"มจธ." หลุดโผไม่ติดกลุ่ม "ม.วิจัยระดับดีมาก" จากการประเมินของ สมศ. ขณะที่จุฬาฯ-มหิดลเฉียดฉิว โดน ม.เอกชนอย่าง ม.เทคโนโลยีมหานคร แซงเรื่องคุณภาพ ส่วนศิลปากรและ มศว ตกอันดับเรื่องคุณภาพหลักสูตร ได้แค่พอใช้ เหตุขยายสาขามากเกินไปจนควบคุมคุณภาพไม่ได้
ศ.ดร.สมหวัง พิธิยาวัฒน์ รักษาการ ผอ. สนง. รับรองมาตรฐานและประเมินคุณภาพการศึกษา (สมศ.) เปิดเผยผลการประเมินคุณภาพภายนอกรอบสองระดับอุดมศึกษา ระหว่างปี 2549-2551 ซึ่งมีมหาวิทยาลัยเข้ารับการประเมินทั้งหมด 202 แห่งได้รับการรับรอง 186 แห่ง รอพินิจ 10 แห่ง และไม่รับรอง 6 แห่ง โดยรูปแบบการประเมินแบ่งออกเป็น 2 กลุ่มคือ กลุ่มสถาบัน และกลุ่มสาขาวิชา สำหรับกลุ่มสถาบันแยกย่อยออกเป็น 4 กลุ่มประกอบด้วย 1.สถาบันที่เน้นการผลิตบัณฑิตและงานวิจัยทั้งได้รับการรับรองมาตรฐานทั้งหมด 23 แห่ง ได้รับการรับรองมาตรฐานในระดับดีมาก 11 แห่ง ได้แก่ ม.เทคโนโลยีมหานคร, ม.เทคโนโลยีสุรนารี, ม.อุบลราชธานี, ม.ธรรมศาสตร์, ม.สงขลานครินทร์, ม.ขอนแก่น, จุฬาฯ, ม.เกษตร, ม.นเรศวร, ม.เชียงใหม่ และ ม.มหิดล ซึ่งเป็นที่น่าสังเกตว่า ม.วิจัยแห่งชาติที่กระทรวงศึกษาธิการ (ศธ.) ประกาศไป 9 แห่ง พบว่า 8 ใน 9 ตรงกับมหาวิทยาลัยวิจัยที่มีผลการจัดการศึกษาระดับดีมากตามมาตรฐานคุณภาพ สมศ. ส่วน ม.วิจัยแห่งชาติ ที่ไม่ได้รับการประเมินในระดับดีมากจาก สมศ.คือ ม.เทคโนโลยีพระเจ้าเกล้าธนบุรี (มจธ.)
ระดับดี 12 แห่ง ได้แก่วิทยาลัยแพทยศาสตร์มงกุฎเกล้า, สถาบันเทคโนโลยีพระจอมเกล้าพระนครเหนือ, ม.แม่โจ้, สถาบันบัณฑิตพัฒนบริหารศาสตร์, ม.มหาสารคาม สถาบันเทคโนโลยีพระจอมเกล้าเจ้าคุณทหารลาดกระบัง (สจล.), ม.ศรีนคริทรวิโรฒ (มศว) ม.เทคโนโลยีพระจอมเกล้าธนบุรี (มจธ.), ม.ศิลปากร, ม.ชินวัตร, ม.คริสเตียน และ ม.บูรพา
หากพิจารณาตามเกณฑ์ประเมินการเป็น "ม.วิจัย" ในแต่ละด้าน เช่น ด้านคุณภาพบัณฑิต ได้ระดับดีมากทั้งหมด 8 แห่ง ระดับดี 14 แห่ง และพอใช้ 1 แห่งคือ ม.บูรพา โดยพิจารณาจากการมีงานทำของบัณฑิตเมื่อจบออกมาภายใน 1 ปี ความพึงพอใจของนายจ้างและได้ทำงานตามสาขาที่เรียนมา และผลงานวิจัยและงานสร้างสรรค์ ระดับดีมาก 9 แห่ง ระดับดี 8 แห่ง ระดับพอใช้ 5 แห่ง ระดับควรปรับปรุงได้แก่ ม.คริสเตียน ซึ่งจากเกณฑ์ดังกล่าวทำให้พอจะมองออกว่ามหาวิทยาลัยของบ้านเรายังอ่อนเรื่องงานวิจัย เพราะมีถึง 5 แห่งที่อยู่ในระดับพอใช้
ผอ.สมศ.กล่าวอีกว่า เป็นที่น่าสังเกตว่าจากการประเมินคุณภาพ ม.วิจัยของ สมศ. ม.เทคโนโลยีมหานคร ซึ่งเป็น ม.เอกชน และ ม.เทคโนโลยีสุรนารี ซึ่งเป็น ม.ในกำกับรัฐ ได้รับการประเมินในระดับดีมากเป็นที่หนึ่งและสองตามลำดับ ซึ่งตนมองว่า ม.วิจัยแห่งชาติ น่าจะให้งบ ม.เอกชนในยกระดับมาเป็น ม.วิจัยแห่งชาติด้วยเพื่อสร้างความเป็นธรรมและความเท่าเทียมในสังคม
ทั้งนี้ เมื่อพิจารณาตามหลักสูตรและการเรียนการสอนมีระดับดีมาก 6 แห่ง ระดับดี 15 แห่ง และระดับพอใช้ 2 แห่ง คือ ม.ศิลปากร และ มศว ซึ่งเข้าใจว่าเกิดจากการขยายสาขาวิชาออกไปจำนวนมาก ทำให้ความเข้มแข็งเรื่องศาสตร์การสอนจางลง ส่วน มศว ผลการประเมินของ สมศ.ตรงกับการประเมินคุณภาพภายในของสำนักงานคณะกรรมการการอุดมศึกษา (สกอ.) ที่อยู่ในระดับพอใช้เช่นกัน กลุ่ม 2.เน้นการผลิตและพัฒนาสังคม 101 แห่ง มีคุณภาพระดับดีมาก 26 แห่ง ระดับดี 74 แห่ง ควรปรับปรุง 1 แห่ง ได้รับการรับรองจาก สมศ. 98 แห่ง รอพินิจ 2 แห่ง ไม่รับรอง 1 แห่ง กลุ่ม 3.เน้นการผลิตบัณฑิตและพัฒนาศิลปะและวัฒนธรรม 15 แห่ง คุณภาพระดับดี 15 แห่ง ได้รับการรับรองมาตรฐาน 13 แห่ง รอพินิจ 2 แห่ง กลุ่ม 4.เน้นการผลิตบัณฑิต 63 แห่ง มีคุณภาพระดับดีมาก 4 แห่ง ระดับดี 55 แห่ง ระดับพอใช้ 4 แห่ง ได้รับการรับรองมาตรฐาน 52 แห่ง รอพินิจ 6 แห่ง ไม่รับรอง 5 แห่ง
"รายละเอียดของผลการประเมินดังกล่าว สมศ.จะเผยแพร่ทางเว็บไซต์ของ สมศ.และสถาบันทุกแห่งที่ได้รับการรับรองและไม่ได้รับการรับรองจาก สมศ. ก็ยอมรับผลการประเมินของ สมศ. ส่วนสถาบันที่รอการพินิจ 10 แห่งจะปรับปรุงพัฒนาภายใน 6 เดือนถึง 1 ปี ส่วนที่ไม่ผ่านการรับรอง 6 แห่ง ได้เสนอให้ สกอ.ให้เข้าไปช่วยพัฒนาปรับปรุงอีก 2 ปี ก่อนรอประเมินรอบ 3 ในปี 2554" ดร.สมหวังกล่าว และว่า ภาพรวมของการประเมินรอบแรกกับรอบสอง นั้น พบว่าการประกันคุณภาพในของอุดมศึกษาดีขึ้นมาก ส่วนงานวิจัยยังไม่ชัดเจนว่าดีขึ้น.
