เมื่อวันก่อนบุรุษไปรษณีย์เอาซองสีน้ำตาลมาส่งที่โรงพิมพ์ไทยโพสต์ จ่าหน้าซองถึง "คมเฉือนคม" คอลัมน์ "เสียบซึ่งหน้า" ประทับชื่อผู้ส่งมุมบนด้านซ้ายว่ามาจาก "กรมทรัพย์สินทางปัญญา กระทรวงพาณิชย์"
แกะซองภายในมีเอกสารใส่ไว้ 5-6 ชุด แต่ละชุดรายละเอียดไม่เหมือนกัน ส่วนใหญ่ก็เป็นคำสั่งแต่งตั้งคณะทำงานปราบปรามการละเมิดทรัพย์สินทางปัญญา และมีเป็นประเด็นถามตอบลงชื่อ นางกัญญา สถิรบุตร ที่ปรึกษารัฐมนตรีช่วยว่าการกระทรวงพาณิชย์ ซึ่งเอกสารทั้งหมดไม่ได้มีข้อความสื่อสารมาถึงผม ว่าจะให้ทำอย่างไรกับเอกสารคำสั่งหรือประเด็นคำถาม-ตอบทั้งหมด
ผมเลยขออนุมานเอาเองว่า คุณกัญญาน่าจะต้องการชี้แจงเรื่องที่ผมเคยเขียนถึงการเข้าไปจับกุมสินค้าละเมิดทรัพย์สินทางปัญญาย่านพัฒน์พงศ์ จนเกิดเหตุปะทะกันเป็นเรื่องเป็นราวใหญ่โต และผมก็ไม่ทราบว่าคุณกัญญาต้องการชี้แจงกับผมคนเดียวหรือต้องการให้สังคมรับรู้ด้วย
แต่เอาเป็นว่าไหนๆ ก็ส่งมาให้ผมแล้ว ก็ขอนำประเด็นคำถาม-คำตอบที่คุณกัญญาชี้แจงมาให้สังคมรับรู้รับทราบด้วยแล้วกัน เพราะผมเชื่อว่าน่าจะมีบางคนก็ยังสงสัยการทำหน้าที่ของชุด ฉก.กระทรวงพาณิชย์ในเหตุการณ์ที่พัฒน์พงศ์
ประเด็นคำถาม เรื่องที่ 1
1.กระทรวงพาณิชย์ดำเนินการชอบด้วยกฎหมายหรือไม่? 2.เป็น "พนักงานเจ้าหน้าที่ตามกฎหมายหรือไม่" และจาก 1+2 นั้นทำให้ 3.มีอำนาจจับกุมโดยไม่ต้องมีหมายหรือไม่?
ตอบ ดำเนินการได้ถูกต้องตามกฎหมาย ทั้ง 1, 2 และ 3 โดยกฎหมายรองรับคือ พ.ร.บ.เครื่องหมายการค้า พ.ศ.2534 ซึ่งแก้ไขเพิ่มเติม โดย พ.ร.บ.เครื่องหมายการค้า
ประเด็นคำถาม เรื่องที่ 2
1.ชุดเฉพาะกิจของกระทรวงพาณิชย์ ที่เข้าไปดำเนินการบังคับใช้กฎหมายในเหตุการณ์วันที่ 6 พ.ค.2552 ที่พัฒน์พงศ์ โดยเฉพาะที่ปรากฏเป็นข่าวมีชื่อ "นายทหารจาก กอ.รมน.ร่วมด้วย" ที่มาของการแต่งตั้งอย่างไร และ 2.นายทหาร กอ.รมน.นั้นเป็น "พนักงานเจ้าหน้าที่ของชุดเฉพาะกิจปฏิบัติการได้โดยชอบด้วยกฎหมาย" หรือไม่
ตอบ เป็น "พนักงานเจ้าหน้าที่" อย่างถูกต้องตามกฎหมายและคำสั่งแต่งตั้งจากรัฐบาล 3 ขั้นตอนที่สัมพันธ์กันหมด
ครับ..ผมต้องขอบคุณคุณกัญญาที่สละเวลาชี้แจงคำถามต่างๆ และแม้คุณกัญญาจะไม่ได้บอกมาด้วยว่าตอนนี้ได้ยกเลิกชุด ฉก.ไปแล้ว ด้วยเหตุไม่ต้องการสร้างความสับสนเพิ่มขึ้น แต่ผมก็ทราบจากข่าว และรู้สึกดีใจที่ คุณอลงกรณ์ พลบุตร รมช.พาณิชย์ เข้าใจปัญหาอย่างถ่องแท้ตามประสานักข่าวเก่า
คมเฉือนคม
