93189
16/02/2021 10:31
16/02/2021 10:31
อดีตรองอธิการฯมธ.ตอก 255 นักวิชาการ เห็นว่าไม่ควรมีม.112 อีกต่อไปใช่หรือไม่
<p></p>
<p>16 ก.พ.64- รศ.หริรักษ์ สูตะบุตร อดีตรองอธิการบดีฝ่ายบริหารบุคคล มหาวิทยาลัยธรรมศาสตร์ โพสต์ข้อความผ่านเฟซบุ๊กส่วนตัว Harirak Sutabutr ระบุว่า คณาจารย์และนักวิชาการ 255 คน เข้าชื่อกันออกแถลงการณ์ขอให้ศาลคืนสิทธิการประกันตัว 4 แกนนำม็อบ 3 นิ้ว ด้วยเหตุผลโดยสรุปดังนี้</p>
<p>1. ศาลต้องพึงยึดหลัก การสันนิษฐานว่าผู้ต้องหายังเป็นผู้บริสุทธิ์ จนกว่าศาลจะมีคำพิพากษาถึงที่สุด นอกจากนี้คำสั่งไม่ให้ประกันตัวที่วางอยู่บนพื้นฐานว่า จำเลยอาจไปก่อเหตุในลักษณะเดียวกันกับที่ถูกกล่าวหา จึงเป็นเสมือนการตัดสินล่วงหน้าว่าการกระทำของผู้ถูกสั่งฟ้อง เป็นการกระทำที่ผิด ทั้งที่กระบวนการไต่สวนยังไม่เริ่มต้น</p>
<p>2. การไม่ให้ผู้ต้องหาประกันตัวระหว่างดำเนินคดี หากในที่สุดศาลพิพากษาว่าไม่ผิด สิทธิเสรีภาพที่ถูกพรากไประหว่างถูกจองจำไม่อาจเรียกคืนกลับมาได้ เช่นนายพริษฐ์ ชีวารักษ์ ซึ่งเป็นนีกศึกษาอยู่ การถูกจองจำเป็นการลิดรอนสิทธิในการศึกษาของนายพริษฐ์ไปด้วย</p>
<p>3. รัฐบาลเป็นคู่ขัดแย้งของผู้ถูกดำเนินคดีโดยตรง จึงเป็นธรรมดาที่เจ้าหน้าที่ของรัฐจะใช้มาตรการทางกฎหมายกับผู้ชุมนุมอย่างเกินกว่าเหตุ สถาบันตุลาการจึงจำเป็นต้องรักษาความเป็นอิสระและสมดุลของการปกป้องหลักสิทธิเสรีภาพของประชาชน </p>
<p>4. การไม่ให้ประกันตัว มีแนวโน้มที่จะนำไปสู่ความขัดแย้งที่ขยายตัวรุนแรงขึ้น ในวันเดียวกัน ศาลอุทธรณ์ให้ยกคำร้องการขอให้ปล่อยตัวชั่วคราว 4 แกนนำด้วยเหตุผลว่า ความผิดตามฟ้องมีอัตราโทษสูง การกระทำตามฟ้องเป็นการร่วมกันกระทำความผิดของกลุ่มบุคคลอันอาจก่อให้เกิดความเสียหายและความวุ่นวายขึ้น และส่งผลกระทบเป็นวงกว้าง โดยจำเลยขึ้นปราศรัยด้วยถ้อยคำที่นำมาซึ่งความเสื่อมเสียสู่สถาบันพระมหากษัตริย์ อันเป็นที่เทิดทูนและเคารพสักการะ กระทบกระเทือนจิตใจของปวงชนชาวไทยผู้จงรักภักดีอย่างไม่เกรงกลัวต่อกฎหมาย </p>
<p>นอกจากนี้ยังปรากฏพฤติการณ์ของจำเลยว่าถูกกล่าวหาดำเนินคดีในลักษณะทำนองเดียวกันในคดีอื่นอีก มีเหตุอันควรเชื่อได้ว่า หากอนุญาตให้ปล่อยตัวชั่วคราวในระหว่างพิจารณาคดีแล้ว จำเลยอาจจะก่อให้เกิดเหตุอันตรายหรือความเสียหายประการอื่นอีก และน่าเชื่อว่า จำเลยอาจจะหลบหนี</p>
<p>ลองพิจารณาดูว่า ระหว่างคณาจารย์ 255 คน กับศาล ฝ่ายไหนจะมีเหตุผลดีกว่ากัน และลองพิจารณาว่า ข้อความในแถลงการณ์ของคณาจารย์ข้อ 3 เป็นการตั้งข้อสมมติฐานว่าศาลไม่เป็นอิสระหรือไม่</p>
<p>การพิจารณาอนุญาตให้ประกันตัว หรือไม่อนุญาตให้ประกันตัวในทุกคดี เป็นอำนาจของศาล และเป็นขั้นตอนตามปกติของกระบวนการยุติธรรม หากจะให้ปล่อยตัวจำเลยเป็นการชั่วคราว ด้วยเหตุผลว่า ต้องถือว่าจำเลยยังเป็นผู้บริสุทธิ์ และกระบวนการพิจารณายังไม่ถึงที่สุด ก็น่าจะเสนอให้เปลี่ยนแปลงกระบวนการยุติธรรมทั้งหมดไปเสียเลย โดยไม่ให้มีการคุมขังจำเลยไม่ว่าในกรณีใดๆจนกว่าศาลจะมีคำพิพากษาถึงที่สุดแล้ว ไม่ใช่ให้ทำในเฉพาะคดีนี้</p>
<p>หากมีการเปลี่ยนแปลงกระบวนการยุติธรรมแบบนี้จริง ก็เชื่อได้เลยว่า จะมีผู้ก่อคดีอาญาเพิ่มขึ้นมากแน่นอน เพราะคนจะมีความเกรงกลัวต่อกฎหมายน้อยลง</p>
<p>คณาจารย์ทั้ง 255 คน คงไม่สามารถรับประกันได้ว่า หาก 4 แกนนำได้รับการปล่อยตัวชั่วคราว จะไม่ก่อคดีหรือทำความผิดเพิ่มขึ้นอีก และเชื่อว่าคณาจารย์ทั้ง 255 คนก็รู้อยู่แก่ใจว่า สิ่งที่แกนนำเหล่านี้ปราศรัย เป็นการหมิ่นพระบรมเดชานุภาพอย่างรุนแรง เกินกว่าที่ผู้ที่จงรักภักดีจะยอมรับได้ </p>
<p>คณาจารย์ทั้ง 255 คน ยังน่าจะรู้ดีว่า ทั้ง 4 คนหากได้รับการปล่อยตัวชั่วคราว ก็จะไปก่อคดีเพิ่มขึ้นอีก </p>
<p>ดังนั้นจึงมีคำถามว่า เพราะอะไรจึงเข้าชื่อกันในแถลงการณ์ฉบับนี้ </p>
<p>มีคำตอบเดียวคือ คณาจารย์ทั้ง 255 คน เห็นว่า การกระทำอันเป็นการหมิ่นพระบรมเดชานุภาพนั้น ไม่ใช่ความผิด ทางอาญาและไม่ควรมีประมวลกฎหมายอาญามาตรา 112 อีกต่อไป ใช่หรือไม่.
</p>
<p style="text-align: center;"></p>
https://www.thaipost.net/main/detail/93189
255 นักวิชาการ, ม็อบ3นิ้ว, รศ.หริรักษ์ สูตะบุตร
TRUE
FALSE
ADD
https://storage.thaipost.net/main/uploads/photos/big/20200814/image_big_5f35f673f2643.jpg
93173
16/02/2021 08:40
16/02/2021 08:40
'หมอวรงค์'ฟันธง!255 อาจารย์ สนับสนุนการล้มล้างสถาบัน
<p></p>
<p>16 ก.พ.64- นพ.วรงค์ เดชกิจวิกรม รักษาการหัวหน้าพรรคไทยภักดี โพสต์ข้อความผ่านเฟซบุ๊ก Warong Dechgitvigrom ว่าเดือนตุลาคม 2563 มีอาจารย์1118 คนขู่นัดหยุดสอนทั่วประเทศ เรียกร้องนายกลาออก มาอีกทีอาจารย์ 255 คน มาเรียกร้องให้ศาลให้ประกัน 4 แกนนำที่หน้าเรือนจำ และมีบางคนให้หยุดงานทั่วประเทศ </p>
<p>แต่ก่อนผมจะได้ยินคำว่า เสรีภาพทางวิชาการ ก็ยังพอฟังได้ แต่ปัจจุบัน สิ่งที่อาจารย์พวกนี้แสดงออกนั้น ไม่ใช่เสรีภาพแล้ว แต่หมายถึงสนับสนุนการล้มล้างสถาบัน </p>
<p>จุดที่ผมเป็นห่วง ระดับอาจารย์ ดอกเตอร์ ยังวิเคราะห์อนาคตประเทศไม่ออกเลยเหรอว่า ประเทศไทยเรา มีนักการเมืองอย่างไร ที่จะมาเป็นศูนย์รวมจิตใจ หรือ จะเอาคนพวกนี้มาเป็นประมุขแห่งรัฐ </p>
<p>ขนาดอาจารย์มหาวิทยาลัย ยังวิเคราะห์ไม่ออกว่า ประเทศจะต้องเผชิญอะไร กับพฤติกรรมชั่วๆของนักการเมืองบางกลุ่ม เห็นทีต้องรื้อระบบการเรียนการสอนกันใหม่ครับ เพราะอาจารย์ยังคิดได้แค่นี้ แล้วศิษย์จะเป็นอย่างไร</p>
<p>#สมควรให้อาจารย์ลาออก.
</p>
<p style="text-align: center;"></p>
https://www.thaipost.net/main/detail/93173
255 นักวิชาการ, น.พ.วรงค์ เดชกิจวิกรม, ม็อบ3นิ้ว, สมควรให้อาจารย์ลาออก.
TRUE
FALSE
ADD
https://storage.thaipost.net/main/uploads/photos/big/20210113/image_big_5ffe859d93f64.jpg