<?xml version="1.0" encoding="utf-8"?>
<THAIPOST>
                <NEWS>
                <NEWS_ID>37626</NEWS_ID>
                <UPDATETIME>04/06/2019 17:08</UPDATETIME>
                <PUBLISHDATETIME>04/06/2019 17:05</PUBLISHDATETIME>
                <HEADLINE>เอ็งชั่วข้าเลว!&#039;ปิยบุตร&#039;แก้เกมบีบ&#039;ชวน&#039;ส่งชื่อ30ส.ส.ขั้วพปชร.ให้ศาลรธน.สั่งยุติทำหน้าที่ฐานถือหุ้นสื่อ</HEADLINE>
                <CONTENT>&lt;p&gt;&lt;/p&gt;

&lt;p&gt;4 มิ.ย.62- นายปิยบุตร แสงกนกกุล เลขาธิการพรรคอนาคตใหม่ โพสต์ข้อความผ่านเฟซบุ๊ก ว่า ส.ส. อีกอย่างน้อย 30 คนมีปัญหาเรื่องการถือหุ้นสื่อ&amp;nbsp;&lt;/p&gt;

&lt;p&gt;เมื่อเดือนที่แล้ว ผมได้แถลงข่าวกรณี &amp;ldquo;หุ้นวี-ลัค&amp;rdquo; ของ นายธนาธร จึงรุ่งเรืองกิจ ส.ส. พรรคอนาคตใหม่ไว้ว่า หากคณะกรรมการการเลือกตั้งส่งเรื่องไปยังศาลรัฐธรรมนูญ และศาลรัฐธรรมนูญมีคำสั่งรับคำร้อง พรรคอนาคตใหม่ขอสงวนสิทธิในการใช้ช่องทางตามรัฐธรรมนูญร้องขอให้มีการตรวจสอบสมาชิกภาพ ส.ส. ของพรรคอื่น อันเนื่องมาจากการถือหุ้นสื่อ เพื่อสร้างมาตรฐานการใช้กฎหมายที่เท่าเทียมกัน&lt;/p&gt;

&lt;p&gt;วันนี้ ส.ส. พรรคอนาคตใหม่ จึงใช้ช่องทางตามรัฐธรรมนูญ มาตรา 82 เข้าชื่อเสนอคำร้องต่อประธานสภาผู้แทนราษฎรเพื่อส่งต่อไปยังศาลรัฐธรรมนูญพิจารณาสมาชิกภาพของ ส.ส. เนื่องจาก &amp;ldquo;เป็นเจ้าของหรือผู้ถือหุ้นในกิจการหนังสือพิมพ์หรือสื่อมวลชนใด ๆ&amp;rdquo;&lt;/p&gt;

&lt;p&gt;รายชื่อ ส.ส. ที่เรายื่นคำร้องตรวจสอบ ประกอบไปด้วย ส.ส. พรรคพลังประชารัฐ 27 คน ส.ส. พรรครวมพลังประชาชาติไทย 1 คน ส.ส.พรรคชาติพัฒนา 1 คน และส.ส.พรรคประชาภิวัฒน์ 1 คน&lt;/p&gt;

&lt;p&gt;กรณีนี้ หากประธานสภาผู้แทนราษฎรตรวจสอบรายชื่อ ส.ส. ผู้เข้าชื่อครบจำนวน 1 ใน 5 ขึ้นไป ประธานสภาผู้แทนราษฎรก็ไม่มีดุลพินิจอื่นใดนอกจากเสนอคำร้องต่อไปยังศาลรัฐธรรมนูญ ซึ่งโดยปกติแล้ว ขั้นตอนนี้จะใช้เวลาเพียงไม่กี่วันเท่านั้น&lt;/p&gt;

&lt;p&gt;กรณีคำร้องดังกล่าวจะเป็นโอกาสพิสูจน์มาตรฐานการใช้กฎหมายขององค์กรของรัฐในประเทศไทย ในสองประเด็น&lt;/p&gt;

&lt;p&gt;ประเด็นแรก มาตรฐานในการพิจารณาว่า ส.ส.เป็นเจ้าของหรือผู้ถือหุ้นในกิจการหนังสือพิมพ์หรือสื่อมวลชนใดๆ หรือไม่&lt;/p&gt;

&lt;p&gt;ก่อนวันเลือกตั้ง ศาลฎีกาได้พิพากษาเพิกถอนสิทธิการสมัครรับเลือกตั้งของนายภูเบศวร์ เห็นหลอด ผู้สมัคร ส.ส. จ.สกลนคร เขต 2 พรรคอนาคตใหม่ และนายเป็นเจ้าของหรือผู้ถือหุ้นในกิจการหนังสือพิมพ์หรือสื่อมวลชนใดๆ ผู้สมัคร ส.ส. จ.อ่างทอง พรรคประชาชาติ เพราะเป็นเจ้าของหรือผู้ถือหุ้นในกิจการหนังสือพิมพ์หรือสื่อมวลชนใดๆ จึงมีลักษณะต้องห้ามตามมาตรา 98 (3)&lt;/p&gt;

&lt;p&gt;โดยทั้งสองกรณีนี้ ศาลพิจารณาจากหนังสือวัตถุประสงค์ของบริษัทที่แจ้งไว้กับกรมพัฒนาธุรกิจการค้าว่า มีวัตถุประสงค์เกี่ยวกับการประกอบกิจการหนังสือพิมพ์หรือสื่อมวลชน ได้แก่ &amp;ldquo;ประกอบกิจการค้ากระดาษ เครื่องเขียน แบบเรียน แบบพิมพ์ หนังสือ อุปกรณ์การเรียน เครื่องคำนวณ เครื่องพิมพ์ อุปกรณ์การพิมพ์ สิ่งพิมพ์ หนังสือพิมพ์ ตู้เก็บเอกสาร และเครื่องใช้สำนักงานทุกชนิด&amp;rdquo; &amp;ldquo;ประกอบกิจการโรงพิมพ์ รับพิมพ์หนังสือ พิมพ์หนังสือจำหน่าย และออกหนังสือพิมพ์&amp;rdquo; &amp;ldquo;ประกอบกิจการสถานีวิทยุกระจายเสียงและ โทรทัศน์ รับจัดทำสื่อโฆษณา สปอร์ตโฆษณา เผยแพร่ข้อมูล&amp;rdquo;&lt;/p&gt;

&lt;p&gt;หากใช้บรรทัดฐานจากกรณี นายภูเบศวร์ เห็นหลอด และนายคมสันต์ ศรีวนิชย์ จะพบว่ามี ส.ส.จำนวนมากที่ถือหุ้นหรือประกอบกิจการในบริษัทหรือ หจก. ที่มีวัตถุประสงค์เกี่ยวกับการประกอบกิจการสื่อ ถือว่ามีลักษณะต้องห้ามของการเป็น ส.ส.&lt;/p&gt;

&lt;p&gt;มีบุคคลไปยื่นคำร้องต่อ กกต.ให้ส่งเรื่องไปศาลรัฐธรรมนูญตรวจสอบ ส.ส. เหล่านี้ แต่ยังไม่มีเรื่องใดที่ กกต. ส่งไปศาลรัฐธรรมนูญเลย เว้นกรณีเดียว คือ กรณีนายธนาธร จึงรุ่งเรืองกิจ&lt;/p&gt;

&lt;p&gt;ดังนั้นเพื่อให้ได้มาตรฐานที่เท่าเทียมกัน ในเมื่อ กกต. ไม่ส่งเรื่องของ ส.ส. คนอื่นๆ ไปศาลรัฐธรรมนูญเสียที ส.ส. พรรคอนาคตใหม่ก็ขอช่วยงาน กกต. อาสาเข้ามาเสนอคำร้องต่อศาลรัฐธรรมนูญโดยผ่านประธานสภาผู้แทนราษฎร&lt;/p&gt;

&lt;p&gt;ประเด็นที่สอง มาตรฐานในการสั่งรับคำร้องและสั่งให้ยุติการปฏิบัติหน้าที่ ส.ส. เป็นการชั่วคราว
คณะกรรมการการเลือกตั้งยื่นคำร้องกรณีนายธนาธร ต่อศาลรัฐธรรมนูญเมื่อวันที่ 16 พฤษภาคม และศาลรัฐธรรมนูญมีคำสั่งรับคำร้องในวันที่ 23 พฤษภาคม พร้อมกับสั่งให้นายธนาธรยุติการปฏิบัติหน้าที่ ส.ส. ชั่วคราว โดยตามข่าวศาลรัฐธรรมนูญแจ้งว่า ศาลรัฐธรรมนูญให้เหตุผลว่า &amp;ldquo;ปรากฏเหตุอันควรสงสัยว่านายธนาธร ฯ มีกรณีตามที่ถูกร้อง ประกอบกับการปฏิบัติหน้าที่ของนายธนาธร ฯ อาจก่อให้เกิดปัญหาข้อกฎหมายและการคัดค้านโต้แย้งเป็นอุปสรรคต่อการดำเนินงานสำคัญของที่ประชุมสภาผู้แทนราษฎรได้&amp;rdquo;&lt;/p&gt;

&lt;p&gt;หากใช้บรรทัดฐานเดียวกันกับกรณีนายธนาธร ศาลรัฐธรรมนูญก็น่าจะมีคำสั่งรับคำร้องภายใน 7 วัน และสั่งให้ ส.ส. 30 คนนี้ยุติการปฏิบัติหน้าที่ ส.ส. ชั่วคราวเช่นเดียวกัน&lt;/p&gt;

&lt;p&gt;ก็ในเมื่อกรณีนายธนาธรได้โอนหุ้นไปแล้วตั้งแต่วันที่ 8 มกราคม 2562 แต่มีคนตั้งข้อสงสัยว่ายังไม่ได้โอน จึงมีกระบวนการร้องกันเรื่อยมาจนมาถึงศาลรัฐธรรมนูญ แล้วศาลรัฐธรรมนูญก็มีคำสั่งรับคำร้องได้ กรณี 30 ส.ส. ศาลรัฐธรรมนูญก็คงไม่ใช้มาตรฐานที่แตกต่างกัน&lt;/p&gt;

&lt;p&gt;โดยเฉพาะอย่างยิ่ง 30 ส.ส. จะเข้ามามีส่วนร่วมในการลงมติเลือกนายกรัฐมนตรีด้วย หาก ส.ส. 30 คนนี้ถูกศาลรัฐธรรมนูญสั่งยุติการปฏิบัติหน้าที่ ย่อมส่งผลโดยตรงต่อการเลือกนายกรัฐมนตรีและการจัดตั้งรัฐบาล
เราเรียกร้องให้มีการใช้กฎหมายในมาตรฐานเดียวกัน ข้อเท็จจริงเหมือนกัน ก็ต้องปฏิบัติเหมือนกัน ข้อเท็จจริงต่างกัน ก็ต้องปฏิบัติต่างกัน&lt;/p&gt;

&lt;p&gt;ถ้าธนาธรโดน คนอื่นๆ ที่มีข้อเท็จจริงแบบเดียวกันก็ต้องโดน ถ้าคนอื่นๆ ที่มีข้อเท็จจริงแบบเดียวกันไม่โดน ธนาธรก็ต้องไม่โดน.&lt;/p&gt;

&lt;p&gt;&amp;nbsp;&lt;/p&gt;

&lt;p style=&quot;text-align: center;&quot;&gt;&lt;/p&gt;
</CONTENT>
                <URL_LINK>https://www.thaipost.net/main/detail/37626</URL_LINK>
                <HASHTAG>30ส.ส.ถือหุ้นสื่อ, นายปิยบุตร แสงกนกกุล, เลขาธิการพรรคอนาคตใหม่</HASHTAG>
                <FASTNEWS>TRUE</FASTNEWS>
                <HILIGHT>FALSE</HILIGHT>
                <TRANSACTION>ADD</TRANSACTION>
                <PICTURE_URL>https://storage.thaipost.net/main/uploads/photos/big/20190604/image_big_5cf641458e3f3.jpg</PICTURE_URL>

            </NEWS>
            </THAIPOST>
