11951 23/06/2018 13:56 23/06/2018 13:56 'เหวง'โวยกระบวนการยุติธรรมไทยพึ่งไม่ได้ เตรียมแจ้นฟ้องต่างชาติทวงยุติธรรม 99 ศพ เหวง โตจิราการ 23 มิ.ย. 61 - นพ.เหวง โตจิราการ แกนำนำแนวร่วมประชาธิปไตยต่อต้านเผด็จการแห่งชาติ(นปช.) โพสต์ข้อความลงในเฟซบุ๊กว่า " ความตาย 99 ศพปี 53 สถานีต่อไปของความยุติธรรม? เมื่อปปช.ยืนมติเดิมของปปช.ชุดที่แล้วยกข้อกล่าวหาอภิสิทธิ-สุเทพไปเข่นนี้ แม้อาจจะใช้มาตรา236ในการยื่นสองหมื่นชื่อให้ประธานรัฐสภาพิจารณาเพื่อให้มีคณะกรรมการไต่สวนอิสระขึ้นมาก็ตาม แต่ก็ทำได้เพียงแต่พิจารณาการกระทำของปปช.ว่าชอบหรือไม่ชอบรัฐธรรนูญและจะต้องได้รับโทษหรือไม่อย่างไรเท่านั้น ยังไม่มีความชัดเจนว่า99ศพอันเกิดจากการดำเนินการสลายการชุมนุมของรัฐบาลอภิสิทธิ์-สุเทพนั้นจะเข้าสู่กระบวนการยุติธรรมอย่างไร หลักนิติรัฐนิติธรรมจะได้รับการปฏิบัติอย่างเคร่งครัดเข้มงวดหรือไม่อย่างไร ในกรณีเช่นนี้ อีกทางเลือกหนึ่งที่มีความเป็นไปได้ก็คือ ยื่นเรื่องต่อศาลอาญาระหว่างประเทศเพื่อพิจารณาเฉพาะกรณีเมษา-พฤษภา53 โดยให้รัฐบาลชุดใหม่จากการเลือกตั้งของประชาชนลงนามรับรองเขตอำนาจศาลเฉพาะกรณีปี53 ซึ่งในบทบัญญัติศาลอาญาระหว่างประเทศได้ตราไว้ชัดเจนว่าในกรณีที่กระบวนการยุติธรรมในประเทศใดไม่สามารถอำนวยความยุติธรรมตามมาตรฐานสากลได้ ศาลาญาระหว่างประเทศก็มีความชอบธรรมตามกฏหมายระหว่างประเทศเพื่อเข้ามาดำเนินการในประเทศที่มีเขตอำนาจเพื่อเป็นการผดุงความยุติธรรมของโลก เมื่อกระบวนการยุติธรรมในประเทศไทยไม่อาจอำนวยความยุติธรรมให้กับกรณี99ศพได้แล้วเช่นนี้ ก็เป็นหน้าที่ความรับผิดชอบของประชาชนไทยที่ต้องเลือกพรรคการเมืองฟากประชาธิปไตยจำนวนมากพอที่จะทำหน้าที่ในรัฐบาลชุดใหม่เพื่อให้มาทำภารกิจนี้ได้ต่อไป" https://www.thaipost.net/main/detail/11951 99ศพ, นปช., เสื้อแดง, เหวง TRUE FALSE ADD https://storage.thaipost.net/main/uploads/photos/big/20180525/image_big_5b0809c0a0221.jpg 11902 22/06/2018 14:43 22/06/2018 14:43 'ณัฐวุฒิ' เจ็บปวดจนน้ำตาคลอ 'ปปช.' ไม่รื้อคดี 99 ศพ! 22 มิ.ย.61 - นายณัฐวุฒิ  ใสยเกื้อ แกนนำแนวร่วมประชาธิปไตยต่อต้านเผด็จการแห่งชาติ(นปช.) กล่าวน้ำตาคลอ ถึงกรณีปปช.มีมติไม่รือคดีสลายการชุมนุมนปช.เมื่อปี 53 เพราะไม่มีหลักฐานใหม่ว่า "หัวใจผม ผมไม่เชื่อว่านี่คือ ความยุติธรรม ไม่อาจยอมรับสิ่งที่กำลังเกิดขึ้นได้ ผมเชื่อโดยบริสุทธิ์ใจในฐานะมนุษย์ ว่าผมยังมีสิทธิ์ที่จะติดตามทวงถามความยุติธรรม อยากให้รู้ว่าผมเจ็บปวด เพราะรู้ข่าวตั้งแต่เมื่อวานแล้ว ว่า ป.ป.ช.จะไม่รื้อคดีนี้ วันนี้มาแบกรับความยุติธรรมร่วมกับคนตาย” นายณัฐวุฒิ กล่าวว่า ตนเคารพคำสั่งศาลแพ่งและศาลอาญา แต่ขณะนี้คดีก่อการร้ายที่มีแกนนำและกลุ่มผู้ชุมนุมจำนวนหนึ่งถูกดำเนินคดียังอยู่ในชั้นศาล เพิ่งสืบพยานโจทก์ในศาลชั้นต้น ยังไม่พิพากษา และก่อนหน้านี้ศาลได้พิพากษายกฟ้องกลุ่มคนที่ถูกเรียกว่าชายชุดดำไปแล้วหลายราย นี่ไม่ใช่ข้อเท็จจริงใหม่ที่ ป.ป.ช.ต้องหยิบยกไปพิจารณาหรือ วันนี้สถานการณ์เปลี่ยนแปลง เหตุการณ์คืบหน้า ป.ป.ช.จะไม่นำมาพิจารณาหรือ    นายณัฐวุฒิ กล่าวอีกว่า ที่ ป.ป.ช.ระบุว่าการสลายชุมนุมปี 53 เพราะรัฐบาลต้องการรักษาความสงบของบ้านเมือง ถามว่าการใช้อาวุธสงคราม ประกาศใช้กระสุนจริง ปรากกฎอยู่ในข้อใดของหลักสากล หากบอกว่าเป็นความผิดของเจ้าหน้าที่ แล้วนายกฯและรองนายกฯ มองไม่เห็นหรือว่าการปฏิบัตินั้นก่อให้เกิดความสูญเสียแล้ว แล้วได้มีคำสั่งของให้ปรับเปลี่ยนและยกเลิกการใช้อาวุธสงครามเป็นแก๊สน้ำตาหรือไม่ แต่กลับเพิ่มปฏิบัติการ กำลัง อาวุธที่ร้ายแรงขึ้นอีก “ความสงบสุขของบ้านเมือง มันสร้างได้ด้วยการยิงคนมือเปล่าตายเกือบร้อยศพจริงหรือ ความสงบสุขของบ้านเมืองมันเกิดขึ้นเพราะคนตายเกือบร้อยศพ แล้วคดีไม่ถึงศาล มันสงบได้จริงหรือ ผมไม่อาจยอมรับได้ ผมพูดด้วยว่าเป็นมนุษย์ ที่มาไม่ได้แค้นนายอภิสิทธ์และนายสุเทพ ไม่ได้มาเพราะอาฆาตใครก็ตามที่ทำให้เกิดเหตุ แต่มาเพราะต้องการคำตอบจากประเทศนี้ว่า สิ่งที่เกิดขึ้นผมต้องตามหาความยุติธรรมที่ไหน ใครผิดใครถูกแล้วแต่ศาลจะวินิจฉัย ผมเพียงต้องการพาเหตุการณ์นี้ไปให้ถึงศาล เพียงต้องการสร้างหลักประกันว่าจากนี้ไปใครก็ตามที่มีอำนาจ จะไม่สามารถใช้กำลัง อาวุธสงคราม ปราบปรามทำลายชีวิตประชาชนได้อีกต่อไป และผมจำเป็นต้องรักษาเกียรติยศของคนตาย แต่ผมไม่ได้รับคำตอบว่าสิ่งที่เกิดขึ้น ใช่ความยุติธรรมหรือไม่ แต่ผมแน่ใจว่าเราจะได้เจอกันอีก”นายณัฐวุฒิ ระบุ นายณัฐวุฒิ ให้สัมภาษณ์ตอนท้ายว่า จากนี้จะพยายามรวบรวมพยานหลักฐานใหม่เพื่อยื่นตามกระบวนการอีกครั้ง แต่คงไม่ใช่เร็วๆ นี้ พร้อมรวบรวมรายชื่อประชาชนผู้มีสิทธิ์เลือกตั้ง ไม่ต่ำว่า 2 หมื่นรายชื่อ ยื่นต่อประธานรัฐสภาให้พิจารณายื่นต่อศาลฎีกา ตั้งกรรมการไต่สวนการปฏิบัติหน้าที่ของคณะกรรมการ ป.ป.ช. โดยจะดำเนินการเมื่อมีรัฐบาลเลือกตั้ง https://www.thaipost.net/main/detail/11902 99ศพ, นปช., นปช.ชุมนุมปี53, ปปช., เต้น ณัฐวุฒิ TRUE TRUE ADD https://storage.thaipost.net/main/uploads/photos/big/20180622/image_big_5b2ca3012e5af.jpg 11901 22/06/2018 14:22 22/06/2018 14:22 ปปช.มีมติไม่รื้อคดีสลายชุมนุมนปช.ปี 53 ระบุไม่มีหลักฐานใหม่ 22 มิ.ย. 61 - ที่สำนักงานคณะกรรมการป้องกันและปราบปรามการทุจริตแห่งชาติ (ป.ป.ช.) นายวรวิทย์ สุขบุญ เลขาธิการ ป.ป.ช. แถลงผลการประชุมคณะกรรมการ ป.ป.ช. ถึงกรณีนายจตุพร พรหมพันธุ์ นายณัฐวุฒิ ใสเกื้อ และนายวรัญชัย โชคชนะ มีหนังสือร้องขอให้คณะกรรมการ ป.ป.ช. ทบทวนคดีสลายการชุมนุมกลุ่มแนวร่วมประชาธิปไตยต่อต้านเผด็จการแห่งชาติ (นปช.) เมื่อปี 53 ที่มีมติให้ข้อกล่าวหาตกไป โดยในการแถลงข่าวครั้งนี้มีนายณัฐวุฒิ และนายยศวริศ ชูกล่อม แกนนำ นปช. เข้าร่วมฟังด้วย โดยนายวรวิทย์ กล่าวว่า สำหรับประเด็นที่มีการร้องขอให้ทบทวนมี 4 ประเด็น คือ 1.การตัดสินใจทางนโยบาย กรณีใช้อาวุธสงครามกระสุนจริงและยุทธวิธีการซุ่มยิงถูกต้องหรือไม่นั้น คณะกรรมการ ป.ป.ช. พิจารณาแล้วเห็นว่า คณะกรรมการ ป.ป.ช.เคยพิจารณาและวินิจฉัยไว้แล้วว่าการสั่งใช้กำลังทหารพร้อมอาวุธปืนติดตัว เข้าขอคืนพื้นที่จากกลุ่มผู้ชุมนุม นปช. ปรากฏข้อเท็จจริงตามคำสั่งของศาลว่าเป็นช่วงการประกาศสถานการณ์ฉุกเฉินที่มีความร้ายแรง ซึ่งการชุมนุมของกลุ่ม นปช. มิใช่การชุมนุมโดยสงบตามรัฐธรรมนูญ และมีบุคคลที่มีอาวุธปืนปะปนอยู่ในกลุ่มผู้ชุมนุม นปช. จึงมีเหตุจำเป็นที่ศูนย์อำนวยการสถานการณ์ฉุกเฉิน (ศอฉ.) ต้องใช้มาตรการขอพื้นที่คืน เพื่อให้เกิดความสงบสุขในบ้านเมือง 2.ไม่ยกเลิกการปฏิบัติในทันทีเมื่อรับทราบการเสียชีวิตของประชาชน และกรณีกล่าวอ้างว่ามีการปรับยุทธวิธีเป็นการตั้งด่านตรวจและมีจุดสกัดปิดล้อมเพื่อให้ชุมนุมเลิกไปเองนั้น แต่ตามวารสารกองทัพบก (เสนาธิปัตย์) อธิบายว่าการดำเนินการดังกล่าวเป็นการปฏิบัติทางทหารเต็มรูปแบบ มิใช่การปรับยุทธวิธีเป็นการตั้งด่านตรวจตามที่อ้างนั้น คณะกรรมการ ป.ป.ช. เคยพิจารณาและวินิจฉัยไว้แล้วว่าภายหลังจากเกิดเหตุการณ์การขอคืนพื้นที่ชุมนุมเมื่อวันที่ 10 เม.ย.53 ศอฉ.ได้ทบทวนปรับเปลี่ยนรูปแบบวิธีการปฏิบัติงานของเจ้าหน้าที่ โดยไม่ใช้กำลังเจ้าหน้าที่เข้าผลักดันผู้ชุมนุมอีกต่อไป แต่ใช้มาตรการตั้งด่านตรวจ หรือจุดสกัดปิดล้อมวงนอกไว้โดยรอบ เพื่อให้ผู้ชุมนุมยุติการชุมนุมไปเอง 3.การอ้างว่ามีบุคคลที่มีอาวุธปืนปะปนในกลุ่มผู้ชุมนุม เป็นการอ้างโดยมิได้มี หลักฐานใดๆ รองรับ เป็นการอ้างไม่ตรงกับคำพิพากษาศาลแพ่ง เนื่องจากคำพิพากษาระบุว่าการเสียชีวิตเบื้องต้นในวันที่ 10 เม.ย.53 ยังไม่ทราบว่าเป็นการกระทำของฝ่ายใด และศาลแพ่งได้เตือนจำเลยคือนายอภิสิทธิ์ เวชชาชีวะ กับพวก ในการสลายการชุมนุมหรือขอคืนพื้นที่ให้ดำเนินการเท่าที่จำเป็นตามความเหมาะสม และคำสั่งศาลอาญาในเรื่องการตาย จำนวน 19 ศพ ก็ยืนยันว่าผู้ตายตายจากกระสุนความเร็วสูง จากอาวุธสงครามของเจ้าหน้าที่ที่มาปฏิบัติหน้าที่ตามคำสั่ง ศอฉ. และไม่ปรากฏว่าผู้ตายมีอาวุธปืนหรือยิงต่อสู้นั้น คณะกรรมการ ป.ป.ช. เคยพิจารณาและวินิจฉัยไว้แล้วว่า ตามคำสั่งศาลในช่วงระยะเวลาต่างๆ สรุปข้อเท็จจริงได้ว่า การชุมนุมของกลุ่ม นปช. มิใช่การชุมนุมโดยสงบตามรัฐธรรมนูญ และมีบุคคลที่มีอาวุธปืนปะปนอยู่ในกลุ่มผู้ชุมนุม นปช. จึงจำเป็นที่เจ้าหน้าที่ต้องดำเนินการสลายการชุมนุมเพื่อให้เกิดความสงบสุขในบ้านเมือง โดยมีอาวุธติดตัว หากมีความจำเป็นสามารถนำมาใช้เพื่อระงับยับยั้งได้ไปตามสถานการณ์หรือเหตุการณ์เฉพาะหน้า หรือป้องกันตนเองได้ อันเป็นไปตามหลักสากล 4.กระบวนการไต่สวนข้อเท็จจริง ไม่รอบคอบ ไม่ถูกต้อง ไม่น่าเชื่อถือและ 2 มาตรฐานนั้น ผู้สื่อข่าวรายงานว่า ป.ป.ช.ได้นำตารางเปรียบเทียบเหตุการณ์สลายการชุมนุม ระหว่างกลุ่มพันธมิตรฯ ปี 51 และกลุ่ม นปช. ปี 53 มาแสดงให้เห็น จำนวน 5 ประเด็น เพื่อชี้ให้เห็นถึงข้อแตกต่าง ประกอบด้วย 1.การสั่งการและวิธีปฏิบัติ2.การปรับแผนปฏิบัติการเมื่อมีผู้เสียชีวิต 3.ลักษณะของผู้ชุมนุม 4.เป้าหมายการสลายการชุมนุม และ5.ผลการวินิจฉัย ซึ่งในส่วนของการสลายการชุมนุมกลุ่มพันธมิตรฯ ปี 51 นั้น ป.ป.ช.ระบุว่า ไม่มีการกำหนดแนวทางการปฏิบัติต่อผู้ชุมนุม ไม่สั่งการให้มีการปรับเปลี่ยนวิธีการปฏิบัติ ไม่ปรากฏพยานหลักฐานว่าผู้ชุมนุมมีอาวุธ เพื่อเข้าไปประชุมรัฐสภาเพื่อแถลงนโยบาย และนายสมชาย วงศ์สวัสดิ์ กับพวก ผู้ดำรงตำแหน่งระดับนโยบาย การกระทำมีมูลความผิดทางอาญา มาตรา 157 ส่วนการสลายการชุมนุมของ นปช.ปี 53 นั้น มีการกำหนดแนวทางปฏิบัติต่อผู้ชุมนุมไว้ชัดเจนเป็นไปตามหลักสากล มีการปรับแผนปฏิบัติการเมื่อมีผู้เสียชีวิตและบาดเจ็บ ปรากฏพยานหลักฐานตามคำสั่งของศาลแพ่งและศาลอาญาว่ามิใช่การชุมนุมโดยสงบตามรัฐธรรมนูญ และมีบุคคลที่มีอาวุธปะปนอยู่ในกลุ่มผู้ชุมนุม เพื่อความสงบสุขของบ้านเมือง และนายอภิสิทธิ์ กับพวก ผู้ดำรงตำแหน่งระดับนโยบาย การกระทำไม่มีมูลความผิดทางอาญา แต่มีการส่งเรื่องให้ดีเอสไอดำเนินคดีกับเจ้าหน้าที่ทหารกรณีมีผู้เสียชีวิตหรือบาดเจ็บ ดังนั้น เมื่อข้อเท็จจริงและพฤติการณ์ของเหตุการณ์สลายการชุมนุมของกลุ่มพันธมิตรฯ และกลุ่ม นปช. มีความแตกต่างกัน คณะกรรมการ ป.ป.ช. จึงพิจารณาวินิจฉัยคดีไปตามข้อเท็จจริงที่แตกต่างกันดังกล่าว แม้ต่อมาอัยการสูงสุดจะไม่รับดำเนินคดี และศาลฎีกาแผนกคดีอาญาของผู้ดำรงตำแหน่งทางการเมืองจะพิพากษายกฟ้องนายสมชาย กับพวก ก็เป็นเรื่องการใช้ดุลยพินิจในการรับฟังพยานหลักฐานของแต่ละองค์กรซึ่งสามารถแตกต่างกันได้ตามหลักของการตรวจสอบถ่วงดุลซึ่งได้รับการรับรองโดยรัฐธรรมนูญ คำกล่าวอ้างในประเด็นนี้จึงมีลักษณะเป็นการโต้แย้งดุลพินิจในการรับฟังพยานหลักฐาน และผู้ร้องไม่ได้กล่าวอ้างพยานหลักฐานใหม่อันเป็นสาระสำคัญแก่การไต่สวน สำหรับพยานหลักฐานที่ผู้ร้องกล่าวอ้าง ได้แก่ 1.วารสาร “เสนาธิปัตย์” 2.คำสั่งไต่สวนชันสูตรพลิกศพของศาลอาญา กรณีผู้เสียชีวิตในเหตุการณ์ช่วงเดือน เม.ย.ถึง พ.ค.53 3.แผ่นบันทึกภาพและเสียง (CD) “รุมยิงนกในกรง” และ 4.แผ่นบันทึกภาพและเสียง (CD) “ยุทธการขอคืนพื้นที่ เมษา 53” คณะกรรมการ ป.ป.ช. พิจารณาแล้วเห็นว่า วารสาร “เสนาธิปัตย์” ตามที่ผู้ร้องกล่าวอ้างนั้นไม่ใช่พยานหลักฐานหรือข้อเท็จจริง เป็นแต่เพียงบทความทางวิชาการทหารเท่านั้น สำหรับคำสั่งไต่สวนชันสูตรพลิกศพ และแผ่นบันทึกภาพและเสียงเหตุการณ์การสลายการชุมนุมตามที่ผู้ร้องกล่าวอ้างก็เป็นข้อเท็จจริงและพยานหลักฐานที่ปรากฏอยู่ในสำนวนการไต่สวน และคณะกรรมการ ป.ป.ช. ได้นำพยานหลักฐานและข้อเท็จจริงดังกล่าวมาประกอบการวินิจฉัยด้วยแล้ว จึงไม่ใช่พยานหลักฐานใหม่เช่นกัน กรณีจึงต้องห้ามมิให้คณะกรรมการ ป.ป.ช. ยกขึ้นพิจารณาใหม่ ตามมาตรา 44 แห่งพระราชบัญญัติประกอบรัฐธรรมนูญว่าด้วยการป้องกันและปราบปรามการทุจริต พ.ศ. 2542 และที่แก้ไขเพิ่มเติม คณะกรรมการ ป.ป.ช. จึงมีมติไม่ยกสำนวนการไต่สวนข้อเท็จจริง กรณีกล่าวหานายอภิสิทธิ์ เมื่อครั้งดำรงตำแหน่งนายกรัฐมนตรี กับพวก กรณีร่วมกันสั่งการในเหตุการณ์สลายการชุมนุม นปช. เมื่อวันที่ 10 เม.ย. ถึงวันที่ 19 พ.ค.53 ขึ้นพิจารณาใหม่ เหตุหนังสือคำร้องทั้ง 3 ฉบับ ดังกล่าวมีลักษณะเป็นการโต้แย้งดุลพินิจในการรับฟังพยานหลักฐาน และไม่ปรากฏข้อเท็จจริงหรือพยานหลักฐานใหม่อันเป็นสาระสำคัญแก่การไต่สวน ต้องห้ามมิให้คณะกรรมการ ป.ป.ช. ยกขึ้นพิจารณาใหม่ ตามมาตรา 44 แห่งพระราชบัญญัติประกอบรัฐธรรมนูญว่าด้วยการป้องกันและปราบปรามการทุจริต พ.ศ. 2542 และที่แก้ไขเพิ่มเติม ทั้งนี้ หากปรากฏพยานหลักฐานใหม่อันเป็นสาระสำคัญที่จะทำให้ผลการพิจารณาของคณะกรรมการ ป.ป.ช. เปลี่ยนแปลงไป คณะกรรมการ ป.ป.ช. อาจหยิบยกสำนวนการไต่สวนดังกล่าว ขึ้นพิจารณาใหม่ได้ทุกเมื่อภายในอายุความ สำหรับกรณีดีเอสไอส่งสำนวนคดีอาญากรณีการเสียชีวิตจากการสลายการชุมนุมเมื่อปี53 พิจารณาแล้วเห็นว่าเป็นเรื่องเดียวกันกับกรณีกล่าวหานายอภิสิทธิ์ กับพวก ซึ่งคณะกรรมการ ป.ป.ช. ได้วินิจฉัยและมีมติไว้แล้วว่า กรณีการดำเนินการกับเจ้าหน้าที่ทหาร และนายทหารระดับผู้บังคับบัญชา ในพื้นที่ใช้กำลังบังคับและใช้อาวุธปืน จนเป็นเหตุให้เกิดการบาดเจ็บ และเสียชีวิตของประชาชนในเหตุการณ์สลายการชุมนุมนั้น ให้ส่งเรื่องให้กรมสอบสวนคดีพิเศษ ดำเนินการตามประมวลกฎหมายวิธีพิจารณาความอาญาต่อไปตามมาตรา 89/2 แห่งพระราชบัญญัติประกอบรัฐธรรมนูญว่าด้วยการป้องกันและปราบปรามการทุจริต พ.ศ.2542 และที่แก้ไขเพิ่มเติม สำหรับเรื่องที่คณะกรรมการ ป.ป.ช. ส่งให้ดีเอสไอเพื่อดำเนินการตามอำนาจหน้าที่ต่อไป ตามนัยมติคณะกรรมการ ป.ป.ช. ข้างต้นนั้น สำนักงาน ป.ป.ช. จะประสานและติดตามผลการดำเนินคดีของดีเอสไอเพื่อความเป็นธรรมแก่ญาติผู้เสียชีวิตและผู้บาดเจ็บจากเหตุการณ์สลายการชุมนุมดังกล่าวอย่างใกล้ชิด https://www.thaipost.net/main/detail/11901 99ศพ, นปช., ปปช., เต้น ณัฐวุฒิ, เสื้อแดง TRUE TRUE ADD https://storage.thaipost.net/main/uploads/photos/big/20180622/image_big_5b2ca3655854e.jpg 11821 21/06/2018 13:22 21/06/2018 13:22 ปปช.เลื่อนแถลงปมรื้อคดี 99 ศพ คาดตีตกเหตุไม่มีหลักฐานใหม่ 21 มิ.ย.61 - ที่สำนักงานคณะกรรมการป้องกันและปราบปรามการทุจริตแห่งชาติ (ป.ป.ช.) คณะกรรมการ ป.ป.ช.ชุดใหญ่ ได้ประชุมมีวาระเพื่อพิจารณาคำร้องของนายณัฐวุฒิ ใสยเกื้อ เลขาธิการแนวร่วมประชาธิปไตยต่อต้านเผด็จการแห่งชาติ (นปช.) ที่ขอให้รื้อคดีสลายการชุมนุมทางการเมืองเมื่อปี 2553 หรือ คดี 99 ศพ หลังจากที่คณะกรรมการ ป.ป.ช.มีมติเมื่อเดือน ธ.ค. 2558 ไม่ชี้มูลความผิดนายอภิสิทธ์ เวชชาชีวะ อดีตนายกรัฐมนตรี นายสุเทพ เทือกสุบรรณ อดีตรองนายกรัฐมนตรี รวมถึง พล.อ.อนุพงษ์ เผ่าจินดา อดีตผู้บัญชาการทหารบก(ผบ.ทบ.) ในข้อกล่าวหาปฏิบัติหน้าที่โดยมิชอบ สั่งการให้ทหาร ตำรวจ ข้าราชการ สลายการชุมนุมเสื้อแดง ตั้งแต่วันที่ 10 เมษายน – 19 พฤษภาคม 2553 จนทำให้มีผู้บาดเจ็ขและเสียชีวิตจำนวนมาก ผู้สื่อข่าวรายงานว่า เดิมที โดยวรวิทย์ สุขบุญ เลขาธิการ ป.ป.ช. ระบุว่าเมื่อเรื่องดังกล่าวผ่านการพิจารณาของคณะกรรม ป.ป.ช.แล้ว จะแถลงข่าวต่อสื่อมวลชนทันที จึงทำให้สื่อหลายสำนักทั้งไทยและต่างประเทศมาติดตามเพื่อรอฟังแถลงผลการประชุมจำนวนมาก ขณะที่นายณัฐวุฒิ ใสยเกื้อ แจ้งว่าได้เตรียมตัวจะร่วมฟังแถลงข่าวด้วยเช่นกัน เนื่องจากบ้านพักของนายณัฐวุฒิ ซึ่งอยู่ที่หมู่บ้านเศรษฐสิริ สนามบินน้ำ อยู่ห่างจากสำนักงาน ป.ป.ช.เพียง 1 กิโลเมตรเท่านั้น อย่างไรก็ตาม ทางผู้อำนวยการสำนักประชาสำพันธ์ ป.ป.ช.ได้ส่งข้อความแจ้งผู้สื่อข่าวให้ทราบว่า   วาระการประชุมดังกล่าวจะเข้าสู่ที่ประชุมชุดใหญ่ในเวลา 17.00 น. ดังนั้น  เลขาธิการ ป.ป.ช. จึงจะแถลงข่าวต่อสื่อมวลชนในวันที่ 22 มิถุนายน เวลา 10.00 น.  ผู้สื่อข่าวรายงานว่า มีความเป็นไปได้สูงที่กรรมการ ป.ป.ช.อาจมีมติให้คำร้องของนายณัฐวุฒิ ตกไป แม้แกนนำ นปช.จะส่งข้อมูลหลักฐานเพิ่มเติมแล้วก็ตาม โดยอาจเห็นว่าหลักฐานดังกล่าวไม่ใช่หลักฐานใหม่ อีกทั้งยังเป็นการเห็นชอบตามมติของคณะกรรมการ ป.ป.ช.เดิม ที่เห็นว่าการชุมนุมดังกล่าวอยู่ในช่วงการประกาศสถานการณ์ฉุกเฉิน มิใช่การชุมนุมโดยสงบตามรัฐธรรมนูญ https://www.thaipost.net/main/detail/11821 99ศพ, คดีสลายชุมนุมเสื้อแดง, ณัฐวุฒิ ใสยเกื้อ, นปช., ปปช. TRUE FALSE ADD https://storage.thaipost.net/main/uploads/photos/big/20180510/image_big_5af44e9907184.jpg 2791 10/02/2018 11:06 10/02/2018 11:00 ครั้งแรก! 'ณัฐวุฒิ' แจงยิบคลิปสั่งเผา-เอ่ยปาก 'เสียใจ' โพสต์เสือดำเปรียบเสื้อแดง "ณัฐวุฒิ" แจงโพสต์เพื่อขอความเป็นธรรมให้คนถูกฆ่ากลางเมืองหลวง ยันไม่มีเจตนาโหนเสือดำและการเมืองเจือปน เป็นเรื่องกระบวนการยุติธรรมล้วนๆ "เสียใจ" หากทำกระทบความรู้สึก  เผยครั้งแรกคลิปสั่งเผาที่ราชประสงค์เป็นการตัดต่อข้อความ ขู่ใช้สิทธิ์ฟ้องร้องดำเนินคดี 10 ก.พ. 61 -  นายณัฐวุฒิ ใสยเกื้อ  แกนนำแนวร่วมประชาธิปไตยต่อต้านเผด็จการแห่งชาติ(นปช.) เฟซบุ๊กไลฟ์รายการ "เข้าใจตรงกันนะ" เมื่อช่วงบ่ายวันที่ 9 ก.พ.ที่่ผ่านมา  โดยช่วงหนึ่งชี้แจงกรณีโพสต์ ถึงเหตุการณ์ฆ่าเสือดำที่ป่าทุ่งใหญ่นเรศวรและการสลายการชุมนุมจนมีผู้เสียชีวิตกลางเมืองหลวงเมื่อปี 2553  ว่าตนได้เขียนกลอน และมีข้อความต่อท้ายกรณียิงเสือดำที่ป่าทุ่งใหญ่ฯ  จุดยืนของตนไม่แตกต่างกับคนอื่น ได้ร่วมประณามเช่นกัน และสนับสนุนทุกข้อเรียกร้องให้เอาคนผิดทุกคนมาดำเนินคดีให้ถึงที่สุด อย่างตรงไปตรงมา  ไม่ว่าจะยากดีมีจน  จะเป็นนายพราน คนขับรถ หรือเป็นเจ้าของกิจการยักษ์ใหญ่ ก็ตาม นายณัฐวุฒิ กล่าวว่าขณะเดียวกันตนก็มีความรู้สึกว่าในบรรยากาศของการเรียกร้องความเป็นธรรมให้กับสือดำที่ถูกยิงตาย  ทำให้ย้อนนึกไปถึงประชาชนที่ออกมาชุมนุมทางการเมืองปี 2553 ซึ่งถูกยิงตายรวมเจ้าหน้าที่ด้วย 99 ราย ซึ่งเขาเหล่านั้นก็ยังไม่ได้ความยุติธรรม ตนก็เลยสื่อสารประเด็นนี้เข้าไปด้วย "ก็มีคนว่าผมไปโหนเสือดำ บอกว่าเอาคนที่ถูกยิงตายเมื่อปี 2553 มาเทียบกับเสือดำมันเทียบกันไม่ได้ ผมก็ไม่มีเจตนาที่จะไปโต้แย้งวิธีคิดเหล่านั้น เป็นแต่เพียงว่าอยากจะพูดชัดๆว่าผมไม่มีเจตนาและไม่มีความคิดที่จะไปโหนเสือดำที่ถูกยิงตายเลย และไม่มีประโยชน์ที่จะไปทำแบบนั้นด้วย" นายณัฐวุฒิ  เชื่อว่าการเรียกร้องความเป็นธรรมให้สัตว์ป่าที่ถูกฆ่า เป็นความงามในจิตใจของมนุษย์ที่แสดงออกถึงความเมตตาต่อสิ่งมีชีวิตร่วมโลก ขณะเดียวกันการทวงถามความเป็นธรรมให้กับมุนษย์ด้วยกัน ที่ถูกฆ่า ก็คงไม่เป็นความเลวร้าย หรือเสียหายใดๆ ถ้าจะบอกว่าการเรียกร้องความเป็นธรรมให้กับเสือดำที่ถูกฆ่าในทุ่งใหญ่นเรศวร เป็นเรื่องเฉพาะ จะเอาเรื่องอื่นไปเจือปนไม่ได้ ก็สุดแท้แต่  แต่ที่ตนสื่อสารไม่มีเจตนาจะเอาไปปน เพียงหยิบยกว่ามีเรื่องคนถูกฆ่าตายอยู่เหมือนกัน "ถามว่าเป็นการเอาไปโยงการเมืองไหม ไม่ใช่แน่  เพราะเรื่องนี้มันเลยประเด็นทางการเมืองมานานแล้ว แต่มันเป็นเรื่องความยุติธรรม เรื่องกระบวนการยุติธรรมล้วนๆ  เป็นเรื่องคนถูกยิงตาย  ซึ่งถึงที่สุดเราอยากให้จบที่ศาล เราอยากให้มีการพิสูจน์ข้อเท็จจริง  และมีคำพิพากษาถึงที่สุดในขั้นตอนนั้น เท่านั้นเอง" แกนนำนปช.ระบุ แกนนำนปช.ผู้นี้   กล่าวอีกว่ากรณีพี่น้องพันธมิตรฯเกิดเหตุเมื่อปี 51 แล้ว มีคดีความเรื่องไปถึงศาล  ในที่สุดศาลฎีกาฯพิพากษายกฟ้อง  ฝ่ายแกนนำและพี่น้องมวลชนที่ร่วมเคลื่อนไหวบอกว่ายังติดใจคำพิพากษา  ก็จะเรียกร้องให้ป.ป.ช.อุทธรณ์ ตามเงื่อนไขของกฎหมาย ซึ่งตนยืนยันว่านี่คือสิ่งที่ทำได้ และก็ไม่เคยวิพากษ์วิจารณ์ เพราะเห็นว่าถ้ากรณีคนตายถ้าเพื่อนมิตรพี่น้องผู้ร่วมอุดมการณ์เขายังติดใจ  และมีช่องทางที่จะเรียกหาความยุติธรรมได้ไม่ขัดกับกฎหมายนั้น ตนเห็นว่าเป็นสิทธิ์  เพียงแต่ประชาชนที่ถูกยิงตายเมื่อปี 53 เขายังไม่ได้รับสิทธิ์ตรงนั้น  คดียังไม่ถึงศาล ยังไม่มีการไต่สวนพยาน ยังไม่มีการดำเนินคดีใดๆกับผู้สั่งการหรือผู้ลงมือกระทำ ตนจึงต้องหยิบยกเรื่องนี้ขึ้นมา "ยืนยันว่าชีวิตของเสือดำก็สำคัญ แต่ชีวิตประชาชนที่บาดเจ็บล้มตายก็สำคัญไม่น้อยกว่ากัน ซึ่งเป็นภาระหน้าที่ของผม  สิ่งมีชิวตทุกชนิดสำคัญที่สุด"เขา กล่าวและว่าส่วนที่บอกว่าคนที่ถูกยิงตาย เพราะออกมาเผาบ้านเผาเมืองเลยถูกยิงตาย นั้น ก็ต้องย้อนไปดูข้อเท็จจริงกันใหม่ ทุกชีวิตตายก่อนเกิดเหตุเพลิงไหม้ เขากล่าวต่อว่า ส่วนที่บอกว่าตนประกาศเชิญชวนให้ประชาชนไปวางเพลิง เรื่องนี้กำลังพิสูจน์กันในศาล วันก่อนนายถวิล เปลี่ยนสี อดีตเลขาฯสมช. ในฐานะอดีตเลขาฯศอฉ.ขึ้นให้การต่อศาลก็บอกว่านี่เป็นคลิปคำพูดที่ผมพูดเมื่อวันที่ 8 เมษายน ที่ราชประสงค์ ตนก็เลยให้ทนาย เอาคลิปเต็มๆไปเปิดให้ดูที่หน้าบัลลังก์ศาล  แล้วก็ถามว่าพยานซึ่งคือนายถวิล  ยังยืนยันหรือไม่ว่าคลิปดังกล่าว ที่เปิดกันเยอะๆนั้นตนพูดที่ราชประสงค์เมื่อวันที่ 8 เมษายน     "คุณถวิลก็บอกว่าท่านเข้าใจผิด  ไม่ได้เป็นเหตุการณ์ที่เกิดขึ้นที่นั่น ไม่ได้เป็นเหตุการณ์ที่เกิดขึ้นในการชุมนุมทั้งผ่านฟ้า และราชประสงค์แต่อย่างใด เป็นการตัดต่อเฉพาะข้อความเพื่อให้เกิดความเข้าใจผิด และก็แน่นอนที่สุดในทางการเมืองมันก็เกิดความเสียหาย  ที่ผ่านมาผมก็ให้ฝ่ายกฎหมายเก็บข้อมูลมาตลอด ถ้าเรื่องหมิ่นประมาทมันอาจหมดอายุความไปแล้ว แต่เรื่องพรบ.คอมพิวเตอร์  มันยังเข้าข้อกฎหมายอยู่ และในที่สุดผมก็ต้องใช้สิทธิ์ในประเด็นนี้อย่างแน่นอน"นายณัฐวุฒิ กล่าว นายณัฐวุฒิ กล่าวด้วยว่าส่วนคดีความอื่นๆ หรือข้อกล่าวหาใดๆ  พวกตนก็ไม่เคยหลบหนี ขณะนี้ก็อยู่ในกระบวนการยุติธรรมทุกคดี ก็สู้ตามสิทธิ์กันจนถึงที่สุด   สำหรับกรณีคนเจ็บคนตาย บางคนบอกว่าเป็นเพราะฝ่ายชุมนุมฆ่ากันเอง หรือคนชุดดำออกมาสังหารประชาชน และเจ้าหน้าที่   ก็เป็นสิทธิที่จะพูดได้ เพียงแต่ในข้อเท็จจริงศาลได้ไต่สวนสาเหตุการตายแล้วชี้ไปแล้วร่วม 20 รายว่าคนตายเพราะอาวุธจากฝั่งเจ้าหน้าที่ และก็ยังไม่มีการไต่สวนอีกหลายสิบรายหลังการยึดอำนาจ 22 พ.ค. 57  หากมีการไต่สวนสาเหตุการตายก็ไม่รู้ว่าศาลจะชี้อย่างไร แต่เท่าที่ทราบไม่มีสักรายที่ศาลชี้ว่าชีวิตเพราะชายชุดดำ และยืนยันได้ว่าทุกรายที่เสียชีวิตนั้นมือเปล่าไม่มีแม้กระทั่งคราบเขม่าดินปืน "ผมเลยอธิบายความ ได้สื่อสารให้กับทุกคน ทุกท่านได้พอเข้าใจ แต่ถ้าหลายท่านบอกว่าไม่พร้อมรับฟัง ไม่พร้อมเข้าใจ  ปิดประตูใส่กลอนหัวใจแน่นหนา ก็สุดแท้แต่ ผมก็เคารพในสิทธิของทุกคน ในขณะเดียวกันผมก็เคารพในความเป็นมนุษย์ของทุกคนเช่นกัน มนุษย์ที่ลงมือเข่นฆ่าสัตว์ป่า เป็นความโหดเหี้ยมอำมหิตไร้เหตุผล สมควรถูกประณาม หรือถูกดำเนินคดี แต่มนุษย์ที่เสียชีวิตไปแล้วคดีความยังไม่เดินหน้า ยังไม่ได้พิสูจน์ทราบข้อเท็จจริงในศาล ผมก็คิดว่าเป็นเรื่องที่มนุษย์ด้วยกันน่าจะฉุกคิด ตั้งคำถาม หรือน่าจะมองหาความยุติธรรมให้กับกลุ่มคนเหล่านี้ด้วยหรือไม่  ซึ่งเป็นความรู้สึกจากหัวใจผม  ซึ่งผมคิดว่าสังคมไทยมันคุยกันด้วยเหตุด้วยผลได้  ถ้าการพูดคุยหรือสื่อสารประเด็นนี้ของผม ทำให้ใครก็ตามมีความรู้สึกว่าทำให้อารมณ์ความรู้สึกของท่านที่กำลังทวงความยุติธรรมให้กับเสือดำ กระทบกระเทือนหรือเสียหาย ผมก็เสียใจครับ ไม่มีเจตนาจะไปทำลายบรรยากาศอะไรตรงนั้น แต่ผมก็ยืนยันว่าผมก็จะเดินหน้าของผมต่อไป ผมก็จะติดตามดูความยุติธรรมที่จะเกิดขึ้นกับกรณีทุ่งใหญ่นเรศวร พร้อมๆกับติดตามความยุติธรรม  ซึ่งจำเป็นต้องเกิดขึ้นกับมนุษย์ที่มีเลือดเนื้อชีวิตอีกหลายสิบชีวิตเช่นเดียวกัน"นายญัฐวุฒิ กล่าว. https://www.thaipost.net/main/detail/2791 99ศพ, คลิปสั่งเผา, ณัฐวุฒิ, ตัดต่อ, ทวงความยุติธรรม, นปช., ราชประสงค์, เต้น, เสือดำ, เสื้อแดง, โหนเสือดำ TRUE TRUE ADD https://storage.thaipost.net/main/uploads/photos/big/20180209/image_big_5a7dcbe561162.jpg