73238 03/08/2020 00:01 03/08/2020 00:01 บันทึกช่วย 'อัยการ-ตำรวจ' จำ <p>&nbsp;&nbsp; &nbsp;ลองถึงขั้น &quot;นายกฯ&quot; ลงมาสั่งเอง &nbsp;&nbsp; &nbsp;ให้ตำรวจอายัดศพ &quot;นายจารุชาติ มาดทอง&quot; ที่เชียงใหม่ ไปชันสูตรให้ละเอียดอีกครั้ง&nbsp; &nbsp;&nbsp; &nbsp;ว่าการตาย &quot;ปุบปับ&quot; นั้น....... &nbsp;&nbsp; &nbsp;ตายด้วยมอไซค์ชนกัน เป็นอุบัติเหตุจริงๆ หรือมีหลักฐานอื่นใด บ่งชี้ว่า ตายแบบ &quot;มีเงื่อนงำ&quot;?&nbsp;&nbsp; &nbsp; &nbsp;&nbsp; &nbsp;เพราะนายจารุชาติ เป็น ๑ ใน ๒ พยาน ที่ให้การหลังเกิดเหตุ ๗ ปี ว่า &quot;บอส เรดบูล&quot; ที่ขับรถชนตำรวจตายนั้น&nbsp; &nbsp;&nbsp; &nbsp;ขับมาด้วยความเร็วไม่เกิน ๘๐ กม./ชม.! &nbsp;&nbsp; &nbsp;ที่เขารู้ อ้างว่าขับรถตามหลังมา เช่นเดียวกับพยานอีกคนที่ให้การเป็นพยานวันเดียวกัน &quot;พล.อ.ท.จักรกฤช ถนอมกุลบุตร&quot; ซึ่งให้การสอดคล้อง &nbsp;&nbsp; &nbsp;จากความจำแช่แข็ง ๗ ปี ๒ พยานนี้ เป็นน้ำหนักทำให้ &quot;ตำรวจ-อัยการ&quot; เชื่อสุดใจ &quot;สั่งไม่ฟ้อง&quot; นายบอส &quot;ทุกข้อหา&quot; ในที่สุด &nbsp;&nbsp; &nbsp;นี่...... &nbsp;&nbsp; &nbsp;เป็น &quot;ฟางเส้นสุดท้าย&quot; บนหลังประชาชน ด้วยสุดจะทนต่อไปกับพฤติกรรม &quot;ตำรวจ-อัยการ&quot; พิพากษากันเอง โดยไม่ถึงศาล&nbsp; &nbsp;&nbsp; &nbsp;ข้องใจกันมากว่า คดี &quot;ขับรถชนคนตาย&quot; นั้น ผิด-ถูกอย่างไร ที่ถูก-ที่ควร ตามกระบวนความ &nbsp;&nbsp; &nbsp;ควรให้ &quot;ศาลเป็นผู้ตัดสิน&quot; มิใช่หรือ? &nbsp;&nbsp; &nbsp;แต่คดีบอส เรดบูล นอกจาก &quot;ตำรวจ-อัยการ&quot; ใช้เวลา ๗-๘ ปี สุดจะพิถีพิถัน จนคดี &quot;หมดอายุความ&quot; ไปทีละข้อหา น่าฉงนในกุศลเจตนา &nbsp;&nbsp; &nbsp;สุดท้าย กรวดน้ำคว่ำขันกันเอง โดยไม่นำคดีสู่ศาล คำถามจึงเกิดขึ้นว่า.... &nbsp;&nbsp; &nbsp;&quot;ตำรวจ-อัยการ&quot; จะตัด &quot;ศาล&quot; ออกไปจาก &quot;กระบวนการยุติธรรม&quot; ถ่วงดุล อย่างนั้นหรืออย่างไร? &nbsp;&nbsp; &nbsp;ถ้าสังคมนิ่งเฉย จะเท่ากับไม่ทำหน้าที่พลเมืองตามรัฐธรรมนูญ ก็จะเหิมเกริมกัน ใช้กฎหมาย &nbsp;&quot;มาตรฐาน ๒&quot; โป้งปิดบัญชีกันเองตามอำเภอใจ&nbsp; &nbsp;&nbsp; &nbsp;โดย &quot;ตัดขั้นตอนศาล&quot; ทิ้งไป ซึ่งมีความน่าจะเป็นได้เช่นนั้นตามพฤติกรรม &nbsp;&nbsp; &nbsp;คดี &quot;ขับรถชนคนตาย&quot; เป็นคดีธรรมดา อย่างคดีนี้ ไม่ซับซ้อน เป็นเหตุประจักษ์กลางเมือง&nbsp;&nbsp; &nbsp;ภาพกล้องวงจรปิดก็มี กองพิสูจน์หลักฐานก็มีผลพิสูจน์ครบด้าน ทั้งที่เกิดเหตุ สภาพรถ และความเร็วรถชัดเจน &nbsp;&nbsp; &nbsp;ที่ไม่ธรรมดา ก็ตรงผู้ต้องหาเป็นทายาทมหาเศรษฐีเท่านั้น และนี่หรือเปล่า ที่เป็น &quot;แรงโน้มถ่วงโลก&quot; ให้เบี่ยงเบนไป?! &nbsp;&nbsp; &nbsp;ขณะที่สังคม &quot;จี้&quot; ทั้งตำรวจและอัยการ ให้เอาข้อเท็จจริงแต่ละขั้นตอนมาแสดง ว่ามีที่มา-ที่ไปอย่างไร ในการสั่งคดี &nbsp;&nbsp; &nbsp;จู่ๆ ๑ ใน ๒ พยานปากเอก &quot;นายจารุชาติ&quot; ก็ตายปุบปับ ซึ่งอะไรมันจะช่างบังเอิญได้ขนาดนั้น?&nbsp; &nbsp;&nbsp; &nbsp;สังคมจึงมีคำถามสาธารณะ...... &nbsp;&nbsp; &nbsp;เพราะอุบัติเหตุหรือ &quot;ฆ่าปิดปาก&quot;? &nbsp;&nbsp; &nbsp;การที่นายกฯ ให้นำศพ &quot;นายจารุชาติ&quot; ไปชันสูตรอีกครั้ง ต้องบอกว่า นายกฯ ไวต่อเรื่องราว และฟังประชาชน &nbsp;&nbsp; &nbsp;บ่งถึง &quot;แน่วแน่&quot; จะใช้เหตุจากคดีนี้........ &nbsp;&nbsp; &nbsp;ไปสู่การล้างระบบ &quot;ตำรวจ-อัยการ&quot; ที่ใช้กฎหมายเป็นอาชีพเสริมตามอำเภอใจกันมานาน&nbsp; &nbsp;&nbsp; &nbsp;นับว่าดี..... &nbsp;&nbsp; &nbsp;นายกฯ รื้อ-ล้างก่อน ก่อนที่ประชาชนซึ่งสุดทน จะเป็นฝ่ายเข้าไป &quot;รื้อ-ล้าง&quot; &nbsp;&nbsp; &nbsp;เพราะปล่อยไปถึงขั้นนั้น มันจะยุ่ง! &nbsp;&nbsp; &nbsp;ก็ได้ยินทั้งตำรวจ อัยการ ผู้ชำนาญการกฎหมาย พูดตรงกันว่า เมื่ออัยการมีคำสั่งเด็ดขาดไปแล้ว รื้อฟื้นอีกไม่ได้ เว้นแต่มี &quot;หลักฐานใหม่&quot; &nbsp;&nbsp; &nbsp;พอดี เมื่อวันเสาร์ (๑ ส.ค.๖๓) &nbsp;&nbsp; &nbsp;&quot;น.ส.ณัฐวสา ฉัตรไพฑูรย์&quot; อัยการพิเศษฝ่ายสถาบันกฎหมายอาญา ให้ความเห็น &quot;ข้อกฎหมาย&quot; &nbsp;เกี่ยวกับ......... &nbsp;&nbsp; &nbsp;&quot;เกณฑ์การพิจารณาสั่งคดีอาญาของพนักงานอัยการ ในคดีนาย &#39;วรยุทธ อยู่วิทยา&#39; ที่ขับรถชนตำรวจตาย&quot; ไว้ ๗ ข้อ &nbsp;&nbsp; &nbsp;ข้อ ๗ มีว่า........ &nbsp;&nbsp; &nbsp;&quot;อย่างไรก็ดี แม้พนักงานอัยการได้มีคำสั่งเด็ดขาดไม่ฟ้องก็ไม่ตัดสิทธิของผู้เสียหายที่จะยื่นฟ้องต่อศาลเอง&nbsp; &nbsp;&nbsp; &nbsp;นอกจากนี้ ในกรณีที่ปรากฏพยานหลักฐานใหม่อันอาจทำให้ศาลลงโทษผู้ต้องหานั้นได้ ก็อาจมีการรื้อฟื้นคดี &nbsp;&nbsp; &nbsp;โดย &#39;พนักงานสอบสวน&#39; ทำการสอบสวนพยานหลักฐานใหม่ เพื่อดำเนินคดีกับผู้ต้องหานั้นใหม่ได้ตามกฎหมาย&quot; &nbsp;&nbsp; &nbsp;และข้อ ๕...... &nbsp;&nbsp; &nbsp;&quot;ประเด็นที่ปรากฏตามข่าว มีหนังสือของมหาวิทยาลัยมหิดลแจ้งพนักงานสอบสวนว่าตรวจพบสารเสพติดในร่างกายของผู้ต้องหานั้น &nbsp;&nbsp; &nbsp;ไม่ปรากฏเอกสารหลักฐานดังกล่าวในสำนวนการสอบสวน แต่อย่างใด &nbsp;&nbsp; &nbsp;และไม่ปรากฏว่าพนักงานสอบสวนได้ดำเนินคดีกับผู้ต้องหาฐานเสพยาเสพติด แต่อย่างใดด้วย&quot; &nbsp;&nbsp; &nbsp;เอาละซี!&nbsp; &nbsp;&nbsp; &nbsp;นั่นหมายความว่า ในชั้นพนักงานสอบสวน ตำรวจ สน.ทองหล่อ ส่งตัวนายบอสไปให้คณะแพทยศาสตร์ มหิดล รพ.รามาฯ ตรวจหาสารแปลกปลอมในร่างกาย &nbsp;&nbsp; &nbsp;มหิดลส่งผลตรวจสอบให้ตำรวจทราบ ดังนี้ &nbsp;&nbsp; &nbsp;ที่ น.395/2555 &nbsp;&nbsp; &nbsp;วันที่ 1 ต.ค.2555 &nbsp;&nbsp; &nbsp;เรื่อง ข้อมูลสารแปลกปลอมในร่างกาย &nbsp;&nbsp; &nbsp;เรียน หัวหน้าภาควิชาพยาธิวิทยา &nbsp;&nbsp; &nbsp;สาขาวิชานิติเวชวิทยา ภาควิชาพยาธิวิทยาขอแจ้งเกี่ยวกับสารแปลกปลอมที่พบในร่างกายของนายวรยุทธ อยู่วิทยา ตามที่สถานีตำรวจนครบาลทองหล่อ ขอทราบข้อมูลดังต่อไปนี้ &nbsp;&nbsp; &nbsp;1.ALprazolam (อัลพาโซแลม) เป็นวัตถุออกฤทธิ์ต่อจิตประสาท ประเภทที่ 4 ตาม พ.ร.บ.วัตถุออกฤทธิ์ต่อจิตและประสาทฯ โดยทางการแพทย์อาจใช้เป็นยานอนหลับ หรือยาแก้โรคทางจิตประสาทและสามารถพบในปัสสาวะได้นานถึง 3-4 วันหลังเสพ &nbsp;&nbsp; &nbsp;2.Benzoyleegonine เป็นสารที่เกิดขึ้นในเลือดในกระบวนการเปลี่ยนแปลงในร่างกาย (Metabolism) หลังจากการเสพ Cocain (โคเคน) ซึ่ง Cocaine เป็นยาเสพติดให้โทษประเภทที่ 2 ตาม &nbsp;พ.ร.บ.ยาเสพติดให้โทษฯ &nbsp;&nbsp; &nbsp;โดย Cocaine ปกติจะไม่พบปนอยู่ในยาหรืออาหารและสามารถอยู่ในเลือดได้นาน 18-24 ชั่วโมง หลังเสพ &nbsp;&nbsp; &nbsp;3.Cocaethylene เป็นสารที่เกิดขึ้นในเลือดในกระบวนการเปลี่ยนแปลงในร่างกาย (Metabolism) &nbsp;หลังการเสพ Cocaine ร่วมกับแอลกอฮอล์ &nbsp;&nbsp; &nbsp;4.Caffeine (คาเฟอีน) ไม่เป็นยาเสพติดให้โทษตาม พ.ร.บ.ยาเสพติดให้โทษ และไม่เป็นวัตถุออกฤทธิ์ต่อจิตประสาทตาม พ.ร.บ.วัตถุออกฤทธิ์ต่อจิตประสาทฯ โดยเป็นสารที่พบได้ใน ชา กาแฟ เครื่องดื่มบำรุงกำลัง น้ำอัดลมชนิดน้ำดำ เป็นต้น และสามารถพบในปัสสาวะได้นาน 2-3 วันหลังเสพ &nbsp;&nbsp; &nbsp;ผศ.พลอากาศตรี นายแพทย์วิชาญ เปี้ยวนิ่ม &nbsp;&nbsp; &nbsp;หัวหน้าสาขาวิชานิติเวชวิทยา ภาควิชาพยาธิวิทยา คณะแพทยศาสตร์ โรงพยาบาลรามาธิบดี &nbsp;&nbsp; &nbsp;ก็ชัดเจน........ &nbsp;&nbsp; &nbsp;ว่าผลตรวจสอบนี้ เป็น &quot;ข้อมูลใหม่&quot; ที่พนักงานสอบสวนใช้เป็นหลักฐาน &quot;รื้อฟื้นคดี&quot; ได้ ในความผิดตาม พ.ร.บ.การจราจรทางบก พ.ศ.๒๕๒๒ &nbsp;&nbsp; &nbsp;มาตรา ๔๓ ทวิ ห้ามมิให้ผู้ขับขี่เสพยาเสพติดให้โทษตามกฎหมายว่าด้วยยาเสพติดให้โทษ หรือเสพวัตถุที่ออกฤทธิ์ต่อจิตและประสาทตามกฎหมายว่าด้วยวัตถุที่ออกฤทธิ์ต่อจิตและประสาทฯ &nbsp; &nbsp;&nbsp; &nbsp;มาตรา ๑๕๗/๑....ฯลฯ.... &nbsp;&nbsp; &nbsp;ผู้ขับขี่ผู้ใดฝ่าฝืนมาตรา ๔๓ ทวิ วรรคหนึ่ง ต้องระวางโทษสูงกว่าที่กำหนดไว้ในกฎหมายว่าด้วยยาเสพติดให้โทษหรือกฎหมายว่าด้วยวัตถุที่ออกฤทธิ์ต่อจิตและประสาทอีกหนึ่งในสาม&nbsp; &nbsp;&nbsp; &nbsp;และให้ศาลสั่งพักใช้ใบอนุญาตขับขี่ของผู้นั้นมีกำหนดไม่น้อยกว่าหกเดือน หรือเพิกถอนใบอนุญาตขับขี่...ฯลฯ..... &nbsp;&nbsp; &nbsp;ถ้าการกระทำความผิดตามวรรคสองเป็นเหตุให้ผู้อื่นถึงแก่ความตาย ผู้กระทำต้องระวางโทษจำคุกตั้งแต่สามปี ถึงสิบปี และปรับตั้งแต่หกหมื่นบาทถึงสองแสนบาท และให้ศาลสั่งเพิกถอนใบอนุญาตขับขี่ &nbsp;&nbsp; &nbsp;นอกจากความผิดตาม พ.ร.บ.จราจรแล้ว ยังสามารถแจ้งข้อหาใหม่ ความผิดตาม พ.ร.บ.ยาเสพติด มาตรา ๙๑ อีกคดีหนึ่ง &nbsp;&nbsp; &nbsp;&quot;ผู้ใดเสพยาเสพติดประเภท ๒ ต้องระวางโทษจำคุกตั้งแต่หกเดือนถึงสามปี หรือปรับตั้งแต่หนึ่งหมื่นบาทถึงหกหมื่นบาท หรือทั้งจำทั้งปรับ&quot; &nbsp;&nbsp; &nbsp;โทษจำเกินกว่า ๑ ปี มีอายุความ ๑๐ ปี นายบอสเสพโคเคนปี ๒๕๕๕ จะหมดอายุความปี ๒๕๖๕&nbsp; &nbsp;&nbsp; &nbsp;ก็หมายความว่า ในข้อหาเสพยาเสพติดประเภท ๒ ยังไม่ขาดอายุความ ตำรวจสามารถตั้งข้อหานี้กับนายบอสได้ &nbsp;&nbsp; &nbsp;และก็ยาก ที่ตำรวจจะหนีคำถามว่า &quot;เป่าคดี&quot; ในข้อหานี้ทิ้งไปแต่แรกใช่มั้ย? &nbsp;&nbsp; &nbsp;และที่เคยตอบคำถามในประเด็นที่ไม่ตรวจแอลกอฮอล์นายบอสว่า เพราะผู้ต้องหาหลบหนี นั้น&nbsp; &nbsp;&nbsp; &nbsp;ข้อเท็จจริง นายบอสหนีหลังประกันตัว ตอนเกิดเหตุจับกุมตัวได้ ส่งไปตรวจหาสารแปลกปลอมในร่างกาย ผลยืนยันเสพโคเคนร่วมกับแอลกอฮอล์ &nbsp;&nbsp; &nbsp;แต่ทั้งพนักงานสอบสวนและอัยการ.......... &nbsp;&nbsp; &nbsp;&quot;สั่งไม่ฟ้อง&quot; ฐาน &quot;ขับรถในขณะเมาสุราเป็นเหตุให้ผู้อื่นถึงแก่ความตาย&quot; ทิ้งไปตั้งแต่แรกเช่นกัน!? &nbsp;&nbsp; &nbsp;จงใจ &quot;เป่าคดี&quot; ข้อหาเมาแล้วขับหรือไม่ นี่ก็เป็นประเด็นที่สังคมอยากฟังคำตอบจากสององค์กรกฎหมาย &nbsp;&nbsp; &nbsp;เพราะผลตรวจร่างกาย เชื่อมโยงการเสพโคเคนกับการดื่มแอลกอฮอล์อยู่ด้วยกัน การจะตั้งข้อหาใด-ข้อหาหนึ่ง &quot;ข้อหาเดียว&quot; ก็ไม่ได้ &nbsp;&nbsp; &nbsp; &nbsp;&nbsp; &nbsp;ก็เลยดีดเอกสารชิ้นนี้ออกไปจากสำนวน นายบอสจึงไม่ต้องข้อหาทั้งเมาแล้วขับทั้งเสพยาเสพติด&nbsp; &nbsp;&nbsp; &nbsp;เป็นเช่นนี้หรือไม่ สังคมอยากฟังคำอธิบายเช่นกัน? &nbsp;&nbsp; &nbsp;สังคมเกรงคณะสอบข้อเท็จจริงทั้งตำรวจและอัยการจะตกหล่นประเด็น จึงบันทึกช่วยจำ เพื่อช่วยกันผดุงดุลยธรรม &nbsp;&nbsp; &nbsp;ลงจากหัวชาวบ้าน...แล้วตอบด้วย!</p> https://www.thaipost.net/main/detail/73238 ALprazolam, Benzoyleegonine, Caffeine, Cocaethylene, บอส เรดบูล, ผศ.พลอากาศตรี นายแพทย์วิชาญ เปี้ยวนิ่ม, สน.ทองหล่อ FALSE FALSE ADD https://storage.thaipost.net/main/uploads/photos/big/20180511/image_big_5af4fe504cfd9.jpg