83848
15/11/2020 00:01
15/11/2020 00:01
แก้ รธน.-ปลดล็อก วิกฤติการเมือง
<p></p>
<p> คว่ำแก้ไข รธน.-สกัดตั้ง ส.ส.ร. ประชาชนจะลุกฮือ-ลงถนน </p>
<p> ที่ประชุมร่วมรัฐสภาสัปดาห์นี้ซึ่งจะประชุมกันช่วง 17-18 พ.ย.เพื่อพิจารณาญัตติขอแก้ไขเพิ่มเติมรัฐธรรมนูญฉบับปัจจุบัน อันเป็นการประชุมเพื่อลงมติ ให้ความเห็นชอบหรือไม่ให้ความเห็นชอบ ร่างแก้ไขรัฐธรรมนูญในวาระรับหลักการ ที่ค้างการลงมติมาจากการประชุมรัฐสภาสมัยที่ผ่านมา ซึ่งจะมีด้วยกันทั้งสิ้น 7 ร่าง รวมถึงร่างแก้ไข รธน.ฉบับประชาชน ที่ประชาชนร่วมกันลงชื่อกว่าหนึ่งแสนคนเพื่อเสนอร่างแก้ไข รธน.ที่เรียกกันว่าร่างไอลอว์</p>
<p>ทั้งนี้ ร่างแก้ไข รธน.ที่จะผ่านวาระแรกได้ต้องได้รับเสียงเห็นชอบจากสมาชิกรัฐสภา คือ ส.ส.และ ส.ว.รวมกันไม่น้อยกว่ากึ่งหนึ่งของจำนวนสมาชิกที่ปฏิบัติหน้าที่ โดยเสียงเห็นชอบดังกล่าวต้องมีสมาชิกวุฒิสภาโหวตเห็นชอบด้วยไม่น้อยกว่า 1 ใน 3 ของ ส.ว.ปัจจุบันที่มี 250 คน คือไม่น้อยกว่า 84 เสียง </p>
<p> จอน อึ๊งภากรณ์ ผู้ก่อตั้งและผู้อำนวยการโครงการอินเทอร์เน็ตเพื่อกฎหมายประชาชน หรือ iLaw - อดีตสมาชิกวุฒิสภาปี 2543 ที่จะเป็นตัวแทนของไอลอว์ไปชี้แจงหลักการและเหตุผลการเสนอร่าง รธน.ฉบับดังกล่าวต่อที่ประชุมรัฐสภา ประเมินสถานการณ์การโหวตแก้ไข รธน.ที่จะเกิดขึ้นช่วงกลางสัปดาห์นี้ โดยเริ่มต้นที่การกล่าวถึงหลักการและเหตุผลของร่าง รธน.ฉบับประชาชนว่า ร่างดังกล่าวมีเจตนาที่จะถอนรากถอนโคนอำนาจ คสช. เพราะเรามองว่าภายใต้รัฐธรรมนูญฉบับปัจจุบัน อดีต คสช.ที่ยังมีอำนาจอยู่ในรัฐบาลชุดนี้ยังถือครองอำนาจอยู่ โดยเฉพาะกับวุฒิสภาที่มาจากการสรรหาและนำชื่อเสนอแต่งตั้งโดยอดีต คสช. จนเปิดโอกาสให้มีนายกฯ ที่ไม่ได้เป็น ส.ส. ไม่ได้มาจากการเลือกตั้งของประชาชน ซึ่งหากไม่มี ส.ว.ชุดนี้ เชื่อว่าพลเอกประยุทธ์จะไม่ได้กลับมาเป็นนายกฯ แบบปัจจุบัน เห็นได้จากเสียง ส.ส.หลังเลือกตั้ง ที่หากไม่มี ส.ว. 250 คน ก็คงทำให้เสียง ส.ส.หลังเลือกตั้ง หลายพรรคการเมืองจะไปร่วมตั้งรัฐบาลกับฝ่ายค้านปัจจุบัน มากกว่าที่จะไปร่วมตั้งรัฐบาลกับพรรคพลังประชารัฐ รวมถึงผู้ดำรงตำแหน่งสำคัญๆ ทางการเมืองปัจจุบัน ก็เป็นเครือข่ายคนของอดีต คสช.เดิมทั้งสิ้น </p>
<p> โดยหลักการของร่างแก้ไขรัฐธรรมนูญมีเป้าหมายระยะยาว ทำให้เป็นรัฐธรรมนูญของประชาชนที่ร่างโดย ส.ส.ร.ที่มาจากการเลือกตั้งของประชาชน 100 เปอร์เซ็นต์ ซึ่งเพื่อทำให้ไปถึงเป้าหมายนั้นต้องมีการแก้ไข รธน.ปัจจุบันก่อน แก้ไขเพื่อให้ได้ รธน.ที่เป็นประชาธิปไตย </p>
<p> ...วิธีการจึงต้องแก้ไข คือให้นายกฯ ต้องมาจากการเลือกตั้ง คือเป็น ส.ส.-ต้องเปลี่ยนองค์ประกอบ ส.ว.ปัจจุบัน ที่มาจาก คสช.ที่ให้เป็น ส.ว.มาจากการเลือกตั้งทั้งหมดโดยประชาชน แบบสมัย รธน.ฉบับปี 2540 ต้องยกเลิกแผนยุทธศาสตร์ชาติและแผนปฏิรูปประเทศที่ คสช.เป็นผู้กำหนด เพื่อให้อิสระกับทุกรัฐบาลจะมียุทธศาสตร์และแผนงานปฏิรูปของตัวเองตามที่ประชาชนเลือก-ต้องรีเซต องค์กรอิสระและตุลาการศาลรัฐธรรมนูญชุดปัจจุบันทั้งหมด ที่มาจากโครงสร้างตามยุค คสช.ไม่ได้มาจากกระบวนตามประชาธิปไตย ซึ่งประเด็นข้อท้วงติงจากบางฝ่ายอย่างกรณีความเห็นของนายคำนูณ สิทธิสมาน สมาชิกวุฒิสภา ที่ว่าจะเปิดช่องให้มีการนิรโทษกรรมคดีทุจริต รายละเอียดของเรื่องนี้สามารถไปพูดคุยแก้ไขได้ในชั้นกรรมาธิการร่วมของรัฐสภาได้ หลักการของประเด็นนี้คือ ไอลอว์ต้องการไม่ให้องค์กรอิสระอยู่ในการครอบงำของอดีต คสช. รวมถึงตุลาการศาล รธน. และกรรมการการเลือกตั้ง เราก็หวังว่าการแก้ไขในวาระ 2 จะไม่เกิดช่องว่าง จนทำให้คดีทุจริตได้รับผลพวงนิรโทษกรรมไปด้วย </p>
<p> จอน-ไอลอว์ ย้ำว่า หลักการและเหตุผลของร่าง รธน.ฉบับประชาชนดังกล่าว คือมุ่งถอนส่วนที่ไม่เป็นประชาธิปไตยออกไป และมีลักษณะเนื้อหาครอบคลุมแต่ละส่วนมากกว่าของร่างแก้ไข รธน.ของพรรคการเมือง ร่างฉบับประชาชนเปิดกว้างมากกว่า และปลดล็อกการแก้ไข รธน. เป็นการทำให้ รธน.มีลักษณะเป็นประชาธิปไตยเกือบทันทีหากมีการบังคับใช้ </p>
<p> หลักของเราจะมีข้อกำหนดเรื่องที่มาของสมาชิกสภาร่าง รธน.ที่แตกต่างจากร่างแก้ไข รธน.ของพรรคร่วมรัฐบาลและฝ่ายค้าน โดยกระบวนการเลือก ส.ส.ร.ร่างของประชาชน ไม่ได้เน้นการเลือกในระดับจังหวัด เพราะเกรงว่าหากเลือกระดับจังหวัดจะไม่ต่างจากการเลือกตั้ง ส.ส.หรือ ส.ว. เพราะจะกลายเป็นคนที่ได้เข้ามาที่มีกลุ่มการเมือง ผู้มีบารมีในแต่ละจังหวัด ของเราให้เลือกตามผู้สมัครแต่ละกลุ่มรายประเด็นได้ เช่น กลุ่มบุคคลที่ต้องการเน้นเรื่องรัฐสวัสดิการ เขาสามารถเสนอรายชื่อกลุ่มคลายๆ ปาร์ตี้ลิสต์ แล้วประชาชนก็เลือก มันเหมือนระบบปาร์ตี้ลิสต์ แต่ไม่ได้ใช้พรรคการเมือง เปิดอิสระ เช่น กลุ่มต้องการสู้เรื่องสิทธิที่ดินป่าไม้-กลุ่มต้องการปฏิรูปกระบวนการยุติธรรม ก็เสนอชื่อคนในสายนี้มาเป็นผู้สมัคร ส.ส.ร.ที่หากประชาชนเห็นด้วยเขาก็จะได้เลือกผู้สมัครในกลุ่มนี้เข้าไปเป็น ส.ส.ร. อันนี้คือโมเดลที่เรานำเสนอในร่างของเรา </p>
<p> สำหรับการที่มีประชาชนมาร่วมลงชื่อในร่างดังกล่าวจำนวนมากภายในเวลาไม่นาน คงเกิดจากปัจจัย 2 ประการ คือ 1.เขาให้ความไว้วางใจเรา ที่อาจมากกว่าที่ให้ต่อพรรคการเมือง 2.มันเป็นร่างเดียวที่ประชาชนสามารถเป็นเจ้าของได้ มันไม่ใช่ร่างของไอลอว์ ทุกคนเหมือนเป็นหุ้น เป็นเจ้าของร่วมกัน เป็นร่างแก้ไข รธน.ที่ประชาชนร่วมเป็นเจ้าของได้ เพราะเขาไม่สามารถไปมีส่วนร่วมกับร่างของฝ่ายค้านและพรรคร่วมรัฐบาลได้ และร่างนี้สอดคล้องกับข้อเรียกร้องของประชาชนที่ต้องการ รธน.ประชาธิปไตยที่ต้องการให้ ส.ส.ร.มาจากการเลือกตั้งของประชาชนทั้งหมด </p>
<p> -จนถึงขณะนี้คิดว่าร่างแก้ไข รธน.ฉบับประชาชนจะผ่านความเห็นชอบในวาระแรกขั้นรับหลักการหรือไม่? </p>
<p> ผมคิดว่าก็มีโอกาส ผมไม่สามารถทำนายได้ว่าจะผ่านหรือไม่ผ่าน เท่าที่เห็นขณะนี้ที่มี ส.ว.ออกมาคัดค้าน แต่เป็นไปได้ว่าพรรคพลังประชารัฐอาจจะยอมสนับสนุน ผมคิดว่า หลายคนคงเห็นว่าหากร่างของประชาชนดังกล่าว ถ้าที่ประชุมรัฐสภาไม่ยอมพิจารณาผ่านแต่แรกในวาระรับหลักการ มันไม่แก้ปัญหาวิกฤติของประเทศในปัจจุบันนี้ </p>
<p> "ร่างแก้ไข รธน.ฉบับประชาชนฉบับนี้เป็นหนทางไปสู่การแก้ไขวิกฤติและเปิดให้มีการเจรจาได้ จุดยืนของเราคือหากมีการเห็นชอบร่างแก้ไข รธน.ฉบับนี้ จะทำให้เกิดพื้นที่ในการเจรจาได้"</p>
<p> ...จุดยืนของไอลอว์มีอยู่เรื่องเดียวคือ ขอให้เราได้ รธน.ที่เป็นประชาธิปไตย แต่เราเห็นว่าข้อเรียกร้องของประชาชนที่ออกมาชุมนุมมากไปกว่านั้น เช่น มีเรื่องข้อเรียกร้องปฏิรูปสถาบันพระมหากษัตริย์ด้วย ซึ่งไอลอว์ไม่ได้มีจุดยืนเรื่องนี้ แต่เราเห็นว่า ถ้าร่างนี้ผ่านจะเป็นการเดินทางส่วนหนึ่งในการคลี่คลายเดดล็อกสถานการณ์ในปัจจุบันได้ </p>
<p> -ประเมินท่าทีของ ส.ว.ว่าจะเอาด้วยกับร่างของไอลอว์นี้หรือไม่?</p>
<p> ผมคิดว่าจริงๆ ส.ว.ส่วนใหญ่จะไม่รับร่างของไอลอว์ คือเขาไม่ชอบ </p>
<p> -เพราะไปเซตซีโรให้ ส.ว.ชุดปัจจุบันทั้งหมด 250 คน ต้องพ้นสภาพการเป็น ส.ว.ทันที?</p>
<p> ใช่ อันนั้นเป็นเรื่องหนึ่ง เพราะก็เป็นร่างที่มีผลกระทบต่อตัว ส.ว.เอง แต่ขณะเดียวกัน ส.ว.ที่มาจาก คสช. ดังนั้นโอกาสที่ร่างจะผ่านความเห็นชอบในวาระแรกหรือไม่ ก็อยู่ที่การมองของอดีต คสช. และพรรคพลังประชารัฐ เขาจะมองร่างนี้อย่างไร </p>
<p> ผมคิดว่าเป็นไปได้ว่าหากเขาจะส่งสัญญาณประนีประนอมกับคนรุ่นใหม่เขาน่าจะยอมให้ผ่าน แม้ฝ่ายอดีต คสช.จริงๆ ไม่ได้ชอบร่างนี้ แต่เขาอาจจะเห็นว่า การยอมให้ผ่านเปิดโอกาสให้คลี่คลายสถานการณ์เวลานี้ได้ </p>
<p>ร่างไอลอว์สร้างทางลงให้บิ๊กตู่ </p>
<p> -มองยังไงกับการที่พลเอกประยุทธ์บอกไว้ก่อนหน้านี้ว่าสนับสนุนการแก้ไข รธน. แต่ปรากฏว่าก็มี ส.ว.และ ส.ส.พลังประชารัฐจำนวนหนึ่งร่วมกันลงชื่อเสนอญัตติจะให้รัฐสภาส่งคำร้องไปยังศาล รธน.วินิจฉัยว่าร่างแก้ไข รธน.มาตรา 256 ที่จะให้มีสภาร่าง รธน. อาจขัด รธน.ซึ่งมีร่างของไอลอว์รวมอยู่ด้วย?</p>
<p> ผมคิดว่ามันเป็นการเล่นเกม มันก็น่าสนใจว่าเป็น ส.ว.เพียงบางส่วน และเป็น ส.ส.พลังประชารัฐเพียงบางส่วนเท่านั้นที่ยื่นตรงนี้ ก็อาจแสดงถึงความเห็นที่ต่างกันเองในกลุ่ม ส.ว.และ ส.ส.พรรคร่วมรัฐบาล แต่ผมไม่ห่วงเรื่องนี้มากนัก เพราะว่าร่างที่ภาคประชาชนเสนอเข้าไป ไม่ได้หมายถึงว่าทุกอย่างจะออกมาแล้วต้องเป็นไปตามร่างของภาคประชาชนทุกประการ เราก็รู้อยู่แล้วว่า พอผ่านวาระแรกก็สามารถไปแก้ไขให้เหมาะสมได้ในชั้นกรรมาธิการและวาระสองที่พิจารณารายมาตรา เพียงแต่ว่าหากร่างที่ผ่านในชั้นกรรมาธิการ แล้วจะเสนอให้รัฐสภาพิจารณาวาระสองและสาม หากไม่เป็นประชาธิปไตย อันนั้นจะเป็นปัญหา เช่น จะไม่สามารถแก้ปัญหาการเรียกร้องการชุมนุมทางการเมืองที่เกิดในปัจจุบันได้ </p>
<p> หากดูจากสถานการณ์ปัจจุบัน หากพลเอกประยุทธ์ไม่ลาออกจากตำแหน่ง เป็นไปไม่ได้ที่จะแก้ไขสถานการณ์ในเวลานี้ได้ นายกฯ ต้องลาออกตอนใดตอนหนึ่งถึงจะแก้ไขสถานการณ์ได้ ถ้าในกระบวนการแก้ไข รธน. ทำให้นายกฯ ต้องมาจากการเลือกตั้งต้องเป็น ส.ส. มันก็เป็นวิธีลงจากตำแหน่งที่ทำให้พลเอกประยุทธ์ไม่เสียศักดิ์ศรีในการหาทางลง เพราะการเรียกร้องให้ลาออก นายกฯ ก็ไม่ยอม แต่หากให้อยู่ต่อไปในระยะยาว เป็นไปไม่ได้ที่ประเทศไทยจะไปสู่ประชาธิปไตยโดยที่พลเอกประยุทธ์ยังคงเป็นนายกฯ อยู่ </p>
<p> ถ้ามีการแก้ไข รธน.ในประเด็นตามร่างของประชาชนหนึ่งแสนกว่าคนมาลงชื่อ ที่ให้นายกฯ มาจาก ส.ส.ก็จะเป็นทางลงที่สวยของนายกฯ เป็นการคลี่คลายวิกฤติของสถานการณ์ในปัจจุบัน เพราะผมมองว่าทางลงของสถานการณ์ในปัจจุบันมันยาก อย่างถ้าจะเกิดรัฐประหาร มันเกิดยากในยุคปัจจุบันเช่นเศรษฐกิจจะพัง และวงทหารเองก็คงไม่เป็นเอกภาพที่จะมาทำรัฐประหาร และในพลังประชารัฐเขาก็อยากแก้ไข รธน.เพียงแต่จะแก้ตรงไหน ผมจึงคิดว่าร่างของประชาชนก็ยังมีโอกาสจะผ่านพอสมควร </p>
<p> ถามย้ำว่า ยังเชื่อว่าจะมี ส.ว. 84 คน โหวตเห็นชอบด้วยกับการตั้งสภาร่าง รธน.หรือไม่ จอน-ผอ.ไอลอว์ ประเมินว่า เขาก็ยังสามารถผ่านวาระแรกทั้ง 3 ร่างได้โดยก็ยังสามารถส่งคำร้องไปยังศาล รธน.ได้ โดยส่วนหนึ่งผมก็ยังเชื่อว่าต้องดูการส่งสัญญาณจากอดีต คสช.อย่างพลเอกประยุทธ์และผู้มีอำนาจในรัฐบาลส่งสัญญาณไปยัง ส.ว.ปัจจุบันอย่างไร หากส่งสัญญาณให้ผ่าน ส.ว.ก็คงผ่าน เพียงแต่ตอนนี้ยังมีการเล่นแง่กันอยู่ </p>
<p>หากตีตก-ขวางตั้ง ส.ส.ร.ประชาชนจะลุกฮือ </p>
<p> -หากสมมุติร่างแก้ไข รธน.มาตรา 256 ที่ให้ตั้งสภาร่าง รธน.ไม่ผ่านวาระแรกเพราะมี ส.ว. โหวตไม่ถึง 84 เสียง จะเกิดอะไรขึ้นในทางการเมือง? </p>
<p> คนจะลงถนนมากกว่าที่ผ่านมา ผมเชื่ออย่างนั้น ผมคิดว่าประชาชนที่ต้องการประชาธิปไตย ไม่ได้มีแค่คนที่ออกมาร่วมชุมนุมทางการเมืองในช่วงที่ผ่านมา เพราะมีเยอะและมีทั่วประเทศ </p>
<p> "หากสุดท้ายรัฐสภาไม่ยอมให้มีการแก้ไขรัฐธรรมนูญ จะเกิดปฏิกิริยาค่อนข้างรุนแรงจากประชาชน จะมีประชาชนไปร่วมชุมนุมทางการเมืองกันอีกจำนวนมาก"</p>
<p> ...สำหรับท่าทีของนายกรัฐมนตรีที่ตอนหลังออกมาประกาศสนับสนุนการแก้ไข รธน. เรื่องนี้ผมมองว่าก็ชัดเจนอยู่แล้วว่า หากไม่มีการเรียกร้องจากประชาชนในช่วงที่ผ่านมา เขาก็คงไม่ยอมแก้ไข รธน. เพราะเขาไม่ตั้งใจอยากจะแก้ไข รธน.แต่แรกอยู่แล้ว เขาตั้งใจให้ รธน.ฉบับนี้คงอยู่ในระยะยาว เขาตั้งใจจะเป็นรัฐบาลจากผลพวง รธน.นี้สองสมัย เห็นได้จากการออกแบบ รธน. แต่พอมาถึงสถานการณ์ปัจจุบันที่ประชาชนไม่พอใจ รธน.มีเยอะมากและแสดงออกผ่านการชุมนุม ซึ่งถ้ามีคนออกมาไม่มากเหมือนยุค คสช.เขาก็ไม่ยอมแก้ รธน.แน่นอน แต่พอมาตอนนี้ที่นัดแต่ละครั้งคนมากันเป็นหมื่น ที่แสดงให้เห็นว่าประชาชนไม่พอใจ รธน. เขาต้องการเห็นการแก้ไข การเปลี่ยนแปลง การปฏิรูปไปสู่ประชาธิปไตยมากขึ้น ต้องถือว่าประชาชนได้สร้างอำนาจต่อรองขึ้นมามาก เพราะการที่ประชาชนแสนกว่าคนมาร่วมกันลงชื่อเสนอร่างแก้ไขในเวลาแค่หนึ่งเดือนกว่า แสดงให้เห็นถึงกระแสน้ำที่มันแรงมาก ทำให้พรรคการเมืองต่างๆ ก็มองตรงนี้แม้แต่กับพรรคพลังประชารัฐ </p>
<p> -ประเมินว่าร่างแก้ไข รธน.รายมาตรา เช่นของฝ่ายค้านที่เสนอให้แก้ 272 ปิดสวิตช์อำนาจ ส.ว.เลือกนายกฯ หรือแก้มาตรา 279 เพื่อยกเลิกนิรโทษกรรม คสช.จะมีโอกาสผ่านวาระแรกหรือไม่?</p>
<p> คิดว่าทุกร่างอาจจะผ่านในวาระแรกขั้นรับหลักการ ผมคิดว่าน่าจะเป็นแบบนั้น ก็คาดว่าทุกร่างจะผ่านวาระแรก มันเป็นการวัดความพร้อมของรัฐบาลที่จะเจรจากับประชาชนที่เรียกร้องการแก้ไข รธน. อย่างหากมีการแก้ไข รธน.มาตรา 256 แล้วสุดท้ายมีการไปเขียนในชั้นกรรมาธิการ ออกมาผ่านวาระสองและสาม ให้มี ส.ส.ร.ที่ไม่ได้มาจากการเลือกตั้งทั้งหมดโดยตรงจากประชาชน ก็มองว่าคนที่เขาออกมาเรียกร้องประชาธิปไตยเขาก็คงยอมรับไม่ได้ นั่นคือการเผชิญหน้ากับประชาชน </p>
<p> “ถ้าหากว่าไม่มีการเห็นชอบร่างแก้ไข รธน.รายมาตรา มีการตีตกหมดเลย การชุมนุมประท้วงก็อาจขยายตัว แล้วมันอาจนำไปสู่การชุมนุมระยะยาวแบบสมัย 14 ตุลาคม 2516 หรือตอนพฤษภาปี 2535 ที่อาจเป็นการชุมนุมใหญ่เลย ก็จะเป็นปัญหาขึ้นมาอีก จะแก้อย่างไร ผมคิดว่ารัฐบาลก็คงมองเห็นจุดนี้ ถ้าสถานการณ์ไปถึงขนาดนั้น มันจะทำให้การหาทางออกมันไม่สวย” </p>
<p> ผมก็ยังคิดว่าอาจจะมีการให้ผ่านวาระแรกไปทั้งหมดก่อน แล้วก็ค่อยไปคุยเจรจากันในวาระชั้นกรรมาธิการของสองสภา ที่จะเปิดโอกาสให้ประเด็นมันเข้าไปอยู่ในรัฐสภา หากไม่ผ่านวาระแรกทั้งหมดเลย หากเป็นแบบนี้หลังจากประชุมผ่านไปไม่กี่วัน คราวนี้ประชาชนลุกเลย ลุกทั้งประเทศ ผมคิดว่าแบบนั้น </p>
<p> -เรื่องการแก้ไขหรือยกร่าง รธน. หากมีการตั้ง ส.ส.ร.เกิดขึ้นมา ในส่วนของหมวดหนึ่งกับหมวดสอง ที่เป็นหมวดทั่วไปและหมวดพระมหากษัตริย์ ที่ฝ่ายค้านก็ยังเห็นแตกต่างกัน จุดยืนของไอลอว์เป็นอย่างไร?</p>
<p> จุดยืนเราคือเราต้องการ รธน.ที่เป็นของประชาชน เมื่อประชาชนเป็นเจ้าของประเทศ ประชาชนก็มีสิทธิ์ที่จะกำหนดว่า รธน.ของประชาชนควรจะเป็นอย่างไร </p>
<p> การจะมาห้ามประชาชนว่าให้แก้ไขได้ตรงนี้ แต่อีกบางส่วนมาห้ามแตะ แบบนี้มันไม่มีเหตุผล ใครกำหนดแบบนั้น เท่ากับกำลังทำตัวใหญ่กับประชาชน เป็นการขัดกับหลักประชาธิปไตย เพราะในระบอบประชาธิปไตยประชาชนมีสิทธิเสรีภาพในการแสดงความเห็นได้ทุกประการ </p>
<p> สมมุติว่าหากกลัวว่าจะมีคนมาแตะต้องเรื่องปฏิรูปสถาบันพระมหากษัตริย์ จุดยืนของไอลอว์คือเรื่องนี้พูดได้ แสดงความเห็นได้ แก้ รธน.ได้ถ้ามันเป็นจุดประสงค์ของประชาชนส่วนใหญ่ที่อยากจะแก้ ก็ย่อมแก้ได้ มันอยู่ที่ระบอบประชาธิปไตย แต่เราเองไม่ได้มีจุดยืนตรงนี้ เพราะของไอลอว์ก็ไม่ได้เสนอให้แก้ไขหมวดหนึ่งหมวดสอง แต่เราเสนอให้มี ส.ส.ร. ให้มีการร่าง รธน.ที่เป็นของประชาชน แต่ร่าง รธน.ประชาชนจะมาแก้หมวดหนึ่งหมวดสองอย่างไรก็อยู่ที่กระบวนการประชาชนไทย ไม่ใช่เรื่องที่เราเองจะไปกำหนด คือขอให้มีการร่าง รธน.ที่เป็นของประชาชนโดย ส.ส.ร.ที่มาจากการเลือกตั้งของประชาชนร้อยเปอร์เซ็นต์ แล้ว ส.ส.ร.ก็ฟังเสียงประชาชนทั้งประเทศมาร่าง รธน. </p>
<p> -การที่มี ส.ส.พลังประชารัฐร่วมกับ ส.ว.เข้าชื่อกันเสนอญัตติให้ที่ประชุมรัฐสภาส่งคำร้องไปให้ศาลรัฐธรรมนูญวินิจฉัย ซึ่งหากศาล รธน.วินิจฉัยออกมาว่าการแก้ ม.256 โดยตั้งสภาร่าง รธน.ทำไม่ได้ หากจะทำต้องทำประชามติก่อน หากออกมาแบบนี้จะเกิดอะไรขึ้น? </p>
<p> ก็จะเกิดวิกฤติการเมืองขึ้นมา เพราะขณะนี้ประชาชนค่อนประเทศต้องการเห็นร่าง รธน.ใหม่ที่เป็นประชาธิปไตย ผมคิดว่าหากให้มีการลงคะแนนเสียงถามประชาชนว่าต้องการเห็นการร่าง รธน.ใหม่ที่เป็นประชาธิปไตยหรือไม่ เชื่อว่าเสียงส่วนใหญ่จะเอาด้วย</p>
<p> ผมมองว่าหากมีการร่าง รธน.ฉบับใหม่ การทำให้ รธน.ฉบับที่ได้รับการยอมรับจากประชาชนทั้งประเทศ ก็ต้องเป็น รธน.ที่มีการประนีประนอมกัน คือต้องไม่ใช่ว่าคนที่มีความเห็นทางหนึ่งได้หมดทุกอย่าง การยกร่าง รธน.ต้องคำนึงถึงความเห็นที่แตกต่างกันบางประเด็น แล้วหาทางออกที่สามารถรับกันได้ทั้งสองฝั่ง อย่างก็อาจมีบางประเด็นที่มีความเห็นไม่เหมือนกัน เช่นเรื่องศาสนาอาจจะเป็นเรื่องหนึ่ง เช่นอาจจะมีกลุ่มที่อาจบอกว่า ต้องการให้บัญญัติไว้ว่าให้ศาสนาพุทธเป็นศาสนาประจำชาติ ที่จะมีเรื่องนี้ให้เห็นเกือบทุกครั้งเวลามีการร่าง รธน. แต่ก็จะมีหลายกลุ่มไม่เห็นด้วย ก็ต้องมีการหาทางออกที่ดี </p>
<p> ผมคิดว่าขณะนี้ที่เราเห็นคนเผชิญหน้า ก็เพราะไม่มีเวทีให้คนนั่งคุยกัน การร่าง รธน.จะเปิดเวที คือแทนที่คนจะออกมาชุมนุมบนท้องถนน แล้วยืนกันคนละฟากฝั่งกันแล้วก็มีการตะโกนใส่กัน หากมีการร่าง รธน.ก็จะเปิดเวทีให้คนมาคุยกันได้ </p>
<p> อย่างประเด็น สถาบันพระมหากษัตริย์ ผมเชื่อลึกๆ ว่าหากได้มานั่งคุยร่วมกัน ฝ่ายเสื้อเหลือง อาจจะพบว่าฝ่ายที่เขาต้องการปฏิรูป เขาไม่ได้ต้องการจะ "ล้มเจ้า" หรือฝ่ายที่เห็นว่าควรจะปฏิรูป เขาจะเข้าใจถึงความศรัทธาของฝ่ายที่ไม่ต้องการให้มีการแก้ไข รธน. แล้วมีไปแตะถึงสถาบันพระมหากษัตริย์ ก็จะทำให้มีการหาทางออกที่ได้คุยกันในการหาทางออก</p>
<p> ผมเชื่อว่าในระบอบประชาธิปไตยหลายอย่างสามารถแก้ไขปัญหาได้ผ่านการพูดคุยแลกเปลี่ยนกันได้ แต่การทำก็ไม่ได้ว่าทำง่าย ก็เป็นบทบาทที่ยาก จึงเป็นความจำเป็นที่ต้องทำให้ ส.ส.ร.มาจากการเลือกตั้งของประชาชนทั้งหมด เพราะหาก ส.ส.ร.มาจากการแต่งตั้งจะไม่ได้รับความเชื่อถือจากประชาชน </p>
<p> จอน-ไอลอว์ กล่าวอีกว่า การร่าง รธน.ฉบับใหม่ไม่ได้คิดว่าทุกอย่างจะราบรื่น เพราะการสร้าง รธน.ขึ้นมาใหม่มันเป็นเรื่องยาก แต่สิ่งที่เราอยากจะให้เกิดตอนนี้คือ การกลับไปสู่สถานการณ์ก่อนที่คสช.จะเข้ามารัฐประหาร แต่จริงๆ อยากให้ดีกว่ายุคนั้นด้วยซ้ำไป ผมคิดว่าขณะนี้จะมีใครเห็นด้วยหรือไม่เห็นด้วย กับข้อเสนอของคนรุ่นใหม่ที่ออกมาชุมนุมการเมือง แต่เขาก็เปิดประเด็นใหม่มาหลายประเด็นที่น่าถกเถียง และจะเป็นพลังที่จะนำไปสู่การเมืองแบบใหม่ </p>
<p> ผมคิดว่าการโหวตร่าง รธน.ในช่วงสัปดาห์หน้านี้ จะเป็นวาระที่ดีในการส่งสัญญาณต่อประชาชนว่า รัฐสภามีความพร้อมที่จะเห็นมีการร่าง รธน.ฉบับใหม่และพร้อมที่จะฟังประชาชนทุกฝ่าย และจะเป็นทางออกของวิกฤติการเมืองที่น่าจะดีที่สุดในสถานการณ์นี้ </p>
<p> "แต่ถ้าที่ประชุมร่วมรัฐสภาไม่ผ่านความเห็นชอบการแก้ไข รธน. สถานการณ์ทางการเมืองจะเข้มข้นกว่าที่ผ่านมาอีกเยอะ ซึ่งก็น่าเป็นห่วงเหมือนกันว่าจะกลายเป็นการเผชิญหน้าที่แรงกว่าที่ผ่านมา เพราะถ้าผ่านวาระแรกก็จะทำให้มีการเปิดเวทีพูดคุย มีการหาทางออกที่ดีร่วมกันได้ ก็อยากให้ร่างผ่านวาระแรกก่อน โดยกุญแจที่จะนำไปสู่การแก้ปัญหาตอนนี้ที่ดีก็คือ การให้มี ส.ส.ร.ที่มาจากการเลือกตั้งของประชาชนทั้งหมด"</p>
<p> เราถามย้ำว่า หาก ส.ว.และพรรคร่วมรัฐบาลยอมให้มีการผ่านการแก้ไข 256 ให้มี ส.ส.ร. แต่เขาต่อรองว่า ส.ส.ร.ให้มาจากส่วนอื่นด้วย ไม่ได้มาจากเลือกตั้งทั้งหมด แบบนี้ยอมได้หรือไม่ จอน-ผู้ก่อตั้งไอลอว์ ตอบกลับมาอย่างหนักแน่นว่า เรื่องแบบนี้มันไม่ใช่เรื่องที่ไอลอว์จะยอมหรือไม่ยอม แต่เป็นเรื่องของประชาชนจะยอมหรือไม่ยอม แต่หากดูจากการชุมนุมและสิ่งที่แกนนำการชุมนุมพูด ก็พบว่าเขาต้องการให้ได้ ส.ส.ร.ที่มาจากการเลือกตั้งทั้งหมด คือหากไม่ได้ ส.ส.ร.ที่มาจากการเลือกตั้งทั้งหมด มันก็ไม่ใช่ระบอบประชาธิปไตย ที่มันก็จะไม่สามารถแก้ปัญหาสถานการณ์การเมืองได้ ถ้าไม่ได้มี ส.ส.ร.จากการเลือกตั้งทั้งหมด มันก็เหมือนบอกว่าคุณมี ส.ส.ร.ได้ แต่ทหารต้องมีส่วนในการกำหนดตัวคนเป็น ส.ส.ร.ด้วยส่วนหนึ่ง แบบนี้มันก็ไม่ได้ต่างจาก รธน.ฉบับปัจจุบัน ที่ให้มีการเลือกตั้งได้ ให้มีสภาที่มาจากการเลือกตั้ง แต่วุฒิสภาต้องมาจากการแต่งตั้งหมด มันเป็นแนวคิดแบบเดียวกัน คือไม่ยอมปล่อยให้ประชาชนเป็นเจ้าของประเทศอย่างแท้จริง </p>
<p> -คิดว่าประชุมรัฐสภาจะมีการเล่นเกมการเมืองหรือไม่ช่วงโหวตวาระแรก?</p>
<p> อะไรก็เกิดขึ้นได้ โดยทุกอย่างที่จะออกมาคือการสะท้อนท่าทีของผู้มีอำนาจในปัจจุบัน เช่นหากมี ส.ว.ออกมาเคลื่อนไหว ผมคิดว่าอันนั้นไม่ใช่ ส.ว.โดยปัจเจกบุคคล ผมคิดว่ามันสะท้อนใบสั่งต่อ ส.ว. หรือพรรคการเมืองต่างๆ จะออกมาเล่นอย่างไร มันก็สะท้อนใบสั่งของพรรคการเมืองนั้นๆ</p>
<p> ทุกอย่างมันจะแสดงออกได้เพียงสองด้าน จะยอมเจรจากับประชาชนหรือจะไม่ยอมเจรจา มันคือคำถามแค่นี้ ถ้ารัฐสภาตีตกร่างแก้ไข รธน.ก็เท่ากับการส่งสัญญาณว่าผู้มีอำนาจไม่พร้อมจะประนีประนอมกับประชาชนที่ออกมาเรียกร้องประชาธิปไตย แต่ถ้ายอมก็คือการบอกว่ามาพูดคุยกันได้. </p>
<p> โดย วรพล กิตติรัตวรางกูร </p>
<p>.....................................</p>
<p> </p>
<p> </p>
https://www.thaipost.net/main/detail/83848
ilaw, จอน อึ๊งภากรณ์, แก้ รธน.-ปลดล็อก วิกฤติการเมือง, แทบลอยด์, แทบลอยด์ไทยโพสต์
FALSE
FALSE
ADD
https://storage.thaipost.net/main/uploads/photos/big/20201114/image_big_5fafd54fbe370.jpg
79410
04/10/2020 00:01
04/10/2020 00:01
‘เจ๊หน่อย’ปัด‘หญิงอ้อ’! ไม่เชื่อชินวัตรคุมพรรค
<p></p>
<p> นักการเมืองตั้งวงถกรัฐธรรมนูญ แก้เมื่อไหร่ความเป็นอยู่ประชาชนดีขึ้นแน่ ผู้จัดการโครงการ iLaw โชว์วิสัยทัศน์ประชาธิปไตย ถ้า ส.ว.ไม่รับจะต้องอับอาย ประชาชนจะโกรธเคืองก่อนตัดสินใจทำอย่างใดอย่างหนึ่ง "เจ๊หน่อย" ยันไม่ถอดใจ ชี้หากจะมีรัฐบาลแห่งชาติก็คงเป็นชาติหน้า ปฏิเสธลั่น "หญิงอ้อ" คุมเพื่อไทย</p>
<p> เมื่อวันที่ 3 ตุลาคม ที่ห้องประชุม 14 ตุลา อนุสรณ์สถาน 14 ตุลา ภาคีเพื่อรัฐธรรมนูญประชาธิปไตยร่วมกับสถาบันสร้างไทย จัดสัมมนาเรื่อง "การแก้ไขรัฐธรรมนูญ คือทางออกประเทศไทย" โดยมีนักการเมือง นักวิชาการ เข้าร่วมแสดงความคิดเห็น อาทิ คุณหญิงสุดารัตน์ เกยุราพันธุ์, นายโภคิน พลกุล อดีตประธานรัฐสภา, นายวัฒนา เมืองสุข อดีตรัฐมนตรีว่าการกระทรวงการพัฒนาสังคมและความมั่นคงของมนุษย์, รศ.ดร.โคทม อารียา ประธานภาคีเพื่อรัฐธรรมนูญประชาธิปไตย, นายนิกร จำนง ส.ส.บัญชีรายชื่อ พรรคชาติไทยพัฒนา
นายโภคินกล่าวว่า ความพิสดารของรัฐธรรมนูญ 2560 ทำให้ประเทศเดินไม่ได้ และจะเห็นว่าผลจากการสืบทอดอำนาจจากรัฐธรรมนูญฉบับนี้ไม่สามารถทำให้ความเป็นอยู่ของประชาชนดีขึ้น ซึ่งสิ่งที่จะเป็นทางออกของประเทศก็คือต้องมีรัฐธรรมนูญฉบับของประชาชน วันนี้หากไม่มีการแก้ไขรัฐธรรมนูญ เพราะอำนาจอธิปไตยเป็นของประชาชน จะต้องให้ประชาชนเป็นผู้กำหนด เป็นผู้เขียน ไม่ใช่ให้นายมีชัย ฤชุพันธุ์ มาเขียน ดังนั้นจึงต้องมี ส.ส.ร.ที่มาจากการเลือกตั้งของประชาชนเพื่อร่างรัฐธรรมนูญ แล้วนำไปทำประชามติ จึงเชื่อว่าทางนี้เป็นทางออกของประเทศ
ยืนยันว่าการแก้ไขไม่ได้แตะหมวด 1 และหมวด 2 ที่เกี่ยวกับรูปแบบรัฐและสถาบันพระมหากษัตริย์ที่พยายามเว้นไว้ เพราะต้องการไปดูหมวดที่เกี่ยวกับประชาชน เกี่ยวกับ ส.ส. และ ส.ว. ที่พูดแบบนี้ไม่ได้ต้องการไปคัดค้านข้อเสนอของประชาชนที่ต้องสามารถแก้ไขทุกมาตราได้" นายโภคินกล่าว
ด้านนายนิกรกล่าวว่า เหตุผลที่ต้องตั้งกรรมาธิการศึกษาก่อนโหวตรับหลักการ เพราะไม่ต้องการให้ร่างโดนตีตกไปตั้งแต่วาระรับหลักการ ดังนั้นจากการที่รับฟังความคิดเห็นจากทุกฝ่าย เชื่อว่ารัฐธรรมนูญฉบับปี 2560 สามารถแก้ได้ 80% ส่วนจะสามารถแก้ไขได้ตามร่างของฉบับรัฐบาลหรือฝ่ายค้าน เป็นเรื่องที่จะต้องไปพูดคุยกัน พร้อมยืนยันว่าในส่วนของพรรคชาติไทยพัฒนาจะโหวตรับร่างแก้ไขรัฐธรรมนูญในวาระรับหลักการ
ขณะที่นายยิ่งชีพ อัชฌานนท์ ผู้จัดการโครงการอินเทอร์เน็ตเพื่อกฎหมายประชาชน (iLaw) กล่าวว่า กลุ่มไอลอว์ได้จัดทำโครงการเพื่อต้องการแก้ไขรัฐธรรมนูญ โดยมีการเข้าชื่อของประชาชนกว่าแสนรายชื่อ และนำร่างไปยื่นต่อสภาผู้แทนราษฎร แสดงให้เห็นว่าประชาชนที่อยู่ภายใต้ระบบที่ไม่ปกติได้ตระหนักรู้แล้วว่าระบบการเมืองที่ไม่ปกติเป็นอย่างไร และได้ใช้ทุกช่องทางที่สามารถทำได้ เพื่อเรียกร้องให้ได้มาซึ่งระบอบการเมืองที่ปกติ ซึ่งเป็นสิ่งพื้นฐาน ซึ่งนี่เป็นข้อเสนอที่เห็นต่างยาก และเป็นข้อเสนอที่ตัวแทนประชาชนที่อยู่ในสภาไม่สามารถปฏิเสธได้ และไม่มีเหตุผลต้องปฏิเสธ เพราะเป็นเนื้อหาที่ไม่สามารถหาเหตุผลในการปฏิเสธได้
ทางออกประเทศคือแก้ รธน.
"ข้อเสนอนี้เป็นข้อเสนอที่ประนีประนอมที่สุด เพื่อหาทางออกตามระบบทางกฎหมายที่มีอยู่ ซึ่งหากคนที่อยู่ในสภาโหวตไม่รับก็ควรที่จะต้องอับอายต่อตัวเองและประชาชน โดยหากมี ส.ว.โหวตไม่รับก็จะทำให้ประชาชนโกรธเคืองมากขึ้น และถ้ามีการโหวตไม่รับก็ต้องรับผิดชอบด้วย หากมีปรากฏการณ์ทางประวัติศาสตร์ที่ไม่เคยเกิดขึ้นมาก่อน ที่มาจากความโกรธของประชาชนที่เพิ่มขึ้นและตัดสินใจกระทำการอย่างใดอย่างหนึ่ง" นายยิ่งชีพกล่าว
ด้าน รศ.ดร.โคทมกล่าวว่า เหตุผลที่จำเป็นต้องแก้รัฐธรรมนูญปี 2560 เพราะมีความไม่แฟร์ ดังนั้นต้องรื้อซากสิ่งผุพังและสร้างอนาคตใหม่ โดยการให้ประชาชนเป็นคนตัดสินใจผ่านการลงประชามติว่ารับหรือไม่รับร่างที่ฝ่ายค้านและฝ่ายรัฐบาลแก้ไข ผ่านการเลือกตั้ง ส.ส.ร. และผ่านการลงประชามติรับหรือไม่รับร่างที่ ส.ส.ร.ร่างอีกครั้ง
ส่วนนายวัฒนากล่าวว่า ปัญหาของประเทศมี 2 ปัญหา คือ การเมืองและเศรษฐกิจ หากแก้ปัญหาการเมืองไม่ได้ ปัญหาเศรษฐกิจก็ไม่สามารถแก้ไขได้ วันนี้หากบ้านเมืองวุ่นวายก็ไม่มีใครกล้ามาลงทุน อีกทั้งอำนาจเบ็ดเสร็จเด็ดขาดจะสร้างความไม่เชื่อมั่นให้กับนักลงทุน และต้องยอมรับว่ารัฐธรรมนูญเป็นต้นตอของปัญหาความขัดแย้ง ซึ่งดูได้จากในรัฐสภา คนที่มาจากการเลือกตั้งของประชาชนจะเห็นด้วยกับการแก้ไขรัฐธรรมนูญ ส่วนคนที่มาจากการแต่งตั้งจะขัดขวาง ดังนั้นทางออกของประเทศมีเรื่องเดียวคือการแก้ไขรัฐธรรมนูญ เพราะหากไม่แก้ไข เลือกตั้งกี่ครั้งก็ได้ พล.อ.ประยุทธ์ จันทร์โอชา มาเป็นนายกรัฐมนตรีเหมือนเดิม
ขณะที่คุณหญิงสุดารัตน์ย้ำว่า วันนี้เป็นเผด็จการภายใต้เสื้อคลุมเผด็จการ เพราะเป็นรัฐธรรมนูญที่สืบทอดอำนาจและลิดรอนสิทธิเสรีภาพประชาชนมากที่สุด โดยเฉพาะการไม่สามารถเลือกนายกรัฐมนตรีได้ด้วยตนเอง ทั้งนี้ ตนและคณะยังไม่ยอมถอดใจและจะเดินหน้าผลักดันในการแก้ไขรัฐธรรมนูญต่อไป เพราะถือว่าเป็นทางออกที่สันติและดีที่สุดในการออกจากความขัดแย้ง ไม่ใช่การมีรัฐบาลแห่งชาติ ดังนั้นสิ่งที่ต้องการเสนอคือ ส.ส.ร.เพื่อร่างรัฐธรรมนูญเพื่อประชาชน
คุณหญิงสุดารัตน์ยังกล่าวถึงกระแสว่าจะเข้าร่วมรัฐบาลแห่งชาติของพรรคเพื่อไทยว่า ส่วนตัวปฏิเสธไปหลายครั้ง พรรคเพื่อไทยจะไม่เข้าร่วมอย่างแน่นอน เพราะจะไม่มีใครทำหน้าที่ตรวจสอบรัฐบาลแทนประชาชน
ส่วนกระแสข่าวการดีลลับให้คนในตระกูลชินวัตรมานั่งบริหารพรรคและกลับมาเป็นรัฐบาลแห่งชาติ ก็ไม่เป็นความจริง มีเพียงข่าวลือ ไม่ทราบว่าข่าวมาจากที่ใด และยืนยันว่าไม่มีการเข้ามา ครอบงำภายในพรรค "หากจะมีรัฐบาลแห่งชาติ ก็คงเป็นชาติหน้า"
สำหรับประเด็นที่คุณหญิงพจมาน ดามาพงศ์ จะเข้ามา บริหารพรรคเพื่อไทยนั้น คุณหญิงสุดารัตน์บอกว่า ทราบจากการรายงานของสื่อมวลชน แต่ไม่เชื่อว่าจะเป็นความจริง โดยมั่นใจว่าจะเป็นการปล่อยข่าวเพื่อทำลายพรรคมากกว่า ขณะนี้พรรคเพื่อไทยมีผู้บริหารชุดใหม่ เชื่อว่าทุกคนจะทุ่มเทในการทำงาน และทุกคนทุกฝ่ายต้องร่วมแรงร่วมใจเพื่อความก้าวหน้าของพรรคเพื่อไทยต่อไป
30 วันมันสั้นนิดเดียว
นายอัครเดช วงษ์พิทักษ์โรจน์ ส.ส.ราชบุรี พรรคประชาธิปัตย์ ในฐานะโฆษกคณะกรรมาธิการ (กมธ.) พิจารณาร่างรัฐธรรมนูญแก้ไขเพิ่มเติมก่อนรับหลักการ กล่าวถึงกรณีที่ พ.ต.อ.ทวี สอดส่อง ส.ส.บัญชีรายชื่อ พรรคประชาชาติ ระบุ กมธ.จะมีมติให้ทำประชามติก่อนรับหลักการร่างแก้ไขรัฐธรรมนูญทั้ง 6 ญัตติ เพื่อประวิงเวลาว่า กมธ.ยังไม่ได้มีมติให้ทำประชามติก่อนรับหลักการร่างแก้ไขรัฐธรรมนูญทั้ง 6 ญัตติแต่อย่างใด ซึ่งขณะนี้ยังเหลือการประชุมอีก 9 นัด กมธ.จะต้องเร่งศึกษาให้เสร็จภายในวันที่ 22 ตุลาคมนี้ เพื่อให้ทันเปิดสมัยประชุมในวันที่ 1 พ.ย.นี้ ดังนั้น ข้อเสนอให้เปิดประชุมสมัยวิสามัญเพื่อรับหลักการก่อนวันที่ 14 ตุลาคมจึงไม่น่าเป็นไปได้ และไม่มีประโยชน์ในช่วงของเงื่อนเวลาที่สั้นเพียงแค่ 1 เดือน
“ตามเงื่อนเวลาปิดสมัยประชุมสั้นมากแค่ 1 เดือน กว่าจะล่าชื่อเสนอประธานเพื่อส่งให้ ครม. มีกระบวนการที่ต้องใช้เวลา กว่าจะเสร็จก็อาจจะใกล้เปิดสมัยประชุมพอดี ยืนยันได้ว่าไม่ใช่การประวิงเวลา ไม่มีประโยชน์อะไรที่ต้องประวิงเวลา เพราะแค่เวลา 30 วันมันสั้นนิดเดียว" นายอัครเดชกล่าว
ผู้สื่อข่าวรายงานว่า สำหรับรายชื่อคณะอนุ กมธ.พิจารณาเสนอความเห็นในประเด็นข้อกฎหมาย จำนวน 15 คน ประกอบด้วย นายวิเชียร ชวลิต ส.ส.บัญชีรายชื่อ พรรคพลังประชารัฐ, นายนิกร จำนง ส.ส.บัญชีรายชื่อ พรรคชาติไทยพัฒนา, นายวิรัช พันธุมะผล ส.ส.บัญชีรายชื่อ พรรคภูมิใจไทย, นางกาญจนารัตน์ ลีวิโรจน์ สมาชิก ส.ว. อดีตเลขานุการกรรมการยกร่างรัฐธรรมนูญ, นายดิเรกฤทธิ์ เจนครองธรรม สมาชิก ส.ว. อดีตเลขาธิการสำนักงานศาลปกครอง
นายคมสัน โพธิ์คง คณะนิติศาสตร์ มหาวิทยาลัยรังสิต, นายเจษฎ์ โทณวณิก อดีตกรรมาธิการยกร่างรัฐธรรมนูญ, นายบรรเจิด สิงคะเนติ คณะนิติศาสตร์ สถาบันบัณฑิตพัฒนบริหารศาสตร์, นายบุญเกียรติ การะเวกพันธุ์ อาจารย์ประจำหลักสูตรรัฐศาสตรมหาบัณฑิต มหาวิทยาลัยรามคำแหง, นายสติธร ธนานิธิโชติ นักวิชาการผู้ชำนาญการ สถาบันพระปกเกล้า, นายสมคิด เลิศไพฑูรย์ อดีตอธิการบดีมหาวิทยาลัยธรรมศาสตร์, นายสรศักดิ์ เพียรเวช อดีตเลขาธิการสภาผู้แทนราษฎร และนายธนาวัฒน์ สังข์ทอง รองเลขาธิการสำนักงานคณะกรรมการกฤษฎีกา อดีตกรรมการร่างรัฐธรรมนูญ (กรธ.) เป็นต้น โดยมีการเรียกประชุมนัดแรก ในวันที่ 6 ต.ค.นี้ เวลา 09.30 น. ที่อาคารรัฐสภา เกียกกาย.</p>
https://www.thaipost.net/main/detail/79410
iLaw, การแก้ไขรัฐธรรมนูญ คือทางออกประเทศไทย, หนังสือพิมพ์ไทยโพสต์, แก้ รธน., แก้รัฐธรรมนูญ
FALSE
FALSE
ADD
https://storage.thaipost.net/main/uploads/photos/big/20201003/image_big_5f7880edde884.jpg
78331
23/09/2020 10:38
23/09/2020 10:38
กะโหลกกะลา!ศิลปินแห่งเผด็จการสุดมั่วด่า'ชวน'ถ้าไม่บรรจุร่างรธน.iLawจะถูกจารึกเป็นตัวปัญหา
<p></p>
<p>23 ก.ย.63-นายสุชาติ สวัสดิ์ศรี ศิลปินแห่งชาติ โพสต์ข้อความผ่านเฟซบุ๊กว่า เข้าใจและขอบคุณ iLaw ถ้าร่างรัฐธรรมนูญฉบับประชาชน 100,732 รายชื่อ ( มี "สำเนาบัตรประชาชน" ของทุกรายชื่อที่ iLaw ตรวจสอบแล้วเรียบร้อย ) ไม่ถูกบรรจุในวาระการประชุมรัฐสภาในวันนี้ ความรับผิดชอบเรื่องนี้ ก็คือ นายชวน หลีกภัย กับพวก และประวัติศาสตร์ของรัฐสภาไทยจะจารึกชื่อไว้ว่า พวกท่านนี่เองคือ "ตัวปัญหา" ของ "ระบบรัฐสภา"</p>
<p>ทั้งนี้มีคำอธิบายถึงสาเหตุของการบรรจุเข้าสู่ระเบียบวาระไม่ทันมาก่อนหน้านี้แล้วว่า เป็นการยื่นที่กระชั้นเกินไป และสภาต้องตรวจสอบความถูกต้องของรายชื่อซึ่งเป็นไปตามกฏหมาย แม้แต่ นายสุทิน คลังแสง ประธานวิปฝ่ายค้าน เองก็ยอมรับว่าคงไม่สามารถเข้าสู่ระเบียบวาระได้ทันวันที่ 23-24 ก.ย.นี้ แต่เบื้องต้นก็มีความคิดกันว่าจะเอาภาคประชาชนมาร่วมเป็นคณะกรรมาธิการวิสามัญ.
</p>
<p> </p>
https://www.thaipost.net/main/detail/78331
ILAW, สุชาติ สวัสดิ์ศรี, แก้รธน.
TRUE
FALSE
ADD
https://storage.thaipost.net/main/uploads/photos/big/20200915/image_big_5f60d52bbf7e0.jpg
78020
20/09/2020 14:07
20/09/2020 14:07
'ไอติม'ปลื้ม96,669 คนกุญแจดอกแรกสู่ประชาธิปไตย
<p></p>
<p>20 ก.ย.63-นายพริษฐ์ วัชรสินธุ หรือไอติม ตัวแทนกลุ่มรัฐธรรมนูญก้าวหน้า โพสตฺเฟซบุ๊ก "พริษฐ์ วัชรสินธุ - ไอติม - Parit Wacharasindhu" เรื่อง "กุญแจดอกแรกสู่ประชาธิปไตย จาก 96,669 คน" ระบุ ถ้าความฝันของเราคือระบอบประชาธิปไตยอันมีพระมหากษัตริย์ทรงเป็นประมุขภายใต้รัฐธรรมนูญ “กุญแจ” ดอกแรกของการเปลี่ยนแปลงคงหลีกหนีไม่พ้นการแก้รัฐธรรมนูญเพื่อนำไปสู่รัฐธรรมนูญฉบับประชาชน เมื่อวาน ในฐานะหนึ่งในผู้ริเริ่มการเสนอร่างรัฐธรรมนูญแก้ไขเพิ่มเติมฉบับประชาชน ที่นำทีมโดย iLaw ผมได้ไปร่วมอภิปรายถึงความสำคัญของการก้รัฐธรรมนูญ ชี้ให้เห็นถึงข้อบกพร่องของร่างข้อเสนอการแก้ไขรัฐธรรมนูญของพรรคร่วมรัฐบาล และรณรงค์ให้ประชาชนมาร่วมลงชื่อสนับสนุนข้อเสนอของภาคประชาชน เมื่อวานเป็นวันสุดท้ายที่เราเปิดให้มีการลงชื่อ โดยปิดวันที่ 96,669 รายชื่อ</p>
<p>นายพริษฐ์ ระบุว่า ความจริงในเชิงกฎหมาย 50,000 รายชื่อก็เพียงพอแล้วสำหรับการไปยื่นต่อรัฐสภา แต่เราต้องการให้ประชาชนทุกคนที่อยากแสดงพลัง ได้ร่วมเป็นส่วนหนึ่งของการต่อสู้ครั้งนี้ และเพื่อส่งสัญญาณให้รัฐบาลเห็นชัดว่าข้อเสนอการแก้ไขรัฐธรรมนูญที่ถูกเสนอในรัฐสภาปัจจุบันไม่เพียงพอต่อการเปลี่ยนแปลงที่ประชาชนอยากเห็น</p>
<p>"ผมเคยคุยกับพี่เป๋า-ยิ่งชีพ (ผู้จัดการ iLaw) เมื่อปีที่แล้วตอนผมเริ่มมาขับเคลื่อนเรื่องการแก้ไขรัฐธรรมนูญผ่านกลุ่ม รัฐธรรมนูญก้าวหน้า - Conlab ว่าการล่า 50,000 รายชื่อเป็นไปได้ไหม? คำตอบที่ได้คือ “น่าจะยากมาก” แต่วันนี้ พลังของทุกคน ได้ทำให้สิ่งที่เคยดูเป็นเพียงความฝัน เป็นจริงได้ การต่อสู้ครั้งนี้ยังอีกยาวไกล แต่วันนี้ขอขอบคุณทุกคนจากใจจริงที่มาร่วมเดินทางกันกับเรา
</p>
https://www.thaipost.net/main/detail/78020
iLaw, พริษฐ์ วัชรสินธุ, แก้รัฐธรรมนูญ
TRUE
FALSE
ADD
https://storage.thaipost.net/main/uploads/photos/big/20200920/image_big_5f66fc0b37bb2.jpg
65201
06/05/2020 13:45
06/05/2020 11:17
'ไอลอว์' เปิด 5 เรื่องเด่น 'นุรักษ์' อยู่ในตำแหน่งตุลาการศาลรธน.มา 13 ปี รับเงินเดือนประมาณ 20 ล้านบาท - ยุบมาแล้ว 29 พรรค
<p></p>
<p>6 พ.ค.63 - เฟซบุ๊กเพจ iLaw โพสต์ข้อความระบุว่า "เปิด 5 เรื่องเด่น นุรักษ์ มาประณีต อดีตประธานศาลรัฐธรรมนูญ องคมนตรีคนล่าสุด</p>
<p>จากที่เว็ปไซต์ราชกิจจานุเบกษา ได้ประกาศแต่งตั้ง นุรักษ์ มาประณีต อดีตประธานศาลรัฐธรรมนูญ เป็นองคมนตรี มาดูกันว่าชีวิตของนุรักษ์ตั้งแต่ก่อนเป็นตุลาการศาลรัฐธรรมนูญ จนกระทั่งได้เป็นองคมนตรี มีผลงานเด่นๆ อะไรบ้าง"</p>
<p style="text-align: center;"></p>
https://www.thaipost.net/main/detail/65201
iLaw, นุรักษ์ มาประณีต, องคมนตรี
TRUE
FALSE
ADD
https://storage.thaipost.net/main/uploads/photos/big/20200506/image_big_5eb2397a905ae.jpg
46699
26/09/2019 18:03
26/09/2019 18:03
ศาลฎีกาเปิดทาง 'สฤณี-บก.กรุงเทพธุรกิจ' ลงประกาศขอโทษ
<p></p>
<p>26 ก.ย.62 - โครงการอินเทอร์เน็ตเพื่อกฎหมายประชาชน หรือ iLaw เปิดเผยผ่านเฟซบุ๊กระบุว่า ศาลฎีกานัดไต่สวน สฤณี อาชวานันทกุล นักวิชาการอิสระ ที่ถูกกล่าวหาว่าละเมิดอำนาจศาลด้วยการเขียนบทความ “อันตรายของภาวะ “นิติศาสตร์นิยมล้นเกิน” (อีกที) กรณีหุ้นสื่อของผู้สมัคร ส.ส.”</p>
<p>ในห้องพิจารณาคดีของศาลฎีกา นอกจากสฤณี ผู้ถูกกล่าวที่ 1 แล้ว ยังมีผู้ถูกกล่าวที่ 2 บรรณาธิการสำนักข่าวกรุงเทพธุรกิจ มาที่ศาลด้วย ศาลขึ้นบัลลังก์พิจารณาคดีราว 10.15 น.</p>
<p>ทนายของผู้ถูกกล่าวหาแถลงต่อศาลว่า ทางผู้ถูกกล่าวหา เพียงแค่แสดงความคิดเห็นเชิงวิชาการ ซึ่งอาจจะมีถ้อยคำที่ไม่เหมาะสม หรือใช้คำอย่างพลั้งเผลอไปบ้าง แต่ไม่ได้มีเจตนาละเมิดอำนาจศาล ซึ่งทางผู้ถูกกล่าวหายินดีที่จะขออภัยและแสดงความรับผิดชอบต่อศาล</p>
<p>จากนั้นผู้ถูกกล่าวที่ 2 แถลงต่อศาลว่า ยินดีให้ความร่วมมือทุกประการ และจะแสดงความรับผิดชอบต่อศาลด้วยการขอโทษและลงโฆษณาแก้บทความและการขอโทษลงในหนังสือพิมพ์</p>
<p>จากนั้นศาลได้ให้ฝ่ายผู้กล่าวหาคือ เลขานุการแผนกคดีเลือกตั้งในศาลฎีกา ชี้แจงบ้าง ซึ่งเลขานุการฯพยายามถามผู้ถูกกล่าวหาทั้งสองว่า เป็นการรับสารภาพใช่หรือไม่ ทางผู้ถูกกล่าวหาก็กล่าวทำนองว่าไม่ใช่การรับสารภาพ แต่เป็นเสนอเรื่องการแสดงความรับผิดชอบต่อศาล</p>
<p>จากนั้นศาลจึงสรุปการไต่สวนวันนี้ว่า ทั้งสองฝ่ายมีแนวโน้มที่จะเจรจาตกลงกันได้ จึงให้ผู้ถูกกล่าวหาและผู้กล่าวหา ไปหารือกันเรื่องข้อเสนอการขอโทษศาล และการลงประกาศแก้บทความและขอโทษลงในหนังสือพิมพ์ให้แล้วเสร็จก่อนการพิจารณาคดีนัดหน้า โดยศาลให้ส่งข้อความที่จะตีพิมพ์ให้ศาลดูภายใน วันที่ 7 ตุลาคม 2562 พร้อมกับให้ยกเลิกนัด ในวันที่ 1 ตุลาคม และนัดมาฟังคำพิพากษาวันที่ 11 ตุลาคม 2562</p>
<p>สำหรับสฤณี ถูกออกหมายเรีกในคดีละเมิดอำนาจศาล จากบทความที่เธอเขียน เรื่อง “อันตรายของภาวะ “นิติศาสตร์นิยมล้นเกิน” (อีกที) กรณีหุ้นสื่อของผู้สมัคร ส.ส.” เผยแพร่ในหนังสือพิมพ์กรุงเทพธุรกิจเมื่อวันที่ 14 พฤษภาคม 2562 สุประดิษฐ์ จีนเสวก เลขานุการแผนกคดีเลือกตั้งในศาลฎีกาคือ ผู้กล่าวหา ทำหนังสือบันทึกข้อความ ลงวันที่ 16 สิงหาคม 2562 ถึงประธานแผนกคดีเลือกตั้งในศาลฎีกา เพื่อชี้ให้เห็นว่าบทความดังกล่าวของสถณี มีลักษณะที่เป็นการพาดพิงแผนกคดีเลือกตั้งในศาลฎีกา</p>
<p>เกี่ยวกับคดีละเมิดอำนาจศาล ก่อนหน้านี้ สำนักงานศาลรัฐธรรมนูญยังได้เรียก รศ.โกวิท วงศ์สุรวัฒน์ นักวิชาการด้านรัฐศาสตร์ ให้มาพบเลขาธิการสํานักงานศาลรัฐธรรมนูญ เมื่อวันที่ 30 สิงหาคม 2562 หลังตรวจสอบพบว่า เมื่อวันที่ 26 มิถุนายน 2562 ทวิตเตอร์ kovitw@kovitw1 ซึ่งปรากฏรูปถ่ายของ รศ.โกวิท เป็นรูปโปรไฟล์ของทวิตเตอร์ โพสต์ข้อความวิจารณ์ ศาลรัฐธรรมนูญด้วยถ้อยคําที่ไม่เหมาะสมว่า “ศาลรัฐธรรมนูญรับคําร้อง ๓๒ ส.ส. ปมหุ้นสื่อแต่ไม่ต้องหยุด ปฏิบัติหน้าที่น่าจะเกินคําว่า “ด้าน” เสียแล้ว”</p>
https://www.thaipost.net/main/detail/46699
iLaw, ละเมิดอำนาจศาล, สฤณี อาชวานันทกุล, หมิ่นศาล
TRUE
FALSE
ADD
https://storage.thaipost.net/main/uploads/photos/big/20190829/image_big_5d673694f2b18.jpg
39025
20/06/2019 13:58
20/06/2019 13:58
'ลูกดร.ป๋วย'นำเครือข่ายภาคประชาชนยื่น 1 หมื่นรายชื่อปลดอาวุธคสช.
<p></p>
<p>20 มิ.ย.62 - เมื่อเวลา 13.30 น. ทีอาคารทีโอที สำนักงานใหญ่ แจ้งวัฒนะ องค์กรเครือข่ายภาคประชาชน 23 เครือข่ายนำโดย นาย จอน อึ๊งภากรณ์ ผู้อำนวยการโครงการอินเทอร์เนตเพื่อกฎหมายประชาชน(ไอลอว์) นายนิมิตร์ เทียนอุดม เครือข่ายประชาชนเพื่อรัฐสวัสดิการ และนายยิ่งชีพ อัชฌานนท์ ผุ้จัดการโครงการอินเทอร์เนตเพื่อกฎหมายประชาชน เดินทางมายื่นรายชื่อ พร้อมเอกสารตามขั้นตอนของ พ.ร.บ.ว่าด้วยการเข้าชื่อเสนอกฎหมาย พ.ศ. 2556 โดยนำรายชื่อผู้ริเริ่มจำนวน 20 รายชื่อ และร่างพ.ร.บ.ยกเลิกประกาศและ คำสั่งหัวหน้า คสช. ที่ขัดกับหลักสิทธิมนุษยชนและประชาธิปไตย รวม 35 ฉบับ แก่นายชวน หลีกภัย ประธานสภาผู้แทนราษฎร</p>
<p>นายนิมิตร์ กล่าวว่า ตลอด 5 ปีที่ผ่านมา มีประกาศ คสช.หลายร้อยฉบับ ที่ลิดรอนสิทธิ เสรีภาพของประชาชน จึงมีการจัดกิจกรรมดังกล่าวขึ้นเพื่อปลดอาวุธ คสช. ทั้งนี้ การดำเนินการตามขั้นตอนต่างๆนั้น มีอุปสรรคหลายประการ โดยเฉพาะจากเจ้าหน้าที่ฝ่ายปกครอง ซึ่งเราหวังว่า ทางสภาจะรับพิจารณา</p>
<p>ด้านนายยิ่งชีพ กล่าวว่า ภาคประชาชนชิสิทธิ ตามมาตรา 133 ที่ระบุว่าประชาชน สามารถเข้าชื่อเสนอกฎหมายได้ โดยอาศัยรายชื่อของผู้มีสิทธิเลือกตั้งจำนวนไม่น้อยกว่า 10,000 คน ซึ่งเรารวบรวมได้แล้ว 13,409 รายชื่อ ที่ผ่านมา นายวิษณุ เครืองาม รองนายกรัฐมนตรีเคยให้สัมภาษณ์ว่า จะมีการยกเลิกคำสั่ง คสช.ทั้งหมด 68 ฉบับ แต่บางฉบับนั้นยังประกาศใช้อยู่ ทางเราจึงขอใช้สิทธิตามรัฐธรรมนูญ เพือขอให้ยกเลิกคำสั่ง หรือประกาศจำนวน 35 ฉบับ ที่ส่งผลกระทบโดยตรงต่อสทิธิเสรีภาพ ของพี่น้องประชาชน อย่างเรื่องการ นำประชาชนขึ้นศาลทหาร การคุมสื่อ หรือ การยึดที่ดินทำกินของพี่น้องประชาชน เป็นต้น ทั้งนี้ ทั้ง 23 เครือข่าย จะเดินทางมายื่นหนังสือพร้อมรายชื่อประชาชนทั้งหมดอีกครั้งในวันที่ 24 มิ.ย. 2562 .</p>
https://www.thaipost.net/main/detail/39025
ILAW, คำสั่งหัวหน้าคณะรัฐประหาร, จอน อึ๊งภากรณ์, ยกเลิกคำสั่งคสช., ละเมิดสิทธิมนุษยชน, ไอลอว์
TRUE
FALSE
ADD
https://storage.thaipost.net/main/uploads/photos/big/20190620/image_big_5d0b2d3f375ad.jpg