6105 30/03/2018 00:01 30/03/2018 00:01 นี่หรือ "สภานิติบัญญัติแห่งชาติ"     "ยื่น-ไม่ยื่น" ตีความกฎหมายลูก ๒ ฉบับ "ส.ว.-ส.ส." น่ะ ผมไม่ติดใจ     แต่ติดใจ ว่า.........     สนช.น่ะ      ตั้งแต่ตัวประธานลงไปจนถึงสมาชิกแทบทุกคน     มี "วุฒิภาวะ" เพียงพอต่อการทำหน้าที่ "ออกกฎหมาย" ขนาดไหน?     สนช. "ป้อม" คัดสรร หรือ "ตู่" คัดสรร ก็ไม่ทราบ     ถ้าคัดสรรมาเป็นตุ๊กตาเสียกระบาล ก็ตรงสเปก แต่ถ้าคัดสรรมา เพื่อให้ทำหน้าที่กลั่นและกรองกฎหมาย     ส่วนหนึ่ง "ตกมาตรฐาน"!     หลายต่อหลายร่างที่เขาส่งเข้าไปให้พิจารณา ก็ไปตัด ไปเพิ่ม ไปแก้หลักการ-วิธีการ      ลงท้าย ก็มานั่งกุมขมับ "เอ...ขัดหรือไม่ขัดรัฐธรรมนูญกันแน่ (วะ)?"     ต้องตั้งกรรมาธิการ ๓ ฝ่ายมั่ง ต้องส่ง "ศาลรัฐธรรมนูญ" ตีความมั่ง     ตอนนี้ เติมปัญหาเข้าไปในปัญหาให้พวกซ่านเลือกตั้งเจี๊ยวกันอีก ว่ารัฐบาลซ่อนเล่ห์-ซ่อนกล     ส่งตีความกฎหมายลูกเกี่ยวกับ ส.ว.-ส.ส.เจตนาเลื่อนเลือกตั้ง      จากกำหนดเดิม ปลายกุมภา. ๖๒      ตอนนี้ เวิ้งว้างออกไปอีกแบบอินฟินิตี้!     คือ กรธ.เขาร่างกฎหมายลูกทั้ง ส.ส. และ ส.ว.มาดีตามประสาเขาแล้ว      พอถึงมือ สนช........     รื้อหลังคา เปลี่ยนประตู-หน้าต่าง สนุกกันใหญ่ แล้วลงท้าย ก็...     ต้องมานั่งกอดเข่าเจ่าจุกอย่างว่า!     "ประธานพรเพชร" ต้องส่งกฎหมายลูกว่าด้วย ส.ว.ไปให้ศาลรัฐธรรมนูญตีความในบทเฉพาะกาล เมื่อวันจันทร์ (๑๙ มี.ค.) ทีหนึ่งแล้ว     แทนที่จะเขิน กลับปากแข็ง.........     "ร่างกฎหมาย ส.ส.ไม่ต้องส่งตีความ เพราะไม่มีประเด็นที่ขัดหรือแย้งต่อรัฐธรรมนูญ"     แต่มาเมื่อวาน (๒๙ มี.ค.๖๑) สนช.อ้าง "เพื่อความสบายใจของสังคม"     เข้าชื่อกัน ๒๗ คน     จะยื่นศาลรัฐธรรมนูญ ให้ตีความกฎหมายลูกว่าด้วย ส.ส.ใน ๒ ประเด็น      โธ่...เวรเอ้ย!     ก็คุณมีชัย เขาก็ติงครั้งแล้ว-ครั้งเล่า แต่ต้น ว่า........         ประเด็น "ตัดสิทธิเป็นข้าราชการการเมือง" กับประเด็น "ลงคะแนนแทนผู้พิการ" ที่ซนไปรื้อกันนั้น อาจขัดรัฐธรรมนูญ      เพื่อตัดไฟแต่ต้นลม ส่งให้ศาลรัฐธรรมนูญตีความเหอะ     ทำยักท่า.........      แทนที่จะรีบส่งไปตีความพร้อมกันแต่แรก ก็โยกไป-โยกมา ไม่แกล้งก็เหมือนแกล้ง "ดึงเกม-ดึงเวลา"     ตัวประธานเอง ยันฉอดๆ..........     "กฎหมายลูก ส.ส.พิจารณากันแล้ว ไม่มีตรงไหนเป็นประเด็นให้ข้องใจว่า จะขัดหรือแย้งรัฐธรรมนูญ ไม่ต้องส่งตีความ"     แล้วก็ต้องส่ง.......     ส่งแบบเอาบุญ-เอาคุณซะด้วยนะ ว่า "ที่ส่งนี่ ในความเห็น สนช.ไม่มีตรงไหนขัดรัฐธรรมนูญ.....     แต่เพื่อสังคมสบายใจ จึงส่ง"!     ทำอะไรให้มันเหลือสักแห่ง-ครึ่งแห่งพอให้ชาวบ้านเชื่อถือบ้างไม่ได้เชียวหรือ?     ป.ป.ช.เหมือนกัน นึกว่าจะเป็นที่พึ่งสังคมยุค "โกงแหลก-แดกทั้งชาติ" ได้บ้าง แต่ที่ไหนได้.......     เจอเรื่องนาฬิกา "เพื่อนให้ยืมใส่" แถมเพื่อนตายไปแล้วเท่านั้นแหละ     ๔ เดือนผ่านไป เรื่องไม่ซับซ้อน แต่ยังคาอยู่แค่ "ตรวจสอบเบื้องต้น"     คือยังคาอยู่ตีนบันได.......     ยังเข้าไปไม่ถึงโต๊ะ ป.ป.ช.เลย!     มติที่ออกมาจากคณะตรวจสอบเบื้องต้นเมื่อวาน (๓๐ มี.ค.) คือ     "ให้ไปแสวงหาข้อเท็จจริงต่อ"!?     ต่อนั้น ต่อถึงไหน........     ก็คงต้อง "เผาทั้งเป็น" คณะตรวจสอบ ส่งไปถึงนรกหรือสวรรค์ก็ไม่รู้เหมือนกัน ถาม ป.ป.ช.เอาเอง      ไปเพื่อสอบปากคำ "เพื่อน" ที่ให้ยืมใส่และตายไปแล้วคนนั้น!     ก็ในเมื่อประธาน ป.ป.ช........     "คนถูกสอบ" เป็นผู้ส่งขึ้นไปเป็น!      แล้วสังคมยังจะหวังเห็นงาช้างงอก จาก ป.ป.ช.ยุค พล.ต.อ.วัชรพล อยู่อีกหรือ?     ใครหนังหนา-หน้าด้าน อยากอยู่-อยากเป็น ก็ให้มันอยู่-มันเป็น จนตายคาเก้าอี้ตัณหาไปเหอะ!     ขึ้นชื่อว่า ลาภ-ยศ-สรรเสริญ-สุข ในวงจรการเมืองนั้น จะเผด็จการหรือประชาธิปไตย ก็แค่คราบ     ส่วน "เนื้อใน" ต่างเปอร์เซ็นต์กันไม่เท่าไหร่หรอก?     ฉะนั้น เผด็จการ คสช.ที่มี "พลเอกประยุทธ์" เป็นองค์รัฏฐาธิปัตย์     ได้แค่นี้.........     ก็ "บุญประเทศ" ขนาดไหนแล้ว!     กลับไปคุยเรื่อง ผลสืบเนื่องจากส่งกฎหมายลูกทั้ง ๒ ฉบับไปตีความต่อ     กระทบ "เทอมเวลา" เลือกตั้งที่วางไว้เดิมมั้ย?     ตามเทอม เดือนมีนา.นี้ กฎหมายลูกว่าด้วย ส.ส.-ส.ว.ต้องจบ เข้าสู่ขั้นตอน รอโปรดเกล้าฯ แล้ว     เป็นไปตามขั้นตอนเวลาที่วางไว้ครั้งหลังสุด ก็กุมภา.-มีนา. ๖๒ ได้เลือก     แต่เมื่อส่งตีความ ก็เหมือน "หนังขาด"!     ยังตอบไม่ได้ จนกว่าจะมีคำตีความออกมาจากศาลรัฐธรรมนูญโน่นแหละ ถึงจะรู้ว่า ผลทำให้ เดินหน้าต่อได้     หรือ ต้องกลับไป นับ ๑ ร่างกันใหม่?     "ทดเวลาใจ" ไปอีก ๒-๓ เดือน คงไม่ตายกันกระมัง ยังไงๆ ก็ต้องได้เลือกตั้งแน่     เอากันหลวมๆ พฤษภา.๖๒ สิทธิโชค โฉลกดี เอาผ้าสีพันองค์ เป็นมงคลแน่แท้!?     ดูหางข่าวแวบๆ ตอนเย็นวาน เห็นพลเอกประวิตรทำเสียงเขียวกับนักข่าว "กุมภา.๖๒ ไม่เลื่อน"     ใครเชื่อบิ๊กป้อมก็เชื่อไป ส่วนผม........ไม่     ไม่..ไม่ใช่ไม่เชื่อ     หากแต่ตัวท่าน ไม่มีอะไรให้ผมเชื่อนานแล้ว!     ความจริง เรื่องเลือกตั้ง กับเรื่องตีความ ในเจตนาผม มันคนละประเด็นกัน     คือเรื่องเลือกตั้ง ไม่ต้องรีบก็ได้ หมายถึง ผมไม่ทึกทักเอาจากผลส่งกฎหมายลูกส.ส.-ส.ว.ตีความ     ดังนั้น สนช.มีอะไรจะส่ง "ซื้อเวลา" อีก ก็เชิญตามสบาย     แต่ควรเข้าใจ........     การทำหน้าที่กลั่นกรองกฎหมายแบบเตะ "ตะกร้อวง" กับรัฐบาลนั้น      ลีลาขัดหู-ขัดตา "ไม่เนียนเลย"!     ทำเสียมาตรฐานคำว่า "สภานิติบัญญัติแห่งชาติ" ในหลายต่อหลายเรื่อง ดูไม่สมภาวะ     จะว่าไปแล้ว ความที่ดูเหมือนแย้งกันอยู่ระหว่างโรดแมปเพื่อเลือกตั้ง กับบ้านเมืองที่ยังไม่เลือกตั้ง     ที่เป็นอยู่ขณะนี้ ที่ว่าไม่เอื้อการเมืองประชาธิปไตย     แต่มันเอื้อต่อการวางรากฐานเศรษฐกิจ-อุตสาหกรรมใหม่ อันเป็น "อนาคต" สังคมประเทศ     ก็อย่าให้มันลงตัวไปทุกเรื่องเลย บ้านเมืองไทยตอนนี้ เป็นแบบ "แอบสแตรกต์อาร์ต" ดีแล้ว     มีเสน่ห์ ท้าทาย ชวนค้นหา ดีกว่าแบบ "เรียลลิสติก" จำเจ จืดตา ค้นหาก็เจอแต่...โกงทั้งโคตร!     ยามไร้ เด็ดดอกหญ้าแซมผม ก็สวย ฉันใด ยามนี้ มีนายกฯ ตู่แซมใจ ก็ฉันนั้น     ประเทศไปได้น่ะ!. https://www.thaipost.net/main/detail/6105 "บิ๊กตู่-บิ๊กป้อม", กฎหมายลูกส.ว., ส.ส., สนช. FALSE FALSE ADD https://storage.thaipost.net/main/uploads/photos/big/5a3246a7b7d39.jpg 5251 18/03/2018 13:41 18/03/2018 13:36 ‘นิพิฏฐ์’ ตอก ‘สมชาย’ อยากอยู่ต่อเลิกเหนียม 18 มี.ค.2561 - นายนิพิฏฐ์ อินทรสมบัติ  รองหัวหน้าพรรคประชาธิปัตย์ กล่าวถึงกรณีนายสมชาย แสวงการ  เลขานุการคณะกรรมาธิการกิจการสภานิติบัญญัติแห่งชาติ (วิป สนช.)  ระบุว่าจะส่งร่างกฎหมายลูกการได้มาซึ่ง ส.ว.ให้ศาลรัฐธรรมนูญตีความ แต่ยังห่วงร่างกฎหมายการเลือกตั้ง ส.ส.หากมีคนยื่นตีความ จึงขอให้ทุกพรรคการเมืองร่วมลงสัตยาบันยืดการเลือกตั้งออกไปอีก 3 เดือนว่า ก่อนหน้านี้เมื่อพรรคการเมืองแสดงความคิดเห็นใด นายสมชายและ สนช.มักกล่าวเสมอว่า นักการเมืองและพรรคการเมืองเห็นแก่ประโยชน์ส่วนตน ไม่ปรับปรุงตัวเอง ไม่ปฏิรูปตัวเอง แม้แต่ตอนรับฟังความเห็นของการยกร่างกฎหมายสำคัญ เช่น กฎหมายพรรคการเมือง หรือกฎหมายเลือกตั้ง สนช.ก็ไม่เคยให้ความสำคัญกับพรรคการเมืองไม่เคยเชิญอย่างเป็นทางการ โดยอ้างเหตุผลว่ามีส่วนได้ส่วนเสีย เมื่อแสดงความเห็นไปก็เย้ยหยัน ดังนั้นการระบุจะส่งกฎหมายที่ตัวเองโหวตลงมติผ่านโดยเอกฉันท์ไปให้ศาลรัฐธรรมนูญตีความ ทั้งที่ สนช.ยืนยันความถูกต้องมาก่อนหน้านี้ เห็นว่าเป็นเรื่องไม่มีน้ำหนัก แต่เป็นความพยายามในการรักษาสถานภาพของของตัวเองและ สนช.เพื่อที่จะได้รับเงินเดือนหลายทางต่อไป  แต่ก็ยังเหนียมอายจึงออกมาเอ่ยปากขอให้พรรคการเมืองร่วมทำสัตยาบันดังกล่าวเพราะอย่างน้อยถ้าทุกพรรคไปลงนาม สนช.ก็จะได้อยู่ต่ออีก 3 เดือน   “เขาอาจลืมไปว่า ข้อเสนอของ สนช.มันย้อนแย้งกันเอง เพราะเวลานี้ทุกพรรคการเมืองยังไม่สามารถมีมติใดๆ ในนามพรรคได้ เนื่องจากไม่สามารถประชุมพรรคได้ เพราะติดคำสั่งห้ามของ คสช.  ถ้าจะให้หัวหน้าพรรคการเมืองไปลงนามทำสัตยาบันเกินห้าคน หัวหน้าพรรคแต่ละพรรคอาจถูกจับกุมและมีความผิดได้ ฐานละเมิดคำสั่งห้ามของ คสช. หรือเขาจะขุดหลุมให้แกนนำพรรคการเมืองไปถูกรวบตัว แต่ผมคิดว่าคงไม่มีหัวหน้าพรรคการเมืองไหนจะไปร่วมลงสัตยาบันเรื่องนี้แน่ อยากบอก สนช.ว่าเมื่อรับใช้ คสช. เดินมาขนาดนี้แล้ว ไม่ต้องเหนียมอายแล้ว อยากทำอะไรก็ทำไปเลย วันนี้ถ้าจะอยู่ต่อก็อยู่ไป แต่อย่ามาสร้างความชอบธรรมให้ตัวเอง โดยใช้พรรคการเมืองเป็นเครื่องมืออีกเลย”นายนิพิฏฐ์กล่าว   https://www.thaipost.net/main/detail/5251 กฎหมายลูก, กฎหมายลูกส.ว., นักการเมือง, นิพิฏฐ์, นิพิฏฐ์ อินทรสมบัติ, พรรคประชาธิปัตย์, วิป สนช., ส.ส., สภานิติบัญญัติแห่งชาติ, สมชาย แสวงการ, สัตยาบัน, หัวหน้าพรรค TRUE FALSE ADD https://storage.thaipost.net/main/uploads/photos/big/20180308/image_big_5aa08c94a0b62.jpg 4044 28/02/2018 12:44 28/02/2018 12:44 ที่มาส.ว.ได้ข้อยุติ กรธ.ยอมเลือกแบบสนช.5ปีแรก 28 ก.พ. 61 -  ที่รัฐสภา พล.ร.อ.ธราธร ขจิตสุวรรณ โฆษกคณะกรรมาธิการวิสามัญร่วม 3 ฝ่ายเพื่อพิจารณาร่างพระราชบัญญัติ(พ.ร.บ.)ประกอบรัฐธรรมนูญว่าด้วยการได้มาซึ่งสมาชิกวุฒิสภา(ส.ว.) แถลงว่า ที่ประชุมคณะกรรมาธิการวิสามัญฯได้พิจารณาร่างกฎหมายดังกล่าวเสร็จในทุกประเด็น และจะเสนอให้ที่ประชุมสนช.ลงมติในวันที่ 8 มี.ค.ต่อไป โดยที่ประชุมลงมติ 9 ต่อ 2 คะแนน ให้ข้อเสนอของคณะกรรมการร่างรัฐธรรมนูญ(กรธ.) ที่กำหนดแบ่งกลุ่มส.ว. 20 กลุ่ม วิธีสมัครโดยอิสระ และกระบวนการเลือกในระดับอำเภอ ระดับจังหวัด และระดับประเทศ ด้วยการวิธีการเลือกกันเองและวิธีการเลือกไขว้  ให้บัญญัติไว้ในบททั่วไปของร่างกฎหมายดังกล่าว     ขณะเดียวกัน ที่ประชุมมีมติให้สิ่งที่สนช.แก้ไขอยู่ในบทเฉพาะกาล ซึ่งหมายความว่าจะบังคับใช้กับส.ว.ในวาระเริ่มแรก 5 ปีเท่านั้น โดยแบ่งการลงมติเป็น 3 ประเด็น คือ 1.เห็นชอบให้มีการแบ่งกลุ่มเป็น 10 กลุ่ม ด้วยมติ 9 ต่อ 2 เสียง 2.เห็นชอบให้เลือกกันเอง ด้วยมติ 9 ต่อ 2 เสียง และ3.เห็นชอบสมัครส.ว.โดยอิสระและได้รับการเสนอชื่อจากองค์กร ด้วยมติ 6 ต่อ 5 เสียง     “ส่วนตัวยังไม่สามารถตอบได้ว่าสนช.จะมีมติต่อรายงานการพิจารณาของคณะกรรมาธิการวิสามัญฯอย่างไร เนื่องจากการลงมติเป็นสิทธิเฉพาะตัวของสมาชิกสนช.แต่ละคน คงไม่อาจไปแสดงความคิดเห็นก้าวล่วงได้ หากใครไม่เห็นด้วยก็สามารถเข้าชื่อยื่นต่อศาลรัฐธรรมนูญได้ “ พล.ร.อ.ธราธร ระบุ                 เมื่อถามว่า การกำหนดให้ส.ว.จำนวน 50 คนตามร่างพ.ร.บ.ฯ มาจากการเลือกของคณะรักษาความสงบแห่งชาติ (คสช.) จะทำให้มีส.ว.ที่มีความหลากหลายหรือไม่ พล.ร.อ.ธราธร ชี้แจงว่า ตามขั้นตอนการได้มาซึ่งสว.ในวาระแรกเริ่มตามบทเฉพาะกาลของรัฐธรรมนูญกำหนดให้จำนวน 250 คน แบ่งเป็น 194 คนมาจากการการสรรหาของ คสช. อีก 6 คนมาจากผู้บัญชาการเหล่าทัพ และ อีก 50 คนมาจากบทเฉพาะกาลของร่างพ.ร.บ.ประกอบรัฐธรรมนูญฯที่คสช.ต้องเลือกจากบัญชีรายชื่อ 200 คนให้เหลือ 50 คน โดยคิดว่าคสช.ต้องเลือกส.ว.ภายใต้กติกาที่รัฐธรรมนูญกำหนดว่าการคัดเลือกสว.ต้องคํานึงถึงบุคคลจากกลุ่มต่างๆ อย่างทั่วถึง.   https://www.thaipost.net/main/detail/4044 กฎหมายลูกส.ว., กมธ.ร่วม3ฝ่าย, กรธ., พ.ร.บ.ประกอบรัฐธรรมนูญ, พล.ร.อ.ธราธร, สนช. TRUE FALSE ADD https://storage.thaipost.net/main/uploads/photos/big/20180228/image_big_5a9640e113b4a.jpg