117837 25/09/2021 21:02 26/09/2021 00:01 พท.ขวางประยุทธ์ นายกฯ8ปีขัดรธน. ประธานวิปฝ่ายค้านขวาง "บิ๊กตู่" นั่งนายกฯ ต่ออีกสมัย ชี้รัฐธรรมนูญห้ามเป็นติดต่อกันเกิน 8 ปี ฉะนั้นจะเป็นต่อได้อีกปีเดียว แต่อาจมีพวกศรีธนญชัยตีความว่ารัฐธรรมนูญไม่มีผลบังคับย้อนหลัง คือให้นับการดำรงตำแหน่งนายกฯ ตั้งแต่ปี 2560     เมื่อวันที่ 25 กันยายน 2564 นายสุทิน คลังแสง ส.ส.มหาสารคาม พรรคเพื่อไทย ในฐานะประธานคณะกรรมการประสานงานพรรคร่วมฝ่ายค้าน (วิปฝ่ายค้าน) ให้สัมภาษณ์ถึงกรณีที่รัฐธรรมนูญ พ.ศ.2560 มาตรา 158 วรรคสี่ ระบุว่า “นายกรัฐมนตรีจะดำรงตำแหน่งรวมกันแล้วเกิน 8 ปีมิได้ ทั้งนี้ ไม่ว่าจะเป็นการดำรงตำแหน่งติดต่อกันหรือไม่ แต่มิให้นับรวมระยะเวลาในระหว่างที่อยู่ปฏิบัติหน้าที่ต่อไปหลังพ้นจากตำแหน่ง” โดยหากนับการดำรงตำแหน่งของ พล.อ.ประยุทธ์ จันทร์โอชา ตั้งแต่เดือนสิงหาคม 2557 ก็จะครบ 8 ปี ในปี 2565 ว่า ประเทศไทยก็มักจะตีความกฎหมายแบบศรีธนญชัยเยอะ จึงทำให้มีการตีได้ 2 แนวทาง      คือ 1.การดำรงตำแหน่งนายกฯ จะมีผลตั้งแต่รัฐธรรมนูญ 2560 บังคับใช้เป็นต้นไป หากตีความแบบนี้ก็จะหมายความว่าไม่นับรวมอายุการดำรงตำแหน่งนายกฯ ก่อนปี 2560 ดังนั้นจะครบ 8 ปีในปี 2567 และ 2.ตีความตามเจตนารมณ์ของรัฐธรรมนูญ คือต้องนับอายุการดำรงตำแหน่งตั้งแต่เป็นนายกฯ เป็นต้นมา ซึ่งก็คือจะครบ 8 ปี ในเดือนสิงหาคม 2565     ประธานวิปฝ่ายค้านกล่าวว่า จากนี้ก็ต้องดูว่าจะตีความไปในแนวทางใด แต่ตนคิดว่าควรตีความตามเจตนารมณ์ของรัฐธรรมนูญคือ นายกฯ ควรจะเป็นต่อกันไม่เกิน 8 ปี พล.อ.ประยุทธ์จึงจะเป็นนายกฯ ได้อีกเพียง 1 ปีเท่านั้น แต่ก็อาจจะมีพวกศรีธนญชัยที่ตีความว่ารัฐธรรมนูญไม่มีผลบังคับย้อนหลัง คือให้นับการดำรงตำแหน่งนายกฯ ตั้งแต่ปี 2560     ผู้สื่อข่าวถามว่า หากความเห็นการตีความไม่เป็นไปในทิศทางเดียวกัน สุดท้ายจะจบอย่างไร นายสุทินตอบว่า ต้องจบที่ พล.อ.ประยุทธ์ คือไม่ต้องให้เกิดความขัดแย้งในการตีความมาก ก็ให้จบการดำรงตำแหน่งนายกฯ ในเดือนสิงหาคม 2565 โดยการเคารพเจตนารมณ์ของรัฐธรรมนูญ และประเพณีที่ทั่วโลกปฏิบัติตามคือ ประเทศประชาธิปไตยจะไม่ให้ผู้นำดำรงตำแหน่งเกิน 2 สมัย หรือ 8 ปี ดังนั้น พล.อ.ประยุทธ์สามารถหาทางออกได้ โดยไม่ต้องให้สังคมเกิดความขัดแย้งกัน     เมื่อถามว่า หากครบกำหนด 8 ปี แต่นายกฯ ยังไม่ลาออก ฝ่ายค้านจะทำให้เรื่องนี้เกิดความชัดเจนหรือไม่ นายสุทินกล่าวว่า ฝ่ายค้านยังไม่ได้หารือกันในประเด็นนี้ แต่เราจะต้องแสวงหาการยุติที่เป็นบรรทัดฐานต่อไป โดยการยื่นศาลรัฐธรรมนูญให้ตีความ     ขณะที่ นพ.สุกิจ อัถโถปกรณ์ ที่ปรึกษานายชวน หลีกภัย ประธานสภาผู้แทนราษฎร กล่าวว่า ในวันที่ 27 ก.ย.นี้ นายชวน หลีกภัย ประธานรัฐสภา จะส่งร่างแก้ไขรัฐธรรมนูญ มาตรา 83,  มาตรา 86 และมาตรา 91 เกี่ยวกับระบบการเลือกตั้งบัตร 2 ใบ ที่ผ่านความเห็นจากรัฐสภาในวาระ 3 แล้ว ให้ พล.อ.ประยุทธ์  นำขึ้นทูลเกล้าฯ ถวายต่อไป หลังจากครบกำหนด 15 วัน ในวันที่ 26 ก.ย.นี้ และไม่มีการเข้าชื่อจาก ส.ส.หรือ ส.ว. ขอให้ยื่นเรื่องต่อศาลรัฐธรรมนูญตีความร่างแก้ไขรัฐธรรมนูญดังกล่าว      ส่วนที่นายเรืองไกร ลีกิจวัฒนะ อดีตกรรมาธิการงบประมาณรายจ่ายปี 2565 ยื่นเรื่องต่อนายชวนให้ทบทวนร่างแก้ไขรัฐธรรมนูญ เนื่องจากร่างที่แก้ไขใหม่ยังมีเนื้อหาขัดกับรัฐธรรมนูญปี 2560 ในบางมาตราอยู่นั้น ไม่ใช่ดุลยพินิจของนายชวนที่จะพิจารณาทบทวนหรือยับยั้งร่างพ.ร.บ.ดังกล่าวเองได้ หากไม่มี ส.ส.หรือส.ว.เข้าชื่อคัดค้านขอให้ส่งตีความ เมื่อครบกำหนด 15 วัน และไม่มีใครเข้าชื่อร้องคัดค้านมา นายชวนต้องส่งเรื่องให้นายกฯ นำร่างแก้ไขรัฐธรรมนูญขึ้นทูลเกล้าฯ ถวายต่อไป แต่ขึ้นอยู่กับดุลยพินิจของนายกฯ ว่าจะส่งร่างแก้ไขรัฐธรรมนูญให้ศาลรัฐธรรมนูญวินิจฉัยหรือไม่ หากเห็นว่ามีเนื้อหาขัดหรือแย้งกับรัฐธรรมนูญ แต่ถ้านายกฯ เห็นว่าไม่มีเนื้อหาขัดแย้ง ก็นำขึ้นทูลเกล้าฯ ถวายตามขั้นตอนต่อไป. https://www.thaipost.net/main/detail/117837 ขัดรธน., นายกฯ8ปี, พท.ขวางประยุทธ์, สุทิน คลังแสง, หนังสือพิมพ์ไทยโพสต์ FALSE FALSE ADD https://storage.thaipost.net/main/uploads/photos/big/20210910/image_big_613ae8240e73f.jpg 44974 04/09/2019 11:13 04/09/2019 11:13 ร้องกกต.ส่งศาลรธน.ชี้ขาดยุบพรรคประชาชนปฏิรูป ส่อล้มล้างปกครอง 4 ก.ย. 62 – ที่สำนักงานคณะกรรมการการเลือกตั้ง (กกต.) นายศรีสุวรรณ จรรยา เลขาธิการสมาคมองค์การพิทักษ์รัฐธรรมนูญไทย เข้ายื่นคำร้องต่อประธาน กกต. ขอให้ตรวจสอบกรณีที่พรรคประชาชนปฏิรูปของนายไพบูลย์ นิติตะวัน ได้มีมติยุบเลิกพรรคตัวเอง และ กกต. มีมติให้สิ้นสภาพ แต่ตนเห็นว่ายังมีปัญหาเรื่องข้อกฎหมายที่เกี่ยวข้องกับพระราชบัญญัติประกอบรัฐธรรมนูญ (พ.ร.ป.) ว่าด้วยการเลือกตั้ง ส.ส. และรัฐธรรมนูญ เนื่องจากเห็นว่าจะส่งผลให้ลำดับ ส.ส.บัญชีรายชื่อเปลี่ยนแปลง ประกอบพรรคประชาชนปฏิรูปได้คะแนนต่ำกว่าเกณฑ์ ส.ส.พึงมี การมายุบเลิกพรรคในช่วงที่ยังไม่ครบ 1 ปี อาจขัดต่อกฎหมาย เนื่องจากรัฐธรรมนูญมาตรา 101 (4) ประกอบมาตรา 93ระบุเหตุการสิ้นสภาพ ส.ส.ไว้ว่า กรณีมีการเลือกตั้งซ่อมหรือรวมคะแนนใหม่ภายใน 1 ปีนับแต่วันเลือกตั้ง  แต่มายุบเลิกในขณะนี้ไม่เป็นไปตามกฎหมาย                   “เหตุผลการยุบพรรคไม่มีน้ำหนักเพียงพอและกระทบต่อเสรีภาพประชาชนที่ไปเลือกตั้ง เป็นรูปแบบที่ไม่ควรเอาเป็นเยี่ยงอย่าง น่าจะเป็นเล่ห์ฉลที่ประชาชนอุตสาห์เลือกพรรคประชาชนปฏิรูป  เป็นโมเดลที่ไม่ถูกต้อง ซึ่งควรจะยุบเมื่อพ้นเลือกตั้งไปแล้ว 1 ปี การมายุบตัวเองเช่นนี้ไม่น่าจะถูกต้อง“ นายศรีสุวรรณ ระบุ ทั้งนี้ ขอให้ กกต. ส่งเรื่องให้ศาลรัฐธรรมนูญวินิจฉัยว่านายไพบูลย์ยังมีสถานะเป็น ส.ส.หรือไม่ การยุบพรรคก่อน 1 ปีคะแนนของพรรคการเมืองที่ยุบเลิกควรกลายเป็นศูนย์ หรือนำคะแนนไปรวมกับพรรคใหม่ และการยุบพรรคก่อน 1 ปีเข้าข่ายล้มล้างการปกครองในระบอบประชาธิปไตยอันมีพระมหากษัตริย์ทรงเป็นประมุขตามมาตรา 92 ( 1) พ.ร.ป.พรรคการเมือง เพื่อสร้างบรรทัดฐานไม่ให้เป็นเยี่ยงอย่างที่ดูถูกคะแนนเสียงประชาชนที่เลือกมา. https://www.thaipost.net/main/detail/44974 กกต., ขัดรธน., พรรคประชาชนปฏิรูป, ศรีสุวรรณ, ศาลรธน., ไพบูลย์ TRUE FALSE ADD https://storage.thaipost.net/main/uploads/photos/big/20190904/image_big_5d6f396a706c3.jpg 44198 25/08/2019 00:01 25/08/2019 00:01 ทางเลี่ยง ทางหลบ ทาง(ไม่)รอด “ประยุทธ์”ลุยไฟการเมือง–ถวายสัตย์ฯขัดรธน..?           เป็นที่แน่นอนแล้วว่า ส.ส.พรรคฝ่ายค้านจะได้อภิปรายซักถามแบบซักฟอก พล.อ.ประยุทธ์ จันทร์โอชา นายกรัฐมนตรีและรัฐมนตรีโดยไม่มีการลงมติในประเด็นปัญหาถวายสัตย์ฯ และการแถลงนโยบายรัฐบาลต่อรัฐสภา ขัดรัฐธรรมนูญในช่วงต้นเดือนกันยายนนี้ ก่อนสภาจะปิดสมัยประชุมวันที่ 18 กันยายน                 ญัตติของพรรคฝ่ายค้านมี ส.ส.ฝ่ายค้านลงชื่อ 214 คน ยื่นเมื่อวันที่ 16 สิงหาคม ตามรัฐธรรมนูญมาตรา 152 บัญญัติว่า                 มาตรา 152 สมาชิกสภาผู้แทนราษฎรจำนวนไม่น้อยกว่า 1 ใน 10 ของจำนวนสมาชิกทั้งหมดเท่าที่มีอยู่ของสภาผู้แทนราษฎร จะเข้าชื่อกันเพื่อเสนอญัตติขอเปิดอภิปรายทั่วไปเพื่อซักถามข้อเท็จจริง หรือเสนอแนะปัญหาต่อคณะรัฐมนตรี โดยไม่มีการลงมติก็ได้                 พรรคฝ่ายค้านระบุไว้ในญัตติ 2 ประเด็น คือ ประเด็นแรก การถวายสัตย์ปฏิญาณต่อพระมหากษัตริย์ของ พล.อ.ประยุทธ์ และรัฐมนตรีกล่าวตามนั้น ถ้อยคำไม่ครบถ้วนตามรัฐธรรมนูญมาตรา 161 ถือเป็นการจงใจฝ่าฝืนรัฐธรรมนูญ                 อีกประเด็นคือ การแถลงนโยบายรัฐบาลไม่ชี้แจงแหล่งที่มาของรายได้ที่จะนำมาใช้จ่ายในการดำเนินนโยบาย ซึ่งขัดรัฐธรรมนูญมาตรา 162                 พิจารณาจากเงื่อนไขการยื่นญัตติ พรรคฝ่ายค้านมีสิทธิอภิปรายทั่วไปในประเด็นที่ข้องใจ สงสัย กรณีปมถวายสัตย์ฯ ต้องการจะทราบข้อเท็จจริงว่า พล.อ.ประยุทธ์กล่าวถ้อยคำถวายสัตย์ฯ ด้วยถ้อยคำตามรัฐธรรมนูญมาตรา 161 หรือไม่                 ทำไมจึงเพิ่มถ้อยคำ “ตลอดไป” เข้ามาในตอนท้ายของคำถวายสัตย์ฯ ทั้งๆ ที่ในรัฐธรรมนูญไม่ได้บัญญัติคำนี้ไว้                 เหตุใดรัฐธรรมนูญบัญญัติถ้อยคำว่า “ทั้งจะรักษาไว้และปฏิบัติตามรัฐธรรมนูญแห่งราชอาณาจักรไทยทุกประการ” แต่ พล.อ.ประยุทธ์กลับตัดทิ้งไปเฉยๆ                 ซึ่งถือว่าเป็นการกระทำที่ขัดรัฐธรรมนูญมาตรา 5 เป็นอันใช้บังคับมิได้                 นอกจากนี้ ส.ส.ฝ่ายค้านยังจะซักถามข้อเท็จจริงเรื่องการอ่านข้อความถวายสัตย์ฯ จากแผ่นกระดาษที่ พล.อ.ประยุทธ์เอามือล้วงออกมาจากกระเป๋าเสื้อ แทนที่จะจัดทำให้เรียบร้อยสมพระเกียรติยศ ด้วยการวางไว้บนแฟ้มปกกำมะหยี่สีน้ำเงินเหมือนที่เคยเข้าเฝ้าฯ ถวายสัตย์ฯ ครั้งที่ผ่านๆ มาในยุค คสช. ซึ่งก็กล่าวถ้อยคำครบถ้วนตามรัฐธรรมนูญไม่ขาดๆ เกินๆ เหมือนครั้งล่าสุด                 แน่นอนว่า ฝ่ายค้านจะต้องหยิบยกสารพัดถ้อยคำมาอภิปรายโจมตี เช่น การหมิ่นพระบรมเดชานุภาพพระมหากษัตริย์, การละเมิดต่อพระมหากษัตริย์, การบังอาจกระทำในสิ่งที่ไม่บังควร ฯลฯ                 พล.อ.ประยุทธ์จะชี้แจงข้อเท็จจริงอย่างไร                 มีเจตนาเช่นใดในการกระทำเช่นนั้น                 ทำไมจึงไม่ยอมรับผิดชอบแล้วแก้ไขโดยฉับพลันทันทีที่รู้ว่าได้กระทำในสิ่งไม่บังควรขึ้น                 ดูเหมือนประตูที่จะเป็นทางออกนั้นค่อนข้างจะแคบหรือตีบตันเอามากๆ                 จะอ้างว่าทำถูกตามขั้นตอน ครบถ้วนทุกกระบวนการก็พูดได้ไม่เต็มปาก                 จะบอกว่า สามารถกระทำได้และได้ถวายสัตย์ฯ เสร็จสิ้นไปแล้ว ก็อาจถูกโต้แย้งว่า ถ้า พล.อ.ประยุทธ์กระทำได้ ไม่มีความผิดใดๆ ไม่ถือเป็นสิ่งไม่บังควร อาจมีคำถามย้อนกลับว่า                 องคมนตรีก็ดี ตุลาการและผู้พิพากษาก็ดี ก่อนเข้ารับหน้าที่ รัฐธรรมนูญมาตรา 13 และ 191 บัญญัติให้ต้องเข้าเฝ้าฯ เพื่อถวายสัตย์ปฏิญาณต่อพระมหากษัตริย์ด้วยถ้อยคำตามรัฐที่รัฐธรรมนูญบัญญัติ ก็สามารถเพิ่มเติมข้อความขึ้นเองและตัดข้อความบางวรรค ประโยค ให้ต่างไปจากรัฐธรรมนูญบัญญัติก็ได้ใช่ไหม                 ในประเด็นการแถลงนโยบายรัฐบาลต่อรัฐสภาก็จะได้ฟังคำชี้แจงข้อเท็จจริงจากรัฐบาลว่า ได้แถลงที่มาของรายได้ไปแล้วหรือยังในการประชุมรัฐสภาเมื่อวันที่ 25–26 กรกฎาคมที่ผ่านมา                 ถ้าแถลงแล้วอยู่ตรงส่วนไหน ทำไมฝ่ายค้านบอกว่าไม่ได้แถลง เมื่อชี้แจงแล้วฝ่ายค้านจะยอมรับหรือไม่ และจะยังไงกันต่อ...                 ในการอภิปราย ส.ส.ฝ่ายค้านคงหวดเต็มแรงให้ พล.อ.ประยุทธ์และรัฐมนตรีขอพระราชทานอภัยโทษ หรือให้ลาออกจากนายกฯ เพื่อสรรหานายกฯ กันใหม่                 ปัญหาสำคัญคือ ถ้าถือว่าการถวายสัตย์ฯ ดังกล่าวเป็นการกระทำที่ขัดต่อรัฐธรรมนูญ การเข้าปฏิบัติหน้าที่บริหารราชการแผ่นดินตั้งแต่วันที่ 16 กรกฎาคมเป็นต้นมา เป็นอันโมฆะ                 องค์กรที่จะชี้ขาดเรื่องนี้ไม่ใช่สภา แต่เป็นศาลรัฐธรรมนูญ                 แต่กรณีนี้มีหลายหน่วยงานเข้ามาเกี่ยวข้อง ได้แก่ ผู้ตรวจการแผ่นดิน, อัยการสูงสุด, ป.ป.ช. องค์กรเหล่านี้จะมีท่าทีอย่างไร                 กล่าวสำหรับผู้ตรวจการแผ่นดิน นายรักษเกชา แฉ่ฉาย เลขาธิการสำนักงานผู้ตรวจการแผ่นดิน ได้แจ้งว่า วันที่ 27 สิงหาคมนี้ คณะกรรมการผู้ตรวจการแผ่นดินจะมีข้อสรุปเรื่องปมถวายสัตย์ฯ                 ไม่ว่าผลจะออกมาเป็นบวกหรือลบก็ยังไม่ถือเป็นที่สิ้นสุด จะยังมีประเด็นให้เกิดข้อถกเถียงโต้แย้งต่อไป                 มีการทำนายกันว่า ข้อสรุปที่ผู้ตรวจการแผ่นดินจะชี้ออกมานั้นไม่แคล้วฝ่ายค้านจะต้องผิดหวัง เหมือนกับเคยผิดหวังมาแล้วเมื่อครั้งผู้ตรวจการแผ่นดินมีมติเป็นเอกฉันท์เมื่อวันที่ 14 มีนาคม 2562 ว่า พล.อ.ประยุทธ์ หัวหน้าคสช. ไม่ได้เป็นเจ้าหน้าที่อื่นของรัฐ                 แต่ในทางการเมืองก็เป็นอีกเรื่องหนึ่ง                 ฝ่ายค้านในสภาผู้แทนราษฎรซึ่งอยู่ฝ่ายนิติบัญญัติได้เกาะติดปมถวายสัตย์ฯ ขัดรัฐธรรมนูญมาเป็นเวลา 1 เดือนเต็ม                 แม้ว่าการอภิปรายทั่วไปในต้นเดือนกันยายนนี้จะไม่มีการลงมติเหมือนการเปิดซักฟอกรัฐมนตรี แต่เชื่อว่าจะเกิดการขัดแย้งอย่างรุนแรงระหว่าง ส.ส.ฝ่ายค้านที่ต้องการอภิปรายและแสดงภาพและคลิปในที่ประชุม กับ ส.ส.ฝ่ายรัฐบาลที่จะยกมือและลุกขึ้นพูดประท้วงเป็นพัลวันเพื่อขัดขวางฝ่ายค้านไม่ให้อภิปราย หรือแสดงภาพหรือคลิปให้ประชาชนและสื่อได้ดู                 ตกหนักที่คนทำหน้าที่ประธานจะคุมเกมให้สภาเรียบร้อยได้อย่างไร                 จุดที่จะเพิ่มความเข้มข้นของศึกวิวาทะในสภาดุเดือดร้อนแรงยิ่งขึ้นคือ ปัญหาความขัดแย้งกินใจระหว่าง พล.ต.อ.เสรีพิศุทธ์ เตมียเวส หัวหน้าพรรคเสรีรวมไทย กับ พล.อ.ประยุทธ์ ที่ประกาศตัดพี่ตัดน้องไปแล้ว                 นอกจากนี้ พล.ต.อ.เสรีพิศุทธ์ยังยื่นหนังสือให้นายชวน หลีกภัย ลาออกจากประธานสภาฯ                 ความชุลมุนวุ่นวายในสภาจึงหลีกเลี่ยงไม่ได้                 การอภิปรายทั่วไปครั้งนี้ไม่มีการลงมติก็จริง แต่ด้วยประเด็นที่ยื่นซักถามข้อเท็จจริง และเสนอแนะปัญหาต่อคณะรัฐมนตรีเป็นประเด็นร้อนและเปราะบาง เพราะเกี่ยวเนื่องกับเบื้องสูง                 เป็นเรื่องใหญ่ชนิดคอขาดบาดตายถึงขั้นที่ฝ่ายค้านสามารถยื่นญัตติเปิดอภิปรายไม่ไว้วางใจ พล.อ.ประยุทธ์ได้เลย                 สถานการณ์ขณะนี้เปรียบได้กับ พล.อ.ประยุทธ์กำลังเดินลุยฝ่าเปลวเพลิงอันร้อนระอุ                 เสถียรภาพของรัฐบาลย่อมสั่นสะเทือนไม่มากก็น้อย ความชอบธรรมในทางการเมืองจะอยู่กับฝ่ายรัฐบาลหรือฝ่ายค้าน?                 ศึกอภิปรายส่งท้ายก่อนสภาปิดสมัยประชุมมีโอกาสที่จะมีลูกติดพัน เปิดช่องให้ฝ่ายค้านนำไปขยายผลขย่มรัฐบาลต่อ รอโอกาสเปิดสมัยประชุมอีกครั้งต่อไปในเดือนตุลาคมเพื่อพิจารณาร่างพ.ร.บ.งบประมาณรายจ่ายประจำปี 2563 ซึ่งสภาต้องลงมติ                 รัฐบาลเสียงปริ่มน้ำจะฝ่ามรสุมฝ่ายค้านได้หรือไม่                 การยื่นญัตติขอเปิดอภิปรายทั่วไปเพื่อลงมติไม่ไว้วางใจรัฐมนตรีเป็นรายบุคคลหรือทั้งคณะจะเป็นคิวเชือดที่จะต้องบังเกิดขึ้น.   https://www.thaipost.net/main/detail/44198 กรองสถานการณ์, ขัดรธน., ทางเลี่ยง ทางหลบ ทาง(ไม่)รอด “ประยุทธ์”ลุยไฟการเมือง–ถวายสัตย์ฯขัดรธน, ปมถวายสัตย์ FALSE FALSE ADD https://storage.thaipost.net/main/uploads/photos/big/20190824/image_big_5d613fc9116c1.jpg 42916 07/08/2019 09:16 07/08/2019 09:16 'ศรีสุวรรณ'จ่อร้องนายกฯเอาผิดบอร์ดอีอีซี จัดผังเมืองเอื้อนายทุน 7 ส.ค. 62 - นายศรีสุวรรณ จรรยา เลขาธิการสมาคมองค์การพิทักษ์รัฐธรรมนูญไทย เปิดเผยว่า ตามที่คณะกรรมการนโยบายเขตพัฒนาพิเศษภาคตะวันออก หรือ “บอร์ด EEC” ได้มีมติเห็นชอบแผนผังการใช้ประโยชน์ในที่ดิน แผนผังการพัฒนาโครงสร้างพื้นฐานและระบบสาธารณูปโภค หรือการจัดทำผังเมือง EEC ไปเมื่อคราวการประชุมวันที่ 5 ส.ค. 2562 ที่ผ่านมา ท่ามกลางการคัดค้านของเครือข่ายภาคประชาชนในพื้นที่ 3 จังหวัดภาคตะวันออกนั้น ทั้งที่ภาคประชาชนและนักวิชาการส่วนใหญ่จะยืนยันว่าการจัดทำแผนผังการพัฒนานั้นยังคงมีปัญหาและขาดการมีส่วนร่วมของประชาชนอย่างมีความหมาย ไม่ได้เป็นไปตามเจตนารมณ์ที่เขียนไว้ใน  พ.ร.บ.เขตพัฒนาพิเศษภาคตะวันออก พ.ศ. 2561 หรือ พ.ร.บ.EEC ที่ว่า "ให้คำนึงถึงความสัมพันธ์กับชุมชน สุขภาวะของประชาชน สภาพแวดล้อม และระบบนิเวศตามหลักการพัฒนาอย่างยั่งยืน" รวมทั้งเป็นการขัดต่อรัฐธรรมนูญ 2560 ม.72(1) ที่บัญญัติไว้ชัดเจนว่า “การวางแผนการใช้ที่ดินต้องให้เหมาะสมกับสภาพของพื้นที่และศักยภาพของที่ดินตามหลักการพัฒนาอย่างยั่งยืน”  ทั้งนี้จากเอกสารแผนผังการใช้ประโยชน์ในที่ดิน หรือผังเมืองรวม EEC ที่สำนักงานคณะกรรมการนโยบายพัฒนาพื้นที่พิเศษภาคตะวันออกนำมาเผยแพร่นั้น ปรากฏโดยชัดแจ้งว่าจะมีการเพิ่มพื้นที่สีม่วง (พื้นที่อุตสาหกรรม) จาก 3% เป็น 5% ซึ่งกระทบต่อพื้นที่สีเขียว (เกษตรกรรม) ในเขต จ.ฉะเชิงเทรา จ.ชลบุรี และ  จ.ระยอง เป็นจำนวนมาก และที่สำคัญเป็นการเพิ่มพื้นที่สีม่วงในพื้นที่ที่เคยเป็นพื้นที่สีเขียว แต่มีนายทุนใหญ่ไปกว้านซื้อที่ดินจากชาวบ้านมาในราคาถูกมาดักรอให้ประกาศเป็นพื้นที่สีม่วง อันเป็นการเอื้อประโยชน์กับกลุ่มทุนดังกล่าวโดยชัดแจ้ง จนชาวบ้านไม่อาจยอมรับได้           ด้วยเหตุดังกล่าวสมาคมองค์การพิทักษ์รัฐธรรมนูญไทย จึงจำเป็นที่จะต้องนำความไปยื่นคำร้องต่อนายกรัฐมนตรี ในฐานะประธานบอร์ด EEC เพื่อตั้งประเด็นพิพาททางปกครองไว้ เพื่อให้นายกรัฐมนตรีสั่งตั้งกรรมการสอบเลขาธิการ EEC และอธิบดีกรมโยธาธิการและผังเมือง และขอให้มีการทบทวนการจัดทำแผนผังการใช้ประโยชน์ในที่ดิน และหรือผังเมือง EEC เสียใหม่ให้อยู่บนพื้นฐานการมีส่วนร่วมของประชาชน ตามข้อเรียกร้องอย่างแท้จริง และหากนายกรัฐมนตรีเพิกเฉย จะได้ใช้เป็นเหตุแห่งการนำคดีขึ้นฟ้องต่อศาลปกครองได้ต่อไป โดยสมาคมฯ และชาวบ้านในพื้นที่ 3 จังหวัดภาคตะวันออก จะเดินทางไปยื่นคำร้องในวันพฤหัสบดีที่ 8 ส.ค. 2562 เวลา 10.00 น. ณ ศูนย์รับเรื่องร้องเรียน ทำเนียบรัฐบาล. https://www.thaipost.net/main/detail/42916 ขัดรธน., บอร์ดEEC, ฟ้องศาลปกครอง, ร้องนายกฯ, ศรีสุวรรณ, อีอีซี TRUE FALSE ADD https://storage.thaipost.net/main/uploads/photos/big/20190807/image_big_5d4a33d3baddb.jpg 42659 04/08/2019 10:51 04/08/2019 10:50 ศรีสุวรรณเอาแน่ชงเรื่องส่งศาลกรณี‘ประยุทธ์’ถวายสัตย์ไม่ครบ วันที่ 4 ส.ค. นายศรีสุวรรณ จรรยา เลขาธิการสมาคมองค์การพิทักษ์รัฐธรรมนูญไทย เปิดเผยว่า กรณี พล.อ.ประยุทธ์ จันทร์โอชา นายกรัฐมนตรี นำคณะรัฐมนตรีถวายสัตย์ปฏิญาณ เมื่อวันที่ 16 กรกฎาคม 2562 ที่ผ่านมา โดยกล่าวถ้อยคำไม่ครบถ้วน บางถ้อยคำขาดหายแต่กลับมีบางถ้อยคำเพิ่มขึ้นมา ซึ่งไม่ตรงกับบทบัญญัติของรัฐธรรมนูญแห่งราชอาณาจักรไทย พ.ศ.2560 ม.161 ซึ่งขาดหายไปเป็นสาระสำคัญในประโยคที่ว่า “ทั้งจะรักษาไว้และปฏิบัติตามรัฐธรรมนูญแห่งราชอาณาจักรไทยทุกประการ” ซึ่งในเรื่องนี้เป็นประเด็นที่ถูกหยิบยกขึ้นมาถกเถียงกันอย่างมากว่า การถวายสัตย์ปฏิญาณของนายกรัฐมนตรีและคณะรัฐมนตรีชอบด้วยรัฐธรรมนูญหรือไม่นั้น ปัญหาที่ตามมาจึงเกิดการถกเถียงกันอย่างมากจากกระแสสังคมนักวิชาการและทุกฝ่ายที่เกี่ยวข้องว่า การถวายสัตย์ปฏิญาณดังกล่าวชอบด้วยกฎหมายและมีผลสมบูรณ์หรือไม่ และมีผลกระทบทางการเมืองทำให้คณะรัฐมนตรีเข้ารับทำหน้าที่โดยถูกต้องตามรัฐธรรมนูญหรือไม่ ถ้อยคำที่คณะรัฐมนตรีต้องถวายสัตย์ให้ครบ เป็นบทบัญญัติที่กำหนดไว้ตายตัวตามรัฐธรรมนูญ เพราะถือว่าเป็นสาระสำคัญอันเป็นองค์ประกอบของการถวายสัตย์ที่รัฐธรรมนูญกำหนดไว้ แต่พล.อ.ประยุทธ์ จันทร์โอชา และคณะรัฐมนตรี กลับกล่าวคำถวายสัตย์ไม่ครบถ้วน อาจมีผลกระทบทางการเมืองอย่างรุนแรง ถึงขนาดอาจทำให้รัฐบาลชุดนี้เป็นโมฆะ ไม่สามารถทำหน้าที่บริหารราชการแผ่นดินได้ต่อไป อีกทั้งถือได้ว่าเป็นการปฏิบัติไม่เป็นไปตามกฎหมายหรือรัฐธรรมนูญ ตามบทบัญญัติ ม.53 ในหมวดว่าด้วยหน้าที่ของรัฐด้วย ด้วยเหตุดังกล่าวสมาคมองค์การพิทักษ์รัฐธรรมนูญไทย จึงต้องหาความชัดเจนในเรื่องดังกล่าว โดยจะนำความไปร้องเรียนต่อผู้ตรวจการแผ่นดิน ตาม ม.230 และ ม.231 เพื่อขอให้ส่งเรื่องไปยังศาลปกครองหรือศาลรัฐธรรมนูญเพื่อให้มีการวินิจฉัยชี้ขาดโดยเร็วต่อไป โดยจะเดินทางไปยื่นคำร้องในวันจันทร์ที่ 5 สิงหาคม 2562 เวลา 10.00 น. ณ.สำนักงานผู้ตรวจการแผ่นดิน ห้อง 502 ชั้น 5 ศูนย์ราชการฯ อาคาร B ถ.แจ้งวัฒนะ หลักสี่ กทม. https://www.thaipost.net/main/detail/42659 ขัดรธน., บิ๊กตู่ พล.อ.ประยุทธ์ จันทร์โอชา, ศรีสุวรรณ จรรยา, สมาคมองค์การพิทักษ์รัฐธรรมนูญไทย TRUE TRUE ADD https://storage.thaipost.net/main/uploads/photos/big/20190627/image_big_5d141c8b76c6e.jpg 38366 12/06/2019 14:20 12/06/2019 14:19 พท.ไล่บี้สรรหาส.ว.ขัดรธน. ชี้วิษณุสารภาพเองผลัดกันเกาหลัง 12 มิ.ย. 62 - นายชวลิต วิชยสุทธิ์ ส.ส.นครพนม พรรคเพื่อไทย กล่าวถึงกรณีนายวิษณุ เครืองาม รองนายกรัฐมนตรีระบุไม่มีกรรมการสรรหา ส.ว. คนใดเสนอชื่อตัวเองเป็น ส.ว.  แค่เสนอชื่อกันเองเท่านั้นว่า เป็นคำสารภาพของนายวิษณุ ที่เป็นหนึ่งในคณะกรรมการสรรหา ที่ชี้ให้เห็นอย่างชัดเจนว่ากรรมการสรรหาไม่มีความเป็นกลาง ขัดรัฐธรรมนูญ มาตรา 269 (1) อย่างไม่อาจปฏิเสธได้ คือ 1.คำกล่าวที่ว่า แค่เสนอชื่อกันเองนั้นคือ ความไม่เป็นกลางอย่างชัดเจนที่สุด ที่อ้างว่า ไม่มีใครเสนอชื่อตนเองเป็น ส.ว. นั้น ในทางปฏิบัติ ไม่มีใครเสนอชื่อตนเองอยู่แล้ว แค่กระซิบให้คนที่จะถูกเสนอชื่อ เดินออกไปเข้าห้องน้ำ แล้วผลัดกันเสนอชื่อ อย่างนี้ก็ได้หรือ แก้ตัวไม่ขึ้น ถ้าประเทศนี้รับกันได้ ก็หาความอายไม่ได้ ความเชื่อมั่นประเทศในระบบนิติธรรมจะเหลือศูนย์ หาคนมาลงทุนยาก  นอกจากนั้น ในการตีความทางกฎหมาย ยังมองไม่ออกว่าจะใช้อภินิหารทางกฎหมายออกช่องไหนว่า การสรรหา ส.ว. โดยผลัดกันเกาหลัง มีความเป็นกลาง รวมทั้งผู้ออกคำสั่งแต่งตั้งคณะกรรมการสรรหา ส.ว.คือ พล.อ.ประยุทธ์ จันทร์โอชา หัวหน้าคณะรักษาความสงบแห่งชาติ (คสช.) แล้วกรรมการสรรหาก็เลือกกันเองเป็น ส.ว. นอกจากไม่เป็นกลาง ขัดรัฐธรรมนูญ.มาตรา 269 (1) แล้ว ยังขัดรัฐธรรมนูญ มาตรา 114 ว่าด้วยการขัดกันแห่งผลประโยชน์ เมื่อเป็น ส.ว.แล้ว ไปเลือก พล.อ.ประยุทธ์ ในอีกสถานะหนึ่งซึ่งเป็นแคนดิเดตนายกรัฐมนตรีของพรรคพลังประชารัฐ เป็นนายกรัฐมนตรี เข้าข่ายขัดรัฐธรรมนูญมาตรา 114 ว่าด้วยการขัดกันแห่งผลประโยชน์ นายชวลิต กล่าวว่า คำสั่ง คสช.ที่ 1/2562 เรื่อง แต่งตั้งคณะกรรมการสรรหา ส.ว. ไม่ใช่เอกสารลับ เพราะผู้ตรวจการแผ่นดิน เคยส่งคำสั่ง คสช. ดังกล่าวให้ศาลรัฐธรรมนูญวินิจฉัย ในประเด็นปัญหาความชอบด้วยรัฐธรรมนูญ มาตรา 81 วรรคสอง และมาตรา 269 (1) (ข) และ (ค) หรือไม่ ซึ่งศาลไม่รับวินิจฉัย ด้วยเหตุผลที่ว่า คำสั่งคสช.ที่ 1/2562 ไม่เป็นบทบัญญัติแห่งกฎหมายที่มีผลบังคับใช้เป็นการทั่วไป ตามความหมายของรัฐธรรมนูญ มาตรา 231(1) จึงเห็นได้ว่า เมื่อมีการตรวจสอบคำสั่ง คสช. ดังกล่าว ระหว่างผู้ตรวจการแผ่นดิน และศาลรัฐธรรมนูญ คำสั่ง คสช.ที่ 1/2562 จึงไม่ใช่เอกสารลับแต่อย่างใด เพราะเปิดเผยในการพิจารณาของศาลรัฐธรรมนูญ "การที่ คสช. เคยอ้างว่า ที่ยังไม่เปิดเผยคำสั่ง คสช. ดังกล่าว เกรงจะไม่เป็นกลาง เกรงว่าจะมีการวิ่งเต้น แต่สถานการณ์ปัจจุบัน มีการแต่งตั้ง ส.ว.เรียบร้อยแล้ว ไม่มีการวิ่งเต้นใดๆ อีกที่จะอ้างได้ ตรงกันข้าม การไม่เปิดเผยคำสั่ง คสช.ที่ 1/2562 เท่ากับตอกย้ำความไม่เป็นกลางของ คสช. เสียเอง ส่อพิรุธว่าไม่มีความเป็นกลาง จึงไม่กล้าเปิดเผย อย่างไรก็ดีในทางการเมือง ผมจะตามประเด็นนี้เป็นประเด็นหนึ่งในการประชุมสภาผู้แทนราษฎร ในวันที่รัฐบาลแถลงนโยบายต่อสภาฯ นอกจากนี้ฝ่ายกฎหมายของพรรคเพื่อไทย กำลังรวบรวมข้อมูลหลักฐานที่จะดำเนินการตรวจสอบตามช่องทางรัฐธรรมนูญและกฎหมายที่เกี่ยวข้อง เพื่อแสวงหาความเป็นธรรมให้กับสังคมต่อไป" นายชวลิต ระบุ.   https://www.thaipost.net/main/detail/38366 ขัดรธน., ชวลิต วิชยสุทธิ์, พท., วิษณุ, สรรหาส.ว., เพื่อไทย TRUE FALSE ADD https://storage.thaipost.net/main/uploads/photos/big/20190124/image_big_5c49193555661.jpg 4862 13/03/2018 10:50 13/03/2018 10:50 'ป้อม' สอนกฎหมายก๊วนอยากเลือกตั้ง 'ยุบคสช.' ขัดรัฐธรรมนูญ แฟ้มภาพ 13 มี.ค. 61 - พล.อ.ประวิตร วงษ์สุวรรณ รองนายกรัฐมนตรี และรัฐมนตรีว่าการกระทรวงกลาโหม กล่าวถึงกรณีกลุ่มคนอยากเลือกตั้งเสนอให้ยุบคณะรักษาความสงบแห่งชาติ (คสช.) เหลือแค่รัฐบาล ดูแลการเลือกตั้ง ว่า ผิดรัฐธรรมนูญ ถ้ายุบจะผิดรัฐธรรมนูญ ในบทเฉพาะกาล มาตรา 265 ที่กำหนดให้ คสช.คงอยู่ในตำแหน่งเพื่อปฏิบัติหน้าที่ต่อไปจนกว่าจะมีคณะรัฐมนตรี(ครม.) ที่ตั้งขึ้นใหม่ภายหลังการเลือกตั้งทั่วไปครั้งแรก ผู้สื่อข่าวถามว่าคสช.จะทำหน้าที่ดูแลความสงบเรียบร้อยต่อไปใช่หรือไม่ พล.อ.ประวิตร ปฏิเสธที่จะตอบคำถามดังกล่าว เพียงแต่พยักหน้าเท่านั้น. https://www.thaipost.net/main/detail/4862 กลุ่มอยากเลือกตั้ง, ขัดรธน., บิ๊กป้อม, พล.อ.ประวิตร, ยุบคสช. TRUE FALSE ADD https://storage.thaipost.net/main/uploads/photos/big/20180220/image_big_5a8bcd57e3d0c.jpg