116098 09/09/2021 00:01 09/09/2021 00:01 หลักฐานชัดมัดถุงขนม‘บิ๊กตู่’  “สมศักดิ์” ยันปัญหาร้าวฉาวใน พปชร.แค่จินตนาการ ยกประสบการณ์อ้าง ส.ส.มักให้เรื่องจบแล้วจบเลย “เพื่อไทย” ตีปี๊บอภิปรายไม่ไว้วางใจสำเร็จตามเป้า เตรียมทาเกลือ สัปดาห์หน้าหารือส่งเรื่องขยี้ต่อ “สุทิน” มั่นใจกรณีแจกเงิน 5 ล้านมัดแน่น มีทั้งคลิป-กล้องวงจรปิด-พยานบุคคล “เรืองไกร” ส่งอีเอ็มเอสถึงลุงตู่ทบทวนมติ ครม.อุ้มดาวเทียม ชี้อาจผิดกฎหมายขัดรัฐธรรมนูญ เมื่อวันพุธที่ 8 กันยายน นายสมศักดิ์ เทพสุทิน รัฐมนตรีว่าการกระทรวงยุติธรรม ในฐานะรองหัวหน้าพรรคพลังประชารัฐ (พปชร.) กล่าวถึงกระแสความขัดแย้งภายในพรรค ว่าดูเหมือนไม่มีอะไร เพราะจากประสบการณ์ด้านการเมือง หากกรณีไหนผ่านพ้นไปแล้ว ส่วนใหญ่ ส.ส.จะทำความเข้าใจกันได้ดี สิ่งที่เป็นข่าวออกไปทั้งหมดคิดว่าอาจมีเรื่องจริงบ้าง และอีกส่วนหนึ่งเป็นเรื่องของจินตนาการของแต่ละคน การคิดว่าความสัมพันธ์ต่างๆ จะก้าวไปถึงการมีปัญหามากขึ้นหรือไม่ เป็นเรื่องของจินตนาการ แต่ในข้อเท็จจริงคิดว่าไม่น่ามีอะไร     เมื่อถามถึงเรื่องแก๊ง 4 ช. นายสมศักดิ์ กล่าวว่า ไม่ทราบ เพราะยังไม่มีการประชุมพรรค หลังจากที่อภิปรายไม่ไว้วางใจเป็นรายบุคคล แต่ทุกอย่างเป็นปกติดี การประชุมคณะรัฐมนตรี (ครม.) เมื่อวันที่ 7 ก.ย. ก็เห็นไปครบถ้วนดี ถามต่อถึงกระแสข่าวปรับเปลี่ยนเลขาธิการพรรค นายสมศักดิ์กล่าวว่า อย่างที่เรียนตั้งแต่ต้นแล้วว่า เรื่องจริงยังไม่มี แต่เรื่องของจินตนาการของทุกคนที่ว่ากันไป ก็เป็นอีกเรื่องหนึ่ง          ส่วนนายศุภชัย ใจสมุทร ส.ส.บัญชีรายชื่อ และนายทะเบียนพรรคภูมิใจไทย (ภท.) กล่าวถึงกรณีศาลฎีกามีคำสั่งให้นายฉลอง เทอดวีระพงศ์ และนายภูมิศิษฏ์ คงมี ส.ส.พัทลุง พรรค ภท. หยุดปฏิบัติหน้าที่ในคดีเสียบบัตรแทนกัน ว่าทั้งสองก็ต้องต่อสู้ไปตามกระบวนการ เรื่องนี้คาดไว้ก่อนหน้านี้แล้ว เพราะศาลเคยสั่งให้ ส.ส.พรรค พปชร.หยุดปฏิบัติหน้าที่ในคดีเดียวกันมาก่อนแล้ว ซึ่งก็ทำให้เสียงของพรรคที่จะโหวตเรื่องสำคัญหายไป 2 เสียง แต่ถึงแม้ไม่ได้ทำหน้าที่ในสภา ก็ยังลงพื้นที่พบปะพี่น้องประชาชนได้ เพราะยังเป็น ส.ส.อยู่     เมื่อถามว่าแม้ 2 เสียงหายไป แต่มีเสียงอื่นมาเติมหลายคน นายศุภชัยตอบว่า ยังไม่ได้นับ     ด้านนายสุทิน คลังแสง ส.ส.มหาสารคาม พรรคเพื่อไทย (พท.) ในฐานะประธานคณะกรรมการประสานงานพรรคร่วมฝ่ายค้าน (วิปฝ่ายค้าน) กล่าวว่า พรรคร่วมฝ่ายค้าน 6 พรรค ได้หารือสรุปการทำงานหลังการอภิปรายไม่ไว้วางใจรัฐมนตรีเป็นรายบุคคล เพื่อสรุปจุดอ่อน จุดแข็งการอภิปรายที่ผ่านมา ซึ่งพอใจผลการทำงาน เป็นไปตามเป้าหมายที่ตั้งไว้ โดยวัดจากประชาชนที่อยู่ในเกณฑ์พึงพอใจ ซึ่งอาจบกพร่องเรื่องการวางน้ำหนักวางตัวบุคคลเพื่ออภิปรายอยู่บ้าง ส่วนคะแนนโหวตก็เป็นไปตามคาด ไม่เคยมีรัฐบาลแพ้โหวตในสภา        นายสุทินกล่าวอีกว่า สิ่งที่พรรคร่วมฝ่ายค้านได้อภิปรายไป พบว่ารัฐมนตรีตอบไม่ชัดเจนหลายประเด็น เจตนาหลีกเลี่ยงไม่ตอบ เช่น เรื่องส่วนต่างราคาวัคซีนซิโนแวค ซึ่งรัฐบาลยังไม่แสดงหลักฐานการซื้อ รวมถึงเรื่องการจัดซื้อแบบจีทูจี ที่ฝ่ายค้านเอาหลักฐานการเสียภาษีมาแสดงในส่วนนี้รัฐบาลก็ไม่ตอบ เรื่องชุดตรวจโควิดแบบ ATK ยังมีเงื่อนงำ บริษัทหนึ่งประมูลแล้วเซ็นสัญญาอีกบริษัท รวมถึงเรื่องทุจริตยาง รัฐบาลตอบแบบเลี่ยงบาลี ไม่ตอบตรงๆ เบื้องต้นมี 3-4 เรื่องที่พรรคร่วมฝ่ายค้านจะยื่นดำเนินคดีต่อไป ประกอบด้วย 1.เรื่องการจัดซื้อวัคซีนซิโนแวค 2.การที่นายกรัฐมนตรีใช้อำนาจในการแทรกแซง หรือล้มกระบวนการจัดซื้อชุดตรวจ ATK เป็นการประพฤติมิชอบ ตามประมวลกฎหมายอาญา มาตรา 157 3.เรื่องยางพารา และ 4.การทุจริตในกองทัพอากาศ โดยสัปดาห์หน้าผู้อภิปรายทุกคนจะเข้ามาหารือเพิ่มเติม ซึ่งอาจจะมีหลายคดีกว่านี้ การจะยื่นเอาผิดแต่ละเรื่องนั้นจะพิจารณากันต่อไปว่า เรื่องใด ควรยื่นให้คณะกรรมการป้องกันและปราบปรามการทุจริตแห่งชาติ (ป.ป.ช.) หรือหน่วยงานอื่นให้ตรวจสอบ     เมื่อถามว่า สถานทูตจีนประณามคนด้อยค่าวัคซีน พรรค พท.จะชี้แจงเรื่องนี้อย่างไรหรือไม่ นายสุทินกล่าวว่า คงไม่ต้องปรับความเข้าใจอะไร เพราะการพูดถึงวัคซีนซิโนแวคเป็นการอ้างหลักฐานทางวิทยาศาสตร์ และองค์การที่น่าเชื่อถือ เราไม่ได้เอาความรู้สึกส่วนตัวมาพูด พท.ตามขยี้แจกเงิน      นายสุทินยังกล่าวว่า เรื่องใหญ่ที่สุด คือ เหตุการณ์แจกจ่ายเงินบนชั้น 3 อาคารรัฐสภา เพื่อจูงใจให้ ส.ส.ลงคะแนน ตามที่นายวิสาร เตชะธีราวัฒน์ ส.ส.เชียงราย พรรค พท.เปิดประเด็น เรื่องนี้พบว่ามีหลักฐานหลายอย่าง และเชื่อมั่นว่าจะดำเนินการกับผู้กระทำผิดได้ โดยจะรวบรวมหลักฐานเพิ่มเติมยื่นต่อคณะกรรมาธิการ (กมธ.) ป้องกันและปราบปรามการทุจริตและประพฤติมิชอบ สภาผู้แทนราษฎร จะติดตามเรื่องนี้จนถึงที่สุด และอาจยื่นต่อคณะกรรมการจริยธรรม ที่มีนายชวน หลีกภัย ประธานสภาฯ เป็นประธานด้วย     เมื่อถามถึงหลักฐานเพื่อที่จะเอาผิดกรณีแจกจ่ายเงินชั้น 3 อาคารรัฐสภา นายสุทินกล่าวว่า มีทั้งภาพจากกล้องวงจรปิดที่เราไปขอล็อกไว้ ภาพถ่าย พยานบุคคล ซึ่งแบ่งเป็นคนที่พบเห็นเหตุการณ์ ซึ่งมีอยู่ไม่น้อย และคนที่ได้รับการทาบทาม แต่เขาปฏิเสธ แม้นายกฯ ไม่ใช่ผู้จ่ายเอง แต่ก็อาจเชื่อมโยงไปถึงได้ มีบุคคลที่เป็นตัวแทนจ่าย จะเป็นคนแรกที่ถูกร้องดำเนินคดี ยืนยันว่ามีพยานสมบูรณ์ คนที่ได้รับการทาบทามแล้วยินดีที่จะมาเป็นพยาน และต่อสู้คดีในศาลให้เราด้วย     “การแจกจ่ายเงิน ส.ส.เป็นเรื่องความเสียหายต่อสภามาก จะไม่ปล่อยให้เรื่องนี้จบลงไปโดยไม่ชัดเจน แต่จะติดตามให้ถึงที่สุด คนที่อยู่ในกระบวนการแจกจ่ายเงินต้องถูกดำเนินคดีและลงโทษอย่างถึงที่สุด คาดว่าช่วงต้นเดือน ต.ค.น่าจะยื่นต่อองค์กรต่างๆ ได้ ทั้ง ป.ป.ช.และศาลรัฐธรรมนูญ เป็นต้น” นายสุทินกล่าว     ขณะเดียวกัน น.อ.อนุดิษฐ์ นาครทรรพ ส.ส.กทม.พรรคเพื่อไทย (พท.) ในฐานะผู้อภิปรายไม่ไว้วางใจ พล.อ.ประยุทธ์ จันทร์โอชา นายกฯ และ รมว.กลาโหม ยื่นหนังสือต่อนายชวน หลีกภัย ประธานสภาผู้แทนราษฎร เพื่อให้พิจารณาคำร้องกรณีกล่าวหาผู้ดำรงตำแหน่งทางการเมืองจงใจปฏิบัติหน้าที่หรือใช้อำนาจขัดต่อบทบัญญัติแห่งรัฐธรรมนูญ หรือกฎหมาย เพื่อให้พิจารณาส่งคำร้องดังกล่าวไปยัง ป.ป.ช.ให้ไต่สวน และดำเนินการตามรัฐธรรมนูญ หรือตามพระราชบัญญัติประกอบรัฐธรรมนูญว่าด้วยการป้องกันและปราบปรามการทุจริตตามอำนาจหน้าที่ต่อไป ประเด็นเกี่ยวการจัดหายุทโธปกรณ์ของกองทัพอากาศ (ทอ.) 3 โครงการ มูลค่าเกือบ 3 พันล้านบาท ที่เข้าข่ายการดำเนินการที่ขัดต่อระเบียบและกฎหมาย     น.อ.อนุดิษฐ์เปิดเผยว่า เรื่องที่อภิปรายไม่ใช่การกล่าวหา แต่มีข้อเท็จจริงพร้อมเอกสารและคำให้การของผู้เกี่ยวข้องในชั้น กมธ. โดยทั้ง  3 โครงการ ได้แก่ โครงการพัฒนาและปรับปรุงระบบป้องการทางอากาศ ระยะที่ 7 ( N-SOC C2) โครงการพัฒนาการป้องกันฐานที่ตั้งทางทหารของกองทัพอากาศ (GBAD) และโครงการจัดหาทดแทนวิทยุพื้นดิน-อากาศ ซึ่งความไม่ชอบมาพากลในกระทรวงกลาโหม โดยเฉพาะใน ทอ.ยังไม่หมดเพียงเท่านี้ กำลังตรวจสอบความผิดปกติในการใช้งบประมาณในปี 2564 อยู่อีกหลายโครงการ มั่นใจว่า กมธ.จะหาผู้กระทำผิด และส่งรายละเอียดให้ ป.ป.ช.ดำเนินการตรวจสอบต่อไปได้อย่างแน่นอน เรืองไกรท้วงมติดาวเทียม     วันเดียวกัน นายเรืองไกร ลีกิจวัฒนะ  อดีต กมธ.พิจารณาร่างพระราชบัญญัติงบประมาณรายจ่ายประจำปี 2565 ระบุว่า ในฐานะที่เคยตรวจสอบเรื่องเดิมเกี่ยวกับสัมปทานดาวเทียม ซึ่งหลายคดีที่เกิดขึ้นในอดีต เป็นการทุจริตเชิงนโยบาย เห็นว่ามติ ครม.เมื่อวันที่ 7 ก.ย.2564 ในการแก้สัญญาสัมปทานดาวเทียมไทยคม อาจไม่ชอบด้วยกฎหมายและรัฐธรรมนูญ โดยในมติ ครม. มี 2 กรณี คือ 1.กรณีการแก้ไขสัญญาดำเนินกิจการดาวเทียมสื่อสารภายในประเทศ (สัญญาฉบับที่ 5)  ครม.เห็นชอบให้ บมจ.อินทัช โฮลดิ้งส์ ถือหุ้นใน บมจ.ไทยคม ไม่ต่ำกว่า 51% ของจำนวนหุ้นทั้งหมด และให้กระทรวงดิจิทัลเพื่อเศรษฐกิจและสังคม (ดีอีเอส) ดำเนินการแก้ไขสัญญาตามขั้นตอนของ พ.ร.บ.การร่วมลงทุนระหว่างรัฐและเอกชน พ.ศ.2562 และ 2.กรณีดาวเทียมไทยคม 4 (ไอพีสตาร์) ครม.เห็นชอบให้แก้ไขเพิ่มเติมสัญญา โดยกำหนดให้ดาวเทียมไทยคม 4 ผนวกเข้ามาเป็นดาวเทียมภายใต้สัญญา ทั้งนี้ ให้แก้ไขสัญญาตามขั้นตอนของ พ.ร.บ.การร่วมลงทุนระหว่างรัฐและเอกชน พ.ศ.2562        นายเรืองไกรกล่าวอีกว่า มติ ครม.ดังกล่าวต้องปฏิบัติตาม พ.ร.บ.องค์กรจัดสรรคลื่นความถี่ และกำกับการประกอบกิจการวิทยุกระจายเสียง วิทยุโทรทัศน์ และกิจการโทรคมนาคม พ.ศ.2553 (และที่แก้ไขเพิ่มเติม) พ.ร.บ.ร่วมลงทุนฯ และรัฐธรรมนูญ 2560 แต่จากการพิจารณาศึกษาข้อกฎหมายและบทบัญญัติของรัฐธรรมนูญที่เกี่ยวข้อง มีประเด็นว่า มติ ครม.อาจขัดต่อกฎหมายและรัฐธรรมนูญ และมติ ครม.มิใช่กฎหมาย การอาศัยเพียงประกาศของคณะกรรมการ กสทช. อาจหาเพียงพอไม่ มติ ครม.ครั้งนี้ ยังอาจส่อไปในทางเป็นการขัดกันระหว่างประโยชน์ส่วนบุคคลกับประโยชน์ส่วนรวม ตาม พ.ร.ป.ป.ป.ช. 2562 หมวด 6 อีกด้วย      “เพื่อให้มติ ครม.ดังกล่าวไม่ขัดหรือแย้งต่อกฎหมายและรัฐธรรมนูญ ไม่ผิดพลาดเหมือนรัฐบาลในอดีต ซึ่งรัฐมนตรีบางคนในรัฐบาลชุดนี้เคยร่วมกระทำผิดจนตกเป็นจำเลยมาแล้ว จึงมีเหตุที่ควรแจ้งเตือนนายกฯ ให้ทราบ อีกทั้งเรื่องนี้มีรายละเอียดมาก ความไม่รอบคอบและเร่งรีบอาจก่อให้เกิดความเสียหายต่อรัฐตามมาได้ จึงได้ส่งหนังสือทางไปรษณีย์ EMS ถึงนายกฯ เพื่อขอให้พิจารณาโดยละเอียดรอบคอบก่อนว่า มติ ครม. 7 ก.ย.เกี่ยวกับการแก้สัญญาสัมปทานดาวเทียมไทยคมนั้นชอบด้วยกฎหมายและรัฐธรรมนูญหรือไม่” นายเรืองไกรระบุ.   https://www.thaipost.net/main/detail/116098 ขัดรัฐธรรมนูญ, ถุงขนม, หนังสือพิมพ์ไทยโพสต์, อภิปรายไม่ไว้วางใจ, อุ้มดาวเทียม FALSE FALSE ADD https://storage.thaipost.net/main/uploads/photos/big/20210901/image_big_612f8d30c17c0.jpg 97329 26/03/2021 09:18 26/03/2021 09:18 โฆษกปชป.เชื่อร่างพรบ.ประชามติไม่ขัดรธน. แม้รัฐสภาขอทำสุดท้ายครม.ตัดสิน 26 มี.ค.64 - นายราเมศ รัตนะเชวง โฆษกพรรคประชาธิปัตย์ กล่าวถึงกรณีร่าง พ.ร.บ. ว่าด้วยการทำประชามติ ที่อยู่ในระหว่างการพิจารณาของรัฐสภา ว่า ทุกฝ่ายต้องรับฟังซึ่งกันและกัน มุมมองของกรรมาธิการเสียงข้างน้อยก็มีเหตุมีผล  5 เงื่อนไข ที่ได้กำหนดขึ้นในมาตรา 9 ต่อการทําประชามติ ได้แก่ 1. การออกเสียงที่เกี่ยวกับการแก้ไขเพิ่มเติมรัฐธรรมนูญตามที่มีบทบัญญัติกําหนดไว้ในรัฐธรรมนูญ 2. การออกเสียงกรณีเมื่อ ครม. เห็นว่ามีเหตุอันสมควร 3. การออกเสียงตามที่กฎหมายกําหนดให้ต้องมีการออกเสียง 4. การออกเสียงในกรณีที่รัฐสภาได้พิจารณาและมีมติเห็นว่าเป็นเรื่องที่มีเหตุสมควรที่จะให้มี การออกเสียงและได้ชี้แจงเรื่องให้ ครม. ดําเนินการ และ 5.การออกเสียงกรณีประชาชนเข้าชื่อเสนอต่อ ครม. เพื่อให้ความเห็นชอบการออกเสียง ตามหลักเกณฑ์ และวิธีการที่คณะกรรมการกําหนด ซึ่งได้ผ่านการพิจารณาไปแล้วในมาตรา 9 "ผมเชื่อว่าไม่ขัดต่อรัฐธรรมนูญ เพราะยังมีอีก 4 มาตรา ที่ต้องปรับปรุงมาตรา 10 มาตรา 11 มาตรา 14 และมาตรา 15 ให้สอดคล้องต้องกัน รัฐสภาสั่งฝ่ายบริหารไม่ได้ แม้จะถูกหลักการแต่ฝ่ายบริหารเห็นควรกับเหตุผลที่จะทำประชามติในบางเรื่องได้ ประชาชนใช้สิทธิเข้าชื่อเพื่อขอให้ถามความเห็นประชาชนในบางเรื่อง ปชช. เป็นเจ้าของอำนาจ ขอรัฐบาลเพื่อให้พิจารณาจัดทำประชามติคงจะไม่มีอะไรร้ายแรงถึงขนาดเกิดความเสียหายใหญ่โต มีแต่เกิดประโยชน์ รัฐธรรมนูญกำหนดไว้ 2 มาตราก็จริงอยู่ คือ มาตรา 166 และ มาตรา 256(8) แต่ มาตรา 166 ก็ระบุไว้ชัดว่า ครม. ขอให้มีการออกเสียงประชามติได้ ทั้งนี้ตามที่กฎหมายบัญญัติ เปิดกว้างไว้ให้ออกกฎหมายกำหนดรายละเอียดได้ การกำหนดให้รัฐสภาและประชาชน ขอ ครม. ให้ทำประชามติจึงไม่ใช่การก้าวก่ายแทรกแซง เพราะท้ายที่สุดก็อยู่ที่ ครม. เห็นสมควร" นายราเมศ กล่าว นายราเมศ กล่าวอีกว่า ตนเชื่อมั่นในความเป็นมืออาชีพของสำนักงานกฤษฎีกา และเชื่อว่าสมาชิกรัฐสภาจะได้พิจารณากันอย่างรอบด้านและยึดหลักการรับฟังเสียงของประชาชนเป็นหลักการสำคัญที่สุด พรรคจะได้มีการเรียกประชุม ส.ส. ก่อนการประชุมร่วมรัฐสภาต่อไป ร่างกฎหมายประชามติไม่อยากให้นำมาเป็นประเด็นผูกโยงเป็นเรื่องการเมือง แต่ถ้ามีใครตั้งใจดึงรั้ง หรือไม่ให้ผ่าน จะด้วยเหตุผลใดก็ดี ผู้นั้นก็ต้องรับผิดชอบ     https://www.thaipost.net/main/detail/97329 ขัดรัฐธรรมนูญ, นายราเมศ รัตนะเชวง, ร่างพรบ.ประชามติ TRUE FALSE ADD https://storage.thaipost.net/main/uploads/photos/big/20210326/image_big_605d43a833083.jpg 97065 24/03/2021 00:01 24/03/2021 00:01 ปล่อยผ่านประชามติก่อนแก้  “ประวิตร” แจงยังไม่ได้คุยพรรคร่วมรัฐบาลเรื่องแก้รัฐธรรมนูญ โปรยยาหอมเอาด้วยอยู่แล้ว แต่ต้องทำตามที่ศาลรัฐธรรมนูญวินิจฉัยไว้ “จุรินทร์” ลั่นจะดันสุดลิ่มหวังจบในวาระครองเก้าอี้ รุมสวด “บิ๊กตู่” ท้าทายเรื่องแก้ รธน. ซัดเป็นใบเสร็จมัดไม่อยากแก้ นายกฯ รับห่วง กม.ประชามติขอให้ช่วยทำออกมาให้ดี “วิษณุ” โยนเผือกร้อนหากโหวตวาระแพ้ ครม.ถกหนักหลังมาตรา 9 ถูกรื้อ เล็งดันให้ผ่านไปก่อนแล้วชงแก้ไขทันที ส.ว.ประสานเสียงขัดรัฐธรรมนูญแน่ เชื่อมีการส่งเรื่องให้ศาลตีความอีกฉบับ เมื่อวันอังคารที่ 23 มีนาคม ยังคงมีความต่อเนื่องในประเด็นการแก้ไขรัฐธรรมนูญ พ.ศ.2560 โดยเฉพาะข้อเสนอให้รัฐบาลเป็นเจ้าภาพแก้ไข พล.อ.ประวิตร วงษ์สุวรรณ รองนายกรัฐมนตรี ในฐานะหัวหน้าพรรคพลังประชารัฐ (พปชร.) กล่าวในเรื่องนี้ว่า เป็นเรื่องของสภาอยู่แล้ว จะไปเกี่ยวข้องกับรัฐบาลได้อย่างไร รัฐบาลกับสภาเป็นคนละเรื่องกัน ซึ่งรัฐบาลให้แก้อยู่แล้ว จะแก้รายมาตราหรือแก้ทั้งฉบับก็แล้วแต่ ขอให้ทำตามที่ศาลรัฐธรรมนูญวินิจฉัยไว้ก็แล้วกัน     เมื่อถามว่า ขณะนี้ดูเหมือนว่าพรรคร่วมรัฐบาลมีแนวคิดการแก้ไขรัฐธรรมนูญแตกต่างกับพรรค พปชร. พล.อ.ประวิตรระบุว่า ไม่แตกๆ ก็เหมือนกันนั่นแหละ จะแก้หลายมาตราหรือแก้ไขทั้งฉบับ พรรครัฐบาลก็พร้อมอยู่แล้ว ส่วนจุดยืนของพรรค พปชร.นั้นจะเอายังไงก็ได้ไม่เป็นปัญหา ได้ทุกเรื่อง เพราะเป็นนโยบายของรัฐบาลอยู่แล้วในการแก้ไขรัฐธรรมนูญ เพราะฉะนั้นไม่ต้องถามหรอก เมื่อถามว่า จะเห็นการแก้ไขรัฐธรรมนูญเกิดขึ้นในรัฐบาลนี้หรือไม่ พล.อ.ประวิตรตอบว่า "ก็เห็นสิ จะดำเนินการอย่างไรก็ว่าไปเลย คุณอยากแก้ก็แก้เลย แก้ตามที่ศาลรัฐธรรมนูญว่า" เมื่อถามย้ำว่า การแก้ไขได้รัฐธรรมนูญจะเสร็จสิ้นภายในรัฐบาลนี้หรือไม่ พล.อ.ประวิตรกล่าวว่า "จะไปรู้ได้อย่างไร ถ้าไม่ทำตามศาลรัฐธรรมนูญก็ไม่ได้"     ต่อมา พล.อ.ประวิตรให้สัมภาษณ์อีกครั้งถึงการหารือพรรคร่วมรัฐบาลในการแก้ไขรัฐธรรมนูญเพื่อให้เป็นไปในทิศทางเดียวกันหรือไม่ ว่าเดี๋ยวค่อยคุยกัน อย่างไรก็ต้องแก้ไขรัฐธรรมนูญอยู่แล้ว ในพรรคร่วมรัฐบาลคงต้องพูดคุยกันอยู่แล้ว ขณะนี้ยังไม่เจอกัน ถ้าเจอก็จะคุยกัน     เมื่อถามว่า เรื่องการแก้ไขรัฐธรรมนูญอาจทำความสัมพันธ์ในพรรคร่วมรัฐบาลมีปัญหา พล.อ.ประวิตรกล่าวว่า ไม่มีๆ อะไร  พวกคุณไปคิดกันเองทั้งนั้น การแก้ไขรัฐธรรมนูญพรรคการเมืองก็ต่างคนต่างคิดกัน ไม่เป็นไร ด้านนายวิษณุ เครืองาม รองนายกฯ กล่าวถึงประเด็นเจ้าภาพแก้ไขรัฐธรรมนูญว่า ถ้าคิดตรงกันมันก็จะง่าย ใครจะเป็นเจ้าภาพก็ไม่แปลก แต่ปัญหาที่เกิดขึ้นคือแต่ละพรรคคิดเรื่องการแก้ไขรัฐธรรมนูญทั้ง 279 มาตราไม่ตรงกัน จึงบอกว่าเลือกเอามาตราที่จำเป็น และไม่ต้องทำประชามติก่อน อันนั้นจะง่าย       เมื่อถามว่า พรรคเพื่อไทย (พท.) ออกมาระบุว่าเมื่อร่างรัฐธรรมนูญไม่ผ่าน รัฐบาลควรต้องแสดงความรับผิดชอบ นายวิษณุสวนกลับว่า “คุณว่าใช่หรือไม่ ไม่เป็นไรเขาก็พูดทุกวันอยู่แล้ว เดี๋ยวคนนั้นพูดคนนี้พูด บางคนบอกให้ยุบสภาเสียด้วยซ้ำ” ลั่นดันสุดลิ่มจบรัฐบาลนี้     ด้านนายจุรินทร์? ลักษณวิศิษฏ์? รองนายกฯ และ รมว.พาณิชย์? ในฐานะหัวหน้าพรรคประชาธิปัตย์? (ปชป.) ยืนยันว่า พรรคจะพยายามผลักดันให้แก้ไขรัฐธรรมนูญในวาระที่เหลือ ถือเป็นทิศทางที่ได้พุ่งไปตั้งแต่ต้น ที่ผ่านมาก็ได้พิสูจน์แล้วว่าได้ทำหน้าที่จนวาระสุดท้าย นั่นคือการลงมติเห็นชอบร่างแก้ไขรัฐธรรมนูญในวาระที่ 3     เมื่อถามว่า การแก้ไขรัฐธรรมนูญรายมาตราเป็นทางออกที่ดีที่สุดใช่หรือไม่ นายจุรินทร์?กล่าวว่า สถานการณ์ขณะนี้การแก้ไขรัฐธรรมนูญทั้งฉบับมีเครื่องหมายคำถาม และดูเหมือนข้อถกเถียงยังไม่ได้ข้อยุติว่าสุดท้ายต้องไปทำประชามติก่อนวาระ 1 หรือไปทำประชามติหลังผ่านวาระ 3 ก่อนนำขึ้นทูลเกล้าฯ? ถวายยังเป็นข้อถกเถียงกันอยู่     ถามว่า เป็นไปได้หรือไม่ที่ 3 ฝ่ายคือ ฝ่ายรัฐบาล? ฝ่ายค้านและ ส.ว. จะจับมือกันแก้ไขรัฐธรรมนูญ? นายจุรินทร์กล่าวว่า ?อยากให้เป็นอย่างนั้น อยากเห็นสิ่งนี้เกิดขึ้น และเคยพูดมาแล้วว่าอยากให้ 3 ฝ่ายได้คุยกัน หาทางออกร่วมกันเพื่อนำไปสู่ข้อสรุป ซึ่งนำมาซึ่งข้อสรุปในการแก้ไขรัฐธรรมนูญ โดยไม่ตัดฝ่ายใดฝ่ายหนึ่ง     นายราเมศ รัตนะเชวง โฆษกพรรค ปชป. กล่าวถึงความคืบหน้าในการยกร่างแก้ไขเพิ่มเติมรัฐธรรมนูญเป็นรายมาตรา ว่านายจุรินทร์ได้สั่งให้ฝ่ายกฎหมายพรรคจัดทำการยกร่างแก้ไขเพิ่มเติมรัฐธรรมนูญเป็นรายมาตรา โดยฝ่ายกฎหมายจะนัดประชุมในวันที่ 24 มี.ค. เวลา 14.00 น. เมื่อดำเนินการเสร็จก็จะนำเสนอหัวหน้าพรรคต่อไป คาดว่าจะเสร็จทันก่อนเปิดสมัยประชุมสามัญ     ด้านนายวราวุธ? ศิลปอาชา? รมว.ทรัพยากรธรรมชาติและสิ่งแวดล้อม? ในฐานะประธานคณะกรรมการนโยบายและยุทธศาสตร์พรรคชาติไทยพัฒนา? (ชทพ.)? ยอมรับว่า ในวันนี้แต่ละพรรคก็มีแนวทางที่แตกต่างกันออกไป แต่ท้ายที่สุดแล้วผลการแก้ไขก็ต้องกลับมาร่วมกันทำอยู่ดี เพราะทุกพรรคมีเป้าหมายที่ตรงกันในการที่จะทำให้รัฐธรรมนูญเป็นที่ยอมรับของประชาชน จึงต้องรอผลของแต่ละพรรคว่าพิจารณาออกมาอย่างไร? ซึ่ง?พรรคก็ยังไม่ได้มีการประชุม     ส่วนพรรคฝ่ายค้านนั้น ต่างวิพากษ์วิจารณ์อย่างหนักกรณี พล.อ.ประยุทธ์ จันทร์โอชา นายกฯ และ รมว.กลาโหม ให้สัมภาษณ์ถึงเรื่องรัฐธรรมนูญว่า “ถ้าระแวงว่าจะสืบทอดอำนาจก็ไปแก้รัฐธรรมนูญมา แต่แก้ให้ได้ก็แล้วกัน” โดยนายสมคิด เชื้อคง ส.ส.อุบลราชธานี พรรค พท. ในฐานะรองประธานคณะกรรมการประสานงานพรรคร่วมฝ่ายค้าน (วิปฝ่ายค้าน) ระบุว่า การพูดเช่นนี้เท่ากับยอมรับและท้าทายว่าไม่มีทางแก้ไขรัฐธรรมนูญฉบับนี้ได้หาก พล.อ.ประยุทธ์ไม่อยากให้แก้ ส่วนที่อ้างว่าไม่สามารถสั่ง ส.ว.ได้นั้นเป็นการพูดเพื่อเอาตัวรอดเท่านั้น         “พล.อ.ประยุทธ์ควรมีความเป็นลูกผู้ชาย พูดออกมาเลยว่าตราบใด พล.อ.ประยุทธ์และอำนาจของ คสช.ยังอยู่ การแก้ไขรัฐธรรมนูญจะไม่มีทางเกิดขึ้น เพราะรัฐบาลจะไม่ยอมให้ประชาชนสถาปนารัฐธรรมนูญฉบับประชาชน ควรออกมายอมรับมาตรงๆ จะดีกว่านี้ อย่ามาพูดดีโกหกประชาชนไปวันๆ” นายสมคิดกล่าว     นายอนุสรณ์ เอี่ยมสะอาด รองหัวหน้าพรรค พท. ระบุว่า พล.อ.ประยุทธ์ไม่แก้รัฐธรรมนูญที่เป็นนโยบายเร่งด่วนของรัฐบาลเอง นอกจากไม่มีการแสดงความรับผิดชอบใดๆ ยังออกมาเย้ยหยันท้าทายประชาชน ประเทศนี้จะอยู่กันไปแบบนี้จริงๆ หรือ     น.ส.อรุณี กาสยานนท์ โฆษกพรรค พท. กล่าวว่า คำพูดของ พล.อ.ประยุทธ์ถือเป็นใบเสร็จรับรองว่าเป็นผู้ปฏิวัติเพื่อสร้างรัฐธรรมนูญมาสืบทอดอำนาจ กระบวนการแก้ไขยุ่งยากซับซ้อน เสมือนผูกเงื่อนตายให้กับประเทศ     นายวิโรจน์ ลักขณาอดิศร ส.ส.บัญชีรายชื่อ ในฐานะโฆษกพรรคก้าวไกล (ก.ก.) ระบุว่า คำพูดของ พล.อ.ประยุทธ์ชี้ถึงเจตนารมณ์ที่แท้จริงที่ไม่คิดแก้ไขรัฐธรรมนูญเลย คนที่เป็นนายกฯ จะพูดให้คำมั่นกับประชาชน แล้วเพิกเฉยต่อคำมั่นนั้นไม่ได้     คุณหญิงสุดารัตน์ เกยุราพันธุ์ ประธานกลุ่มสร้างไทย โพสต์เฟซบุ๊กในเรื่องนี้ว่า ไม่สบายใจยิ่ง ผู้นำที่ดีควรแสดงให้ประชาชนเห็นถึงความปรารถนาดีที่อยากเห็นบ้านเมืองเป็นประชาธิปไตย ขจัดความขัดแย้งทั้งปวง ไม่ใช่ทำทุกวิถีทางเพื่อสืบทอดอำนาจเท่านั้น พล.อ.ประยุทธ์ควรแสดงวุฒิภาวะให้สมกับความเป็นผู้นำประเทศ รู้จักให้เกียรติประชาชนผู้จ่ายภาษีเป็นเงินเดือนให้กับนายกฯ ด้วยการพูดจาที่เป็นสุภาษิต ดีกว่ามาท้าทายประชาชน ซึ่งจะเป็นผลดีต่อบ้านเมืองและลดความขัดแย้ง ดังมงคลสูตรที่พระพุทธเจ้าสอนไว้ว่า สุภาสิตา จ ยา วาจา ภาคีชงแก้รธน.รายมาตรา     ที่โรงแรมรอยัลปริ๊นเซส ภาคีเพื่อรัฐธรรมนูญประชาธิปไตยจัดประชุมเพื่อประเมินสถานการณ์การเมือง และการดำเนินการสู่รัฐธรรมนูญของประชาชน โดยมีตัวแทนจากพรรคการเมืองต่างๆ ทั้งฝ่ายค้าน ฝ่ายรัฐบาล ภาควิชาการ และภาคประชาชนเข้าร่วม อาทิ คุณหญิงสุดารัตน์ และนายโภคิน พลกุล จากกลุ่มสร้างไทย,  นายชัยธวัช ตุลาธน เลขาธิการพรรคก้าวไกล, นายชินวรณ์ บุณยเกียรติ รองหัวหน้าพรรค ปชป., นายจาตุรนต์ ฉายแสง อดีตแกนนำพรรคไทยรักษาชาติ, นายโคทม อารียา, นายสมชัย ศรีสุทธิยากร อดีตกรรมการการเลือกตั้ง (กกต.) และนายอนุสรณ์ ธรรมใจ ประธานคณะกรรมการบริหารภาคีเพื่อรัฐธรรมนูญประชาธิปไตย ร่วมประชุม     นายอนุสรณ์แถลงภายหลังว่า ภาคียังยืนยันในการสถาปนาระบอบประชาธิปไตยอันมีพระมหากษัตริย์ทรงเป็นประมุขให้มั่นคง เข้มแข็ง ก้าวหน้า แต่จากสถานการณ์บ้านเมืองในขณะนี้ ยังมีการวางกับดักให้มีการสืบทอดอำนาจอย่างต่อเนื่อง เราจึงสนับสนุนการแก้ไขรัฐธรรมนูญเป็นรายมาตรา      ส่วนที่สำนักงานคณะกรรมการป้องกันและปราบปรามการทุจริตแห่งชาติ (ป.ป.ช.) นายณฐพร โตประยูร อดีตที่ปรึกษาประธานผู้ตรวจการแผ่นดิน ยื่นหนังสือให้ ป.ป.ช.ดำเนินการกับ 208 สมาชิกรัฐสภาที่ลงมติเห็นชอบวาระ 3 ร่างแก้ไขรัฐธรรมนูญ เนื่องจากเป็นการกระทำที่จงใจปฏิบัติหน้าที่ หรือใช้อำนาจหน้าที่ขัดต่อรัฐธรรมนูญและกฎหมาย ป.ป.ช. และคำวินิจฉัยของศาลรัฐธรรมนูญที่มีผลผูกพันทุกองค์กร     “การที่ญัตติโหวตร่างแก้ไขรัฐธรรมนูญตกไป แต่การที่ ส.ส. และ ส.ว. 208 คนไปรับรองมติ ถือเป็นการจงใจปฏิบัติหน้าที่ให้ขัดต่อรัฐธรรมนูญ ซึ่งตาม พ.ร.ป.ว่าด้วย ป.ป.ช. ระบุว่า ป.ป.ช.มีอำนาจสอบสวน และส่งอัยการฟ้องร้องภายใน 108 วัน ให้ศาลสั่งให้พ้นจากตำแหน่ง และตัดสิทธิ์ทางการเมือง 10 ปี" นายณัฐพรกล่าว     วันเดียวกัน ยังมีความต่อเนื่องจากร่างพระราชบัญญัติประชามติ โดย พล.อ.ประยุทธ์ให้สัมภาษณ์มีความห่วงใยในเรื่องของกฎหมายทำประชามติ เพราะต้องมีการแก้ไขรัฐธรรมนูญในโอกาสต่อไปด้วย ซึ่งการทำประชามติกฎหมายนี้สำคัญก็ขอให้ช่วยกันทำออกมาให้ดี ซึ่งยังอยู่ในวาระการพิจารณา ส่วนเรื่องของการคว่ำไม่คว่ำวาระ 3 ทุกคนเข้าใจดีอยู่แล้ว ถามว่าห่วงไหม ก็ห่วงนั่นแหละ ซึ่ง ส.ส.ทุกคนก็เป็นห่วงเหมือนกัน ขณะที่นายวิษณุกล่าวถึงร่างกฎหมายประชามติจะถูกตีตกในวาระ 3 หรือไม่ ว่าอย่าคิดล่วงหน้า เพราะเรื่องอยู่ที่คณะกรรมการกฤษฎีกาและคณะกรรมาธิการที่ไปทำงานร่วมกัน ปัญหาที่เกิดขึ้นเป็นอยู่ที่มาตรา 10-13 และบทกำหนดโทษ ที่เรายังไม่เห็นกัน ดังนั้นการโหวตวาระ 3 จึงไม่ควรมีอะไร แต่ก็ยังพูดยาก เพราะยังมีประเด็นใหญ่ในมาตราหลังๆ อีก เช่น จำนวนเสียงประชาชนเท่าไหร่ถึงจะเป็นประชามติ รวมทั้งเสียงโหวตจะใช้เสียงข้างมากหรือเสียงขนาดไหน ซึ่งเป็นมาตราสำคัญที่ยังไปไม่ถึง     เมื่อถามถึงกรณีนายวันชัย สอนศิริ ส.ว.ระบุว่าถ้ากฎหมายประชามติถูกคว่ำในวาระ 3 รัฐบาลต้องแสดงความรับผิดชอบหรือไม่ นายวิษณุตอบว่า ต้องเข้าใจว่าร่างกฎหมายดังกล่าวเป็นของรัฐบาล เป็นกฎหมายปฏิรูป และกฎหมายสำคัญ ต้องเข้าใจคำว่าผ่าน ไม่ผ่าน ไม่ได้มีเขียนไว้ในรัฐธรรมนูญ แต่เป็นประเพณีการปกครองของในหลายประเทศ เช่น อังกฤษ ถ้ารัฐบาลเสนอกฎหมายแล้วไม่ผ่านวาระ 1 ตรงนั้นจะมีผลกระทบ เช่น ลาออกหรือยุบสภา เพราะแสดงว่าสภาไม่ไว้วางใจ แต่เมื่อกฎหมายประชามติผ่านวาระ 1 สภารับร่างไปแล้ว ต่อมามีการแก้ไข การแก้จึงเป็นเรื่องของ กมธ.ไม่ใช่เรื่องของรัฐบาล ผลจะออกมาไม่เหมือนกันกับคำว่าไม่ผ่าน เตรียมชงร่างแก้ประชามติ     นายอนุชา บูรพชัยศรี โฆษกประจำสำนักนายกฯ แถลงผลการประชุมคณะรัฐมนตรี (ครม.) ว่า ครม.เห็นชอบร่างพระราชกฤษฎีกา (พ.ร.ฎ.) เรียกประชุมรัฐสภาสมัยวิสามัญ พ.ศ.... และร่าง พ.ร.ฎ.ปิดสมัยประชุมสภาสมัยวิสามัญ พ.ศ.... โดยคาดว่าจะเป็นวันที่ 7-8 เม.ย.นี้ ซึ่งเรื่องนี้นายกฯ ให้ความสำคัญเป็นอย่างมาก เพราะการแก้ไขรัฐธรรมนูญจะเกิดขึ้นได้ต้องมีการทำประชามติเข้ามาเกี่ยวข้อง โดยได้กำชับให้หัวหน้าพรรคแต่ละพรรคให้ความสำคัญกับกฎหมายต่างๆ เหล่านี้ ทั้งกฎหมายประชามติและกฎหมายรัฐธรรมนูญด้วย     รายงานข่าวจากที่ประชุม ครม.แจ้งว่า ประเด็นประชุม ครม.ที่มีการหารือกันอย่างเข้มข้นคือการพิจารณาร่าง พ.ร.บ.ว่าด้วยการออกเสียงประชามติในที่ประชุมรัฐสภาสมัยวิสามัญ เมื่อวันที่ 17-18 มี.ค.ที่ปรากฏว่า กมธ.เสียงข้างมากแพ้ กมธ.เสียงข้างน้อยในการลงมติมาตรา 9 โดยนายวิษณุได้รายงานที่ประชุม ครม.ถึงเรื่องดังกล่าว พร้อมขอความร่วมมือให้พรรคการเมืองต่างๆ ให้ช่วยให้ความสำคัญ ขอให้ช่วยกัน เพราะกฎหมายประชามติเป็นกฎหมายสำคัญต้องผ่านให้ได้ ถ้าไม่ผ่านก็อยู่ไม่ได้ การคว่ำร่างกฎหมายประชามติไม่ควรทำแบบนั้น เพราะเป็นกฎหมายสำคัญของรัฐบาล อย่างไรต้องขับเคลื่อนให้ได้ ส่วนในมาตรา 9 ที่เสียงข้างมากแพ้ไป 6 เสียง อาจเป็นปัญหาได้ โดยนายวิษณุยังระบุแนวทางด้วยว่า หลังร่าง พ.ร.บ.ว่าด้วยการออกเสียงประชามติประกาศใช้ รัฐบาลต้องเสนอร่างแก้ไข พ.ร.บ.ว่าด้วยการออกเสียงประชามติทันทีภายใน 7-8 วัน     ด้านนายสมชาย แสวงการ ส.ว. กล่าวถึงการแก้ไขเนื้อหามาตรา 9 ร่าง พ.ร.บ.ประชามติตาม กมธ.เสียงข้างน้อยว่า อาจขัดกับมาตรา 166 ของรัฐธรรมนูญ เพราะเป็นการเพิ่มอำนาจให้ฝ่ายนิติบัญญัติมีอำนาจเหนือฝ่ายบริหาร โดยกำลังรอดูว่าผลการแก้ไขเนื้อหามาตรา 9 ของ กมธ.จะไปกระทบกับเนื้อหามาตราอื่นๆ เช่น มาตรา 10-11 และมาตราอื่นๆ หรือไม่ ถ้าแก้แล้วมีเนื้อหาไปขัดต่อรัฐธรรมนูญ ก็จำเป็นต้องยื่นศาลรัฐธรรมนูญตีความ ซึ่งดูแนวโน้มแล้วคิดว่าอาจขัดรัฐธรรมนูญ     นายวันชัย สอนศิริ ส.ว. ในฐานะโฆษก กมธ.พิจารณาร่างพ.ร.บ.การออกเสียงประชามติ กล่าวว่า มีความเป็นไปได้ว่าจะมีสมาชิกรัฐสภายื่นศาลรัฐธรรมนูญตีความบทบัญญัติที่ถูกเพิ่มเติมเข้ามาในมาตรา 9     นายคำนูณ สิทธิสมาน ส.ว. กล่าวว่า การแก้ไขมาตรา 9 ร่าง พ.ร.บ.ประชามตินั้น สมาชิกรัฐสภาบางส่วนและรัฐบาลเห็นว่ามีความขัดหลักการตรวจสอบถ่วงดุลอำนาจและขัดแย้งกับรัฐธรรมนูญ มาตรา 166 ซึ่งจะทำให้ พ.ร.บ.ประชามติผ่านวาระ 3 ยาก อาจเกิดกรณีถามหาความรับผิดชอบด้วยการยุบสภา ซึ่ง ส.ส.ไม่ต้องการ ดังนั้นรัฐบาลจึงต้องมีทางออกหลายวิธี เช่น เสนอร่างกฎหมายเพื่อแก้ไข มาตรา 9 เป็นต้น       ส่วนนายชูศักดิ์ ศิรินิล รองหัวหน้าพรรค พท. ซึ่งเป็น กมธ.เสียงข้างน้อยและแปรญัตติให้แก้ไขมาตรา 9 และที่ประชุมลงคะแนนเห็นชอบด้วยระบุว่า มั่นใจว่าสิ่งที่เสนอนั้นไม่เกินกรอบหรือขัดต่อรัฐธรรมนูญ ส่วนที่มีการระบุว่าหากร่าง พ.ร.บ.ประชามติไม่ผ่านวาระ 3 รัฐบาลต้องรับผิดชอบด้วยการยุบสภาหรือลาออกนั้น ร่าง พ.ร.บ.ประชามติเป็นร่างกฎหมายที่รัฐบาลเสนอให้รัฐสภาพิจารณา ที่ผ่านมาหากกฎหมายของรัฐบาลไม่ผ่านสภาต้องพิจารณา แต่กรณีนี้รัฐสภาเป็นผู้พิจารณา ต้องคิดเอาเอง แต่สิ่งที่เสนอไม่ได้มีเป้าหมายให้เป็นเช่นนั้น เพราะคิดถึงการแก้ปัญหาของประเทศ รัฐสภา และรัฐธรรมนูญ ไม่คิดว่าให้ยุบสภาหรือรัฐบาลลาออก. https://www.thaipost.net/main/detail/97065 ขัดรัฐธรรมนูญ, คำวินิจฉัยศาลรัฐธรรมนูญ, ประชามติ, พรรคร่วมรัฐบาล, ศาลรัฐธรรมนูญ, หนังสือพิมพ์ไทยโพสต์, แก้ รธน, แก้รัฐธรรมนูญ FALSE FALSE ADD https://storage.thaipost.net/main/uploads/photos/big/20210323/image_big_605a06b0c544e.jpg 89332 10/01/2021 11:06 10/01/2021 11:06 'เทพไท'กระทุ้ง'อนุทิน'ลอยแพนักพนันติดโควิดระวังขัดรธน.ทำปัญหาบานปลาย   10 ม.ค. 2564  นายเทพไท เสนพงศ์ ส.ส.นครศรีธรรมราช พรรคประชาธิปัตย์ เปิดเผยถึง แนวความคิดของนายอนุทิน ชาญวีรกูล รัฐมนตรีว่าการกระทรวงสาธารณสุข ที่จะยกเลิกการรักษาฟรีให้คนทำผิด ติดเชื้อลอบเข้าเมืองว่า กรณีดังกล่าวถ้าจะยึดหลักการใครทำผิดจะต้องรับผิดชอบนั้น ก็เป็นเรื่องที่ถูกต้องตามความรู้สึกของคนทั่วไป  แต่สำหรับสำหรับคนไทยการรักษาพยาบาลเป็นสิทธิขั้นพื้นฐาน ที่บัญญัติไว้ในรัฐธรรมนูญ มาตรา 47 ซึ่งได้บัญญัติว่า “บุคคลย่อมมีสิทธิ์ได้รับบริการสาธารณสุขของรัฐ บุคคลผู้ยากไร้ย่อมมีสิทธิ์ได้รับบริการสาธารณสุขของรัฐโดยไม่เสียค่าใช้จ่ายตามที่กฎหมายบัญญัติ บุคคลย่อมมีสิทธิ์ได้รับการป้องกัน และขจัดโรคติดต่ออันตรายจากรัฐ โดยไม่เสียค่าใช้จ่าย” ถ้าหากรัฐบาลปฏิเสธการรักษาพยาบาลหรือผลักภาระให้กับผู้ป่วย ก็จะมีปัญหาตามมามากมาย ถ้าผู้ป่วยเหล่านั้นมีฐานะเป็นคนยากจน ไม่มีกำลังเงินในการใช้จ่ายรักษาพยาบาล ก็อาจจะถึงแก่ชีวิตได้ และอาจจะทำให้การแพร่ระบาดของเชื้อไวรัสโควิด-19 แพร่กระจายออกไปยังบุคคลอื่นๆ ซึ่งจะก่อให้เกิดผลเสียมากกว่าผลดี เป็นการได้ไม่คุ้มเสีย ถ้าหากคุณอนุทินจะผลักดันแนวความคิดนี้จริง อยากให้แยกแยะพฤฒิกรรมของบุคคลออกจากกัน ระหว่างการทำผิดจากวงพนัน และการหลบหนีเข้าเมือง กับสิทธิขั้นพื้นฐานตามรัฐธรรมนูญ  และหลักมนุษยธรรม ก็อยากให้คิดอย่างรอบคอบถึงผลเสียที่ตามมาในหลายด้าน เช่น           1.จะขัดต่อบทบัญญัติรัฐธรรมนูญ มาตรา 47 หรือไม่           2.จะขัดต่อหลักสิทธิมนุษยชน และศักดิ์ศรีความเป็นมนุษย์ หรือไม่           3.จะเกิดการแพร่ระบาดของเชื้อไวรัสโควิด-19 มากยิ่งขึ้น หรือไม่ ส่วนตัวเชื่อว่าไม่มีประชาชนคนใดที่ต้องการอยากจะป่วย หรืออยากติดเชื่อไวรัสโควิด-19 เพื่อแลกกับการรักษาพยาบาลฟรีจากรัฐบาล  เพราะมนุษย์ทุกคน รักชีวิตรักตัวกลัวตายกันทั้งนั้น แต่เมื่อเป็นเหตุสุดวิสัยที่เกิดขึ้นอย่างไม่คาดคิด ก็จำเป็นที่จะต้องรักษาพยาบาล และถ้าเป็นคนที่มีฐานะทางการเงินดี สามารถรับผิดชอบตัวเองได้ก็จะรักษาพยาบาลในโรงบาลชั้นดี แต่ถ้าเป็นคนฐานะยากจน ไม่มีค่ารักษาพยาบาล ก็เป็นภาระความรับผิดชอบของรัฐบาลอย่างหลีกเลี่ยงไม่ได้ ไม่อยากให้สังคมตั้งข้อรังเกียจกับคนบางกลุ่มที่ติดเชื่อโควิด-19 ไม่ว่าจะติดเชื้อมาจากบ่อน หรือจากต่างประเทศก็ตาม ต้องคิดว่าทุกคนคือคนไทย ซึ่งรัฐบาลจะต้องเลือกระหว่างความถูกต้องกับความถูกใจ จะต้องชั่งน้ำหนักให้ดีว่า จะเลือกแนวทางไหนดีกว่ากัน https://www.thaipost.net/main/detail/89332 ขัดรัฐธรรมนูญ, จ่ายเงินเอง, นักพนัน, เทพไท เสนพงศ์, โควิด, ไม่รักษา TRUE FALSE ADD https://storage.thaipost.net/main/uploads/photos/big/20201228/image_big_5fe942692ab74.jpg 78564 25/09/2020 09:01 25/09/2020 09:01 'โรม'เปิด737รายชื่อลงมติญัตติตั้งกมธ.ชี้สส.ควบรมต.ร่วมโหวตอาจขัดรธน. 25 ก.ย.63 - นายรังสิมันต์ โรม ส.ส.บัญชีรายชื่อ พรรคก้าวไกล โพสต์ข้อความผ่านเฟซบุ๊ก เรื่อง  การโหวตที่ญัตติตั้ง กมธ. เตะถ่วงการแก้ รธน. ที่อาจขัด รธน. มาตรา 163 มีเนื้อหาดังนี้ จากที่มีรัฐสภาได้มีการลงมติให้ตั้งคณะกรรมาธิการศึกษาญัตติการแก้ไขรัฐธรรมนูญทั้ง 6 ฉบับ ยืดเวลาการพิจารณาออกไปอีก 1 เดือน . ซึ่งพรรคก้าวไกลและพรรคร่วมฝ่ายค้านเห็นว่านี่คือการเตะถ่วงให้ล่าช้า แถมยังอาจเป็นเกมการเมืองเพื่อให้ร่างแก้รัฐธรรมนูญถูกคว่ำในสมัยประชุมหน้า และจะไม่สามารถเสนอการแก้ไขรัฐธรรมนูญได้อีกกว่า 8 เดือน . ในที่ประชุมสภา ผมได้ทักท้วงไปว่าในการลงมติครั้งนี้ พบว่ามี ส.ส. ที่ควบตำแหน่งรัฐมนตรี ได้กดปุ่มโหวตในครั้งนี้ด้วย . ซึ่งอาจเป็นการขัดต่อรัฐธรรมนูญมาตรา 163 ที่กำหนดว่า "รัฐมนตรีย่อมมีสิทธิเข้าประชุมและแถลงข้อเท็จจริงหรือแสดงความคิดเห็นในที่ประชุมสภาแต่ไม่มีสิทธิออกเสียงลงคะแนน เว้นแต่เป็นการออกเสียงลงคะแนนในสภาผู้แทนราษฎรในกรณีที่รัฐมนตรีผู้นั้นเป็นสมาชิกสภาผู้แทนราษฎรด้วย" . กล่าวง่ายๆ คือ ถ้าเป็นรัฐมนตรี เมื่อมาเข้าประชุมสภา ห้ามลงมติ เว้นแต่เป็นการลงมติในสภาผู้แทนราษฎร ในกรณีที่รัฐมนตรีนั้นเป็น ส.ส. ด้วย . แต่ประเด็นคือในการประชุมครั้งนี้ เป็นการประชุมร่วมของ "รัฐสภา" ที่มีทั้ง ส.ส. และ ส.ว. ไม่ใช่การประชุม "สภาผู้แทนราษฎร" ที่มีแค่ ส.ส. เท่านั้น . และเมื่อมาดูบันทึกผลการลงมติ ก็พบว่ามี ส.ส. ที่ควบตำแหน่งรัฐมนตรี ลงมติด้วย ดังรายชื่อต่อไปนี้ . 1. คุณณัฏฐพล ทีปสุวรรณ รัฐมนตรีว่าการกระทรวงศึกษาธิการ พรรคพลังประชารัฐ ลงมติ "เห็นด้วย" . 2. คุณธรรมนัส พรหมเผ่า รัฐมนตรีช่วยว่าการกระทรวงเกษตรและสหกรณ์ พรรคพลังประชารัฐ ลงมติ "เห็นด้วย" . 3. คุณพุทธิพงษ์ ปุณณกันต์ รัฐมนตรีว่าการกระทรวงดิจิทัลเพื่อเศรษฐกิจและสังคม พรรคพลังประชารัฐ ลงมติ "เห็นด้วย" . 4. คุณสมศักดิ์ เทพสุทิน รัฐมนตรีว่าการกระทรวงยุติธรรม พรรคพลังประชารัฐ ลงมติ "เห็นด้วย" . 5. คุณสันติ พร้อมพัฒน์ รัฐมนตรีช่วยว่าการกระทรวงการคลัง พรรคพลังประชารัฐ ลงมติ "เห็นด้วย" . 6. คุณสุชาติ ชมกลิ่น รัฐมนตรีว่าการกระทรวงแรงงาน พรรคพลังประชารัฐ ลงมติ "เห็นด้วย" . 7. คุณสุริยะ จึงรุ่งเรืองกิจ รัฐมนตรีว่าการกระทรวงอุตสาหกรรม พรรคพลังประชารัฐ ลงมติ "เห็นด้วย" . 8. คุณอธิรัฐ รัตนเศรษฐ รัฐมนตรีช่วยว่าการกระทรวงคมนาคม พรรคพลังประชารัฐ ลงมติ "เห็นด้วย" . 9. คุณอนุชา นาคาศัย รัฐมนตรีประจำสำนักนายกรัฐมนตรี พรรคพลังประชารัฐ ลงมติ "เห็นด้วย" . 10. คุณศักดิ์สยาม ชิดชอบ รัฐมนตรีว่าการกระทรวงคมนาคม พรรคภูมิใจไทย ลงมติ "เห็นด้วย" . 11. คุณจุรินทร์ ลักษณวิศิษฏ์ รองนายกรัฐมนตรีและรัฐมนตรีว่าการกระทรวงพาณิชย์ พรรคประชาธิปัตย์ ลงมติ "ไม่เห็นด้วย" . 12. คุณถาวร เสนเนียม รัฐมนตรีช่วยว่าการกระทรวงคมนาคม พรรคประชาธิปัตย์ ลงมติ "ไม่เห็นด้วย" . 13. คุณสาธิต ปิตุเตชะ รัฐมนตรีช่วยว่าการกระทรวงสาธารณสุข พรรคประชาธิปัตย์ ลงมติ "ไม่เห็นด้วย" . 14. คุณประภัตร โพธสุธน รัฐมนตรีช่วยว่าการกระทรวงเกษตรและสหกรณ์ พรรคชาติไทยพัฒนา ลงมติ "เห็นด้วย" . 15. คุณวราวุธ ศิลปอาชา รัฐมนตรีว่าการกระทรวงทรัพยากรธรรมชาติและสิ่งแวดล้อม พรรคชาติไทยพัฒนา ลงมติ "เห็นด้วย" . (หมายเหตุ: คุณอนุทิน ชาญวีรกูล รัฐมนตรีว่าการกระทรวงสาธารณสุข พรรคภูมิใจไทย ไม่ลงมติ/ลาประชุม/ขาดการประชุม) . ผมจึงอยากฝากไปยังประธานรัฐสภา คุณชวน หลีกภัย ให้ติดตามกรณีดังกล่าวที่อาจเข้าข่ายกระทำการขัดต่อรัฐธรรมนูญ และมีคำวินิจฉัยต่อกรณีนี้ต่อไป     https://www.thaipost.net/main/detail/78564 กรรมาธิการศึกษาร่างแก้ไขรัฐธรรมนูญ, การแก้ไขรัฐธรรมนูญ, ขัดรัฐธรรมนูญ, นายรังสิมันต์ โรม TRUE FALSE ADD https://storage.thaipost.net/main/uploads/photos/big/20200820/image_big_5f3e43e6b9e10.jpg 77831 18/09/2020 13:39 18/09/2020 13:39 สป.ยธ.ชำแหละร่างพรบ.ตำรวจใหม่ขัดรธน.เสนอนำร่างชุด'มีชัย'เข้าสู่สภาเพื่อการปฏิรูป 18 ก.ย.63 - สถาบันเพื่อการปฏิรูปกระบวนการยุติธรรม (สป.ยธ.) ได้ออกแถลงการณ์เรื่อง       คัดค้านร่าง พ.ร.บ. ปฏิรูปตำรวจฉบับสำนักงานตำรวจแห่งชาติที่ขัดต่อรัฐธรรมนูญและขอให้นำฉบับนายมีชัย  ฤชุพันธุ์ เสนอต่อสภาเพื่อการปฏิรูป แก้ปัญหาการทุจริต ประพฤติมิชอบของตำรวจผู้ใหญ่ที่ก่อให้เกิดความเดือดร้อนต่อตำรวจผู้น้อยและประชาชน มีใจความดังนี้ ตามที่คณะรัฐมนตรีได้มติเมื่อ 15กันยายน 2563 เห็นชอบร่าง พ.ร.บ.ตำรวจฯ ตามที่สำนักงานตำรวจแห่งชาติเสนอแทนฉบับคณะกรรมการชุดนายมีชัย  ฤชุพันธ์ ร่างตามคำสั่งนายกรัฐมนตรีตามรัฐธรรมนูญ   ซึ่งแม้จะยังไม่ถือว่าเป็นการปฏิรูปตำรวจที่แท้จริง   เนื่องจากขาดหลักการเรื่องตำรวจจังหวัด กำหนดให้ตำรวจต้องอยู่ภายใต้การตรวจสอบควบคุมของผู้ว่าราชการจังหวัด โดยผ่าน ”คณะกรรมการตำรวจจังหวัด” ตามหลักสากล  และสอดคล้องกับเสียงเรียกร้องของประชาชนที่ต้องการให้รัฐบาลขจัดการทุจริตประพฤติมิชอบในวงการตำรวจอย่างจริงจัง  ทั้งปัญหาการรับส่วยสินบนจากบ่อนการพนัน ตู้ม้า และแหล่งอบายมุขของตำรวจผู้ใหญ่ที่เป็นสาเหตุของอาชญากรรมมากมาย  รวมไปถึงปัญหาการสอบสวนที่พนักงานสอบสวนถูกผู้บังคับบัญชาสั่งให้ไม่รับแจ้งความ หรือกลั่นแกล้งแจ้งข้อหาประชาชนโดยมิชอบ หรือสอบสวน “ล้มคดี” เช่น กรณีเหตุการณ์ทำร้ายผู้กองปูเค็มเนื่องจากการไปตรวจสอบแจ้งให้ตำรวจจับกุมตู้ม้า  รวมทั้งการทำลายพยานหลักฐานคดีบอสที่เป็นข่าวอื้อฉาวและที่ไม่เป็นข่าวอีกมากมาย การเห็นชอบร่างกฎหมายดังกล่าว นอกจากจะขัดต่อรัฐธรรมนูญที่กำหนดไว้ในมาตรา 258 และ 260 ให้การปฏิรูปตำรวจและกระบวนการยุติธรรม ต้องดำเนินการโดยคณะกรรมการซึ่งคณะรัฐมนตรีแต่งตั้งซึ่งกำหนดสัดส่วนผู้เป็นตำรวจไว้แล้ว เนื้อหาที่เป็นสาระสำคัญในการปฏิรูปตามร่างเดิมหลายเรื่อง ยังถูกแก้ไขและตัดออกไปอีกด้วย ที่เห็นชัดในเบื้องต้นก็คือ 1. การแก้ไของค์ประกอบของคณะกรรมการตำรวจแห่งชาติ ตามร่างฉบับนายมีชัยฯ ในมาตรา 15  ซึ่งยุบรวม ก.ตช. และ ก.ตร. เข้าด้วยกัน  มีนายกรัฐมนตรีเป็นประธาน  โดย ผบ.ตร. และ รอง ผบ.ตร. ฝ่ายป้องกัน สอบสวน บริหาร      จเรตำรวจแห่งชาติ   อัยการสูงสุด  ปลัดกระทรวงมหาดไทย  ปลัดกระทรวงยุติธรรม เลขาธิการสำนักงานศาลยุติธรรม  อดีตตำรวจระดับ ผบช. ขึ้นไปห้าคนและบุคคลภายนอกสามคนที่ผ่านการเลือกตั้งจากข้าราชการตำรวจชั้นสัญญาบัตรขึ้นไปทุกคนร่วมเป็นกรรมการ 2.  องค์ประกอบ ก.ตร. ดังกล่าว กลับถูกสำนักงานตำรวจแห่งชาติแก้ไขในมาตรา 14   โดยให้ ผบ.ตร. เป็น รอง ประธาน และ รอง ผบ.ตร. ทุกคน จเรตำรวจแห่งชาติ ซึ่งปัจจุบันมีอยู่ถึง 5  ตำแหน่ง (ไม่นับตำแหน่งเทียบเท่าซึ่งอาจปรับได้)เป็นกรรมการ โดยมีอัยการสูงสุด  ปลัดกระทรวงมหาดไทย ปลัดกระทรวงยุติธรรม เลขาธิการสำนักงานศาลยุติธรรม และกรรมการผู้ทรงคุณวุฒิที่เป็นบุคคลภายนอก 3คนเช่นเดิม และลดสัดส่วนของอดีตตำรวจระดับ ผบช. ขึ้นไปที่มาจากการเลือกตั้งของตำรวจเหลือเพียง 3 คน 3.  การกำหนดให้ ผบ.ตร. เป็นรองประธาน ก.ตร. แทนที่จะเป็นอัยการสูงสุด หรือปลัดกระทรวงมหาดไทยซึ่งมีฐานะเป็นกรรมการนั้น  เป็นเรื่องที่ไม่ถูกต้องตามแบบธรรมเนียมการบริหารราชการแผ่นดินที่อัยการสูงสุดและปลัดกระทรวงมหาดไทยถือว่าเป็นผู้มีสถานะสูงกว่า ผบ.ตร.  โดยเฉพาะอย่างยิ่ง เมื่อพิจารณาถึงสถานะความเป็นหัวหน้าพนักงานสอบสวนตาม ป.วิ อาญา     รวมทั้งอำนาจในการสั่งคดีที่ ผบ.ตร. ต้องเสนอสำนวนการสอบสวนที่ตนมี    ความเห็นแย้งพนักงานอัยการให้อัยการสูงสุดชี้ขาด 4.  นอกจากนั้นสิทธิในการเลือก ก.ตร. ผู้ทรงคุณวุฒิ 8 คน ที่กำหนดให้ตำรวจชั้นสัญญาบัตรขึ้นไปมีสิทธิเลือก ก็ถูกแก้ไขให้เป็นตำรวจระดับรองผู้กำกับการขึ้นไป  เป็นการตัดสิทธิของตำรวจชั้นสัญญาบัตรระดับรองสารวัตรถึงสารวัตรทั่วประเทศซึ่งมีจำนวนรวมกว่าห้าหมื่นคน และไม่สามารถสะท้อนความต้องการของข้าราชการตำรวจที่แท้จริงเท่ากับร่างเดิม 5.  องค์ประกอบของ ก.ตร. มีสัดส่วนของตำรวจผู้ใหญ่ทั้งในและนอกราชการถึง 9 คน จากคณะกรรมการรวม 18คนดังกล่าว โดยเฉพาะ รอง ผบ.ตร. ทุกคนซึ่งมีฐานะเป็นผู้ใต้บังคับบัญชาของ ผบ.ตร. โดยตรง เพิ่มขึ้นจาก 3 คน เป็น  5 คน และอาจเพิ่มอีกได้ตามการปรับชื่อตำแหน่ง  จะส่งผลทำให้การออกกฎและระเบียบต่างๆ เกี่ยวกับการปฏิรูปตำรวจหลายเรื่องที่ถูกร่างฉบับของสำนักงานตำรวจแห่งชาติกำหนดให้กระทำโดยมติ ก.ตร. เช่น การกำหนดให้ตำรวจบางหน่วยไม่มียศ  การโอนงานตำรวจเฉพาะทาง13  หน่วยไปให้กระทรวง ทบวง กรมที่รับผิดชอบ และอื่นๆ อีกหลายเรื่อง เป็นไปได้ยากอย่างยิ่ง 6.  ประเด็นการแยกงานสอบสวนให้มีสายการบังคับบัญชาและการสั่งคดีต่างหากจากงานตำรวจ  ป้องกันมิให้ถูกแทรกแซงจากผู้บังคับบัญชาฝ่ายตำรวจ  เนื่องจากสามารถกลั่นแกล้งแต่งตั้ง โยกย้ายพนักงานสอบสวนที่ไม่ปฏิบัติตามคำสั่งที่มิชอบด้วยกฎหมายได้ง่าย  ก็ถูกสำนักงานตำรวจแห่งชาติตัดออกไปพร้อมกับวิธีประเมินผลการปฏิบัติงานของหน่วยตำรวจโดยภาคประชาชนที่จะทำให้ตำรวจต้องปฏิบัติหน้าที่ด้วยความสุจริตและตอบสนองความต้องการของท้องถิ่นมากขึ้น   สป.ยธ. จึงขอเรียกร้องให้นายกรัฐมนตรีใช้ความกล้าหาญและเด็ดขาดในการปฏิรูปตำรวจให้เป็นตามที่รัฐธรรมนูญบัญญัติไว้  โดยนำร่าง พ.ร.บ.ตำรวจแห่งชาติฉบับที่คณะกรรมการชุดนายมีชัย ฤชุพันธ์  ซึ่งได้ผ่านการรับฟังความคิดเห็นจากประชาชนมาแล้วมากมาย แม้กระทั่งสำนักงานตำรวจแห่งชาติเอง  เสนอต่อสภาเพื่อตราเป็นกฎหมายบังคับใช้โดยเร็ว   https://www.thaipost.net/main/detail/77831 ขัดรัฐธรรมนูญ, นายมีชัย ฤชุพันธุ์, ร่างพ.ร.บ.ตำรวจแห่งชาติ, สถาบันเพื่อการปฏิรูปกระบวนการยุติธรรม TRUE FALSE ADD https://storage.thaipost.net/main/uploads/photos/big/20180310/image_big_5aa394dd1a696.jpg 72606 27/07/2020 08:49 27/07/2020 08:49 ยุ่งแล้ว!'ศรีสุวรรณ'ชี้คำสั่งอัยการกรณีไม่ฟ้อง'บอส-อยู่วิทยา'ส่อขัดรัฐธรรมนูญ   27 ก.ค.63 - นายศรีสุวรรณ จรรยา เลขาธิการสมาคมองค์การพิทักษ์รัฐธรรมนูญไทย เปิดเผยว่า ตามที่สำนักงานตำรวจแห่งชาติ ได้ออกมาแถลงยืนยันว่าพนักงานอัยการมีคำสั่งเด็ดขาดไม่ฟ้องนายวราวุธ อยู่วิทยาหรือบอส ในข้อหาขับรถโดยประมาทเป็นเหตุให้ผู้อื่นถึงแก่ความตายแล้ว และดำเนินการเพิกถอนหมายจับต่อไปนั้น คดีดังกล่าว ถูกสังคมไทยวิพากษ์วิจารณ์กันอย่างกว้างขวางถึงการใช้อำนาจที่อาจเข้าข่ายการเลือกปฏิบัติในการสั่งคดีของหน่วยงานที่เกี่ยวข้อง อาจเพราะผู้ถูกกล่าวหาเป็นทายาทของผู้มีสถานะทางสังคมที่สูง เป็นทายาทนักธุรกิจที่ร่ำรวยในลำดับต้น ๆ ของประเทศ ซึ่งเหตุแห่งคดีไม่ได้มีข้อยุ่งยากในการสืบสวนสอบสวนแต่อย่างใด ซึ่งเมื่อเปรียบเทียบกับผู้ต้องหาในคดีที่มีลักษณะเดียวกัน เช่น คดีเสี่ยเบนซ์เมาชน รอง ผกก.เสียชีวิต อัยการกลับอุทธรณ์สู้จนถึงที่สุดแม้จำเลยจะชดใช้ดูแลบุตรผู้ตายแล้ว 45 ล้านก็ตาม แต่ทว่าคดีที่ผู้ตายมียศเพียงแค่ดาบตำรวจ ผลการสั่งคดีกลับแตกต่างกัน ซึ่งชี้ให้เห็นถึงการใช้แทกติกในการทำสำนวนคดี หรือประวิงเวลา เมื่อมีการประวิงเวลาจนทำให้ผู้ต้องหาหลบหนีไปยังต่างประเทศ และตำรวจไม่สามารถนำตัวมาส่งให้อัยการยื่นฟ้องต่อศาลได้ ทำให้ฐานความผิดอย่างน้อย 4 ข้อหาขาดอายุความไปแล้วส่วนข้อหาสุดท้ายคือข้อหาขับรถโดยประมาทเป็นเหตุให้ผู้อื่นถึงแก่ความตาย ซึ่งมีอายุความ 15 ปี อัยการกลับมีคำสั่งเด็ดขาดไม่ฟ้อง และตำรวจก็มิได้ทำความเห็นแย้งคัดค้านแต่อย่างใด จึงถือเป็นข้อพิรุธที่สำคัญที่นายกรัฐมนตรีควรใช้อำนาจตาม ม.11(6) แห่งพรบ.ระเบียบบริหารราชการแผ่นดิน 2534 ในการตั้งกรรมการมาสอบอัยการและตำรวจที่เกี่ยวข้องทั้งหมด จะอ้างว่านายกฯไม่ได้เป็นผู้แต่งตั้งอัยการแล้วจะสั่งให้มีการตรวจสอบการใช้อำนาจของอัยการมิได้นั้น หาชอบด้วยกฎหมายไม่ แต่ประเด็นการสั่งคดีนี้ของอัยการนั้น แม้รัฐธรรมนูญ 2560 ม.248 วรรคสอง จะให้ความเป็นอิสระของอัยการในการพิจารณาสั่งคดี แต่ก็ต้องปฏิบัติหน้าที่ไปโดยรวดเร็ว เที่ยงธรรม ปราศจากอคติทั้งปวง แต่การประวิงเวลาการสั่งคดีมาจนกว่า 8 ปีย่อมถือได้ว่าไม่เป็นไปตามรัฐธรรมนูญมาตราดังกล่าว อีกทั้งตาม พรบ.องค์กรอัยการและพนักงานอัยการ 2553 ม.21 วรรคสอง ประกอบระเบียบสํานักงานอัยการสูงสุด ว่าด้วยการดำเนินคดีอาญาของอัยการ 2547 กำหนดให้อัยการต้องทำหน้าที่ให้เป็นที่เชื่อถือศรัทธาแก่ประชาชน และระเบียบฯว่าด้วยการสั่งคดีอาญาที่จะไม่เป็นประโยชน์แก่สาธารณชน หรือจะมีผลประโยชน์อันสําคัญของประเทศ 2554 ได้กำหนดไว้ว่า คดีอาญาที่เป็นประโยชน์แก่สาธารณชน หรือจะมีผลกระทบต่อผลประโยชน์อันสำคัญของประเทศให้เสนอต่ออัยการสูงสุดเพื่อมีคำสั่ง แต่กรณีของบอส อยู่วิทยา ความปรากฏว่าอัยการสูงสุดไม่ทราบเรื่องแต่อย่างใด จึงชี้ให้เห็นว่าคำสั่งเด็ดขาดไม่ฟ้องบอสในข้อหาขับรถโดยประมาทเป็นเหตุให้ผู้อื่นถึงแก่ความตาย จึงน่าจะไม่ชอบด้วยกฎหมายและขัดต่อรัฐธรรมนูญดังกล่าว https://www.thaipost.net/main/detail/72606 ขัดรัฐธรรมนูญ, นายศรีสุวรรณ จรรยา, บอส อยู่วิทยา, พรบ.องค์กรอัยการ, อัยการสั่งไม่ฟ้อง TRUE FALSE ADD https://storage.thaipost.net/main/uploads/photos/big/20200727/image_big_5f1e31c4b8e50.jpg