15225 12/08/2018 11:38 12/08/2018 11:38 ข้องใจ!มติศาลหนีป่าแหว่ง 12 ส.ค.2561 - กรณีคณะกรรมการบริหารศาลยุติธรรม (ก.บ.ศ.) สัญจรที่โรงแรม เดอะ ริเวอร์ บาย กะตะธานี จ.เชียงราย มีมติเห็นชอบให้สำนักงานศาลยุติธรรมทำความตกลงขอใช้ที่ดินจากกรมวิชาการเกษตร บริเวณศูนย์วิจัยพืชสวนเชียงราย จ.เชียงราย เพื่อก่อสร้างอาคารที่ทำการศาลอุทธรณ์ภาค 5 พร้อมที่พักอาศัย และดำเนินการขอรับการจัดสรรงบประมาณจากรัฐบาลต่อไปแทนบ้านพักตุลาการป่าเชิงดอยสุเทพ จ.เชียงใหม่นั้น ดร.ทนง ทองภูเบศร์ หนึ่งในแกนนำทวงคืนผืนป่าดอยสุเทพ โพสต์เฟซบุ๊กให้ข้อสังเกตในเรื่องนี้ว่า ข่าวการย้ายสำนักงานที่ทำการและบ้านพักข้าราชการตุลาการของ สนง.ศาลยุติธรรม ภาค 5 มีข้อสังเกต คือ 1.ออกข่าวมาในช่วงเวลาที่ประชาชนไม่พอใจและรวมตัวคัดค้านทั่วประเทศ ขณะนี้เสียงคัดค้านใน change. org เกิน 6 หมื่นเสียง ยอดผู้ติดตามในเพจ "ขอคืนพื้นที่ป่าดอยสุเทพ" กว่า 4 หมื่นเสียง ทั้งประชาชนในพื้นที่ยังมีแผนรวมตัวกัน 2.ความผิดที่หมู่บ้านป่าแหว่ง สำเร็จแล้วนานับประการ ทั้งละเมิดรัฐธรรมนูญ ผิดกฎหมายป่าไม้ ฯลฯ ต้องไม่ปล่อยให้คนทำผิดลอยนวล บรรทัดฐานของกฎหมายภายในประเทศจะได้พัฒนาทั้งระบบ 3.ศรัทธาวิกฤติไปแล้ว 4.ไปสร้างในที่ใหม่ก็ยังคิดแบบเดิม คือ ทำลายเพื่อความหรูหรา ต้องใช้ภาษีประชาชนอีกมากอย่างนี้ รับไม่ได้ ประชาขนไทยต้องไม่ยอมนะครับ ขอพลังให้ดอยสุเทพ ด้วยการร่วมลงชื่อและแชร์แคมเปญ https://goo.gl/mZCzP7 กับเพจ https://goo.gl/Z699YH   https://www.thaipost.net/main/detail/15225 ก.บ.ศ., คณะกรรมการบริหารศาลยุติธรรม, ดอยสุเทพ, ทนง ทองภูเบศร์, บ้านพักตุลาการ, เชียงราย TRUE FALSE ADD https://storage.thaipost.net/main/uploads/photos/big/20180812/image_big_5b6fb984f30a6.jpg 6837 10/04/2018 14:34 10/04/2018 14:34 'สราวุธ'แจงเหตุประธานศาลอุทธรณ์ภาค5ไม่เข้าร่วมหาทางออกบ้านพักตุลาการเหตุเพราะไม่มีอำนาจตัดสินใจ 10 เม.ย.61- นายสราวุธ เบญจกุล เลขาธิการสำนักงานศาลยุติธรรม เปิดเผยถึงกรณีที่กองบัญชาการควบคุมกองกำลังรักษาความสงบเรียบร้อย จ.เชียงใหม่ ได้มีหนังสือเชิญประธานศาลอุทธรณ์ภาค 5 หรือผู้แทนเข้าร่วมประชุมในเวทีสาธารณะเพื่อร่วมกันหาทางออกโครงการก่อสร้างอาคารที่ทำการศาลและบ้านพักข้าราชการศาลภาค 5 ซึ่งไม่มีตัวแทนจากทางศาลยุติธรรมเข้าร่วมประชุมหารือว่า เนื่องจากเมื่อวันที่ 9 เม.ย. ที่ผ่านมา คณะกรรมการบริหารศาลยุติธรรม (ก.บ.ศ.) มีการประชุมเกี่ยวกับกรณีดังกล่าว ตนจึงได้แจ้งไปยังนายสวัสดิ์ สุรวัฒนานันท์ ประธานศาลอุทธรณ์ภาค 5 เกี่ยวกับเรื่องนี้ว่า หลังจากการประชุมเสร็จก็จะมีการนำความเห็นจากมติการประชุม ก.บ.ศ.เสนอต่อนายกรัฐมนตรีพิจารณาต่อไป  ซึ่งนายสวัสดิ์ ประธานศาลอุทธรณ์ภาค 5 ได้พิจารณาเห็นแล้วว่า ทางศาลอุทธรณ์ภาค 5 นั้นไม่มีอำนาจตัดสินใจใดๆ ในเรื่องดังกล่าวนี้ได้ จึงไม่อาจส่งบุคคลใดเข้าร่วมตามคำเชิญได้ นายสวัสดิ์ก็ได้มีหนังสือแจ้งไปยังผู้บัญชาการกองกำลังรักษาความสงบเรียบร้อย จ.เชียงใหม่ ตั้งแต่เมื่อวันที่ 9 เม.ย. เป็นที่เรียบร้อยแล้ว. https://www.thaipost.net/main/detail/6837 ก.บ.ศ., คณะกรรมการบริหารศาลยุติธรรม, ดอยสุเทพ, บ้านพักตุลาการ, ศาลอุทธรณ์ภาค 5, สราวุธ เบญจกุล, เชียงใหม่, เลขาธิการสำนักงานศาลยุติธรรม, ไม่มีอำนาจตัดสินใจ, ไม่เข้าร่วมประชุม TRUE FALSE ADD https://storage.thaipost.net/main/uploads/photos/big/20180303/image_big_5a9a704dcd0cc.jpg 6800 09/04/2018 23:24 10/04/2018 00:01 ด้วย 'คนเชียงใหม่' ทำดอย        เรื่อง "บ้านพักตุลาการ" ที่ดอยสุเทพ.............        ที่ประชุม "คณะกรรมการบริหารศาลยุติธรรม" (ก.บ.ศ.) มีมติ เมื่อวาน (๙ เม.ย.๖๑)        "ให้สำนักงานศาลยุติธรรม รับฟังความคิดเห็นของทุกฝ่าย เพื่อนำไปสู่การแก้ไขปัญหาที่ถูกต้อง ชอบธรรมและด้วยสันติวิธี โดยตระหนักถึง........        การอยู่ร่วมกับธรรมชาติและรักษาสิ่งแวดล้อม        และให้มีหนังสือกราบเรียนนายกรัฐมนตรี ถึงข้อเท็จจริงทั้งหมด        โดยหากรัฐบาลเห็นสมควรประการใด        เช่นชะลอการใช้บ้านพักเฉพาะ ส่วนที่มีการคัดค้านไว้ชั่วคราว หรือดำเนินการอื่น ในระหว่างฟื้นฟูสภาพแวดล้อม        สำนักงานศาลยุติธรรม ก็ไม่ขัดข้อง"        แปลความก็คือ...........        ก.บ.ศ.โยนเรื่องให้นายกฯ ตัดสินใจแทน เอาไงก็ได้ ในหลักการ       -ฟังความคิดเห็นทุกฝ่าย       -ชอบธรรม-สันติวิธี และ       -อยู่ร่วมธรรมชาติ, รักษาสิ่งแวดล้อม       แล้วทางภาคประชาสังคมที่เชียงใหม่ว่าอย่างไร เห็นเมื่อวานเหมือนกัน "พลโทวิจักขฐ์ สิริบรรสพ"  แม่ทัพภาคที่ ๓       เปิด "เวทีสาธารณะ" ในค่ายกาวิละ ให้ทุกฝ่ายถกกัน พร้อมแสวงหา "จุดลงตัว" ในปัญหาร่วมกัน       ก็ไปกันทุกฝ่าย..........       ยกเว้นตัวแทน "ศาลอุทธรณ์ภาค ๕" ที่ว่าจะมาร่วมถก-ร่วมรับฟัง แต่ถึงวันนัด แจ้งยกเลิก       ตรงนี้ ตกเป็นประเด็นวิพากษ์มาก ปล่อยผ่านไป อาจทำให้บางคนเข้าใจผิด เกิดทัศนคติด้านลบต่อศาล ก็อยากอธิบายซักนิด       คือ เวทีสาธารณะที่ค่ายกาวิละ กับการประชุม ก.บ.ศ.ที่กรุงเทพฯ เป็นวันและเวลาเดียวกัน       ศาลอุทธรณ์ภาค ๕ ที่เชียงใหม่ เปรียบเหมือนดาวเคราะห์ ไม่มีแสงในตัวเอง ด้านธุรการ ต้องตามนโยบายบริหาร       ไปพูด ไปตกลง ไปชี้แจงอะไรเปะปะด้วยความคิดเห็นตัวเองไม่ได้       ต้องรอธง คือมติ หรือคำสั่ง ก.บ.ศ.ก่อน       ดังนั้น ที่ศาลอุทธรณ์ภาค ๕ ถอนตัวกะทันหัน ไม่ใช่ถือดีในความเป็นศาล       และไม่ใช่ไม่ร่วมมือ ไม่ให้เกียรติใคร.........       หากแต่ต้องรอมติ "บอร์ดบริหาร" ก่อน จะเที่ยวไปถก-ไปรับปากอะไรต่อมิอะไรด้วยตัวเองยังไม่ได้เท่านั้น       ผมเข้าใจอย่างนี้........       ส่วนท่านใด เข้าใจเป็นอย่างอื่น ก็เป็นสิทธิ์ครับ!       พิจารณามติ ก.บ.ศ.แล้ว พูดกันตรงๆ กว้าง, ฟังเข้าใจ แต่มองไม่เห็นในทางรูปธรรม       มันเวิ้งว้าง ยากสรุป!       นายกฯ ในฐานะ "องค์รัฏฐาธิปัตย์" ที่ได้รับกฐินนอกฤดูกาล ก็มีคำเดียวที่ต้องกล่าว       "ข้าพเจ้าขอรับผิดชอบแต่ผู้เดียว"!       แต่ฝากให้คิด ถ้าจะใช้ ม.๔๔ ต้องคิดให้รอบด้าน มากกว่าเพื่อ "ถูกใจ-สะใจ" ภาคประชาสังคม และชาวเชียงใหม่       เพราะ จากเวทีสาธารณะ เขามีข้อเรียกร้อง ว่า.......       "ให้รื้อถอนบ้านพักฯ ออกไป       ส่วนจะรื้อถอนอย่างไรนั้น ให้ทางผู้ว่าฯ เชียงใหม่ ตั้ง 'คณะกรรมการร่วม' ประกอบด้วยหน่วยงานราชการที่เกี่ยวข้องและภาคประชาชน       แล้วขออนุญาตเจ้าของพื้นที่โครงการ........       เข้าไปสำรวจพื้นที่และกำหนดแนวเขตที่เหมาะสม โดยสรุปข้อมูลการสำรวจให้เสร็จภายในวันที่ ๑๙  เม.ย.๖๑"       นั่นคือ........       ภาคประชาสังคมยืนกราน "ต้องรื้อถอนบ้านพักตุลาการ" นั้นออกไป       ฟังง่าย-ทำง่าย ใช้ ม.๔๔ รื้อทิ้งเลย!       แต่ฝากให้คิด...นิดเดียว       ที่สร้าง ก็เงินภาษี หมดไปพันกว่าล้าน       ถ้ารื้อ ก็ต้องใช้เงินภาษี จะหมดค่ารื้ออีกเป็นร้อยล้าน       รื้อแล้ว "ปลูกป่า".....       ทั้งปลูก-ปรับที่-ดูแล กว่าจะโตเป็นป่านับสิบปี ใช้เงินภาษีอีกเป็นพันล้าน       รวม..."ถ้ารื้อแล้วปลูกป่า" จะเป็น ๑,๐๐๐+๑๐๐+๑,๐๐๐       แต่ถ้าไม่รื้อ ไม่ให้สร้างเพิ่ม.....       การปลูกป่า-ดูแล-ฟื้นสู่สภาพป่ามีบ้านซุก เป็นสิบปีเหมือนกัน แบบนี้ ได้ทั้งสภาพป่าคืน ได้ทั้งบ้านแถม       บ้านนั้น จะใช้ทางใด สุดแต่หารือกัน ยังไงก็มีประโยชน์กว่ารื้อทิ้ง!       แบบนี้ เซฟเงินได้เป็นพันล้าน!       ถ้ารื้อสถานเดียว นอกจากที่เสีย+เสีย ยังต้องไปเสียซ้ำ-เสียซ้อน ตั้งงบหาที่ใหม่ ก่อสร้างใหม่อีก       คิดเสียว่า กรณีนี้เป็น "ต้นแบบ" ปัญหา ต่อไป ไม่ว่าป่าไหน เขาไหน ทั้งชาวบ้าน ทั้งหน่วยราชการ       อย่าทำกันอย่างนี้อีก!       คนเชียงใหม่ สุขุมนุ่มลึกในการไตร่ตรองด้วยเหตุและผลอยู่แล้ว       เมื่อศาลบอก "ยังไงก็ได้ ไม่ขัดข้อง"       ชนชาวพิทักษ์ดอยสุเทพอันศักดิ์สิทธิ์ทั้งหลาย น่าจะผ่อนคลาย ใจเปิด พร้อมหารือในทางออกตาม ๓ หลักการ       พูดกันตรงๆ ผมเห็นภาพชาวบ้านขึ้นไปบวชต้นไม้บริเวณที่สร้างบ้านพักข้าราชการตุลาการแล้ว       ก็ไม่อยากให้ข้าราชการตุลาการขึ้นไปอยู่ นอกจาก "อยู่ไม่เป็นสุข" เพราะเสียงแช่งด่าแล้ว       ที่เห็นวิวสูงๆ ว่าดอยสุเทพเขียวพรืดนั้น สภาพผืนป่าหน้าแล้งจริงๆ มีใบไม้-ต้นไม้แห้ง แซมจำนวนมาก       เสี่ยง "ไฟป่า" เห็นแล้ว...ขนลุก!       นอกจากไฟแล้ว ที่ลาดเชิงดอยตั้ง ๓๐-๔๐ องศาอย่างนั้น หน้าฝน ตกซ้ำๆ ซักสัปดาห์       "น้ำป่าหลาก" พรวดเดียว จะเหมือนขวานถากเลยท่าน!       ถือซะว่า องค์ครูบาศรีวิชัย และองค์อินทร์ผู้เฝ้ารักษาดอยสุเทพ หวังดี ไม่อยากให้ต้องพบวิบัติภัย  จึงมีเหตุให้ "เป็นไปเช่นนั้น"       โดยข้อเท็จจริงแล้ว........       เรื่องบ้านพักนี้ ตุลาการ หรือ ผู้พิพากษา ท่านไม่เกี่ยว หน้าที่ตุลาการ มีอย่างเดียว คือพิจารณาคดีความ       การจัดหาสถานที่ เรียกว่างานธุรการ เป็นหน้าที่ของ "สำนักงานศาลยุติธรรม"       โดยมี "คณะกรรมการบริหารศาลยุติธรรม (ก.บ.ศ.)" เหมือนบอร์ดบริหาร หรือ "คณะรัฐมนตรีศาล" กำหนดนโยบาย       เรื่องนี้ พูดกันตรงๆ..........       เท่าที่สังเกต ก.บ.ศ.ก็อยากแจกแจงข้อเท็จจริงในด้าน "ความเป็นมา" ของโครงการเหมือนกัน       แต่ด้วยวุฒิภาวะแห่งความเป็น "ผู้ใหญ่" จะพูดอะไรไป ก็จะเป็นทั้งบวก ทั้งลบ       ดังนั้น เมื่อวาน ถ้าพิจารณาจากเอกสารแถลงมติที่ประชุม ก.บ.ศ.เมื่อวาน       จะเห็นเนื้อหา "ชี้แจงข้อเท็จจริง" เกี่ยวกับการขอใช้พื้นที่และการดำเนินโครงการ ชนิดเรียงลำดับเรื่อง       ทั้งหมด ๘ ขั้นตอน........       ตั้งแต่เริ่มเรื่อง เมื่อ ๒๕ กรกฎาคม ๒๕๔๐ ขอใช้พื้นที่ทหาร แต่ทหารไม่ให้       กระทั่งยอมให้ เมื่อ ๔ มีนาคม ๒๕๔๗       จนถึง ๘ กันยายน ๒๕๕๗ เริ่มลงมือก่อสร้าง โครงการที่ ๑!       หาอ่านรายละเอียดเอาตามข่าวละกัน ผมยกมาเพียงอยากชี้บางประเด็นเท่านั้น       จากปี ๒๕๔๐-๒๕๔๕.......       ทหารไม่ยอมให้พื้นที่       จนถึงปี ๒๕๔๗ ตามเอกสารข่าวแถลงเมื่อวาน บอกว่า.....       "มณฑลทหารบกที่ ๓๓ ได้มีหนังสือลงวันที่ ๔ มีนาคม ๒๕๔๗ แจ้งว่าไม่ขัดข้อง ที่จะให้สำนักงานศาลยุติธรรมใช้ที่ดินเนื้อที่รวม ๑๔๗-๓-๔๑ ไร่ เพื่อก่อสร้างอาคารที่ทำการศาลอุทธรณ์ภาค ๕ และบ้านพักข้าราชการฝ่ายตุลาการ ฯลฯ"       รหัสที่ถอดออกมาได้ ก็คือ       พ.ศ.๒๕๔๗ นายกฯ ชื่อ "ทักษิณ ชินวัตร"       ระหว่าง ๑ ตุลา ๔๖ - ๓๐ กันยา ๔๗ ผบ.ทบ.ชื่อ "พลเอก ชัยสิทธิ์ ชินวัตร"       ระหว่าง ๑ ตุลา ๔๒ - ๓๐ กันยา ๔๘ ปลัดกระทรวงยุติธรรม ชื่อ "สมชาย วงศ์สวัสดิ์"       ต่อด้วย.......       "จารุพงศ์ เรืองสุวรรณ" ระหว่าง ๑ ตุลา ๔๘ - ๓๐ กันยา ๔๙!       ครับ...ก็เป็นข้อมูลให้ชาวเชียงใหม่ และภาคประชาสังคมผู้หวงแหนดอยสุเทพทั้งหลายได้ทราบ       หมู่บ้าน "ป่าแหว่ง" ไม่ใช่แหว่งจากใครที่ไหนเลย       จากคนเชียงใหม่ "ณ ชินวัตร" นี่เอง! https://www.thaipost.net/main/detail/6800 ก.บ.ศ., คณะกรรมการบริหารศาลยุติธรรม, จารุพงศ์ เรืองสุวรรณ, ดอยสุเทพ, ทักษิณ ชินวัตร, น้ำป่าหลาก, บ้านพักตุลาการ, พลเอก ชัยสิทธิ์ ชินวัตร, พลโทวิจักขฐ์ สิริบรรสพ, มณฑลทหารบกที่ ๓๓, สมชาย วงศ์สวัสดิ์, สำนักงานศาลยุติธรรม, เวทีสาธารณะ, แม่ทัพภาคที่ ๓ FALSE FALSE ADD https://storage.thaipost.net/main/uploads/photos/big/5a3246a7b7d39.jpg 6578 06/04/2018 00:01 06/04/2018 00:01 "ก็สุดแต่ศาลท่านจะพิจารณา"         โบราณบอก............         "น้ำเชี่ยวอย่าเอาเรือเข้าไปขวาง"!         กรณีสร้างบ้านพักตุลาการบริเวณเชิงดอยสุเทพ เชียงใหม่ นั่นก็เหมือนกัน         ไม่อยากเข้าไปขวางอีก เพราะเคยเข้าไปก่อนหน้าแล้ว บอกให้รีบจับเข่าคุยกันเสียแต่แรกๆ         แต่คง "เข่าทองคำ" กันทั้งนั้น จึงต่างสงวนที่ใครจะยื่นไปจับกะใคร         คือต่างฝ่าย "ถือมั่น-ยึดมั่น" ว่าทางของตนถูก         ถูกทั้งกฎหมาย         ถูกทั้งคิด-ถูกทั้งทำ         เมื่อมีแต่ฝ่ายถูก สภาพที่ปรากฏเป็นปฏิกิริยาขณะนี้ ก็คือ         น้ำทาง "สำนักงานศาลยุติธรรม" ก็เชี่ยว เลขาฯ สำนักงานยืนยัน         "การก่อสร้างยังคงดำเนินการต่อไป"         น้ำทาง "ประชาสังคมเชียงใหม่" ก็เชี่ยว ย่ำเท้าเข้ากรุง ยึดโซเชียลมีเดีย รณรงค์        "ไม่เอาคำตอบอื่น ต้องรื้ออย่างเดียว"         "นายกฯ ประยุทธ์" ขึ้นธรรมาสน์ ให้ ๓ ฝ่ายคุยในหลักการ         "ต้องปรับพื้นที่ให้คืนสู่สภาพเดิมให้ได้"         "รองนายกฯ ประวิตร" มาในแนวพระเอกป่ารอยต่อ        ไม่ก่อสร้างต่อ, ให้ปลูกป่าทดแทน, ไม่รื้อสิ่งปลูกสร้างทั้งหมด         นี่คือหัวข้อ "สรุปประเด็น" ของเรื่องราวบ้านพักตุลาการเชิงดอยสุเทพถึงขณะนี้         แค่สรุปประเด็นฟุ้ง ไม่ใช่ "สรุปจบ"         "จะจบ-ไม่จบ" แบบไหน อย่างไร รอฟังจันทร์ที่ ๙ เม.ย. "คณะกรรมการบริหารศาลยุติธรรม" (ก.บ.ศ.) จะมีการประชุมกัน ตอน ๐๙.๓๐ น.         ต้องเข้าใจกันด้วย.........         "ศาล" กับ "กระทรวงยุติธรรม" แยกเป็นคนละส่วนกัน         กรณีสร้าง "บ้านพักตุลาการเชิงดอยสุเทพ" นี่ก็เช่นกัน         เห็นคำว่า "บ้านพักตุลาการ"..........         ก็จะเหมาว่า "ผู้พิพากษา" นั่นแหละ ตัวการเรื่องนี้!         ไม่ใช่-ไม่เกี่ยวกันเลย.....         อย่าเข้าใจและมอง "ตุลาการ" ด้วยความเข้าใจอย่างนั้น         "ศาล" เมื่อแยกจากกระทรวงยุติธรรมแล้ว ก็ตั้ง "สำนักงานศาลยุติธรรม" ทำหน้าที่ทางธุรการ         คือเป็น "แม่บ้าน" ให้ฝ่าย "ตุลาการ"         ไฟตัน น้ำมันชอร์ต ส้วมเต็ม ประปาแตก จัดหาที่พัก-ที่ทำงาน คือหน้าที่ฝ่ายธุรการ-บริการ         ผู้พิพากษา คือฝ่ายตุลาการ ท่าน "ไม่เกี่ยว"         "นายสราวุธ เบญจกุล".........         คนที่ออกมาแถลง "การก่อสร้างยังคงดำเนินการต่อไป" เมื่อวาน (๕ เม.ย.) นั่นแหละ ทำหน้าที่ "เลขาธิการสำนักงานฯ" เวลานี้         ท่านเป็นแม่บ้าน "ตามตำแหน่ง"         ดำเนินการและรับผิดชอบ "บ้านพักตุลาการเชิงดอยสุเทพ" ที่เป็นด้ายยุ่ง หาปมแก้ยังไม่เจอขณะนี้         ส่วน "ผู้พิพากษา" หน้าที่ตุลาการมีอย่างเดียว คือด้านตัดสินคดีความ         บ้านพักอยู่ไหน ศาลอยู่ไหน จะตีนดอย บนดอย พื้นราบ ท่านมีหน้าที่ไปอยู่         ไม่มีหน้าที่ไปสร้าง ไปจัดหา         เมื่อเข้าใจตรงนี้แล้ว...........         กรณี "บ้านพักฯ" จะวิพากษ์กันด้วยปิยวาจา-อัปปิยวาจาอย่างใด         ทั้งในกายกรรม, วจีกรรม, มโนกรรม ของท่าน         ก็อย่าเอา "ผู้พิพากษา" ไปปน!         ความจริง ทุกวันนี้ ช่องทางสื่อสารถึงประชาชน "ง่าย-สะดวก" ในหลากหลายช่องทาง         "ศาลยุติธรรม" และ "สำนักงานศาลยุติธรรม" น่าจะแจกแจงให้ชาวบ้านเข้าใจมาตั้งนานแล้ว         ทุกวันนี้ เมื่อเอ่ยคำว่า "ศาล"         ร้อยละ ๙๙.๙๙ หน้าผู้พิพากษาบนบัลลังก์ลอยมาเลย!         ไม่มีใครแยกส่วนไหนธุรการ ส่วนไหนตุลาการซักเท่าไหร่หรอก เข้าใจแต่ว่า         ศาล "คือเขตแดนอำนาจ-หน้าที่" ผู้พิพากษาทั้งสิ้น!         ก็คุยเพื่อเข้าใจกัน..........         แต่ที่คุยแล้ว-แถลงแล้ว ก็ยังยากที่จะเข้าใจกัน                ก็คือที่ "นายสราวุธ" แถลงซ้ำเมื่อวาน ด้วยประเด็นสรุป อย่างที่เกริ่นไว้ข้างต้น         ดูแค่สรุป "การก่อสร้างยังคงดำเนินการต่อไป" เลือดจะขึ้นหน้า         นี่คือตัวอย่าง "หัวข้อข่าว" เรียกให้คนเปิดอ่านทุกวันนี้         แต่เมื่ออ่านครบถ้วนใจความแล้ว ถึงไม่ยอมรับ แต่ก็เข้าใจในที่มา-ที่ไป ที่ว่า ".....ดำเนินการต่อไป"         เก็บความจาก "ตอนหนึ่ง" ที่นายสราวุธแถลง..........         "พื้นที่ขออนุญาตไว้มีจำนวน ๑๔๗ ไร่ ดำเนินการไป ๘๙ ไร่ ในระหว่างการดำเนินงานนั้นไม่ได้ตัดต้นไม้ทำลายป่า         จำนวนต้นไม้ที่ขุดย้าย ในพื้นที่ต้นไม้ที่มีขนาดเส้นผ่าศูนย์กลาง ๐.๓๐ เมตรขึ้นไป         ประดู่ ๒๙ ต้น พลวง ๘๖ ต้น สัก ๔ ต้น กระบาก ๗๗ ต้น ไม้เนื้ออ่อน ๔๔ ต้น         "ไม่มีการตัด" แต่เป็นการขุดล้อมแล้วย้ายเพื่อปลูกในโครงการ         แผนระยะสั้นระยะที่ ๑ ไม่มีการตัดต้นไม้ใดๆ ทั้งสิ้น ไม่มีการปรับพื้นที่ก่อสร้างเพิ่มเติม จะดูแลรักษาสภาพพื้นที่ให้สมบูรณ์ โครงการก่อสร้างทั้งหมดในเชียงใหม่และพื้นที่ป่าที่ไม่ได้ดำเนินการเลย ๕๘ ไร่         ๒๑ เม.ย.นี้ เป็น "วันศาลยุติธรรม" จะปลูกต้นไม้ตามแบบภูมิทัศน์ในสัญญา         แบ่งเป็นไม้ยืนต้น พะยูง ๖๐ ต้น แคนาป่า ๙๔ ต้น ลีลาวดี ๒๙๙ ต้น และต้นไม้ประเภทต่างๆ อีก ๖,๔๐๐ ต้น         โครงการนี้ ก่อสร้างขึ้นในแนวระดับเดียวกับการก่อสร้างสิ่งปลูกสร้างอื่นๆ ในพื้นที่ดอยสุเทพ ตามแนวขอบตะเข็บเดียวกัน อันนี้คือ "ข้อเท็จจริง" ที่ปรากฏแตกต่างจากการนำเสนอผ่านสื่อต่างๆ อาจเป็นการนำเสนอเฉพาะโครงการ         สิ่งที่เกิดขึ้น ผมไม่เคยปฏิเสธความรับผิดชอบ แม้สิ่งเหล่านี้เกิดขึ้นก่อนที่ผมได้รับตำแหน่ง แต่เป็นหน้าที่ในความรับผิดชอบของผมในการทำหน้าที่         ทั้งนี้ การก่อสร้างโครงการบ้านพัก "ไม่ได้เกี่ยวข้องอะไรกับศาลอุทธรณ์ภาค ๕"          เพราะถ้าสัญญามาก่อน "ตอนสังกัดกระทรวงยุติธรรม" ก็เป็นหน้าที่ของกระทรวงยุติธรรม ที่เป็นผู้ที่ดำเนินการ         แต่หากเกิดขึ้น "ภายหลังสังกัดสำนักงานศาลยุติธรรม" สำนักงานศาลยุติธรรมก็จะเป็นผู้รับผิดชอบการดำเนินการ         ที่ผ่านมา เราไม่ได้ตอบว่าเราจะทำถูกกฎหมายอย่างเดียว สิ่งที่ประชาชนให้ความห่วงใยก็ "พร้อมจะรับฟัง" และรับข้อเสนอแนะและแผนที่จะดำเนินการต่างๆ ก็อาจจะทำให้ทุกอย่างดีขึ้น เพราะศาลก็อยากจะรักษาด้านสิ่งแวดล้อมไว้ แต่การดำเนินการต่างๆ อาจจะไม่เป็นที่ถูกใจของทุกคน         แต่เราก็พร้อมที่จะรับฟังข้อเสนอแนะที่เป็นประโยชน์ต่อส่วนรวม การที่จะดำเนินการใดๆ ก็ตาม ต้องกระทำตามข้อกฎหมายที่มีอยู่         ไม่อาจจะกระทำการใด เช่นไปทุบทำลายทิ้งได้เอง เพราะถือเป็นทรัพย์สินของทางราชการ         ขั้นตอนต่อไป ๙ เม.ย. ๐๙.๓๐ น. คณะกรรมการบริหารศาลยุติธรรม (ก.บ.ศ.) จะประชุม         ผมในฐานะเลขานุการคณะกรรมการ จะเสนอเรื่องนี้เข้าสู่การพิจารณา         ก.บ.ศ.มีความเห็นอย่างไรแล้ว จะนำเสนอนายกฯ ทราบ         ครับ....ทีนี้ บางท่านอาจสงสัย         นายสราวุธถือดีอะไรมาพูดว่า "การก่อสร้างยังคงดำเนินการต่อไป"..........         ในขณะที่ "รองนายกฯ ประวิตร" บอกให้หยุด?         ฟังที่นายสราวุธแถลงให้จบความ ก็จะทราบ.......         "ก่อน ก.บ.ศ.จะมีมติ ผมยังไม่อาจให้ความเห็นส่วนตัวได้ ว่า จะมีการยุติการก่อสร้างหรือไม่         หรือการจัดการในบริเวณก่อสร้างดังกล่าวจะดำเนินการอย่างไร?             ทั้งนี้ "การก่อสร้างยังคงดำเนินการต่อไป" โดยต้องรอการประชุมของ ก.บ.ศ.ก่อน         ในฐานะที่ผมอยู่ในภายใต้สัญญา ก็จะต้องปฏิบัติตามสัญญาและข้อกฎหมาย         ไม่เช่นนั้น ก็อาจจะมีการดำเนินคดีฟ้องร้องได้"         ก็เป็นดังนี้แล..........         สรุปเป็นทาง ๔ แพร่ง คือ         -ศาล "ดำเนินการต่อ รอมติ ก.บ.ศ. ๙ เมษา."         -นายกฯ "ต้องปรับพื้นที่กลับสู่สภาพเดิมให้ได้"         -รองนายกฯ "ไม่สร้างต่อ, ไม่รื้อ,ปลูกป่าทดแทน"         -ประชาสังคม "ไม่เอาคำตอบอื่น ต้องรื้ออย่างเดียว"         คุยวันนี้ คุยเอาเรื่อง ไม่เอามัน........         จะไปแพร่งไหน หรือจะมีแพร่งใหม่เป็นแพร่งที่ ๕ ที่ ๖         รอ ๙ เมษา."        "คณะรัฐมนตรีศาล"......จะเคาะ!. https://www.thaipost.net/main/detail/6578 ก.บ.ศ., กระทรวงยุติธรรม, คณะกรรมการบริหารศาลยุติธรรม, คณะรัฐมนตรีศาล, ดอยสุเทพ, ถือมั่น-ยึดมั่น, น้ำเชี่ยวอย่าเอาเรือเข้าไปขวาง, บ้านพักตุลาการ, ประยุทธ์, ศาล, สราวุธ เบญจกุล, สำนักงานศาลยุติธรรม, เข่าทองคำ, เชียงใหม่, แม่บ้าน FALSE FALSE ADD https://storage.thaipost.net/main/uploads/photos/big/5a3246a7b7d39.jpg