42339
30/07/2019 20:30
30/07/2019 20:30
'คณิต'ชี้ถึงเวลาปฏิรูปสายพานกระบวนการยุติธรรมตั้งแต่ ตำรวจ อัยการ ศาล
<p></p>
<p>
30 ก.ค.62 -ที่โรงแรม เดอะ สุโกศล สถาบันเพื่อการปฏิรูปกระบวนการยุติธรรม (สป.ยธ.) เครือข่ายประชาชนปฏิรูปตำรวจ และมหาวิทยาลัยบูรพา จัดเสวนา เรื่อง “จะปฏิรูประบบงานสอบสวนและการสั่งคดีของอัยการอย่างไรให้เกิดความยุติธรรม และประชาชนเชื่อถือเชื่อมั่น” โดยมีตัวแทนหน่วยงานจากที่เกี่ยวข้องร่วมเสวนา มีคุณชนิตร์นันทน์ ปุณณะนิธิ เป็นผู้ดำเนินรายการ</p>
<p>โดยศ.ดร.คณิต ณ นคร อดีตอัยการสูงสุด และประธานที่ปรึกษาสป.ยธ. กล่าวปาฐกถา พิเศษหัวข้อ “วิกฤตกระบวนการยุติธรรมอาญาไทย จะปฏิรูปอย่างไรให้ผู้คนเกิดความเชื่อถือเชื่อมั่น” ว่า กระบวนการยุติธรรมไทยมีปัญหา ทั้งระบบ เพราะการพัฒนาเศรษฐกิจอย่างเดียวไม่ได้ ต้องมีการพัฒนาด้นสังคมด้วย ดังนั้นการปฏิรูปกระบวนการยุติธรรมจึงเป็นสิ่งสำคัญ ซึ่งเคยมีประสบการณ์ในการปฏิรูปกระบวนการยุติธรรมต้องให้หลายภาคส่วนเข้ามามีส่วนร่วม และการสร้างความเข้าใจแก่สังคม ปัญหาปัจจุบันของกระบวนการยุติธรรม คือ การวางเฉยของศาลยุติธรรม และ การขาดองค์ความรู้บทบาทอัยการ ที่สำคัญกระบวนการยุติธรรมไทย มีค่าใช้จ่ายที่สูงมาก รวมถึงองค์กรในการกระบวนการยุติธรรม ระบบภายในใหญ่โตขาดประสิทธิภาพ จึงต้องลดค่าใช้จ่าย แต่สามารถอำนวยความยุติธรรมแก่ประชาชนได้ดีขึ้น และอัยการต้องสังกัดในกระทรวงยุติธรรม เพื่อบูรณาการการทำงาน</p>
<p> “กระบวนการที่ดี คือ การบังคับใช้กฎหมาย ที่เข้มแข็ง ต้องคุ้มครองสิทธิและเสรีภาพของบุคคลได้ แต่รัฐบาลปัจจุบันยังไม่มีนโยบายที่ชัดเจนเท่าไร ขณะที่เกาหลีใต้ สิ่งแรกของผู้นำประเทศเข้ามารับตำแหน่ง คือ ปราบคอร์รัปชัน โดยใช้ อัยการ เป็นเครื่องมือสำคัญในการปราบปรามคอร์รัปชัน” ศ.ดร.คณิต กล่าว</p>
<p>ศ.ดร.คณิต กล่าวว่า "สายพาน” กระบวนการยุติธรรมไทยตั้งแต่ ตำรวจ อัยการ ศาล และ กรมราชทัณฑ์ ที่สร้างปัญหา “นักโทษล้นคุก”ดังนั้นต้องลดคดีเข้าสู่สายพานกระบวนการยุติธรรมให้น้อยที่สุด จึงอยากเสนอแนวทางในการปฏิรูป ดังนี้ ควรมีการผลักดันการศึกษาด้านกฎหมายโดยเฉพาะฝ่ายอัยการ ต้องมีความรับผิดชอบ 4 ประการ คือ 1.ความถูกต้องของกฎหมาย 2.ความถูกต้องตามระเบียบ 3.ความรอบคอบ และ 4.ความเชื่อถือศรัทธาของอัยการ จึงต้องปฏิรูปการตรวจสอบความจริงก่อนการประทับรับฟ้อง เพื่อลดปริมาณคดีในชั้นศาล</p>
<p> อดีตอัยการสูงสุด กล่าวต่อว่า สิ่งที่ต้องทำการปฏิรูปกระบวนการยุติธรรมอาญาไทย คือ การสอบสวนฟ้องร้องต้องเป็นกระบวนการเดียวกัน องค์กรที่มีอำนาจตรวจสอบความจริงชั้นเจ้าพนักงานต้องร่วมมือกันทำงาน ไม่ใช่ต่างคนต่างทำ เช่น สำนักงานตำรวจแห่งชาติ กรมสอบสวนคดีพิเศษ (ดีเอสไอ) อัยการ หรือแม้แต่ คณะกรรมการป้องกันและปราบปรามการทุจริตแห่งชาติ (ปปช.) หรือ คณะกรรมการป้องกันการทุจริตภาครัฐ(ปปท.) ที่สำคัญฝ่ายการเมืองต้องเข้ามายุ่งเกี่ยวไม่ได้ บทบาทอัยการในการร่วมสอบสวนคดีพิเศษ และการปฏิรูปการทำงานองค์กรต่างๆ ต้องกล้าทำ รวมถึงการปฏิรูป “ศาลพิจารณา” คือ ศาลอุทธรณ์ และ ศาลฎีกา ต้อง เป็นศาลทบทวนข้อกฎหมาย รวมถึงต้องสร้างความเข้าใจทางสังคม เพราะปัจจุบันสังคมไทยเข้าใจเรื่องนี้อ่อนมาก</p>
<p>“พฤติกรรมของคนในกระบวนการยุติธรรม ขาดภาวะวิสัย ทำงานด้วยความกลัว และร้ายที่สุด คือ กลัวการเมือง มักประจบประแจงฝ่ายการเมือง หากเป็นแบบนี้ประชาชนจะพึ่งพาใครได้ ยิ่งประสิทธิภาพการบริหารจัดการยิ่งแย่ คุมคามสิทธิ และ ค่าใช้จ่ายในการกระบวนการยุติธรรมสูง จึงถึงเวลาในการปฏิรูป” ศ.ดร.คณิต กล่าว </p>
<p>ด้าน ดร.น้ำแท้ มีบุญสร้าง อัยการจังหวัดสำนักงานอัยการคุ้มครองสิทธิ์และช่วยเหลือทางกฎหมายและการบังคับคดีจังหวัดกาญจนบุรี กล่าวว่า ระบบกระบวนการยุติธรรมที่ทำให้ “คนชั่วทำเลวไม่ได้” คือ ทำอย่างไรให้การเก็บรวบรวมพยานหลักฐานสมบูรณ์ที่สุด เพื่อนำไปเสนอในชั้นศาล ที่เหลือเป็นอำนาจในการตัดสินของศาล แต่หากพยานหลักฐานในพื้นที่เกิดความหละหลวม โดยมีหน่วยงานเดียวผูกขาด คือ ตำรวจ เก็บพยานหลักฐานเพียงหน่วยงานเดียว เช่น กล้องวงจรปิด ลายนิ้วมือ หรือ รอยเลือด ฯลฯ เช่น คดีเสือดำ หรือ คดีจ่านิว ดังนั้นกระบวนการยุติธรรมที่ดี คือ การเก็บพยานหลักฐานที่ดีครบถ้วน แต่ปัจจุบันการเก็บพยานหลักฐานถูกผูกขาดเพียงหน่วยงานเดียวนั้นคือ ตำรวจ </p>
<p>ดร.น้ำแท้ กล่าวว่า กระบวนการยุติธรรมไทย ปัจจุบัน คือ จับผู้ต้องหาเข้าคุกทันที แต่กลับพบว่าพยานหลักฐานไม่เพียงพอ ในภายหลังและอัยการไม่สั่งฟ้อง ทำให้ผู้ต้องหาติดคุกฟรีและไม่ได้รับการเยียวยาจากภาครัฐด้วย ขณะที่บทบาทอัยการต้องเป็นสากลคือ ต้องได้มาซึ่งความยุติธรรมทั้งสองฝ่าย ไม่ใช่ทำคดีให้ได้มาซึ่งบทลงโทษ การที่อัยการสั่งไม่ฟ้องอย่าไปกังวล หากมีพยานหลักฐานสามารถสั่งฟ้องได้อีก และหากอัยการอยู่ในกระบวนการเก็บพยานหลักฐานถือเป็นการคานอำนาจ “ตำรวจ” จึงไม่ควรกลัวอัยการจะเข้าไปอยู่ในที่เกิดเหตุ ขณะที่การสั่งคดีของอัยการในต่างประเทศ จะสั่งคดีเมื่อมั่นใจว่าศาลจะพิพากษาลงโทษ ไม่ว่าคดีนั้นจะร้ายแรงเพียงใด และ การกักขังผู้ต้องหาด้วยเหตุผล คือ หลบหนี คดีร้ายแรง ไปยุ่งเหยิงพยานหลักฐาน หรือ ภัยอันตรายต่อสังคม แต่สังคมไทย คือ จะปล่อย หรือ ขังใคร คือ มีเงินมีอำนาจหรือไม่</p>
<p>“การฟ้องคดีปัจจุบัน อัยการไม่เห็นพยานหลักฐานจนวันสืบพยาน หรือวันฟ้องร้อง นี่คือจุดอ่อนของกระบวนการยุติธรรมไทยอย่างมาก นี่คือ กระบวนการยุติธรรมกบในกะลา เพราะไม่รู้ว่าระบบยุติธรรมสากลเป็นอย่างไร คือ ขังก่อน สั่งไม่ฟ้องทีหลัง นี่คือการละเมิดสิทธิมนุษยชนอย่างรุนแรง ดังนั้นถ้าให้คะแนนความยุติธรรมแก่ประชาชน คือ ศูนย์” ดร.น้ำแท้ กล่าว </p>
<p> พ.ต.อ.วิรุตม์ ศิริสวัสดิบุตร เลขาธิการสถาบันเพื่อการปฏิรูปกระบวนการยุติธรรม กล่าวว่า กระบวนการยุติธรรมไทยวิปริตจากความไม่ยุติธรรมจากกระบวนการยุติธรรม จับแพะ จับผิด และ ศาลยกฟ้องคนบุริสุทธิ์ที่ถูกคุมขังฟรี โดยเฉพาะกระบวนการยุติธรรม “ในชั้นสอบสวนที่เป็นคนยากจน” ที่สำคัญชั้นสอบสวน อัยการ และ ศาล แต่สังคมกลับมุ่งจับผิดไปที่ศาล แต่อย่าลืมว่าการเริ่มต้นทำคดี คือ "ตำรวจ" อำนาจสอบสวนและสั่งฟ้องอยู่ในคนๆเดียวกัน ระบบไทยถอยหลังไปไกลยิ่งกว่าสมัยอดีตรัชกาลที่ 5 ด้วยซ้ำไป เพราะระบบสอบสวนในอดีตฝ่ายปกครองเป็นผู้รับผิดชอบดูแลโดยกระทรวงมหาดไทย แต่อำนาจสอบสวนได้เปลี่ยนไปอยู่ในมือตำรวจ สร้างความเดือดร้อนแก่ประชาชนอย่างมาก และไม่ถูกตรวจสอบหรือถ่วงดุลจากหน่วยงานอื่นๆ ยกเว้นประชาชนร้องขอความเป็นธรรม ดังนั้นการตรวจสอบจากองค์กรภายนอกถือเป็นสิ่งสำคัญ เช่น ฝ่ายปกครองจังหวัด เป็นต้น นี่คือปัญหาใหญ่ ให้เข้ามารับรู้การเก็บรวบรวมพยานหลักฐานด้วย
“คำพิพากษาที่ดีคือต้องมีมาตรฐานทั้งคนจน หรือ คนรวย อย่างเช่น ศาลชั้นต้น พิจารณาพิพากษาอย่างหนึ่งศาลอุทธรณ์พิจารณากลับอีกอย่างหนึ่ง จึงควรปฏิรูปได้แล้ว เพราะคนจนอึดอัดมากจากผลกระทบจากกระบวนยุติธรรมที่ไม่เป็นธรรม หลายๆประเทศในโลกเจริญได้เพราะกระบวนการยุติธรรมที่ดีนี่คือเหตุผลทำไมนักโทษล้นคุก”</p>
<p>พ.ต.อ.วิรุตม์ กล่าวว่า กระบวนการยุติธรรมที่ดี คือ ติดตามจับกุม สืบสวนสอบสวน และ การสั่งฟ้องต้องมีประสิทธิภาพ แต่ฝ่ายนโยบาย หรือ รัฐสภายังให้ความสำคัญเรื่องดังกล่าวน้อยมาก แต่จะมุ่งไปเรื่องการแก้ปัญหาเศรษฐกิจ แม้ พล.อ.ประยุทธ์ จันทร์โอชา นายกรัฐมนตรี ประกาศว่าจะคุมตำรวจและดูแลการปฏิรูปกระบวนการยุติธรรมเอง จึงอยากให้เวลา พล.อ.ประยุทธ์ 1 ปี ในฐานะดูแลสำนักงานตำรวจแห่งชาติ(สตช.) ว่าจะทำได้จริงหรือไม่
</p>
<p></p>
<p></p>
https://www.thaipost.net/main/detail/42339
คณิต ณ นคร, ดร.น้ำแท้ มีบุญสร้าง, ปฏิรูปตำรวจ, พ.ต.อ.วิรุตม์ ศิริสวัสดิบุตร, สถาบันเพื่อการปฏิรูปกระบวนการยุติธรรม
TRUE
FALSE
ADD
https://storage.thaipost.net/main/uploads/photos/big/20190730/image_big_5d4044656bdee.jpg
24265
15/12/2018 00:53
15/12/2018 07:30
เฉลยเหตุผลทำไม 'ผู้ใหญ่' ที่ 'ธาริต' ขอให้เป็นกาวใจ 'สุเทพ' คือ 'คณิต ณ นคร'
<p></p>
<p>15 ธ.ค.61 - เป็นที่ทราบกันแล้วว่าอาจารย์คณิต ณ นคร คือ "ผู้ใหญ่" ที่นายธาริต เพ็งดิษฐ์ อดีตอธิบดีกรมสอบสวนคดีพิเศษ(ดีเอสไอ) ร้องขอให้ช่วยประสานไปยังนายสุเทพ เทือกสุบรรณ เพื่อขอขมาลาโทษในคดีหมิ่นประมาททุจริตก่อสร้างโรงพักตำรวจ</p>
<p>แม้คดีนี้จบสิ้นกระบวนความแล้ว หลังศาลฎีกาฯพิพากษาจำคุกนายธาริต เป็นเวลา 1 ปี โดยไม่รอลงอาญา เมื่อวันที่ 14 ธ.ค.ที่ผ่านมา ทว่าหลายคนอาจยังไม่ทราบว่านายธาริต มีความสัมพันธ์กับอาจารย์คณิต อดีตอัยการสูงสุด อย่างไรบ้างและตั้งแต่เมื่อไหร่</p>
<p>ช่วงที่อาจารย์คณิต เป็นประธานคณะกรรมการอิสระตรวจสอบและค้นหาความจริงเพื่อการปรองดองแห่งชาติ (คอป.) เคยพูดถึงนายธาริต ในการให้สัมภาษณ์พิเศษสำนักข่าวอิศรา เมื่อวันที่ 16 กรกฎาคม 2555 ว่ากับคุณธาริต เพ็งดิษฐ์ ที่เคยทำงานรู้มือรู้ไม้กันมาก่อน แต่ระยะหลังเจ้าตัวถูกวิจารณ์ว่าเปลี่ยนสี และเป็นคนพูดเองว่า ข้าราชการต้องทำตามนโยบายรัฐบาล เชื่อเสียงวิจารณ์ต่อตัวคุณธาริตที่เกิดขึ้นหรือไม่</p>
<p>“ธาริตเขาเคยทำงานกับผม ตลอดเวลาที่เป็นอัยการสูงสุด เขาเป็น staff (ทีมงาน) หน้าห้อง คุณกิตติพงษ์ กิตยารักษ์ ปลัดกระทรวงยุติธรรมคนปัจจุบัน ก็อยู่กับผมมาก่อน ผมเลือกคนเก่งมาทำงานนะ ทั้งเก่งและดีด้วย แล้วพอพวกเขามาทำงานด้วย ผมสบาย อย่างธาริตเนี่ย ตอนสมัยอยู่ด้วยกัน ดูแลคดีต่างๆ เขาทำงานรอบคอบ มีอะไรก็ดูแลอย่างดี</p>
<p>“วิธีทำงานผมไม่เหมือนคนอื่น ผมทำงานให้เกียรติลูกน้อง ผมพูดตลอดว่า งานผมที่สำเร็จได้เป็นงานของพวกคุณ เพราะเขาทำงานน่ะ แล้วพวกนี้อยู่กับผมนะ 2 ขั้นทุกปี ซึ่งมันก็ข้ามหัวคนไปพอสมควร แต่เวลาใครมาถาม ผมก็จะย้อนว่า เขามีงานไหม มี เอ้า แล้วคุณจะมาริษยาทำไม ก็เงียบหมด ผมทำงานอย่างนี้</p>
<p>“เสียงวิจารณ์ธาริต ผมไม่รู้รายละเอียด แต่ผมไม่เชื่อนะ เพราะเท่าที่ประสบมา ไม่เชื่อว่าเขาจะทำอย่างนั้น เท่าที่เรารู้จักกัน คือการเมืองมันก็มองข้าราชการอย่างนี้แหล่ะ มองว่าจะหวั่นกับนักการเมือง แน่นอนตำแหน่งแกสำคัญ แล้วดูสิว่าเขาเคยไปว่าใครรึเปล่า แต่ผมให้ความเป็นธรรมกันเขานะ เราต้องดู ไม่ใช่ว่าเปลี่ยนรัฐบาล ไปทางโน้นหน่อย”</p>
<p>ครั้งนั้นอาจารย์คณิต ยังตอบคำถามที่ว่า คนบางส่วนมองว่าอาจารย์เป็นประชาธิปัตย์ เพราะไม่ฟ้องคดี ส.ป.ก.4-01 ที่คุณสุเทพ เทือกสุบรรณ อดีตรมช.เกษตรและสหกรณ์ มีส่วนเกี่ยวข้อง ข้อเท็จจริงการสั่งไม่ฟ้องเป็นอย่างไร</p>
<p>“ส.ป.ก.4-01 ผมระมัดระวังอย่างมาก ที่จะไม่ยุ่งให้การเมืองเขาเสียหาย เพราะตอนนั้นกำลังจะเลือกตั้ง หลักที่ผมเรียนมามันไม่มี อัยการจะสั่งคดีที่มีผลต่อการเลือกตั้งอย่างไร มันไม่มีหลักอะไรที่ผมยึดเลย ผมอุตส่าห์ให้รุ่นน้องที่จบจากสหรัฐฯ เขียนไปถามอาจารย์เขาว่าควรจะทำอย่างไร เขาตอบว่าไม่มี แต่ควรจะสั่งเมื่อการเลือกตั้งพ้นไปแล้ว แต่ถ้าสถานการณ์อย่างนี้ เท่ากับเอาเสรีภาพคนไปแขวน เขาไม่รู้ว่าจะออกหมู่ออกจ่า"</p>
<p>“แต่ผมก็เลยสั่งไป เมื่อทำแล้วก็ปรากฏว่าพรรคพลังธรรมของคุณทักษิณ ได้คุณสุดารัตน์เป็น ส.ส.คนเดียวในกทม. ปชป.มาเป็นกระตั๊กเลย ผมถูกกล่าวหาอีก เพราะผมเป็นคนใต้ เนี่ยมันยุ่งไปหมด"</p>
<p>“อย่าง ส.ป.ก.4-01 ผมก็ถูกกล่าวหาเป็นปชป. ผมก็บอกว่า เห้ย ผมจะเป็นปชป.ได้ยังไง คุณชวน หลีกภัย สมัยเป็นนายกฯ ยังไล่ผมออกจากห้องเลย ผมก็ไม่รู้ว่าทำไม แต่กลายเป็นดีนะ เวลาใครหาว่า ผมเป็นประชาธิปัตย์ ผมจะอ้างว่า นายกฯชวนยังไล่ผมเลย มันก็เบาลง"</p>
<p>“เหตุที่ผมสั่งไม่ฟ้อง เพราะมันไม่มีหลักฐาน ส.ป.ก.ความจริง เขาให้ที่กับคนจน แต่บางคนเนี่ย ต่อมาเขารวยขึ้น แล้วเป็นความผิดเขาเมื่อไรล่ะ อย่าง จ.ภูเก็ตเห็นชัด ผมรู้จักเกือบหมด แต่ก่อนไม่ใช่นายหัวนิ ระยะหลังที่ดินมันแพงขึ้น แล้วข้าราชการเขาก็เข้าใจว่าอย่างงั้น เพราะไม่อย่างนั้นคุณก็ต้องฟ้องข้าราชการทุกคน มันก็หวั่นไหวไปหมด แล้วผมไม่ใช่ทำงานชุ่ยๆ ผมให้รองอัยการสูงสุด มือทำงานผมช่วยตรวจสอบ”</p>
<p>การให้สัมภาษณ์กับสำนักข่าวอิศรา เมื่อปี 2555 อาจารย์คณิต พูดถึงความสัมพันธ์กับอดีตนายกฯ ทักษิณ หลังร่วมก่อตั้งพรรคไทยรักไทย แต่ลาออกมาก่อนด้วยว่า</p>
<p>“ผมเคยไปยุ่งเกี่ยวกับการเมืองแค่ครั้งเดียว ตอนสำคัญผิดเข้าไปร่วมก่อตั้งพรรคไทยรักไทยกับคุณทักษิณ ตอนนั้น ผมเข้าไปโดยซื่อไง เพราะเข้าไปร่างรัฐธรรมนูญปี 2540 แล้วคุณทักษิณก็มาคุยกับผม เพราะคิดว่าผมมีอะไรอยากทำอะไรเพื่อส่วนรวม ก็บอกว่ามาร่วมกันไหม ก็กล่อมจนภรรยาเกือบหย่า เพราะเขาไม่ค่อยชอบเรื่องการเมือง</p>
<p>“ข้อดีของคุณทักษิณเขาคิดไว เขาเป็นคนหนุ่มที่เก่ง ถ้าเขาทำอย่างที่พูดกับผม ก่อนที่ผมตัดสินใจ ยอดเยี่ยมเลย! นี่คุยกันไง อย่างนี้ท่านว่าไง เออดี อาจารย์เอา แต่ที่ผมไปอยู่มันไม่จริง ไม่มี ผมก็เลยถอย ผมไม่มีขัดแย้งกับท่าน ก็ยังเคารพ แต่ไม่จำเป็นต้องไปพูด และตั้งแต่ออกมาผมไม่เคยเจอท่าน ไม่ได้คุยอีก ตอนผมลาออก ท่านก็โทรศัพท์มาถามผม ทำไม เป็นไง ผมก็พูดให้มันสุภาพหน่อย ผมอาจจะสอนหนังสือมากกว่า ทั้งที่จริงๆ ก็สอนอยู่แล้ว (อมยิ้ม)</p>
<p>ส่วนความเปลี่ยนแปลงในตัวคุณทักษิณ คุณต้องไปอ่านบทความผมเรื่องหักดิบกฎหมาย (คดีซุกหุ้นภาคแรกที่ศาลรัฐธรรมนูญวินิจฉัยว่า พ.ต.ท.ทักษิณไม่มีความผิด) มันจะสื่ออะไรบางอย่าง ผมเปรียบเทียบกับฮิตเลอร์ นั่นคือสิ่งที่อาจารย์ชาวเยอรมันคนหนึ่งเคยพูดมาก่อน ว่าถ้าศาลเยอรมันทำตรงไปตรงมา เนรเทศกลับออสเตรีย ฮิตเลอร์ก็จะไม่ขึ้นสู่อำนาจ เพราะฮิตเลอร์เริ่มแสดงถึงความเป็นเผด็จการ หลังหลุดคดี นำประเทศเข้าสู่สงครามโลกครั้งที่ 2 ฆ่าคนยิวตายเป็นล้าน</p>
<p>มนุษย์เรา คุณต้องเข้าใจ มันแสวงหาอำนาจกันทั้งนั้น ไม่ว่าคุณหรือผม บางคนก็ At All Cost ใช้ทุกอย่าง”</p>
https://www.thaipost.net/main/detail/24265
คณิต ณ นคร, คดีก่อสร้างโรงพักตำรวจ, ธาริต เพ็งดิษฐ์, สุเทพ เทือกสุบรรณ
TRUE
TRUE
ADD
https://storage.thaipost.net/main/uploads/photos/big/20181214/image_big_5c13d1e9422a9.jpg
10078
27/05/2018 08:27
27/05/2018 08:27
ทิ้งระเบิดใส่อนาคตใหม่!'เจียม'บีบหัวใจชง'ล้างม.112'เป็นนโยบายพรรค ถ้าไม่ได้อย่าอ้างเป็นฝ่ายซ้าย
<p></p>
<p>27 พ.ค.61-สมศักดิ์ เจียมธีรสกุล อดีตอาจารย์คณะศิลปศาสตร์ มหาวิทยาลัยธรรมศาสตร์ ผู้ต้องหาคดีหมิ่นพระบรมเดชานุภาพ ปัจจุบันลี้ภัยที่ประเทศฝรั่งเศส เขียนจดหมายเปิดผนึก ถึงผู้เข้าร่วมประชุมจัดตั้ง "พรรคอนาคตใหม่" อนาคตใหม่ - The Future We Want ซึ่งจัดขึ้นวันนี้ (27พ.ค.)ว่า</p>
<p>ผมมีข้อเสนอ 2 ข้อ สำหรับผู้เข้าร่วมประชุมฯทุกท่าน ข้อเสนอทั้งสองนี้ แม้จะมีความต่อเนื่องกัน (ไม่มีข้อ 1 ก็ย่อมไม่มีข้อ 2) แต่ก็แยกจากกันได้ระดับหนึ่ง แน่นอน ผมย่อมหวังว่าข้อเสนอทั้งคู่จะได้รับการเห็นด้วย แต่ก็เป็นไปได้ที่พวกท่านอาจจะเห็นด้วยกับข้อเสนอแรก โดยไม่จำเป็นที่จะต้องเห็นด้วยกับข้อเสนอหลังก็ได้ อย่างไรก็ตาม ผมคิดว่า ข้อเสนอแรกเป็นอะไรที่ถือว่าขั้นต่ำสุดที่ถ้าไม่เกิดขึ้น "พรรคอนนาคตใหม่" ก็ยากจะอ้างได้ว่า เป็นพรรคการเมืองแบบใหม่ ของ "คนรุ่นใหม่" ที่ยึดมั่นอุดมการณ์ประชาธิปไตย สิทธิมนุษยชน และอื่นๆโดยแท้จริงตามที่มีการโฆษณากันมาตลอด นับแต่เปิดตัวจดจองชื่อพรรค</p>
<p>(1) ผมเสนอว่า สมาชิกผู้ก่อตั้งพรรค หยิบยกเอาปัญหาประมวลกฎหมายอาญามาตรา 112 ขึ้นมาอภิปรายถกเถียงในการพิจารณาผ่านนโยบายพรรค</p>
<p>(2) ผมเสนอให้บรรจุลงในนโยบายพรรคว่า "พรรคให้การสนับสนุนข้อเสนอของคณะกรรมการตรวจสอบและค้นหาความจริงเพื่อความปรองดองแห่งชาติ (คอป.) ที่แต่งตั้งโดยรัฐบาลอภิสิทธิ์ เวชชาชีวะ โดยมีศาสตราจารย์ ดร.คณิต ณ นคร เป็นประธาน เรื่องการแก้ไขปรับปรุงประมวลกฎหมายอาญามาตรา 112</p>
<p>ป.อาญา 112 มีปัญหาอย่างไร ผมคงไม่จำเป็นต้องอภิปรายยืดยาวในที่นี้ ไม่กี่เดือนที่ผ่านมา ว่าที่ผู้นำพรรคอนาคตใหม่ทั้งสองท่าน (คุณ Thanathorn Juangroongruangkit - ธนาธร จึงรุ่งเรืองกิจ กับ อ.ปิยบุตร Piyabutr Saengkanokkul) ก็พูดต่อสาธารณะหลายครั้ง แม้แต่คนรุ่นใหม่ของพรรคประชาธิปัตย์และพรรคชาติไทยพัฒนาอย่างพริษฐ์ วัชรสินธุ์ กับวาราวุธ ศิลปอาชา ก็ยังยอมรับว่า กฎหมายมาตรานี้มีปัญหาในทางใดทางหนึ่งจริง</p>
<p>ประเด็นสำคัญคือ ผมมองไม่ออกเลยว่า ถ้ากฎหมายนี้ มีปัญหาอย่างที่ผู้นำพรรคทั้งสองท่านพูดไปขนาดนั้น และอย่างที่ใครก็ตามที่มีอุตมการณ์ประชาธิปไตย-สิทธิมนุษยชนโดยแท้จริง (ซึ่งผู้ร่วมก่อตั้งพรรคอนาคตใหม่ทุกท่าน น่าจะเป็น ถ้าถือตามการโฆษณาของพรรคที่ผ่านมา) สมควรทราบดี</p>
<p>#แต่ถ้าหากในการประชุมจัดตั้งพรรค #ไม่มีแม้แต่การหยิบยกเรื่องนี้มาอภิปรายเลย พรรคอนาคตใหม่ จะอ้างตัวเองว่าเป็นพรรคคนรุ่นใหม่ เป็นพรรคการเมืองแบบใหม่ (และอื่นๆตามที่มีการโฆษณากัน) โดยแท้จริงได้อย่างไร</p>
<p>ความเป็นจริงคือ ณ ปัจจุบัน นโยบายเรียกว่าแทบทุกเรื่อง ที่ผู้นำพรรคอนาคตใหม่มีการพูดโฆษณาออกมา ไม่ว่าจะเรื่องแก้รัฐธรรมนูญ ลบผลเสียของการรัฐประหาร การปฏิรูปทหาร ไปจนถึงแม้แต่เรื่องนโยบาย LGBT "พรรคการเมืองเก่า" ที่มีอยู่แล้ว แม้แต่กรณีประชาธิปัตย์หรือชาติไทยพัฒนา ไม่ต้องพูดถึงเพื่อไทยหรือพรรคของคุณเสรีพิสุทธิ์ ก็ล้วนแต่มีอยู่ในระดับมากบ้างน้อยบ้างเช่นกันทั้งสิ้น</p>
<p>อันที่จริง ผมเสนอว่า เฉพาะเรื่อง 112 จะเป็นเรื่องเดียวที่ "พรรคการเมือง(แบบ)เก่า" จะไม่ยอมแตะ ดังเช่นที่เป็นมาในประวัติศาสตร์ยาวนานของพรรคการเมืองไทย จะเป็นเรื่องเดียว ที่สามารถแสดงให้เห็นว่า พรรคอนาคตใหม่ จะเป็นพรรคการเมืองแบบใหม่ ที่ "เล่นการเมือง" แตกต่างจากพรรคการเมืองแบบเก่า โดยแท้จริงหรือไม่</p>
<p>ด้วยเหตุผลทั้งหมดที่กล่าวมา หากในการประชุมจัดตั้งพรรคอนาคตใหม่ ไม่มีแม้แต่การหยิบยกเรื่อง 112 ขึ้นมาอภิปรายในการพิจารณานโยบายพรรค และไม่มีข้อเสนออะไรเลยที่จะแก้ไขปัญหาของกฎหมายมาตรานี้ การพูดโฆษณาที่สวยหรู ใหญ่่โต เกี่ยวกับความเป็น "คนรุ่นใหม่" การเมืองแบบใหม่ ของพรรคอนาคตใหม่ ก็จะไม่มีความหมายอะไร ก็จะเป็นเพียงเท่านั้น คือ การโฆษณาสวยหรู</p>
<p>ผมขอให้ทุกท่าน มีความกล้าหาญ (courage of conviction) กล้าทำจริงๆในสิ่งที่พวกท่านพูดว่าเป็นอุดมการณ์ของพวกท่าน</p>
<p>เมื่อเร็วๆนี้ คุณธนาธร ได้ให้สัมภาษณ์กับหนังสือพิมพ์ Libération ของฝรั่งเศสว่า พรรคอนาคตใหม่เป็นพรรคฝ่ายซ้ายโดยชัดเจน (clairement à gauche) อ.ปิยบุตร ก็เขียนเมื่อเร็วๆนี้ว่า "การเมืองแบบใหม่ [คือ] การเมืองที่พรรคการเมืองมีอุดมการณ์ คุณค่าพื้นฐานของพรรค มี identity ของพรรค สามารถจัดประเภทได้ว่าเป็นพรรคซ้าย-ขวา ตามเฉดสเปคตรัมอุดมการณ์ทางการเมือง"</p>
<p>โดยบรรทัดฐานสากล คนอย่าง คณิต ณ นคร และคณะ คงไม่สามารถจัดว่าเป็น "ฝ่ายซ้าย" แน่ อย่างมากก็เป็น "ขวากลาง" แต่หากพรรคอนาคตใหม่ ไม่มีข้อเสนออะไรเกี่ยวกับ 112 โดยเฉพาะถ้าไม่กล้า แม้แต่จะหยิบเรื่องนี้ขึ้นมาอภิปรายในการพิจารณานโยบายพรรค โดยเปรียบเทียบแล้ว จะจัดว่าเป็นอะไรใน "ซ้าย-ขวา ตามเฉดสเปดตรัมอุดมการณ์ทางการเมือง"?</p>
https://www.thaipost.net/main/detail/10078
คณิต ณ นคร, ธนาธร-ปิยบุตร, นโยบาย, พรรคคนรุ่นใหม่, พรรคอนาคตใหม่, ม.112, รายงานคอป., สมศักดิ์ เจียมธีรสกุล
TRUE
FALSE
ADD
https://storage.thaipost.net/main/uploads/photos/big/20180527/image_big_5b0a07c5847d3.jpg