43192
11/08/2019 11:15
11/08/2019 11:00
ศาลปกครองเตรียมพิจารณาคดีครั้งแรก!ศรีสุวรรณฟ้องกรณีฝุ่นพิษ2.5
<p style="text-align: center;"></p>
<p>11 ส.ค.2562 – ในวันพฤหัสบดีที่ 15 ส.ค.นี้ เวลา 14.00 น. ศาลปกครองกลางนัดนั่งพิจารณาคดีครั้งแรก ในคดีหมายเลขดำที่ ส.2/2562 ระหว่าง สมาคมต่อต้านสภาวะโลกร้อน ที่ 1 กับพวกรวม 41 คน (ผู้ฟ้องคดี) กับ คณะกรรมการสิ่งแวดล้อมแห่งชาติ ที่ 1 กับพวกรวม 3 คน (ผู้ถูกฟ้องคดี) คดีพิพาทเกี่ยวกับการที่หน่วยงานทางปกครองหรือเจ้าหน้าที่ของรัฐละเลยต่อหน้าที่ตามที่กฎหมายกำหนดให้ต้องปฏิบัติ</p>
<p>ทั้งนี้คดีดังกล่าว นายศรีสุวรรณ จรรยา นายกสมาคมต่อต้านสภาวะโลกร้อน กับพวกรวม 41 คน ฟ้องว่า คณะกรรมการสิ่งแวดล้อมแห่งชาติ ผู้ถูกฟ้องคดีที่ 1 กับพวก ละเลยไม่ควบคุม ระงับ หรือบรรเทาผลร้ายจากอันตรายและความเสียหาย ที่เกิดขึ้นจากมลพิษทางอากาศ (ฝุ่น PM 2.5) ตามที่พระราชบัญญัติส่งเสริมและรักษาคุณภาพสิ่งแวดล้อมแห่งชาติ พ.ศ.2535 กำหนด
</p>
https://www.thaipost.net/main/detail/43192
คณะกรรมการสิ่งแวดล้อมแห่งชาติ, คดีหมายเลขดำ, มลพิษทางอากาศ, ศรีสุวรรณ จรรยา, ศาลปกครองกลาง, สมาคมต่อต้านสภาวะโลกร้อน
TRUE
FALSE
ADD
https://storage.thaipost.net/main/uploads/photos/big/20190125/image_big_5c4ae3775bdfc.jpg
34100
21/04/2019 10:26
21/04/2019 10:26
ระทึก!จันทร์นี้ปิดฉากโคตรคดีโฮปเวลล์
<p style="text-align: center;"></p>
<p>21 เม.ย.2562 – ในวันจันทร์ที่ 22 เม.ย.นี้ เวลา 10.00 น. ศาลปกครองกลางนัดอ่านคำพิพากษาศาลปกครองสูงสุด ในคดีหมายเลขดำที่ 2038/2551 , 107/2552, 1379/2552 คดีหมายเลขแดงที่ 366-368/2557 ระหว่าง บริษัท โฮปเวลล์ (ประเทศไทย) จำกัด (ผู้ฟ้องคดี) กับ กระทรวงคมนาคม ที่ 1 กับพวกรวม 2 คน (ผู้ถูกฟ้องคดี) คดีพิพาทเกี่ยวกับเรื่องที่มีกฎหมายกำหนดให้อยู่ในเขตอำนาจศาลปกครอง ซึ่งขอให้เพิกถอนคำชี้ขาดของอนุญาโตตุลาการ</p>
<p>ทั้งนี้กระทรวงคมนาคมที่ 1 กับพวกรวม 2 คน ร้องว่า คณะอนุญาโตตุลาการมีคำชี้ขาดตามข้อพิพาทหมายเลขแดงที่ 64/2551 ให้ผู้ร้องทั้งสองคืนเงินค่าตอบแทนและเงินอื่นให้แก่บริษัท โฮปเวลล์ (ประเทศไทย) จำกัด โดยอ้างว่า ผู้ร้องทั้งสองบอกเลิกสัญญาสัมปทานระบบการขนส่งทางรถไฟและถนนยกระดับในกรุงเทพมหานครและการใช้ประโยชน์จากที่ดินของการรถไฟแห่งประเทศไทยโดยไม่ชอบ ซึ่งผู้ร้องทั้งสองเห็นว่าข้อพิพาทดังกล่าวไม่อยู่ในขอบเขตของสัญญาอนุญาโตตุลาการที่สามารถระงับข้อพิพาททางอนุญาโตตุลาการได้ เนื่องจากมิใช่ข้อพิพาทในการปฏิบัติตามสัญญาฯ ในการนี้สำนักระงับข้อพิพาท สำนักงานศาลยุติธรรม ได้ส่งสำเนาคำชี้ขาดให้ผู้ร้องทราบตามหนังสือลงวันที่ 3 ต.ค.2551 </p>
<p>คดีนี้ ศาลปกครองชั้นต้น (ศาลปกครองกลาง) มีพิพากษาเพิกถอนคำชี้ขาดของคณะอนุญาโตตุลาการในข้อพิพาทหมายเลขดำที่ 119/2547 ข้อพิพาทหมายเลขแดงที่ 64/2551 ลงวันที่ 30 กันยายน 2551 ทั้งหมด และเพิกถอนคำชี้ขาดของคณะอนุญาโตตุลาการในข้อพิพาทหมายเลขดำที่ 44/2550 ข้อพิพาทหมายเลขแดงที่ 70/2551 ลงวันที่ 15 ตุลาคม 2551 ทั้งหมด และมีคำสั่งปฏิเสธไม่รับบังคับตามคำชี้ขาดของคณะอนุญาโตตุลาการในข้อพิพาทหมายเลขดำที่ 119/2547 ข้อพิพาทหมายเลขแดงที่ 64/2551 ลงวันที่ 30 กันยายน 2551 และให้คืนค่าธรรมเนียมศาลทั้งหมดแก่ผู้ร้องทั้งสอง เนื่องจากศาลได้พิเคราะห์แล้วเห็นว่า เมื่อคำนวณนับระยะเวลาตั้งแต่วันที่ 30 มกราคม 2541 ซึ่งเป็นวันที่ผู้คัดค้านรู้หรือควรรู้ถึงเหตุแห่งการเสนอข้อพิพาทแล้ว ระยะเวลาของการเสนอข้อพิพาทจะครบกำหนดห้าปี คือ ในวันที่ 30 มกราคม 2546 ดังนั้น เมื่อข้อเท็จจริงรับฟังได้ว่า ผู้คัดค้านยื่นข้อพิพาทต่อสถาบันอนุญาโตตุลาการ เมื่อวันที่ 24 พฤศจิกายน 2547 การเสนอข้อพิพาทต่ออนุญาโตตุลาการ จึงเกินกว่ากำหนดระยะเวลาตามที่กฎหมายกำหนดตามนัยมาตรา 51 แห่งพระราชบัญญัติจัดตั้งศาลปกครองและวิธีพิจารณาคดีปกครอง พ.ศ.2542 และเมื่อระยะเวลาการเสนอข้อพิพาทต่ออนุญาโตตุลาการเป็นเรื่องสำคัญ ถือได้ว่าเป็นปัญหาอันเกี่ยวด้วยความสงบเรียบร้อยของประชาชน ที่ศาลปกครองสามารถยกขึ้นวินิจฉัยเองได้ ดังนั้น ศาลจึงเห็นว่าในกรณีนี้ คณะอนุญาโตตุลาการไม่มีอำนาจรับข้อพิพาทหมายเลขดำที่ 119/2547 ที่ผู้คัดค้านยื่นต่อสถาบันอนุญาโตตุลาการไว้พิจารณาเพื่อวินิจฉัยชี้ขาดได้ </p>
<p>การที่คณะอนุญาโตตุลาการรับข้อพิพาทดังกล่าวไว้พิจารณาและต่อมามีคำชี้ขาดข้อพิพาทหมายเลขดำที่ 119/2547 ข้อพิพาทหมายเลขแดงที่ 64/2551 และการที่ผู้ร้องทั้งสองยื่นข้อเรียกร้องแย้งเมื่อวันที่ 20 กันยายน 2548 จึงเกินกำหนดระยะเวลาตามนัยมาตรา 51 แห่งพระราชบัญญัติจัดตั้งศาลปกครองและวิธีพิจารณาคดีปกครอง พ.ศ.2542 ดังกล่าว เมื่อคณะอนุญาโตตุลาการรับข้อเรียกร้องแย้งของผู้ร้องทั้งสองไว้พิจารณา และต่อมามีคำชี้ขาดข้อพิพาทหมายเลขดำที่ 44/2550 ข้อพิพาทหมายเลขแดงที่ 70/2551 จึงเป็นการไม่ชอบด้วยกฎหมาย ผู้ถูกฟ้องคดีจึงยื่นอุทธรณ์คำพิพากษาศาลปกครองชั้นต้นต่อศาลปกครองสูงสุด
</p>
https://www.thaipost.net/main/detail/34100
กระทรวงคมนาคม, คดีหมายเลขดำ, คดีหมายเลขแดง, บริษัท โฮปเวลล์ (ประเทศไทย) จำกัด, ศาลปกครองกลาง, ศาลปกครองสูงสุด, อนุญาโตตุลาการ
TRUE
FALSE
ADD
https://storage.thaipost.net/main/uploads/photos/big/20190421/image_big_5cbbe2248de29.jpg
18208
23/09/2018 10:43
23/09/2018 10:43
ลุ้นครั้งแรก!ม็อบยุคคสช.ใครผิดหรือถูก
<p style="text-align: center;"></p>
<p>23 ก.ย.2561 - ในวันศุกร์ที่ 28 ก.ย. เวลา 13.30 น. ศาลปกครองกลางได้นัดอ่านคำพิพากษา ณ ห้องพิจารณาคดี 14 ชั้น 3 ในคดีหมายเลขดำที่ 154/2561 ระหว่าง นายเลิศศักดิ์ คำคงศักดิ์ที่ 1 กับพวกรวม 4 คน ผู้ฟ้องคดี กับสำนักงานตำรวจแห่งชาติ (สตช.) ที่ 1 กับพวกรวม 7 คน เป็นผู้ถูกฟ้องคดี คดีพิพาทเกี่ยวกับการที่หน่วยงานทางปกครองหรือเจ้าหน้าที่ของรัฐกระทำการโดยไม่ชอบด้วยกฎหมาย และกระทำการละเมิดของเจ้าหน้าที่ของรัฐอันเกิดจากการใช้อำนาจตามกฎหมาย</p>
<p>คดีดังกล่าวนายเลิศศักดิ์ พร้อมพวกฟ้องว่าผู้ถูกฟ้องไม่ปฏิบัติหน้าที่ในการดูแลการชุมนุมสาธารณะและปิดกั้น ขัดขวางการชุมนุมของผู้ฟ้องคดีทั้งสี่ในนามเครือข่ายประชาชน People Go Network ที่ได้ชุมนุมเพื่อดำเนินกิจกรรมเดินเท้า ระหว่างวันที่ 20 ม.ค.2561 – 17 ก.พ. 2561 จากมหาวิทยาลัยธรรมศาสตร์ศูนย์รังสิตถึงจังหวัดขอนแก่น
</p>
https://www.thaipost.net/main/detail/18208
People Go Network, คดีหมายเลขดำ, คำพิพากษา, ศาลปกครองกลาง, สตช., สำนักงานตำรวจแห่งชาติ, เลิศศักดิ์ คำคงศักดิ์
TRUE
FALSE
ADD
https://storage.thaipost.net/main/uploads/photos/big/20180923/image_big_5ba70b5746cf2.jpg
16632
02/09/2018 10:18
02/09/2018 10:18
ประภัสร์ลุ้น!ศาลปกครองพิพากษาคดี คสช.ไล่พ้นเก้าอี้
<p style="text-align: center;"></p>
<p>02 ก.ย.2561 - ในวันพุธที่ 5 ก.ย.นี้ เวลา 13.30 น. ศาลปกครองกลางได้นัดอ่านคำพิพากษา คดีหมายเลขดำที่ บ.107/2559 ระหว่าง นายประภัสร์ จงสงวน ผู้ฟ้องคดี กับการรถไฟแห่งประเทศไทย หรือ ร.ฟ.ท. ผู้ถูกฟ้องคดีใน
คดีพิพาทเกี่ยวกับสัญญาทางปกครอง โดยขอให้ชดใช้เงินจากการเลิกจ้างโดยไม่ชอบ</p>
<p>ทั้งนี้นายประภัสร์ฟ้อง ร.ฟ.ท.ว่าได้จ้างให้ดำรงตำแหน่งผู้ว่าการรถไฟแห่งประเทศไทยตามสัญญา ลว. 14 พ.ย. 2555 ต่อมานายประภัสร์ได้ถูกคำสั่งคณะรักษาความสงบแห่งชาติ (คสช.)ที่ 89/2557 ลว. 10 ก.ค.2557 ให้พ้นจากตำแหน่งดังกล่าว ซึ่งมีผลเป็นการยกเลิกสิทธิและหน้าที่ตามสัญญาจ้างดังกล่าวก่อนครบกำหนดระยะเวลาตามสัญญา ผู้ฟ้องคดีจึงได้มีหนังสือ ลว. 29 มิ.ย.2558 ขอให้ ร.ฟ.ท.ชำระเงินค่าเสียหายจากการถูกเลิกจ้างดังกล่าว แต่ ร.ฟ.ท.เพิกเฉย เป็นเหตุให้นายประภัสร์ได้รับความเดือดร้อนเสียหาย จึงมาฟ้องศาลปกครอง
</p>
https://www.thaipost.net/main/detail/16632
การรถไฟแห่งประเทศไทย, คดีหมายเลขดำ, ประภัสร์ จงสงวน, ร.ฟ.ท., ศาลปกครองกลาง
TRUE
FALSE
ADD
https://storage.thaipost.net/main/uploads/photos/big/20180306/image_big_5a9e1c513b8ed.jpg