119132 08/10/2021 10:33 08/10/2021 10:16 อัยการยื่นฟ้อง'อานนท์'ปราศรัยหมิ่นเบื้องสูงชุมนุม14 ต.ค.ปีที่เเล้ว -ฟ้องม็อบรวม 3 สำนวน   8 ต.ค.64 -  ที่ศาลอาญา ถนนรัชดาภิเษก ผู้สื่อข่าวรายงานว่าเมื่อวันที่ 7 ต.ค.64 ที่ผ่านมา พนักงานอัยการสำนักงานคดีอาญา 10 ยื่นฟ้องนายอานนท์ นำภา อายุ 37 ปี เป็นจำเลย ความผิดตามประมวลกฎหมายอาญา (ป.อ.) มาตรา 83, 91, 112, 358, 385 ฝ่าฝืนข้อกำหนด พ.ร.ก.การบริหารราชการในสถานการณ์ฉุกเฉิน พ.ศ.2548 พ.ร.บ.การชุมนุมสาธารณะ พ.ศ.2558 มาตรา 4, 10, 14, 15, 16, 19, 21, 28, 30,31 พ.ร.บ.จราจรทางบก พ.ศ.2522 มาตรา 114, 148 และ พ.ร.บ.จราจรฯ ฉบับที่ 7 พ.ศ.2550 มาตรา 8 พ.ร.บ.รักษาความสะอาดและความเป็นระเบียบเรียบร้อยของบ้านเมือง พ.ศ.2535 มาตรา 19, 57 พ.ร.บ.ควบคุมโฆษณาโดยใช้เครื่องขยายเสียง พ.ศ.2493 มาตรา 4, 9     กรณีพฤติการณ์กล่าวหาว่า เมื่อวันที่ 14 – 15 ต.ค.63 จำเลยกับพวกที่ใช้ชื่อกลุ่มว่า คณะราษฎร 2563 ร่วมกันจัดกิจกรรมชุมนุมทางการเมือง บริเวณอนุสาวรีย์ประชาธิปไตย ถ.ราชดำเนินกลาง โดยไม่เป็นไปตามหลักเกณฑ์ที่กำหนดไว้ตามกฎหมายว่าด้วยการชุมนุมสาธารณะ พ.ศ.2558 และในการชุมนุมดังกล่าวจำเลยได้กล่าวปราศรัยอันมีลักษณะดูหมิ่น ฯสถาบัน โดยโจทก์ขอให้ศาลมีคำสั่งนับโทษจำเลยต่อจากคดีหมายเลขดำ อ.649/2562, อ.1308/2562, อ.287/2564, อ.1629/2564, อ.1668/2564 ของศาลอาญาด้วย     โดยศาลอาญาประทับรับฟ้องคดีนี้ไว้เป็นคดีหมายเลขดำ อ.2495/2564   ในวันเดียวกันพนักงานอัยการสำนักงานคดีอาญา 4 ยื่นฟ้อง นายสิรภพ พุ่มพึ่งพุทธ กับพวกรวม 19 คน เป็นจำเลย ความผิดตามประมวลกฎหมายอาญา (ป.อ.) มาตรา 83, 90, 215, 216, 138, 140, 295, 296, ฝ่าฝืนข้อกำหนด พ.ร.ก.การบริหารราชการในสถานการณ์ฉุกเฉิน พ.ศ.2548 พ.ร.บ.โรคติดต่อ พ.ศ.2558 มาตรา 34, 35, 51, 52 และฝ่าฝืนประกาศกรุงเทพมหานคร เรื่องสั่งปิดสถานที่เป็นการชั่วคราว ฯ   กรณีพฤติการณ์กล่าวหาว่า เมื่อวันที่ 28 ก.พ.64 มีการนัดหมายชุมนุมกันที่บริเวณอนุสาวรีย์ชัยสมรภูมิ แขวงทุ่งพญาไท เขตราชเทวี เพื่อเดินขบวนขับไล่ พล.อ.ประยุทธ์ จันทร์โอชา นายกรัฐมนตรี ให้ออกจากบ้านพักกรมทหารราบที่ 1 มหาดเล็กรักษาพระองค์ที่ตั้งอยู่บริเวณ ถ.วิภาวดีรังสิต โดยจำเลยกับพวกเข้าร่วมกิจกรรมชุมนุมทางการเมืองดังกล่าวอันเป็นการชุมนุม หรือมั่วสุม ณ สถานที่ใด ๆ ที่แออัด มีโอกาสเสี่ยงต่อการแพร่เชื้อโรค ฯ  และการมั่วสุมก่อให้เกิดความวุ่นวายในบ้านเมือง   โดยศาลอาญาประทับรับฟ้องคดีนี้ไว้เป็นคดีหมายเลขดำ อ.2499/2564   เเละคดีที่ พนักงานอัยการสำนักงานคดีอาญา 3 ยื่นฟ้อง น.ส.เมษา เถื่อนมา กับพวกรวม 3 คน เป็นจำเลย ความผิดตามประมวลกฎหมายอาญา (ป.อ.) มาตรา 83, 90, 215, 216, 138, 140 ฝ่าฝืนข้อกำหนด พ.ร.ก.การบริหารราชการในสถานการณ์ฉุกเฉิน พ.ศ.2548 และฝ่าฝืนประกาศกรุงเทพมหานคร เรื่องสั่งปิดสถานที่เป็นการชั่วคราว ฯ   กรณีพฤติการณ์กล่าวหาว่า เมื่อวันที่ 11 ส.ค.64 จำเลยกับพวกร่วมกันจัดกิจกรรมรวมตัวบริเวณ ถ.ราชวิถี วงเวียนอนุสาวรีย์ชัยสมรภูมิ แขวงทุ่งพญาไท เขตราชเทวี และปราศรัยวิจารณ์การทำงานของรัฐบาลในการจัดหาวัคซีนป้องกันการระบาดโควิด-19 และโจมตีการปฏิบัติหน้าที่ของเจ้าหน้าที่ตำรวจในการใช้มาตรการจับกุมและสลายการชุมนุมวันที่ 10 ส.ค.64 อันเป็นการชุมนุม หรือมั่วสุม ณ สถานที่ใด ๆ ที่แออัด มีโอกาสเสี่ยงต่อการแพร่เชื้อโรค ฯ  และการมั่วสุมก่อให้เกิดความวุ่นวายในบ้านเมือง โดยศาลอาญาประทับรับฟ้องคดีนี้ไว้เป็นคดีหมายเลขดำ อ.2500/2564     https://www.thaipost.net/main/detail/119132 กลุ่มคณะราษฎร, คดีหมิ่นสถาบันเบื้องสูง, นายอานนท์ นำภา TRUE FALSE ADD https://storage.thaipost.net/main/uploads/photos/big/20211008/image_big_615fb7489e7a1.jpg 6102 29/03/2018 22:11 30/03/2018 00:01 ทอมดันดีโล่งอก ศาลชี้ไม่ผิด112 ยกฟ้องไผ่ดาวดิน     ยกฟ้อง "ทอม ดันดี" ปราศรัยหมิ่นเบื้องสูงบนเวที นปช.ลำพูน เหตุคำฟ้องไม่ชัดเจน ขณะที่ศาลภูเขียวยกฟ้อง "ไผ่ ดาวดิน-วศิน" ชี้แจกใบปลิวโหวตโนไม่ได้ปลุกระดม      ที่ห้องพิจารณา 803 ศาลอาญา ถ.รัชดาภิเษก เมื่อวันที่ 29 มีนาคม ศาลอ่านคำพิพากษาคดีหมิ่นสถาบันเบื้องสูง หมายเลขดำ อ.47/2561 ที่พนักงานอัยการคดีอาญา 6 เป็นโจทก์ ฟ้องนายธานัท ธนวัชรนนท์ หรือทอม ดันดี อายุ 59 ปี อดีตนักร้องเพลงเพื่อชีวิตและแนวร่วมกลุ่มแนวร่วมประชาธิปไตยต่อต้านเผด็จการแห่งชาติ (นปช.) เป็นจำเลย ในความผิดฐานดูหมิ่นสถาบันเบื้องสูง ตามประมวลกฎหมายอาญา มาตรา 112            กรณีเมื่อวันที่ 1 พ.ค.2554 จำเลยได้ขึ้นเวทีปราศรัยให้แนวร่วม นปช.ฟังในงาน "แรงงานสร้างบ้านแป๋งเมือง" โดยปราศรัยพาดพิงถึงสถาบันพระมหากษัตริย์ในทางที่ไม่เหมาะสม ทำให้ประชาชนที่ได้รับฟังเกิดความเกลียดชังสถาบันเบื้องสูง เหตุเกิดที่บริเวณตลาดจตุจักร ต.ป่าสัก อ.เมืองฯ จ.ลำพูน โดยจำเลยให้การรับสารภาพ     ทั้งนี้ นายธานัทถูกเบิกตัวจากเรือนจำ จ.ราชบุรี มาฟังคำพิพากษาศาลอาญา โดยมีภรรยาชาวไทย, บุตรชาย ที่เกิดกับภรรยาชาวฝรั่งเศส พร้อมคนสนิทหลายสิบคนเดินทางมาให้กำลังที่ห้องพิจารณาคดี โดยนายทอมมีสีหน้าแจ่มใส สวมกอดทักทายกับภรรยาและบุตรชาย พร้อมพูดคุยกับคนสนิทที่เดินทางมาให้กำลังใจ     ศาลพิเคราะห์คำฟ้องของอัยการโจทก์แล้วเห็นว่า ข้อความที่โจทก์บรรยายฟ้องมายังไม่มีความชัดเจนเพียงพอว่าจำเลยหมิ่นพระบรมเดชานุภาพ การกระทำของจำเลยจึงไม่เป็นความผิด แม้จำเลยจะให้การรับสารภาพ ก็ไม่อาจลงโทษจำเลยได้ตามประมวลกฎหมายวิธีพิจารณาความอาญา มาตรา 185 (1)  พิพากษายกฟ้อง      อย่างไรก็ตาม นายธานัทยังไม่ได้รับการปล่อยตัว เนื่องจากถูกคุมขังรับโทษและพิจารณาคดีหมิ่นเบื้องสูงสำนวนคดีอื่นต่อไป     ด้านนายธำรงค์ หลักแดน ทนายความของนายธานัท ให้ข้อมูลถึงคดีหมิ่นเบื้องสูงทั้งหมดของนายทอมว่า  มีทั้งหมดมี 4 คดี คือ 1.คดีที่ศาลทหาร ซึ่งศาลทหารพิพากษาลงโทษจำคุก 3 ปี 4 เดือน 2.คดีสำนวนแรกที่ศาลอาญา พิพากษาลงโทษจำคุก 7 ปี 6 เดือน รวมทั้ง 2 คดีดังกล่าวเป็นโทษจำคุก 10 ปี 10 เดือน 3.คดีอีกสำนวนที่ศาลอาญาพิพากษาในวันนี้ ซึ่งเป็นคดีแรกที่ศาลพิพากยกฟ้องนายทอม และ 4.คดีที่ศาลจังหวัดราชบุรี ศาลได้นัดตรวจหลักฐานและสอบคำให้การคดีในวันที่ 23 เม.ย.นี้     วันเดียวกัน ศาลจังหวัดภูเขียว มีคำพิพากษายกฟ้องนายจตุภัทร์ บุญภัทรรักษา หรือไผ่ ดาวดิน นักศึกษามหาวิทยาลัยขอนแก่น และนายวศิน พรหมณี นักศึกษามหาวิทยาลัยเทคโนโลยีสุรนารี คดีที่อัยการสำนักงานอัยการจังหวัดภูเขียว เป็นโจทก์ฟ้อง ในข้อหาร่วมกันก่อความวุ่นวายเพื่อให้การออกเสียงประชามติร่างรัฐธรรมนูญไม่เป็นไปด้วยความเรียบร้อย ด้วยการเผยแพร่ข้อความและภาพในสื่อสิ่งพิมพ์      ได้แก่ ใบปลิว “7 เหตุผลไม่รับร่างรัฐธรรมนูญ 7 สิงหา 59 ประชามติเพื่ออนาคต”, หนังสือ “แถลงการณ์คณะนิติราษฎร์ต่อร่างรัฐธรรมนูญฉบับลงประชามติ” และหนังสือ “ความเห็นแย้งคำอธิบายสาระสำคัญของร่างรัฐธรรมนูญ 10 เรื่องที่น่ารู้” ที่มีลักษณะปลุกระดม ให้กับประชาชนทั่วไป ในบริเวณถนนราษฎร์บำรุงและบริเวณตลาดสดเทศบาลตำบลภูเขียว โดยมุ่งหวังให้ผู้มีสิทธิออกเสียงประชามติไม่ไปใช้สิทธิออกเสียง หรือไปใช้สิทธิออกเสียงไม่รับร่างรัฐธรรมนูญ ในวันที่ 7 ส.ค.59 อันเป็นความผิดตาม พ.ร.บ.ว่าด้วยการออกเสียงประชามติร่างรัฐธรรมนูญ พ.ศ.2559 มาตรา 61 (1) วรรค 2 จากกรณีที่นายจตุภัทร์และนายวศิน ซึ่งกลับบ้านเพื่อไปลงประชามติ ได้ออกไปแจกเอกสาร Vote No ในตลาดในเย็นวันที่ 6 ส.ค.59 ก่อนวันลงประชามติ 1 วัน      โดยศาลพิจารณาเห็นว่า เนื้อหาในเอกสารที่แจกไม่เป็นการปลุกระดม เป็นการใช้สิทธิ์ตามมาตรา 7 ของกฎหมายดังกล่าว.   https://www.thaipost.net/main/detail/6102 คดีหมิ่นสถาบันเบื้องสูง, ทอม ดันดี, นายธานัท ธนวัชรนนท์, ศาลภูเขียว, หนังสือพิมพ์ไทยโพสต์ FALSE FALSE ADD https://storage.thaipost.net/main/uploads/photos/big/20180329/image_big_5abcf775e26e3.jpg