57784
21/02/2020 10:51
21/02/2020 10:50
'หมอเหรียญทอง'ชวนคิดแบบวิญญูชนถ้าพรรคการเมืองกู้เงินจำนวนมากๆได้โดยไม่ผิด
<p></p>
<p>
21ก.พ.63-พล.ต.นพ.เหรียญทอง แน่นหนา ผู้อำนวยการโรงพยาบาลมงกุฎวัฒนะ และผู้ก่อตั้งองค์กรเก็บขยะแผ่นดิน โพสต์เฟซบุ๊ก ว่า คิดแบบวิญญูชนนะครับว่าถ้าพรรคการเมืองสามารถกู้เงินจำนวนมากๆได้โดยไม่ผิดกฎหมายแล้วจะกลายเป็นบรรทัดฐานให้พรรคการเมืองต่างๆทำตามกันแล้วต่อไปจะกลายเป็น'ธุรกิจการเมืองอย่างสมบูรณ์แบบ'
เมื่อพรรคการเมืองเป็นหนึ้เงินกู้จำนวนมากๆแล้ว พรรคการเมืองจะต้องหารายได้จำนวนมากๆมาชำระคืนหนี้เงินกู้...ผลประโยชน์ของชาติและงบประมาณแผ่นดินจะเป็นแหล่งรายได้จำนวนมากๆที่พรรคการเมืองจะกอบโกยกันเพื่อนำมาชำระหนี้คืนด้วยการเอื้อประโยชน์เจ้าหนึ้ซึ่งเป็นนายทุนเงินกู้
หากปล่อยให้พรรคการเมืองสามารถกู้เงินจำนวนมากๆได้ก็จะมีนายทุนจำนวนมากร่วมลงขันปล่อยกู้ให้พรรคการเมือง...ประเทศชาติ งบประมาณแผ่นดิน จะเป็นอย่างไร...ไม่ย่อยยับหรอกหรือ
ผมฟันธงเลยครับว่า พรรคการเมืองกู้เงินจำนวนมากๆผิดแน่นอน...อย่างน้อยที่สุดก็ผิดสำมัญสำนึกของวิญญูชน...พรรคการเมืองต้องมีสามัญสำนึกของวิญญูชนครับ ...การพลิกแพลงของพรรคการเมืองโดยกรรมการบริหารพรรคเช่นนี้เป็นการสร้างบรรทัดฐานบ่อนทำลายชาติ เป็นความผิดร้ายแรงต่อความมั่นคงของชาติครับ
พลตรี เหรียญทอง แน่นหนา
21 ก.พ.63 เวลา 10.20 น.</p>
https://www.thaipost.net/main/detail/57784
คดียุบพรรคอนาคตใหม่, คดีเงินกู้ 191 ล้าน, พล.ต.นพ. เหรียญทอง แน่นหนา
TRUE
FALSE
ADD
https://storage.thaipost.net/main/uploads/photos/big/20190404/image_big_5ca569027c72d.jpg
57676
20/02/2020 08:34
20/02/2020 08:30
'เป๊บซี่' เผยแหล่งข่าวนักกม.ระดับแจ่มจันทร์ ชี้คำวินิจฉัยคดียุบพรรคอนค.มี 4 แนวทาง
<p></p>
<p>20 ก.พ.63 - นายเสริมสุข กษิติประดิษฐ์ หรือ “เป๊ปซี่” ผู้สื่อข่าวอาวุโส โพสต์เฟซบุ๊กโดยมีเนื้อหาดังนี้ ยุบพรรคอนาคตใหม่จะเป็นหนังยาวหลายตอนจบ หรือจบข่าวปิดฉากเก็บโต๊ะ วันศุกร์ 21 ก.พ.นี้ อนค.จะได้ไปต่อหรือถูกยุบพรรค หัวใจสำคัญอยู่ที่การตีความของศาลรธน.ต่อข้อบัญญัติในม.72 พรป.พรรคการเมืองอย่างไร หากตุลาการศาลข้างมากเห็นว่า"โดยไม่ชอบด้วยกฎหมาย" ที่ระบุไว้ในข้อกฎหมาย หมายถึงเฉพาะจากธุรกิจสีเทาที่ผิดกฎหมายเท่านั้น จากการค้ามนุษย์ ยาเสพติด บ่อน ฟอกเงิน อนค.จะได้ไปต่อ ไม่โดนยุบพรรค</p>
<p>แต่หากศาลรธน.เห็นว่า "โดยไม่ชอบด้วยกฎหมาย" ไม่ใช่เฉพาะเงินบริจาค ทรัพย์สินหรือประโยชน์อื่นใด จากธุรกิจสีเทาเท่านั้น แต่หมายรวมถึงการได้มาที่ขัดกับข้อกฏหมายที่กำหนดไว้ (ในม.62 พรป.พรรคการเมือง ว่าด้วยรายได้ของพรรคการเมือง) อนค.จบข่าวม้วนเสื่อเก็บฉาก ธนาธร หน.อนค.คนให้กู้มีคุก</p>
<p>ได้สัมภาษณ์สองนักกฎหมายระดับแจ่มจันทร์ ที่เคยเป็นกรธ.ร่างรธน.ปี2560 ซึ่งไม่ต้องการเปิดเผยตัว แต่ยินดีให้ความเห็นทางกฎหมายต่อขัอบัญญัติดังกล่าว เห็นสอดรับกันในเรื่องรายได้เงิน ทรัพย์สิน ผลประโยชน์อื่นใดที่ได้มา"โดยไม่ชอบด้วยกฎหมาย" หมายถึงเฉพาะจากธุรกิจสีเทา ผิดกฎหมายเท่านั้น ไม่สามารถตีความให้รวมถึงการได้มาที่ผิดกฎหมาย ขัดกับข้อบัญัญัติในม.62 ได้</p>
<p>นอกจากนี้ยังเห็นสอดรับกันอีกว่า หากศาลรธน.เห็นว่าการกู้เงิน 191ล้านบาทของอนค.ไม่ผิดม.72 ศาลรธน.จะไม่มีอำนาจในการวินิจฉัยตัดสิทธิ์ทางการเมืองของกก.บห.อนค.ทั้งหมด เพราะไม่อยู่ในอำนาจของศาลรธน. เป็นอำนาจของศาลอาญา ที่กกต.จะต้องนำเรื่องกลับไปเพื่อฟ้องร้องต่อศาลอาญา</p>
<p>เช่นเดียวกับกรณีที่ศาลยกคำร้องของดร.ณฐพร โตประยูร ที่ร้องต่อศาลให้พิจารณายุบพรรคตามม.92 พรป.พรรคการเมืองหาก "มีการกระทำอันอาจเป็นปฎิปักษ์ต่อการปกครองฯ" ศาล รธน.เห็นว่าการร้องศาลภายใต้ข้อกำหนดในม.92 เป็นหน้าที่ของกกต.เท่านั้น ดร.ณฐพร ไม่มีสิทธิ์ร้อง ซึ่งในขณะนี้กกต.อยู่ระหว่างพิจารณาคำร้องของดร.ณฐพร ที่ยื่นไว้ตั้งแต่กลางเดือนเมษา2562 จะส่งฟ้องศาลรธน.ให้พิจารณายุบพรรคหรือไม่</p>
<p>คำวินิจฉัยของศาลรธน.ในวันพรุ่งนี้ออกได้ในสี่แแนวทาง
# ยกคำร้อง เห็นว่าอนค.กู้เงินได้ ไม่ผิดกฎหมาย...ไม่น่าเป็นไปได้เลย
# ยุบพรรค ตัดสิทธิ์กก.บห.ทั้งหมด ...อยู่ที่การตีความข้อความ"โดยไม่ชอบด้วยกฎหมาย" ของศาลในม.72
# ไม่ยุบพรรค แต่ตัดสิทธิ์กก.บห.ทั้งหมด ..อดีตกรธ.ทั้งสองท่านเห็นว่าไม่น่าเป็นไปได้
# เห็นว่าอนค.มีความผิดกู้เงิน ผิดข้อบัญญัติในม.62 พรป.พรรคการเมือง ส่งเรื่องกลับกกต.เพื่อฟ้องร้องใหม่ต่อศาลอาญา ศาลรธน.ไม่มีอำนาจในการตัดสิทธิ์ทางการเมืองกก.บห.</p>
<p style="text-align: center;"></p>
https://www.thaipost.net/main/detail/57676
คดีเงินกู้ 191 ล้าน, คำวินิจฉัยศาลรัฐธรรมนูญ, นายเสริมสุข กษิติประดิษฐ์, ยุบพรรคอนาคตใหม่
TRUE
FALSE
ADD
https://storage.thaipost.net/main/uploads/photos/big/20200107/image_big_5e13d84bb509c.jpg
57519
18/02/2020 13:35
18/02/2020 13:35
'ปิยบุตร'แถลงปิดคดีเงินกู้191 ล้าน ปลุกระดมคนหนุ่มสาว ถ้ายุบเท่ากับทุบเข้าไปที่หัวใจของคน ความขัดแย้งบาน
<p></p>
<p>18 ก.พ.63 -นายปิยบุตร แสงกนกกุล ส.ส.บัญชีรายชื่อ และเลขาธิการพรรคอนาคตใหม่ แถลงปิดคดีนอกศาลรัฐธรรมนูญ กรณี: เงินกู้พรรคอนาคตใหม่ ก่อนศาลรัฐธรรมนูญอ่านคำวินิฉัยคดีในวันที่ 21 ก.พ. โดยระบุว่า พรรอนาคตใหม่ได้รับการรับรองเมื่อวันที่ 3 ต.ค.2561 และเปิดรณรงค์การรับสมาชิกพรรคและระดมทุนและรับบริจาคทันที เหตุที่ต้องเร่งดำเนินการอย่างเร่งด่วน เพราะกฎหมายพรรคการเมืองและการเลือกตั้งเรียกร้องให้พรรคการเมืองทำหลายเรื่องทั้งการตั้งสาขาพรรค และตัวแทนพรรคประจำจังหวัด มิฉะนั้นจะส่งผู้สมัครรับเลือกตั้งไม่ได้ ขณะเดียวกัน ช่วงเวลานั้นมีคำสั่งคสช.ห้ามดำเนินกิจกรรมทางการเมืองจำนวนมาก และในท้ายที่สุดคณะกรรมการการเลือกตั้ง (กกต.) มีหนังสือแจ้งมายังพรรคว่าห้ามพรรคขายสินค้าออนไลน์ เพราะต้องขายตามหน้าร้านเท่านั้น และให้รับบริจาคได้จากกรรมการบริหารพรรคเท่านั้น ห้ามรับจากบุคคลทั่วไป และที่สำคัญ คือ ห้ามจัดกิจกรรมระดมทุน โดยต้องรอจนถึงเดือนธ.ค.2561 คสช.จึงจะปลดล็อคทางการเมือง </p>
<p>นายปิยบุตร กล่าวว่า เวลานั้นพรรคการเมืองที่มีอยู่และเกิดขึ้นใหม่ไม่สามารถคาดการณ์ได้ว่าการเลือกตั้งจะเกิดขึ้นเมื่อไหร ดังนั้น ทุกพรรคต้องเตรียมตัวเต็มที่ สำหรับพรรคการเมืองเก่ามีงบประมาณที่ติดก้นถุงและเครือข่ายอยู่แล้ว แต่พรรคการเมืองใหม่เพิ่งได้เริ่มต้นเมื่อเดือนต.ค.2561 พรรคที่เกิดใหม่ทั้งหมดจะให้เอาเงินมาจากไหน พรรคอนาคตใหม่ได้พิจารณาแล้วเห็นว่ามีเวลาจัดกิจกรรมระดมทุนและหาสมาชิกพรรคจนถึงการเลือกตั้งไม่กี่เดือน พรรคอนาคตใหม่จึงตัดสินใจกู้เงิน ขณะที่ พรรคพลังประชารัฐ จัดโต๊ะจีนระดมทุน 19 ธ.ค.2561 ได้เงินมากกว่า 600 ล้านบาท บางบริษัทก็ให้บริษัทลูกสามบริษัทมาบริจาค เช่นเดียวกับ พรรครวมพลังประชาชาติไทยจตัดโต๊ะจีนได้เงิน มากกว่า 200 ล้านบาท แต่ละพรรคก็เลือกวิธีการที่แตกต่างกันไป </p>
<p>"การจัดโต๊ะจีน ถ้าเปิดรายชื่อมาดูจะพบว่าคนที่ชื่อโต๊ะจีนล้วนเป็นบริษัทใหญ่ แต่พรรคอนาคตใหม่ไม่ต้องการรับเงินจากบริษัททุนผูกขาด แม้พรรคจะได้รับการติดต่อเข้ามา พรรคเราเป็นพรรคเกิดใหม่ไม่ต้องการให้มีทุนเข้ามาครอบงำ แต่กฎหมายบังคับให้เราทำเรื่องต่างๆ จำนวนมาก เช่น ค่าเช่าสำนักงาน ค่าจ้างบุคลากร งบประมาณในการเดินสายรับสมาชิกพรรค ทั้งหมดใช้เงินทั้งสิ้น จนในท้ายที่สุดเส้นตายใกล้เข้ามา จึงเหลือทางเลือกเดียว คือ การกู้เงิน เพราะพรรคอนาคตใหม่ไม่มีปัญญาจัดโต๊ะจีนแล้วจะได้เงิน 600 ล้านบาท หรือ 200 ล้านบาท" </p>
<p>นายปิยบุตร กล่าวว่า เมื่อเรากู้เงินมาแล้วก็ไม่ได้ปกปิดเป็นความลับ เราประกาศชัดเจนในงบการเงิน เรื่องนี้สื่อมวลชนและนักร้องทั้งหลายรู้เรื่องนี้เพราะนายธนาธรเป็นคนบอกเอง เพื่อต้องการให้เกิดความโปร่งใส และพรรคได้ทอยอยใช้คืนตามสัญญาเงินกู้ เมื่อพิจารณาตามกฎหมายพรรคการเมืองในประเทศไทยสามารถกู้เงินได้ กล่าวคือ หลักกฎหมายมหาชนจะเรียกร้องจากองค์กรรัฐว่าไม่มีกฎหมายไม่มีอำนาจ แต่กฎหมายเอกชน จะมีเสรีภาพดำเนินการใดๆก็ได้ตราบเท่าที่กฎหมายไม่ได้ห้าม พรรคการเมือง คือ นิติบุคคลเอกชน นอกจากนี้ หน่วยงานของรัฐเกิดขึ้นได้จะต้องมีกฎหมายจัดตั้งขึ้นมา แต่นิติบุคคลเอกชนเกิดได้จากการรวมตัวของบุคคล หน่วยงานของรัฐจะมีบุคคลากรของรัฐที่มีสถานะเป็นเจ้าหน้าที่ แต่พรรคการเมือง คนที่อยู่ในพรรคการเมืองก็ล้วนเป็นบุคคลเอกชนธรรมดาเท่านั้น </p>
<p>"ดังนั้น พรรคการเมืองจึงเป็นนิติบุคคลเอกชน ซึ่งมีงานวิจัยและความคิดเห็นของอาจารย์ปริญญา เทวนฤมิตรกุล อาจารย์คณะนิติศาสตร์ มหาวิทยาลัยธรรมศาสตร์ ระบุตรงกันว่าพรรคการเมืองเป็นนิติบุคคลเอกชน เมื่อเป็นเช่นนี้ก็เข้าหลักว่าทำได้ทุกอย่างเว้นแต่กฎหมายห้ามไม่ให้ทำ ที่ผ่านมากกต.เคยแจกเอกสารให้กับพรรคการเมืองว่าพรรคการเมืองทำอะไรได้หรือทำอะไรไม่ได้ โดยไม่มีสักบรรทัดเดียวที่ระบุว่าห้ามพรรคการเมืองกู้เงิน หากในนี้เขียนชัดว่าห้ามกู้เงิน พรรคอนาคตใหม่จะไม่มีทางกู้เงินแน่นอน ยิ่งไปกว่านั้นหากจะมาลงโทษถึงขั้นยุบพรรคควรจะต้องตีความอย่างเคร่งครัด จะมาอาศัยการตีความแบบขยายความไม่ได้" </p>
<p>เลขาธิการพรรคอนาคตใหม่ กล่าวอีกว่า ตามกฎหมายพรรคการเมืองนั้นพรรคการเมืองถูกบังคับให้ส่งงบการเงิน ซึ่งพบว่ามี 16 พรรคระดมทุนในลักษณะเงินทดรอง และอีก 4 พรรคใช้การกู้เงิน แต่ไม่ว่าจะกรณีใดก็ล้วนเป็นนิติกรรมกู้ยืมเงินทั้งสิ้น บางพรรคการเมืองไม่มีการทำสัญญา ไม่มีกำหนดการชำระหนี้ เป็นต้น กฎหมายประเทศไทยไม่ได้ห้ามการกู้เงิน ขณะนี้มีพรรคการเมืองกู้เงินกันมากกว่า 20 พรรค หากวันนี้ไม่ต้องการให้พรรคการเมืองกู้เงินก็ควรไปแก้ไขกฎหมายให้ชัดในอนาคต หรือถ้าจะให้พรรคการเมืองกู้เงินได้ก็แก้ไขกฎหมายเพื่อตั้งกองทุนให้พรรคการเมืองกู้เงินได้เพื่อความเสมอภาค เพราะแต่ละพรรคมีความสามารถในการระดมทุนไม่เท่ากัน</p>
<p>"ที่สำคัญเงินกู้ไม่ใช่รายได้ และเงินกู้ไม่ใช่เงินบริจาค และเงินกู้ไม่ใช่ประโยชน์อื่นใด แต่เงินกู้คือหนี้สิน งบการเงินของแต่ละพรรคที่แสดงต่อกกต.ในส่วนของเงินกู้ล้วนจัดไปอยู่ในหมวดหนี้สิน ดังนั้น การที่มาตรา 62 ไม่ได้กำหนดเรื่องรายได้ที่มาจากเงินกู้ย่อมถูกต้องตามระบบบัญชี ต่อให้กกต.จะตีความหรือขยายความว่าเรามีความผิดก็จะมีโทษแค่การปรับเท่านั้น" </p>
<p>นายปิยบุตร กล่าวว่า กฎหมายพรรคการเมืองมาตรา 4 กำหนดนิยามคำว่าบริจาคมีความหมายว่า "การให้เงินหรือทรัพย์สินแก่พรรคการเมืองนอกจากค่าธรรมเนียมและค่าบํารุงพรรคการเมือง และให้หมายความรวมถึงการให้ประโยชน์อื่นใดแก่พรรคการเมืองบรรดาที่สามารถคํานวณเป็นเงินได้ตามที่คณะกรรมการกําหนดด้วย" ส่วนคำว่าการให้ มีนิยามในประมวลกฎหมายแพ่งและพาณิชย์ว่า ผู้ให้โอนทรัพย์สินให้โดยเสน่หาแก่ผู้รับ แต่สำหรับเงินกู้ชัดในตัวเองว่าไม่ใช่การบริจาคและไม่ใช่การให้ เพราะเงินกู้ต้องใช้คืนในฐานะเป็นหนี้สิน </p>
<p>"หัวหน้าพรรคยืนยันว่าจะทวงคืนเงินกู้ที่พรรคกู้ไปชัดเจน และพรรคอนาคตใหม่ได้ก็รณรงค์เพื่อช่วยกันซื้อสินค้าของพรรคเพื่อไปใช้หนี้ ที่สำคัญ ที่ผานมามีหนังสือสำคัญในการชำระหนี้ไปแล้วบางส่วน ถ้าถึงขนาดนี้ยังบอกว่าเป็นเงินบริจาคแล้วก็ไม่รู้จะอธิบายอย่างไร ต่างกับพรรคการเมืองอื่นที่กู้เงินโดยไม่มีสัญญาไม่มีกำหนดชำระหนี้ชัดเจน แบบนี้กรณีใดเข้าข่ายการบริจาคมากกว่ากัน กกต.ร้องไปและให้เหตุผลว่าพรรคอนาคตใหม่ไปกู้เงิน 191 ล้านบาท พร้อมกับสงสัยว่าพรรคอนาคตใหม่จะสามารถชำระหนี้คืนได้หรือไม่ ซึ่งผมก็สงสัยเหมือนกันว่ากกต.เคยไปถามพรรคการเมืองอื่นๆแบบนี้หรือไม่ ถ้าไปเปิดงบการเงินของพรรคจะพบว่าพรรคระดมทุนได้มากกว่า 70 ล้านบาทและทยอยคืนเงินให้หัวหน้าพรรค ด้วยกระแสตอนนี้พรรคจะคืนเงินให้นายธนาธรได้แน่นอน"</p>
<p>นายปิยบุตร กล่าวว่า นอกจากนี้ กระบวนการในชั้นกกต.มีความผิดปกติ กรณีมาตรา 66 คณะอนุกรรมการเรียกไปพรรคเป็นพยานก่อนที่ต่อมาจะยกคำร้องว่าพรรคการเมืองกู้เงินได้ แต่กกต.ก็ยังส่งให้คณะอนุกรรมการอีกคณะ โดยมีมติเช่นเดิม สองคณะให้ยกคำร้องไปแล้ว ซึ่งตามกฎหมายจะต้องยุติแต่กกต.กลับเดินเรื่องต่อไปเรื่อยๆ ส่วนกรณีมาตรา 72 กกตซ.ใช้เวลาแค่สองสัปดาห์ในการส่งให้ศาลรัฐธรรมนูญวินิจฉัยยุบพรรค โดยไม่เคยมีการแจ้งข้อกล่าวหากับพรรคอนาคตใหม่เลยและไม่เคยมีการเรียกไปให้ข้อมูลใดๆทั้งสิ้น พรรคอนาคตใหม่รู้ว่าถูกร้องยุบพรรคพร้อมประชาชนทั่วประเทศ หลักประกันการต่อสู้คดีของพรรคอนาคตใหม่อยู่ตรงไหน กกต.เป็นองค์กรอิสระไม่ใช่นักร้องที่จะหยิบบัตรสนเท่ห์และส่งให้ศาลรัฐธรรมนูญ กกต.จะรีบอะไรขนาดนั้น ไม่เคยสร้างหลักประกันใดๆ ทั้งนี้ ศาลรัฐธรรมนูญเคยมีบรรทัดฐานว่าการพิจารณาคดีข้ามขั้นตอนของกกต.เป็นสาระสำคัญที่ทำให้มีการวินิจฉัยยกคำร้องมาแล้วจากกรณีของพรรคประชาธิปัตย์ที่ถูกกล่าวหารับเงินจากเอกชน </p>
<p>เลขาธิการพรรคอนาคตใหม่ กล่าวอีกว่า ขณะเดียวกัน อีกแง่หนึ่งศาลรัฐธรรมนูญไม่มีอำนาจยุบพรรคและไม่มีอำนาจตัดสิทธิกรรมการบริหารพรรค กล่าวคือ รัฐธรรมนูญพ.ศ.2560 มาตรา 210 (3) บัญญัติว่าหน้าที่และอํานาจอื่นตามที่บัญญัติไว้ในรัฐธรรมนูญ ซึ่งเมื่อพิจารณารัฐธรรมนูญแล้วไม่มีมาตราใดที่กำหนดให้ศาลรัฐธรรมนูญมีอำนาจยุบพรรคและตัดสิทธิกรรมการบริหารพรรค โดยอำนาจยุบพรรคและเพิกถอนสิทธิกรรมการบริหารพรรคมีอยู่ในมาตรา 92 ของกฎหมายพรรคการเมืองเท่านั้น ดังนั้น ประเด็นนี้เป็นประเด็นข้อกฎหมายที่ศาลรัฐธรรมนูญต้องวินิจฉัยก่อนว่ามาตรา 92 ของกฎหมายพรรคการเมืองขัดหรือแย้งกับรัฐธรรมนูญหรือไม่ </p>
<p>นายปิยบุตร กล่าวว่า บทลงโทษของมาตรา 66 มีแต่โทษเพิกถอนสิทธิของบุคคลที่บริจาคเงินเกินและโทษปรับบุคคลที่บริจาคเงินเกินจำนวนที่กฎหมายกำหนด ส่วนพรรคที่รับเงินดังกล่าวก็ต้องส่งเงินคืนและเพิกถอนสิทธิ์กรรมการบริหารพรรคเท่านั้น โดยไม่มีการยุบพรรค ที่สำคัญ กระบวนการนี้ต้องเป็นไปตามกระบวนการปกติ คือ กกต.พิจารณาและส่งศาลอาญาและสู้กันถึงสามศาล โดยศาลรัฐธรรมนูญไม่เกี่ยว ส่วน กรณีมาตรา 72 กฎหมายมีวัตถุประสงค์ป้องกันไม่ให้พรรคการเมืองเอาเงินสีเทามาใช้ในพรรค ถามว่าการกู้เงินผิดตรงไหน เพราะเงินที่มาก็มีแหล่งที่มาที่ถูกกฎหมาย ดังน้้น พรรคอนาคตใหม่ไม่ได้เกี่ยวอะไรกับมาตรา 72 เหตุที่ต้องหยิบ 72 มาเป็นประเด็นเพราะกกต.เห็นว่ามีโทษยุบพรรค กกต.ถึงจะส่งศาลรัฐธรรมนูญให้ยุบพรรคได้ การมาบอกว่าเมื่อกฎหมายไม่ให้กู้เงินแล้วโดยรู้หรือควรจะรู้ว่าได้มาโดยมิชอบย่อมเป็นความผิดนั้น ขอชี้แจงว่าพรรคไม่มีทางรู้ว่ากกต.จะตีความพิสดารขนาดนี้ ถ้าพิสูจน์เจตนาก็ชดัดเจนว่าพรรคไม่มีทางรู้เลยว่ากกต.จะตีความแบบนี้ ดังนั้น ยืนยันได้ว่าพรรคอนาคตใหม่ไม่มีความผิดตามมาตรา 62 มาตร 66 มาตรา 72 ศาลรัฐธรรมนูญต้องยกคำร้อง </p>
<p>"วันที่ 21 ก.พ. หากยุบพรรคจริง จะเป็นครั้งแรกที่ยุบพรรคฝ่ายค้านและยุบก่อนอภิปรายไม่ไว้วางใจ 3 วัน พรรคอนาคตใหม่เราได้เริ่มต้นสร้างความหวังใหม่ให้กับคนรุ่นหนุ่มสาว ถ้าเกิดการยุบพรรคขึ้นจะไม่ใช่แค่การยุบพรรคเท่านั้น แต่เป็นการยุบความหวังของคนรุ่นใหม่ เพราะเป็นการทุบเข้าไปที่หัวใจของคนจำนวนมากที่หวังว่าประเทศไทยจะไปสู่จุดที่ดีกว่าเดิม และยังเป็นการปิดกั้นการแสดงความคิดเห็นที่ต้องการให้ประเทศไทยหลุดจากวงจรรัฐประหาร และการลดความเหลื่อมล้ำ พัฒนาการประชาธิปไตยกำลังเดินไปตามครรลอง อย่าเอานิติสงครามมาเป็นเครื่องมือ เพราะไม่เป็นคุณต่อการพัฒนาประเทศไทย ตรงกันข้ามจะตอกลิ่มให้ความแตกแยกร้าวลงไปเรื่อยๆ ผมฝากถามไปยังกกต.และผู้บริหารกกต.ในฐานะผู้ร้องยุบพรรคอนาคตใหม่ว่าตื่นเช้ามาในแต่ละวันส่องกระจกแล้วถามตัวเองดังๆว่าคุณต้องการยุบพรรคเพราะเป็นพรรคอนาคตใหม่ใช่หรือไม่ และไม่ต้องการให้ธนาธรและปิยบุตรมีบทบาทในทางการเมืองใช่หรือไม่" นายปิยบุตร กล่าว </p>
<p>เลขาธิการพรรคอนาคตใหม่ กล่าวว่า ในวันที่ 21 ก.พ.นี้พรรคจะนัดส.ส. กรรมการบริหารพรรค และผู้สนับสนุนของพรรคมาร่วมฟังคำวินิจฉัยพร้อมกันในเวลา 15.00 น.ที่ทำการพรรคอนาคตใหม่ และจะเปิดทำการขายสินค้าของพรรค รับบริจาคและเปิดรับสมัครสมาชิกพรรค เพื่อให้เห็นกันไปว่าพรรคที่กำลังโดนศาลรัฐธรรมนูญวินิจฉัย กลับมีผู้มาสนับสนุนจำนวนมาก ท้ายที่สุดแล้ว หนังยุบพรรคเรื่องนี้จะไม่เหมือนเดิม เพราะพรรคอนาคตใหม่จะไม่หายไป ธนาธร และปิยบุตรจะไม่หายไป แต่จะเห็นว่าพวกเราโลดแล่นมากกว่าเดิม และส.ส.ของพรรคจะไม่เติมให้กับรัฐบาล. </p>
https://www.thaipost.net/main/detail/57519
คดีเงินกู้ 191 ล้าน, นายปิยบุตร แสงกนกกุล, เลขาธิการพรรคอนาคตใหม่, แถลงปิดคดี
TRUE
FALSE
ADD
https://storage.thaipost.net/main/uploads/photos/big/20200218/image_big_5e4b84e6ad119.jpg
57517
18/02/2020 15:53
18/02/2020 12:55
'ดร.นิว'ชำแหละ'ทอน-บุตร'ผู้นำประชาธิปไตยจอมปลอมที่ไร้คุณธรรม สมองนิ่ม หรือ ต้มตุ๋นคนไทย
<p></p>
<p>18 ก.พ.63- ดร.ศุภณัฐ อภิญญาณ หรือ "ดร.นิว" นักวิจัยภายใต้สถาบันวิจัย MAST Center และ คณะวิศวกรรมชีวการแพทย์ University of Arkansas ประเทศสหรัฐอเมริกา โพสต์ข้อความผ่านเฟซบุ๊ก Suphanat Aphinyan ระบุว่า #ชำแหละธนาธรปิยบุตร</p>
<p>แยกแยะกฎหมายการเงินพรรคการเมืองกับหลักบัญชีธรรมดาไม่ได้...สมองนิ่ม? หรือ ต้มตุ๋นคนไทย?</p>
<p>กฎหมายการเงินพรรคการเมืองของแต่ละประเทศล้วนแล้วแต่มีรายละเอียดที่แตกต่างกันและไม่เหมือนกับหลักบัญชีธรรมดาๆทั่วไป</p>
<p>เมื่อดูประเทศที่มีกฎหมายการเงินพรรคการเมืองที่มีการควบคุมลิมิตหรือเพดานของการบริจาคเงินให้กับพรรคการเมืองที่ใกล้เคียงกับประเทศไทย โดยเฉพาะอย่างยิ่ง ประเทศสหรัฐอเมริกา และประเทศแคนนาดาล้วนแล้วแต่จัดเงินกู้โดยเฉพาะอย่างยิ่งเงินกู้จากบุคคลธรรมดาไว้ในประเภทของเงินบริจาคทั้งสิ้น ดังนั้นไม่ว่าจะเงินกู้หรือเงินบริจาคก็จะอยู่ภายใต้เพดานของเงินบริจาคเหมือนกันทั้งหมด ซึ่งในที่นี้ประเทศไทยใจดีที่สุดที่กำหนดเพดานของเงินบริจาคไว้ที่ 10 ล้านบาทต่อปีมากกว่าสหรัฐอเมริกาและแคนาดาหลายเท่าตัว แต่เงินกู้ของนายธนาธรก็ทะลุเพดานไปกว่า 19.1 เท่า</p>
<p>ในประเทศอังกฤษที่ไม่มีลิมิตหรือเพดานของเงินบริจาค เงินกู้ก็ยังจัดอยู่ในเงินประเภทเดียวกับเงินบริจาคที่มีต้องการแจ้งเพื่อความโปร่งใสในการดำเนินกิจกรรมทางการเมือง แต่แม้ประเทศอังกฤษจะไม่มีเพดานของบริจาคแต่เขาก็ไปกำหนดเพดานของการใช้เงินในการหาเสียงเลือกตั้งหรือดำเนินกิจกรรมทางการเมืองแทนนั่นเอง</p>
<p>ขอปิดท้ายด้วยตัวอย่างของประเทศฝรั่งเศสที่อาจจะแตกต่างออกไปเพราะเขากันเงินกู้ออกจากเงินบริจาคไว้อย่างชัดเจน(ถ้าอยู่ในกติกาที่กำหนด) และเพื่อไม่ให้ปะปนกัน เขามีหลักการอยู่ว่าก่อนที่จะสามารถกู้เงินจากบุคคลธรรมดาได้ จะต้องถูกปฎิเสธจากธนาคาร 2 แห่งก่อนถึงจะสามารถกู้ได้</p>
<p>แต่เดี๋ยวก่อนนะ... การกู้เงินจากบุคคลธรรมดานั้นถูกจำกัดอยู่ที่ 15,000 ยูโร หรือ ราว 500,000 บาท และต้องคืนเงินต้นทบดอกภายในระยะเวลา 2 ปี</p>
<p>ดังนั้นเผื่อบางคนมีภรรยาเป็นชาวฝรั่งเศสและจะแถด้วยหลักกฎหมายการเงินพรรคการเมืองของประเทศฝรั่งว่าเงินบริจาคไม่ใช่เงินกู้...ก็กรุณาช่วยมองย้อนดูว่านายธนาธรให้กู้ 191.2 ล้านบาท ซึ่งนับว่าทะลุเพดานเงินกู้ไปราว 377 เท่า</p>
<p>อย่างที่ได้กล่าวไปแล้วว่า...ถ้าจะเปรียบเทียบกับกฎหมายการเงินในต่างประเทศจริงๆ ก็ควรที่จะเปรียบเทียบกับสหรัฐอเมริกาและแคนาดาที่มีความใกล้เคียงกับของไทยซึ่งยังไงพวกคุณก็มีความทางอาญาผิดอย่างแน่นอน โดยความผิดทางอาญาในเบื้องต้นเมื่อเปรียบเทียบกับทางสหรัฐอเมริกาพบว่ามีอย่างน้อยๆ 5 ปี ไม่แตกต่างกันโดยที่ยังไม่รวมรายละเอียดปลีกย่อย พร้อมด้วยการตัดสิทธิ์ทางการเมือง ส่วนความผิดจะไปถึงขั้นยุบพรรคหรือไม่ก็เป็นไปตามการตัดสินของศาลรัฐธรรมนูญไทย</p>
<p>ดังนั้นไม่ว่าอย่างไรก็ตาม...ทุกประเทศมีกฎหมายการเงินพรรคการเมืองที่มีการควบคุมเสมอ ไม่ทางใดก็ทางหนึ่ง เพื่อควบคุมความโปร่งใสในการดำเนินกิจกรรมทางการเมือง และไม่มีทางที่จะวัดกับหลักบัญชีธรรมดาๆอย่างที่พวกคุณอ้างแบบกระต่ายขาเดียวว่าตนเองให้กู้เงิน 191 ล้านบาทแล้วไม่มีความผิดนั้นไม่ได้อย่างแน่นอน</p>
<p>ขออภัยด้วยนะครับ...ผมไม่ใช่คนรุ่นใหม่ในกะลาที่จะเชื่อคนอย่างพวกคุณด้วยการบิดเบือนโง่ๆ</p>
<p>ผมศึกษาค้นคว้าข้อมูลด้วยตัวเองทุกอย่าง...ดังนั้นการบิดเบือนแบบกระจอกๆอนุบาลหมีน้อยทำให้คนรุ่นใหม่อย่างผมหลงเชื่อพวกคุณไม่ได้หรอกครับ</p>
<p>และขอตั้งข้อสังเกตว่า...</p>
<p>1.ถ้าเรื่องตื้นๆแค่นี้พวกคุณไม่รู้จริงๆ ก็เป็นไปได้ว่าพวกคุณอาจจะสมองนิ่มมากๆ
เพราะการจบ รศ.ดร.ทางกฎหมายมหาชน กับการร่ำรวยเป็นหมื่นล้าน
อีกทั้งการอ่านหนังสือคนละ 2,500 เล่ม กับ 2,000 เล่ม ก็ยังไม่สามารถที่จะทำให้พวกคุณเข้าใจหลักการพื้นๆแค่นี้ได้</p>
<p>ฉะนั้นก็จงออกไปจากการเมืองเสียเถอะครับ เพราะเรื่องเล็กๆแค่นี้ยังไม่มีปัญญาพอที่จะเข้าใจได้
พวกคุณจะมีปัญญาหรือความสามารถที่จะรับผิดชอบอะไรได้?</p>
<p>2.ถ้าพวกคุณจงใจบิดเบือนต้มตุ๋นประชาชนไทยทั้งประเทศทั้งๆที่รู้ว่าสิ่งที่พวกคุณพูดนั้นมันผิด</p>
<p>พวกคุณก็คือผู้นำประชาธิปไตยจอมปลอมที่ไร้คุณธรรมที่สุด เพราะกล้าที่จะหลอกลวงประชาชนทั้งประเทศโดยปราศจากความละอายใดๆด้วยข้อมูลที่บิดเบือนไปจากความเป็นจริง</p>
<p>“ผู้นำประชาธิปไตยจอมปลอม คือ คนที่ชอบพร่ำสอนความเชื่อที่เขารู้แก่ใจว่ามันผิดให้แก่คนที่เขารู้ดีว่าเป็นคนโง่”
“The demagogue is one who preaches doctrines he knows to be untrue to men he knows to be idiots.”
― H.L. Mencken นักเขียนชาวอเมริกัน</p>
<p>Don’t do the crime, if you can’t do the time.
อย่ากระทำความผิด ถ้าไม่มีปัญญารับผิดชอบ.
</p>
<p style="text-align: center;"></p>
https://www.thaipost.net/main/detail/57517
คดีเงินกู้ 191 ล้าน, ชำแหละธนาธรปิยบุตร, ดร.นิว-ศุภณัฐ อภิญญาณ
TRUE
FALSE
ADD
https://storage.thaipost.net/main/uploads/photos/big/20191121/image_big_5dd5e59a653b7.jpg
57145
14/02/2020 00:01
14/02/2020 00:01
อนค.รวมตัวตึกไทยซัมมิท ซักฟอกศาลลุ้นถูกเชือด!
<p></p>
<p> มามุกเดิม! "ส้มหวาน" ด่าศาลรัฐธรรมนูญยับก่อนวินิจฉัยคดีเงินกู้ 191 ล้าน "ธนาธร" ร้อนตัว ถ้ายุบอนาคตใหม่ ศาลต้องเถียงกับนักบัญชีนักกฎหมายทั่วประเทศ ต่อยมวยวัดถามรู้ได้ไงว่าครอบงำพรรค เคยมาศึกษาหรือเปล่า ขู่ กกต.เจอฟ้องรายตัว "ช่อ" เชิญชวนผู้รักความเป็นธรรมไปรวมตัวกันที่ตึกไทยซัมมิท</p>
<p> เมื่อวันที่ 13 กุมภาพันธ์ นายธนาธร จึงรุ่งเรืองกิจ หัวหน้าพรรคอนาคตใหม่ ให้สัมภาษณ์ก่อนศาลรัฐธรรมนูญนัดอ่านคำวินิจฉัยคดีเงินกู้ 191 ล้าน ในวันที่ 21 ก.พ. ถึงการตั้งข้อสังเกตว่าพรรคอนาคตใหม่จะมีการจัดกิจกรรมเชิญสัญลักษณ์ว่า เรื่องนี้ต้องหารือทีมยุทธศาสตร์พรรคก่อน แต่อย่างหนึ่งที่สบายใจเมื่อเทียบกับคดีอิลลูมินาติกับคดีเงินกู้นี้ ตนมีความเชื่อว่าคดีอิลลูมินาติมีช่องว่างให้ศาลรัฐธรรมนูญใช้ดุลยพินิจมากกว่า เพราะมันเป็นเรื่องปฏิกษัตริย์นิยม สามารถตีความได้กว้างและมีช่องให้ศาลใช้ดุลยพินิจได้มากจริงๆ แต่เคสนี้ช่องว่างให้ศาลชั้นดุลยพินิจมันน้อยมาก
“คุณบอกว่าเงินกู้เป็นรายได้ และตีความว่าผมผิดตามมาตรา 66 เมื่อไร คุณเถียงกับนักบัญชี นักกฎหมายทั่วประเทศ เพราะมันไม่ใช่ มันมีมาตรฐานการบัญชีรองรับอยู่ เรื่องบัญชีมันตรงไปตรงมา ดังนั้นคุณดิ้นตรงนี้ไม่ได้ หรือคุณจะบอกว่าผมครอบงำพรรคได้อย่างไร ในเมื่อคุณไม่เคยศึกษาเลยว่าพรรคผมทำงานอย่างไร อยู่ๆ มากล่าวหาว่าผมครอบงำพรรค ผมอยากจะรู้ว่าคุณจะเขียนอย่างไรว่าผมครอบงำพรรค และสุดท้ายคุณจะพิสูจน์อย่างไรว่าเงินของผมนั้นมีเหตุอันควรสงสัยว่ามีแหล่งที่มาโดยมิชอบด้วยกฎหมาย"
นายธนาธรยังเชื่อว่าไม่ผิด แต่ประมาทไม่ได้ เราก็ไม่ได้ไว้วางใจ ส่วนจะมีกิจกรรมอะไรหรือไม่นั้น คงมีกิจกรรมกับ กกต.แน่ๆ ในเรื่องฟ้อง กกต.เป็นรายบุคคล ซึ่งฟ้องก่อนศาลนัดอ่านคำวินิจฉัยได้เลย เพราะมันเข้าข่าย 157 ชัดๆ คุณกล่าวหาผมไปถึงศาลรัฐธรรมนูญ โดยที่ไม่แจ้งข้อกล่าวหาผม มีกระบวนการยุติธรรมที่ไหนเขาทำอย่างนี้กันบ้าง
ด้าน น.ส.พรรณิการ์ วานิช ส.ส.บัญชีรายชื่อ และโฆษกพรรคอนาคตใหม่ แถลงว่า ส่วนตัวมีข้อสงสัยการทำหน้าที่ของศาลรัฐธรรมนูญ การไม่เปิดการไต่สวนแต่กลับให้ส่งถ้อยคำของพยาน 17 ปาก จะก่อให้เกิดความเป็นธรรมหรือไม่ เพราะที่ผ่านมาเกิดข้อวิจารณ์ถึงกระบวนการพิจารณาคดีของคณะกรรมการการเลือกตั้ง (กกต.) มาตลอด เช่น การมีเอกสารหลุดและเสียงวิจารณ์เกี่ยวกับความถูกต้องในการพิจารณา แต่ศาลรัฐธรรมนูญยังคงไม่เกิดการไต่สวนต่อสาธารณะ
อีกทั้งพยานจำนวน 17 ปาก ส่วนใหญ่เป็นอดีต กกต.และเจ้าหน้าที่ กกต. อันเป็นพยานที่พรรคอนาคตใหม่ไม่สามารถนำมาแสดงต่อศาลรัฐธรรมนูญได้เอง จึงจำเป็นต้องอาศัยอำนาจของศาลรัฐธรรมนูญ ในทางกลับกัน หากต่อให้พรรคทำบันทึกถ้อยคำของพยานทั้ง 17 คนได้ทันกำหนดวันที่ 17 ก.พ. ศาลรัฐธรรมนูญจะใช้เวลาพิจารณาถ้อยคำพยานทั้งหมดอย่างถ่องแท้ได้ทัน 21 ก.พ.หรือไม่ เนื่องจากศาลรัฐธรรมนูญไม่ได้เลื่อนการอ่านคำวินิจฉัยออกไป
"ทำไมศาลรัฐธรรมนูญยังยืนยันจะตัดสินคดี 21 ก.พ. และไม่เปิดการไต่สวนสาธารณะ เรื่องนี้ซ้ำรอยเดิมมาตั้งแต่ กกต.ที่มีความผิดปกติและรีบร้อนส่งให้ศาลรัฐธรรมนูญ ทั้งหมดนี้ขอให้ประชาชนจับตาดูว่าความยุติธรรมในคดีจะเกิดได้หรือไม่ พรรคอนาคตใหม่ยืนยันว่าในวันที่ 21 ก.พ.จะไม่เดินทางไปยังศาลรัฐธรรมนูญ แต่จะฟังคำวินิจฉัยศาลรัฐธรรมนูญที่พรรคอนาคตใหม่ และขอเชิญชวนผู้รักความเป็นธรรมไปร่วมฟังคำวินิจฉัยของศาลรัฐธรรมนูญที่พรรคอนาคตใหม่เวลา 15.00 น."
เมื่อถามว่า มีความเป็นไปได้หรือไม่ที่ ส.ส.บัญชีรายชื่อของพรรคอนาคตใหม่ที่เป็นกรรมการบริหารพรรคจะลาออกก่อนศาลรัฐธรรมนูญวินิจฉัยหรือไม่ เพื่อให้ผู้สมัคร ส.ส.บัญชีรายชื่อของพรรคในลำดับถัดไปขึ้นมาเป็น ส.ส.บัญชีรายชื่อแทน น.ส.พรรณิการ์ยืนยันว่าจะไม่มีการลาออก เพราะพรรคมีความสุจริตใจทุกอย่างทำด้วยความถูกต้อง และพร้อมรับผลที่จะตามมา ถ้าจะทำให้พรรคถูกยุบก็เป็นไปตามนั้น
ขณะที่ นพ.วรงค์ เดชกิจวิกรม ประธานเจ้าหน้าที่บริหารพรรครวมพลังประชาชาติไทย (รปช.) โพสต์เฟซบุ๊กโดยมีเนื้อหาว่า ขอเชิญชาวกระทุ่มแบน สมุทรสาคร ร่วมดื่มกาแฟสบายๆ คุยการเมือง ในรายการ "NEXT รปช.ครั้งที่ 2" เปิดเอกสารหลุดที่ปิยบุตรพูดไม่หมด คำให้การธนาธรคดีเงินกู้ คำให้การเหรัญญิกพรรคอนาคตใหม่ มุมเห็นต่างที่ไม่เชื่อว่า "กู้" แต่เอื้อประโยชน์ ทำไม กกต.จึงเสนอยุบพรรค พบกัน 15 ก.พ.2563 เวลา 10.00 น. ที่ร้านกาแฟ คิดถึงคาเฟ่แอนด์บริสโต กระทุ่มแบน สมุทรสาคร ชมไลฟ์สดที่เพจพรรครวมพลังประชาชาติไทย เพจ Warong Dechgitvigrom เวลา 10.30 น.เป็นต้นไป.</p>
https://www.thaipost.net/main/detail/57145
คดีเงินกู้, คดีเงินกู้ 191 ล้าน, ตึกไทยซัมมิท, ธนาธร จึงรุ่งเรืองกิจ, พรรคอนาคตใหม่, ศาลรัฐธรรมนูญ, หนังสือพิมพ์ไทยโพสต์, เงินกู้พรรค
FALSE
FALSE
ADD
https://storage.thaipost.net/main/uploads/photos/big/20200213/image_big_5e455e302d0a8.jpg