106750 18/06/2021 07:30 18/06/2021 06:39 คำก็ระบอบประยุทธ์!'ดร.นิว'ฉะ'ทอน-ป๊อก'เล่นปาหี่ตัดวงจรสืบทอดอำนาจหลอกเด็ก3นิ้ว 18 มิ.ย.64-ดร.ศุภณัฐ อภิญญาณ  หรือ "ดร.นิว" นักวิจัยภายใต้สถาบันวิจัย MAST Center และ คณะวิศวกรรมชีวการแพทย์ University of Arkansas ประเทศสหรัฐอเมริกา โพสต์ข้อความบนเฟซบุ๊ก มีเนื้อหาดัง ไปเล่นที่อื่นไป ไอ้พวกเด็กไร้เดียงสาทางการเมือง คำก็ "ระบอบประยุทธ์" สองคำก็ "ระบอบประยุทธ์" นี่มันการเมืองหลอกเด็กชัดๆ สติปัญญาตื้นเขินมากๆ ตีแต่ประยุทธ์ แต่ไม่กล้าตีเผด็จการนายทุนที่มีอำนาจเหนือทั้งรัฐบาลและฝ่ายค้าน แล้วเมื่อไหร่การเปลี่ยนแปลงจะเกิดขึ้นเล่า? ผมถามจริงๆเถอะ พวกคุณกล้าแตะนายทุนยักษ์ใหญ่ ซึ่งก่อนหน้านี้ คุณจตุพร พรหมพันธุ์ กล้าแค่เผยชื่อ #นายกลาง แล้วสุดท้ายก็ถอยไม่เป็นท่า และก็ไม่กล้าแตะอยู่ดีไหม? เล่นป่าหี่ทำทีจะตัด "วงจรสืบทอดอำนาจ" หลอกเด็กสามนิ้วไปวันๆ แล้ว "วงจรสัมปทานผูกขาด" ที่สูบเลือดสูบเนื้อประชาชนมานับสิบๆปี เคยกล้าพูดถึงบ้างไหม? จะเก็บไว้รอโอกาสร่วมกันโกงกับเขาหรืออย่างไร? เห็นบางตัวอ้างว่าสู้เพื่อประชาชน เห็นบางตัวขายฝันเรื่องรัฐสวัสดิการ มีตัวไหนกล้าเสนอให้ยกเลิกสัมปทานผูกขาด แล้วจัดสรรงบประมาณให้รัฐมีโอกาสลงทุนเองบ้าง เพื่อให้ประชาชนเป็นเจ้าของและได้รับประโยชน์ร่วมกันอย่างเท่าเทียม? พวกคุณกล้าทำในสิ่งที่ผมคิดไหม? หรือผมต้องเป็นนักการเมืองเพื่อริเริ่มการเมืองใหม่ที่เป็นของประชาชน โดยประชาชน เพื่อประชาชน อย่างแท้จริง? Thanathorn Juangroongruangkit - ธนาธร จึงรุ่งเรืองกิจ Piyabutr Saengkanokkul - ปิยบุตร แสงกนกกุล https://www.thaipost.net/main/detail/106750 คสช.สืบทอดอำนาจ, ดร.นิว-ศุภณัฐ อภิญญาณ, ธนาธร จึงรุงเรืองกิจ, ปิยบุตร แสกกนกกุล, ระบอบประยุทธ์ TRUE FALSE ADD https://storage.thaipost.net/main/uploads/photos/big/20210402/image_big_60666628c5bbf.jpg 66612 22/05/2020 13:24 22/05/2020 13:24 ครบ6ปีรัฐประหาร'คนป.-ฟื้นฟูปชต.'ชูป้าย4จุดซัดคสช.2,191วันที่ย่ำยีประเทศ   22 พ.ค.63- เครือข่ายนักเรียน นิสิต นักศึกษา เคียงข้างประชาชนเพื่อประชาธิปไตย (คนป.) และกลุ่มฟื้นฟูประชาธิปไตย (DRG) ได้ทำกิจกรรมเชิงสัญลักษณ์ด้วยการชูป้ายหน้าทำเนียบรัฐบาล รัฐสภา กองทัพบก และอนุสาวรีย์ประชาธิปไตย เนื่องในโอกาสครบรอบการทำรัฐประหารเมื่อวันที่ 22 พ.ค. 2557 โดยโพสต์คำแถลงผ่านเฟซบุ๊กเพจของทั้งสองกลุ่ม มีเนื้อหาระบุว่า 22 พฤษภาคม 2557 นายทหารกลุ่มหนึ่งนำโดย พล.อ.ประยุทธ์ จันทร์โอชา ผบ.ทบ. ในขณะนั้น ได้รวมตัวกันในนาม “คณะรักษาความสงบแห่งชาติ” (คสช.) ยึดอำนาจการปกครองจากรัฐบาลที่มาจากการเลือกตั้งโดยประชาชน พวกเขาบอกว่าจะมาปราบนักการเมืองโกงกิน พวกเขาบอกว่าจะคืนความสุขให้คนในชาติ พวกเขาบอกว่าจะต้องปฏิรูปประเทศก่อนเลือกตั้ง พวกเขาขอเวลาอีกไม่นาน… แต่พวกเขากลับอยู่ต่อมาอีกนานถึง 2,191 วัน เป็น 2,191 วันที่พวกเขากระทำย่ำยีต่อประเทศไทยอย่างเลวร้ายที่สุด พวกเขาทุจริตฉ้อราษฎร์บังหลวง พวกเขาล่วงละเมิดต่อสิทธิเสรีภาพของประชาชนคนไทยด้วยกันเอง พวกเขาทำร้ายศัตรูทางการเมืองจนบาดเจ็บล้มตาย พวกเขาเอาเงินภาษีที่ประชาชนหามาอย่างยากลำบากไปตอบแทนแก่นายทุนและกองทัพ พวกเขาไม่ได้แตกต่างไปจากนักการเมืองที่พวกเขาตั้งรังเกียจเป็นหนักหนา และที่ยิ่งเลวร้ายไปกว่านั้น พวกเขาเสพติดอำนาจ และอยากอยู่ในอำนาจต่อไปให้ยาวนานที่สุด จึงคิดวางแผนสืบทอดอำนาจต่อไป โดยมีรัฐธรรมนูญที่ร่างขึ้นมาเอง และวุฒิสภาที่แต่งตั้งพวกพ้องของตัวเองเป็นกลไกสำคัญที่ทำให้พวกเขาได้กลับมาเป็นรัฐบาลอีกครั้ง ซึ่งพวกเขาก็ยังคงกระทำย่ำยีต่อประเทศแห่งนี้ต่อไปเฉกเช่นเดียวกับสมัยที่ยังเป็นคณะรัฐประหาร ที่ผ่านมา 2,191 วัน เป็นเครื่องพิสูจน์แล้วว่า คสช. และรัฐบาล พล.อ.ประยุทธ์ จันทร์โอชา ซึ่งสืบทอดอำนาจต่อมา มีพฤติกรรมและการใช้อำนาจที่ไม่อาจเป็นที่ยอมรับได้ในสังคมประชาธิปไตย สมควรที่จะออกไปหรือถูกขับไล่ออกไปจากตำแหน่งทางการเมืองโดยเร็วที่สุด ในการนี้เราจึงขอเรียกร้องให้มีการดำเนินการต่อ 2 หน่วยงานที่มีส่วนสำคัญในการค้ำจุนระบอบรัฐประหาร ได้แก่ กองทัพ วุฒิสภา รวมไปถึงให้มีการแก้ไขรัฐธรรมนูญแห่งราชอาณาจักรไทย พุทธศักราช 2560 โดยมีแนวทางดังต่อไปนี้ 1. กองทัพซึ่งเป็นกำลังหลักในการทำรัฐประหาร จะต้องถูกตัดงบประมาณที่ไม่จำเป็นหรือไม่สมเหตุสมผล ผ่านช่องทางการพิจารณาร่าง พ.ร.บ.งบประมาณประจำปี 2564 ในรัฐสภา โดยเฉพาะงบประมาณซื้ออาวุธยุทโธปกรณ์ต่างๆ จะต้องถูกตัดลงทั้งหมด เพื่อนำเงินไปใช้ในการเยียวยาผู้ได้รับผลกระทบจากการแพร่ระบาดของไวรัส COVID-19 แทน เพื่อเป็นการรับผิดชอบที่กองทัพเป็นต้นตอของระบอบเผด็จการทหารที่ปล้นอำนาจและสร้างความทุกข์ยากกับประชาชนมาตลอด 6 ปี อีกทั้งไม่มีความจำเป็นใดๆ ที่จะให้งบประมาณจำนวนมหาศาลแก่หน่วยงานที่ประชาชนตรวจสอบไม่ได้ 2. วุฒิสภาชุดนี้ที่มาจากการเลือกโดย คสช. จะต้องยุติบทบาทลง เนื่องจากเป็นองค์กรที่มีไว้เพื่อเลือก พล.อ.ประยุทธ์กลับมาเป็นนายกรัฐมนตรีเพื่อสืบทอดอำนาจ คสช. และป้องกันไม่ให้มีใครแก้ไขเพิ่มเติมรัฐธรรมนูญเท่านั้น ไม่ก่อประโยชน์ใดๆ ที่คุ้มค่าแก่งบประมาณแผ่นดินเลย จึงไม่มีความจำเป็นที่ประชาชนต้องจ่ายภาษีเลี้ยงดูวุฒิสภาชุดนี้ต่อไป 3. ให้ดำเนินการแก้ไขรัฐธรรมนูญแห่งราชอาณาจักรไทย พุทธศักราช 2560 เพื่อเปิดช่องให้มีการเลือกตั้ง สมาชิกสภาร่างรัฐธรรมนูญ (ส.ส.ร.) เพื่อร่างรัฐธรรมนูญฉบับใหม่ที่มีที่มาจากประชาชน รับฟังเสียงของประชาชน ไม่ใช่รัฐธรรมนูญที่ถูกออกแบบมาเพื่อสืบทอดอำนาจคณะรัฐประหาร รับรองการคงอยู่ของระบอบเผด็จการ ผ่านการประชามติโดยวิธีจับกุมคุมขังผู้เห็นต่างเฉกเช่นรัฐธรรมนูญฉบับปัจจุบัน เราหวังเป็นอย่างยิ่งว่าสิ่งที่เราเรียกร้องในวันนี้จะเป็นแนวทางที่นำประเทศไทยออกจากระบอบรัฐประหารสู่วิถีทางประชาธิปไตย มิใช่ตกอยู่ในวังวนที่คณะรัฐประหารสร้างขึ้นเหมือนกับ 2,191 วันที่ผ่านมา https://www.thaipost.net/main/detail/66612 กลุ่มฟื้นฟูประชาธิปไตย, คนป., ครบ6ปีรัฐประหาร, คสช.สืบทอดอำนาจ, ประยุทธ์ จันทร์โอชา TRUE FALSE ADD https://storage.thaipost.net/main/uploads/photos/big/20200522/image_big_5ec76cc78d999.jpg 57772 21/02/2020 08:10 21/02/2020 08:10 เบิ่ดคำสิเว้า!'จ่านิว'เซ๊งสภาคว่ำญัตติต้านรัฐประหารแฉเหตุสส.ฝ่ายรัฐบาลไม่เห็นด้วย 21ก.พ.63- นายสิรวิชญ์ เสรีธิวัฒน์ หรือ จ่านิว แกนนำกลุ่มคนอยากเลือกตั้ง โพสต์ข้อความผ่านเฟซบุ๊ก Sirawith Seritiwat  ระบุว่า  วันนี้ที่มีการ #ประชุมสภา ที่มีการลงมติญัตติการตั้งคณะกรรมาธิการศึกษาป้องการรัฐประหาร พวก ส.ส.ฝ่ายรัฐบาล จะลงมติเห็นด้วยได้ไงล่ะ ที่ได้ดิบดี ได้เป็น ส.ส.กัน ได้ไปกินและแจกกล้วยกัน ก็เพราะกลไกที่สัปดนที่เป็นผลมาจากรัฐประหาร 2014/2557 กันทั้งนั้น อย่าง ส.ส.พปชรบางคนชีวิตได้ยกระดับจากแค่หัวคะแนน ปชป. บางคนมีคดีก็หลุดได้ แถมได้มีตำแหน่งในรัฐบาลด้วย ปชป.นั้น ถ้าไม่มี รปห. เลือกตั้งกันปกติ ก็คงเป็นเป็นได้แค่ฝ่ายค้าน คอยจิกหัวด่ายิ่งลักษณ์ และหามุกแบบว่า ขนอม หญ้าแพรก เท่านี้ล่ะครับ ฝ่ายรัฐบาล มันคือแหล่งรวมของคนที่ได้รับปูนบำเหน็จจากการช่วยทำให้เกิด รปห.และสืบทอดอำนาจ ได้ทั้งขึ้นได้ทั้งล่องจากการรัฐประหาร พวกนี้มันคิดจะป้องกันทำไม เสียงของประชาชนที่เลือกพวกนั้นเข้าไปแค่ฟอกตัวคณะรัฐประหารและรับกล้วยกันไม่สิ้นสุด บ้านเมืองจะข้างหน้าได้อย่างไร ในเมื่อคนพวกนี้ได้ประโยชน์จากรัฐประหารและยังใช้กลไกทางรัฐสภาพิทักษ์ปกป้องให้แตะต้องได้ยากไปอีก เบิ่ดคำสิเว้าครับพี่น้อง https://www.thaipost.net/main/detail/57772 คสช.สืบทอดอำนาจ, ญัตติต้านรัฐประหาร, นายสิรวิชญ์ เสรีธิวัฒน์, แจกกล้วย TRUE FALSE ADD https://storage.thaipost.net/main/uploads/photos/big/20190411/image_big_5caf514d6dcd9.jpg 53785 04/01/2020 09:21 04/01/2020 09:21 ที่บ้านมีกระจกมั้ย 'เหวง' ขยะแขยงส.ว.ลากตั้ง 4 ม.ค. 63 - นพ.เหวง โตจิราการ แกนนำแนวร่วมประชาธิปไตยต่อต้านเผด็จการแห่งชาติ(นปช.) โพสต์เฟซบู๊กโดยมีเนื้อหาดังนี้ สว.ลากตั้งที่น่าขยะแขยง สว.ลากตั้งต้องไม่มีอำนาจหน้าที่ในการโหวตเลือกนายกรัฐมนตรีและสว.ต้องมาจากการเลือกตั้งของประชาชนเท่านั้น อำนาจอธิปไตยเป็นของปวงชนชาวไทยตามที่บัญญัติไว้ในมาตรา3ของรัฐธรรมนูญเกือบจะทุกฉบับรวมทั้งฉบับ2560นี้ด้วย ดังนั้นผู้ที่จะมีอำนาจหน้าที่ในการเลือก นายกรัฐมนตรีมาบริหารประเทศ จึงต้องมาจากการคัดเลือกของตัวแทนที่ประชาชนทั้งประเทศเลือกมาเท่านั้น(สส.) ไม่ใช่มาจากการมีส่วมร่วมในการเลือกของกลุ่มพวกที่มาจากการ"ลากตั้ง"ของคณะรัฐประหาร นับตั้งแต่รัฐธรรมนูญ2540เป็นต้นมา สว.มีอำนาจหน้าที่ในการกลั่นกรองคัดเลือกองค์กรอิสระ ซึ่งมาทำหน้าที่ควบคุมกำกับดูแลตรวจสอบสส.ที่ประชาชนทั้งประเทศเลือกมา รวมทั้งยังมีอำนาจมากถึงขั้นถอดถอนสส.ที่ประชาชนทั้งประเทศเลือกมาด้วย ดังนั้นสว.จึงต้องมาจากการเลือกตั้งโดยตรงของประชาชนทั้งประเทศ ไม่ใช่มาจากการลากตั้งของคณะยึดอำนาจรัฐประหาร ซึ่งใช้อำนาจปืนโค่นล้มรัฐสภาฉีกรัฐธรรมนูญล้มรัฐบาล ไม่ได้ต่างอะไรกับ"โจรกบฏ"ผู้ปล้นอำนาจไปจากประชาชนไทยแต่อย่างไร กลุ่มพวกที่"กบฏ"ตั้งขึ้นมาจะมาใช้อำนาจสูงสุดของประชาชนทั้งประเทศได้อย่างไร??? ปัจจุบันมีสว.ที่มีความสามารถสูงมาก ในการอุทิศทุกอย่างเพื่อพิทักษ์รักษาปกป้องพวกรัฐประหารยึดอำนาจอย่างสุดชีวิตจิตใจ จนเป็นที่ถูกอกถูกใจของพวกยึดอำนาจรัฐประหาร จึงได้รับการปูนบำเหน็จอำนาจและค่าตอบแทน(จากเงินภาษีอากรของราษฎร) ได้เป็นสว.ลากตั้งต่อเนื่องกว่าสิบปี พวกนี้จะออกมาดิ้นรนสุดฤทธิ์คัดค้านการแก้ไขรัฐธรรมนูญให้สว.มาจากการเลือกตั้งของประชาชน เพื่อรักษาสถานภาพของการเป็นสว.ลากตั้งของพวกตนให้ยาวนานออกไปอีกนานเท่านาน ช่างน่าขยะแขยงอะไรเช่นนี้!! https://www.thaipost.net/main/detail/53785 คสช.สืบทอดอำนาจ, นพ.เหวง โตจิราการ, รับใช้เผด็จการ, ส.ว.ลากตั้ง TRUE FALSE ADD https://storage.thaipost.net/main/uploads/photos/big/20180518/image_big_5afe4e4e3b8f4.jpg 38269 11/06/2019 15:05 11/06/2019 15:05 ยังไม่มีใครช่วย'บะช่อ'!'ปิยบุตร'งานล้นมือลั่นทุกวิกฤตคือโอกาสเดินหน้าขอแก้รัฐธรรมนูญ 11 มิ.ย.62- ปิยบุตร แสงกนกกุล เลขาธิการพรรคอนาคตใหม่ โพสต์ข้อความผ่านเฟซบุ๊ก Piyabutr Saengkanokkul  7 นาที · ว่า ทำไมต้องเริ่มต้นที่การแก้ไขรัฐธรรมนูญสองมาตรา ?  เมื่อวันที่ 8 มิถุนายน ที่ผ่านมา ผมได้ปราศรัยในงาน “Walk With Me Talk With Me” ตอนหนึ่งว่า ส.ส. พรรคอนาคตใหม่จะริเริ่มผลักดันให้มีการแก้ไขเพิ่มเติมรัฐธรรมนูญ โดยเริ่มต้นจากการรวบรวมรายชื่อ ส.ส. 100 คนขึ้นไป เพื่อเสนอญัตติร่างรัฐธรรมนูญแก้ไขเพิ่มเติม พ.ศ. ... เพื่อยกเลิกบทบัญญัติในมาตรา 272 เรื่องอำนาจของวุฒิสภาในการเลือกนายกรัฐมนตรี และมาตรา 279 เรื่องการรับรองให้บรรดาประกาศ คำสั่ง การใช้อำนาจของ คสช. ชอบด้วยรัฐธรรมนูญและกฎหมาย ทำไมพรรคอนาคตใหม่จึงเสนอแก้ไขรัฐธรรมนูญสองมาตรานี้ แล้วพรรคอนาคตใหม่จะผลักดันให้มีการจัดทำรัฐธรรมนูญใหม่ทั้งฉบับหรือไม่? ในการเลือกตั้งเมื่อวันที่ 24 มีนาคมที่ผ่านมา พรรคอนาคตใหม่มีนโยบายข้อหนึ่ง คือการแก้ไขรัฐธรรมนูญ 2560 เพิ่มเติมบทบัญญัติว่าด้วย “การจัดทำรัฐธรรมนูญใหม่” เข้าไป เพื่อเปิดโอกาสให้มีการเลือกตั้งสภาร่างรัฐธรรมนูญมาทำหน้าที่จัดทำรัฐธรรมนูญใหม่ทั้งฉบับ จากนั้นนำร่างรัฐธรรมนูญใหม่ทั้งฉบับนั้นไปให้ประชาชนออกเสียงประชามติให้ความเห็นชอบและประกาศใช้แทนที่รัฐธรรมนูญ 2560 ต่อไป ข้อเสนอนี้คล้ายคลึงกับการแก้ไขรัฐธรรมนูญ 2534 เมื่อตอนปี 2538 เพื่อเพิ่มบทบัญญัติในหมวด “การจัดทำรัฐธรรมนูญใหม่” ซึ่งกระบวนการนี้ได้นำมาซึ่งรัฐธรรมนูญ 2540 พรรคอนาคตใหม่ยังคงยืนยันเสมอมาว่า รัฐธรรมนูญ 2560 มีปัญหาทางประชาธิปไตย ทั้งในเรื่องที่มา กระบวนการจัดทำ และเนื้อหาของรัฐธรรมนูญ จำเป็นต้องเปลี่ยนแปลงทั้งฉบับ ไม่อาจแก้ไขเพียงส่วนหนึ่งส่วนใดได้ พรรคอนาคตใหม่ยังคงยืนยันความตั้งใจเดิมว่าเราจะเดินหน้าเสนอให้มีการแก้ไขรัฐธรรมนูญเพื่อเปิดทางให้มีการจัดทำร่างรัฐธรรมนูญใหม่โดยสภาร่างรัฐธรรมนูญอย่างแน่นอน แล้วเหตุใดพรรคอนาคตใหม่จึงผลักดันให้มีการแก้ไขสองมาตราก่อน คำตอบก็คือ 1. การแก้ไขรัฐธรรมนูญ เพื่อยกเลิกมาตรา 272 และมาตรา 279 นั้น หาฉันทามติจากสังคมและหาแนวร่วมจากพรรคการเมืองต่างๆ ได้ง่าย ทุกพรรคการเมืองในตอนนี้ (อาจเว้นพรรคการเมืองที่หาเสียงรณรงค์สนับสนุน พล.อ.ประยุทธ์ เป็นนายกฯ ซึ่งมีไม่กี่พรรค) ไม่ว่าจะอยู่ในฝ่ายรัฐบาลสืบทอดอำนาจหรือฝ่ายค้าน ต่างก็ไม่เห็นด้วยกับกรณีที่วุฒิสภาที่มาจากการแต่งตั้งของหัวหน้า คสช. 250 คน มีอำนาจเลือกนายกรัฐมนตรีใน 5 ปีแรก ดังนั้นการยกเลิกมาตรา 272 จึงน่าจะได้รับการสนับสนุนจากพรรคการเมืองเกือบทั้งหมด ส่วนกรณียกเลิกมาตรา 279 นั้น ก็เพื่อเปิดโอกาสให้มีการตรวจสอบว่าประกาศ คสช. คำสั่ง คสช. และการใช้อำนาจของ คสช. ทั้งหมด ถูกตรวจสอบได้ว่าขัดหรือแย้งกับรัฐธรรมนูญหรือกฎหมายหรือไม่ อันเป็นการทำให้รัฐธรรมนูญเป็นกฎหมายสูงสุดอย่างแท้จริง มิใช่ยกเว้นหรือให้สถานะพิเศษแก่ประกาศ คำสั่ง และการใช้อำนาจของ คสช. จนทำให้เกิดระบบกฎหมายสองระบบคู่ขนานกัน แม้ คสช. และอำนาจของหัวหน้า คสช. ตามมาตรา 44 จะสลายตัวไปในระยะอันใกล้นี้ก็ตาม แต่ คสช. ก็ทิ้ง “มรดกบาป” ไว้ให้แก่เราจำนวนมาก การยกเลิกมาตรา 272 และมาตรา 279 คือ ขั้นตอนเริ่มต้นของการจัดการมรดก คสช. 2. การแก้ไขรัฐธรรมนูญเพื่อเปิดทางให้มีการจัดทำรัฐธรรมนูญใหม่ทั้งฉบับ จำเป็นต้องสร้างฉันทามติร่วมกันของคนในสังคมในระดับหนึ่ง ในระยะสั้นเฉพาะหน้าที่สุด ระหว่างที่ยังไม่มีการเสนอร่างแก้ไขรัฐธรรมนูญในเรื่องนี้ หากปล่อยเวลาไปเฉยๆ ก็เป็นที่น่าเสียดาย เราจึงเห็นว่าควรผลักดันให้มีการแก้ไขในประเด็นที่อยู่ในกระแส เข้าใจง่าย พรรคการเมืองและคนจำนวนมากเห็นร่วมกันก่อน 3. การประชุมร่วมกันของรัฐสภาเพื่อเลือกนายกรัฐมนตรีเมื่อวันที่ 5 มิถุนายน ที่ผ่านมา ได้สร้างความไม่พอใจในหมู่ประชาชนจำนวนมาก หลายคนรู้สึกถูก “หักหลัง” หลายคนรู้สึกถูก “ปล้น” หลายคนรู้สึกสิ้นหวัง พรรคการเมืองมีหน้าที่ในการนำความต้องการของประชาชนไปรากฎตัวในสภา เมื่อเสียงไม่พอใจมีมากมายมหาศาลขนาดนี้ ส.ส. พรรคอนาคตใหม่จึงมีหน้าที่ในการแปรเสียงเหล่านี้ให้ไปอยู่ในรัฐสภา เราเห็นว่าการเสนอร่างรัฐธรรมนูญแก้ไขเพิ่มเติมเพื่อยกเลิกมาตรา 272 และมาตรา 279 คือ วิธีการที่ยิงตรงเป้าที่สุดในการเปิดพื้นที่ในสภา เพื่อนำเสียงประชาชนเข้าไปอยู่ในกระบวนการใช้อำนาจรัฐอย่างเป็นทางการ 4. พรรคอนาคตใหม่ให้ความสำคัญกับการต่อสู้ทางการเมืองในทุกพื้นที่และในทุกโอกาส เราเชื่อว่า “ทุกวิกฤต คือ โอกาส” แน่นอนที่สุด การสืบทอดอำนาจของระบอบ คสช. ทำได้สำเร็จโดยมีวุฒิสภาสนับสนุนเลือก พล.อ.ประยุทธ์ เป็นนายกรัฐมนตรี คือ ความน่าสลดหดหู่ของการเมืองไทย และอาจทำให้ผู้รักประชาธิปไตยเสียใจและสิ้นหวัง แต่นี่ก็คือโอกาสเช่นเดียวกัน มันคือโอกาสที่เราจะได้ชี้ชวนให้สังคมเห็นกระบวนการสืบทอดอำนาจ ความผิดปกติในการกำหนดให้ ส.ว. มาเลือกนายกรัฐมนตรี และผลักดันประเด็นนี้ให้อยู่ในกระแสสังคมอยู่ตลอดเวลา การเสนอร่างแก้ไขรัฐธรรมนูญเพื่อยกเลิกมาตรา 272 และมาตรา 279 นอกจากทำให้ ส.ส. มีโอกาสได้นำประเด็นเหล่านี้ไปอภิปรายในสภาแล้ว ยังช่วยเปิดหน้ากลุ่มบุคคลที่พยายามขัดขวางการแก้ไขในเรื่องดังกล่าวอีกด้วย ทุกคนต่างทราบดีว่าการแก้ไขรัฐธรรมนูญฉบับนี้ทำได้ยากมากหรืออาจทำไม่ได้เลยในทางปฏิบัติ ไม่ว่าจะแก้ไขรัฐธรรมนูญเพื่อเปิดทางให้จัดทำรัฐธรรมนูญใหม่ทั้งฉบับ ไม่ว่าจะแก้ไขรัฐธรรมนูญในบทบัญญัติที่เกี่ยวกับวุฒิสภา ไม่ว่าจะแก้ไขรัฐธรรมนูญในบทบัญญัติที่เกี่ยวกับแผนยุทธศาสตร์หรือการปฏิรูปประเทศ ไม่ว่าจะแก้ไขรัฐธรรมนูญในบทบัญญัติที่เกี่ยวกับศาลรัฐธรรมนูญหรือองค์กรอิสระ ไม่ว่าจะแก้ไขรัฐธรรมนูญในบทบัญญัติที่เกี่ยวกับระบบการเลือกตั้ง หรือแม้กระทั่งการแก้ไขรัฐธรรมนูญในบทบัญญัติว่าด้วยการแก้ไขรัฐธรรมนูญ ทั้งหมดนี้ ต่างก็ดำเนินการแก้ไขรัฐธรรมนูญตามกระบวนการที่กำหนดไว้ในมาตรา 256 ซึ่งทำได้ยากอย่างยิ่ง เพราะต้องอาศัยทั้งเสียงของ ส.ส. ฝ่ายรัฐบาลและฝ่ายค้าน รวมทั้งเสียงของ ส.ว. ด้วย อาจต้องผ่านด่านศาลรัฐธรรมนูญ และบางกรณีก็ต้องจบลงที่ประชามติ เช่นนี้แล้ว การแก้ไขรัฐธรรมนูญไม่ว่าจะเรื่องใด จะเป็นไปได้จริงหรือ? พรรคอนาคตใหม่เชื่อมั่นเสมอมาว่า การเมือง คือ ความเป็นไปได้ เราจะพยายามผลักดันในทุกช่องทางให้มีการแก้ไขรัฐธรรมนูญ ไม่เพียงแต่ในสภาเท่านั้น แต่ต้องสร้างกระแสและความรับรู้ของสังคมเพื่อทำให้สังคมเกิดฉันทามติร่วมกันว่ารัฐธรรมนูญ 2560 คือ วิกฤตและทางตัน จำเป็นต้องจัดทำรัฐธรรมนูญใหม่ทั้งฉบับโดยสภาร่างรัฐธรรมนูญที่ประชาชนเลือกมา สมัยสภาชุดก่อน มีเสียงข้างมากที่เพียงพอในการแก้ไขรัฐธรรมนูญ แต่สุดท้ายก็ไม่สามารถแก้ไขได้ เพราะติดขัดที่ศาลรัฐธรรมนูญ และถูกฝ่ายตรงข้ามประท้วงกดดัน เช่นเดียวกัน นักการเมืองจำนวนมากต่างไม่เห็นด้วยกับรัฐธรรมนูญ 2540 แต่ด้วยแรงกดดันจากสังคมและฉันทามติของสังคมที่ต้องการ “ปฏิรูปการเมือง” ทำให้สมาชิกรัฐสภาในเวลานั้นพร้อมใจกันให้ความเห็นชอบ นี่คือกรณีศึกษาที่แสดงให้เห็นถึงความสำคัญในการทำงานทั้งในสภาและนอกสภา ดังนั้น ส.ส. ของพรรคอนาคตใหม่ จะผลักดันให้มีการแก้ไขรัฐธรรมนูญ ตามกระบวนการในรัฐสภา พร้อมๆกับรณรงค์กับพี่น้องประชาชน เพื่อสร้างฉันทามติให้มีการทำรัฐธรรมนูญใหม่ทั้งฉบับ โดยผ่านโครงการ “สภาร่างรัฐธรรมนูญประชาชน” ต่อไป.   https://www.thaipost.net/main/detail/38269 คสช., คสช.สืบทอดอำนาจ, นายปิยบุตร แสงกนกกุล, มาตรา 272, มาตรา 279, เลขาธิการพรรคอนาคตใหม่, แก้รัฐธรรมนูญ 2 มาตรา TRUE FALSE ADD https://storage.thaipost.net/main/uploads/photos/big/20190611/image_big_5cff5fbe46ab5.jpg 37903 07/06/2019 09:43 07/06/2019 09:43 พลิกเหรียญอีกด้าน!'คำนูณ'โต้กระแสโจมตีรธน.สืบทอดอำนาจ 7 มิ.ย.62 - นายคำนูณ สิทธิสมาน สมาชิกวุฒิสภา(ส.ว.) โพสต์ข้อความผ่านเฟซบุ๊ก  โดยมีเนื้อหาดังนี้ อีกด้านหนึ่งของเหรียญ ! ท่ามกลางกระแสโหมกระหน่ำวิพากษ์วิจารณ์รัฐธรรมนูญ 2560 ว่าไม่ดีอย่างนั้นอย่างนี้ สืบทอดอำนาจอย่างนั้นอย่างนี้ ถ้าเราลองทำใจให้นิ่ง ค่อยๆ คิด พิจารณา รวมทั้งอ่านด้วย จะพบด้านที่ก้าวหน้าเป็นมิติใหม่และถือเป็นการปฏิรูปการเมืองไม่น้อยทีเดียว โดยเฉพาะอย่างยิ่งเป็นด้านที่เป็นประโยชน์ต่อการควบคุมตรวจสอบรัฐบาลของทั้งภาคประชาชนทั่วไปรวมทั้งภาคการเมืองในรัฐสภา พูดง่าย ๆ ว่าใครขึ้นมาเป็นรัฐบาลภายใต้รัฐธรรมนูญ 2560 ต้องระมัดระวังการกระทำแทบทุกฝีก้าว ดูการอภิปรายในประเด็นคุณสมบัติของผู้ได้รับการเสนอชื่อให้เป็นนายกรัฐมนตรีในที่ประชุมร่วมกันของรัฐสภาตลอดวันที่ 5 มิถุนายน 2562 หากรู้ที่มาที่ไปและได้อ่านรัฐธรรมนูญรวมทั้งติดตามข้อมูลข่าวสารมาพอสมควร จะเห็นได้ว่าที่ผมพูดมาเป็นจริง ก็เรื่อง 'มาตรฐานทางจริยธรรม' ไงครับ ! พรรคการเมืองฝั่งตรงข้ามพล.อ.ประยุทธ์ จันทร์โอชาแทบทุกคนจะหยิบยกประเด็นที่เราได้ยินว่า 'ฝ่าฝืนหรือไม่ปฏิบัติตามมาตรฐานทางจริยธรรมอย่างร้ายแรง' หรือที่หลายคนพูดกันสั้น ๆ ว่า 'มาตรา 160 (5)' หรือ 'วงเล็บ 5' อันเป็นคุณสมบัติ 1 ใน 8 ประการของรัฐมนตรี ขึ้นมากล่าวหาโจมตี "(รัฐมนตรีต้อง) ไม่มีพฤติกรรมอันเป็นการฝ่าฝืนหรือไม่ปฏิบัติตามมาตรฐานทางจริยธรรมอย่างร้ายแรง" บทบัญญัตินี้ไม่เคยมีมาก่อนในรัฐธรรมนูญฉบับไหน ๆ มาตรา 219 และ 279 รัฐธรรมนูญ 2560 กำหนดให้ต้องมี 'มาตรฐานทางจริยธรรม' ที่ต้องระบุให้ชัดเจนว่าอย่างไร 'ร้ายแรง' โดยกำหนดให้ศาลรัฐธรรมนูญและองค์กรอิสระร่วมกันยกร่าง แต่ให้ใช้บังคับแก่ส.ส., ส.ว. และรัฐมนตรีด้วย และให้จัดทำให้แล้วเสร็จใน 1 ปีนับแต่รัฐธรรมนูญประกาศใช้ มาตรา 235 กำหนดว่าการฝ่าฝืนหรือไม่ปฏิบัติตามมาตรฐานทางจริยธรรมอย่างร้ายแรงเป็นเหตุให้มีโทษพ้นจากตำแหน่งและถูกเพิกถอนสิทธิเลือกตั้งตลอดไป อันทำให้ไม่มีสิทธิดำรงตำแหน่งทางการเมืองใด ๆ ตลอดไป ทั้งนี้ โดยกำหนดให้ 'ศาลฎีกา' (ไม่ใช่ศาลรัฐธรรมนูญหรือศาลฎีกาแผนกคดีอาญาของผู้ดำรงตำแหน่งทางการเมือง) เป็นองค์กรผู้ทำหน้าที่พิจารณาตัดสินว่าใครผู้ใดฝ่าฝืนหรือไม่ปฏิบัติตามมาตรฐานทางจริยธรรมอย่างร้ายแรง การพิจารณาพิพากษาคดีให้เป็นไปตามระเบียบของที่ประชุมใหญ่ศาลฎีกา โดยกำหนดให้ใช้ระบบไต่สวน และให้ดำเนินการโดยรวดเร็ว ถือเป็นภารกิจใหม่ล่าสุดเพิ่มเติมของศาลฎีกา โดยได้นำประเด็น 'ฝ่าฝืนหรือไม่ปฏิบัติตามมาตรฐานทางจริยธรรมอย่างร้ายแรง' ไปบัญญัติไว้ในคุณสมบัติ 1 ใน 8 ข้อของรัฐมนตรีในมาตรา 160 ด้วยเป็นครั้งแรก ขณะนี้มาตรฐานทางจริยธรรมที่ว่านี้แล้วเสร็จและมีผลบังคับใช้มาตั้งแต่เมื่อวันที่ 30 มกราคม 2561 แล้ว เรียกชื่อเต็ม ๆ ว่า "มาตรฐานทางจริยธรรมของตุลาการศาลรัฐธรรมนูญ และผู้ดํารงตําแหน่งในองค์กรอิสระ รวมทั้งผู้ว่าการตรวจเงินแผ่นดินและหัวหน้าหน่วยงานธุรการของศาลรัฐธรรมนูญและองค์กรอิสระ พ.ศ. 2561" โดยหนึ่งในฐานการกระทำที่ถือว่าฝ่าฝืนหรือไม่ปฏิบัติตามมาตรฐานทางจริยธรรมอย่างร้่ายแรงคือ "ข้อ 5 ต้องยึดมั่นและธำรงไว้ซึ่งการปกครองระบอบประชาธิปไตยอันมีพระมหากษัตริย์ทรงเป็นประมุขตามรัฐธรรมนูญแห่งราชอาณาจักรไทย" ข้อนี้อยู่ในหมวดที่มาตรฐานฯกำหนดไว้ให้ถือว่าเป็นการฝ่าฝืนหรือไม่ปฎิบัติตามขั้นร้ายแรง ระเบียบที่ประชุมใหญ่ศาลฎีกาว่าด้วยการนี้ก็เข้าใจว่าเสร็จแล้วเช่นกัน เพียงแต่ยังไม่มีตัวอย่างคดีเกิดขึ้น นี่คือหนึ่งใน 'ของดี' ที่ถือกำเนิดขึ้นโดยรัฐธรรมนูญ 2560 ที่หลายคนทั้งในและนอกรัฐสภาก่นด่า แต่หลายคนในจำนวนนี้ก็ได้นำมาใช้เป็น 'ตัวช่วย' แทบจะเรียกได้ว่า 'ตัวช่วยหลัก' เลยละในการอภิปรายโจมตีฝ่ายตรงข้ามทางการเมืองในรัฐสภาเมื่อวานซืน อันที่จริง ยังมีอีกมาตรการใหม่ ๆ อีกมากในรัฐธรรมนูญนี้ที่เป็นประโยชน์ต่อฝ่ายตรวจสอบ โดยเฉพาะพรรคฝ่ายค้่าน โดยเฉพาะอย่างยิ่งผู้ดำรงตำแหน่ง 'ผู้นำฝ่ายค้านในสภาผู้แทนราษฎร' ที่จะมีอำนาจหน้าที่เป็นเนื้อเป็นหนังมีผลต่อการเมืองเพิ่มขึ้นกว่าเดิมชนิดที่จะทำให้ฝ่ายที่เป็นรัฐบาลต้องเหนื่อยเพิ่มเลยละ ไว้จะค่อยทยอยเล่าสู่กันฟัง ที่เล่ามาเฉพาะประเด็นเดียวในวันนี้ก็เพื่อจะบอกเล่า 'อีกด้านหนึ่ง' ของรัฐธรรมนูญ 2560 ที่ถูกกระแสโหมกระหน่ำโจมตี ทั้ง ๆ ที่นี่คือรัฐธรรมนูญที่เอื้อประโยชน์ต่อการตรวจสอบและกำกับการทำงานของฝ่ายบริหารมากที่สุด เป็นประโยชน์ต่อการทำหน้าที่ของฝ่ายค้านมากที่สุด บทโหมโรงเริ่มต้นผมได้ชี้ให้เห็นกันแล้วในวันเลือกนายกรัฐมนตรีในรัฐสภา จากนี้ไปฝ่ายบริหารจะต้องระมัดระวังแทบทุกฝีก้าวในการทำงาน เพราะเชื่อว่าฝ่านค้านเปิดรัฐธรรมนูญจองกฐินและผ้าป่ารอเป็นระยะ ๆ ไว้แล้ว https://www.thaipost.net/main/detail/37903 ข้อดีของรัฐธรรมนูญ, ข้อเสียของรัฐธรรมนูญ, คสช.สืบทอดอำนาจ, คำนูณ สิทธิสมาน, รัฐธรรมนูญปี2560 TRUE TRUE ADD https://storage.thaipost.net/main/uploads/photos/big/20180712/image_big_5b476a0217254.jpg 37467 02/06/2019 19:43 02/06/2019 19:42 ปี62หนักยิ่งกว่าพฤษภาทมิฬ'ดร.อาทิตย์'เตือนคสช.สืบทอดอำนาจปชช.ไม่ยอมรับ   2มิ.ย.62- ดร.อาทิตย์ อุไรรัตน์ อดีตประธานรัฐสภา  โพสต์ข้อความผ่านเฟซบุ๊ก Arthit Ourairat เปรียบเทียบการตั้งนายกรัฐมนตรีปี 2535 และ ปี 2562 มีใจความ ว่า หลายคนถามให้เปรียบเทียบการเสนอแต่งตั้งนายกรัฐมนตรี เมื่อปี 2535 หลังเหตุการณ์พฤษภาทมิฬ กับ ปัจจุบัน เมื่อปี 2535 ไม่ได้มีปัญหาเรื่องเสียงข้างมากในสภา เสียงข้างมากชัดเจนได้เสนอหัวหน้าพรรคเป็นนายกรัฐมนตรี แต่เนื่องจากการเสนอหัวหน้าพรรคเสียงข้างมากนั้นชัดเจน 195:165 ว่าเป็นการสืบทอดอำนาจของ รสช ซึ่งประชาชนได้ออกมาคัดค้านประท้วงไม่เห็นด้วยและได้มีการปราบปรามปะทะกันจนประชาชนผู้บริสุทธิ์ที่ออกมาชุมนุมโดยสงบสันติและปราศจากอาวุธได้บาดเจ็บล้มตายเป็นจำนวนมาก ซึ่งคาดการณ์ได้ว่า หากแต่งตั้งนายกรัฐมนตรีจากพรรคเสียงข้างมากที่สภาเสนอ ประชาชนก็ย่อมต้องออกมาประท้วงอีก และรัฐบาลซึ่งมีทหารสนับสนุน ก็จะต้องปราบปรามกวาดล้างตามแนวทางของทหารอีกเช่นเดิม จะเกิดการนองเลือดและประชาชนล้มตายอีกเป็นจำนวนมาก แม้ว่าประธานสภาซึ่งสังกัดพรรคเสียงข้างมากอยู่แล้ว และได้รับทั้งคำรัองขอ คำสั่ง คำขู่และอามิสสินจ้างทั้งตำแหน่งและเงินทอง ให้เสนอชื่อตามที่พรรคเสียงข้างมากเสนอ แต่ไม่อาจเสนอชื่อนายกรัฐมนตรีตามที่พรรคเสียงข้างมากเสนอได้ จำเป็นต้องหาคนกลางเพื่อเข้ามายุบสภา คืนอำนาจให้ประชาชนตัดสินต่อไป สถานการณ์ในปี 2562 มีทั้งเหมือนและแตกต่างจากปี 2535 ส่วนที่เหมือนนั้น ในลักษณะที่มีการสืบทอดอำนาจของ คสช มีอยู่ชัดเจน ซึ่งหากการบริหารประเทศของ คสช ในช่วง 5 ปีที่ผ่านมาเป็นผลดี ได้สร้างความปรองดองสมานฉันท์ ปฏิรูปประเทศ และบ้านเมืองสงบเรียบร้อย ประชาชนอยู่เย็นเป็นสุขถ้วนหน้ากัน ประชาชนก็อาจจะยินดีและเรียกร้องให้สืบทอดอำนาจต่อไปได้ แต่การมิได้เป็นเช่นนั้น การเขียนรัฐธรรมนูญและกติกาการเลือกตั้งใหม่ก็แสดงชัดเจนว่าตั้งใจจะสืบทอดอำนาจตั้งแต่ต้น และไม่เป็นธรรมประชาชนจึงไม่ยอมรับอยู่แล้ว ในส่วนที่แตกต่างจากปี 2535 ประการสำคัญ คือพรรคต่างๆที่สนับสนุนรัฐบาลปัจจุบันกระจัดกระจายและมีเสียงสนับสนุนจากประชาชนน้อยมาก ไม่เป็นปึกแผ่นเอกภาพ แม้จะรวมตัวได้มากที่สุด ก็ยังเป็นรัฐบาลเป็ดง่อยที่ไม่สามารถสร้างความมั่นคงในการบริหารประเทศนำรัฐนาวาไปสู่ความเป็นปึกแผ่น มั่นคง มั่งคั่ง และยั่งยืนได้ จึงใคร่ชี้ให้เห็นว่าสถานการณ์ปี 2562 นี้หนักหน่วงยิ่งกว่าปี 2535 มากนัก https://www.thaipost.net/main/detail/37467 คสช.สืบทอดอำนาจ, ดร.อาทิตย์ อุไรรัตน์, ปี62หนักกว่าปี35, พฤษภาทมิฬ, รัฐบาลเป็ดง่อย, รัฐบาลเสียงข้างน้อย TRUE FALSE ADD https://storage.thaipost.net/main/uploads/photos/big/20181210/image_big_5c0e4162a18ed.jpg