<?xml version="1.0" encoding="utf-8"?>
<THAIPOST>
                <NEWS>
                <NEWS_ID>74753</NEWS_ID>
                <UPDATETIME>18/08/2020 00:01</UPDATETIME>
                <PUBLISHDATETIME>18/08/2020 00:01</PUBLISHDATETIME>
                <HEADLINE>พบพิรุธพงส.ทองหล่อเป่าคดี‘บอส’</HEADLINE>
                <CONTENT>&lt;p&gt;&lt;/p&gt;

&lt;p&gt;&amp;nbsp; &amp;quot;วิชา&amp;quot; เรียกพนักงานสอบสวน สน.ทองหล่อแจงขั้นตอนทำสำนวนคดี &amp;quot;บอส&amp;quot; พบพิรุธ 2&amp;nbsp; จุด ผุดพยานงอก-อ้างสอบ &amp;quot;ธนสิทธิ์&amp;quot; 2 หน ทั้งที่สอบจริงครั้งเดียว อังคารนี้ถึงคิว &amp;quot;เพิ่มพูน-ธนสิทธิ์&amp;quot; ให้ข้อมูลต่อ ตร.ชงผลสอบถึงมือ &amp;quot;จักรทิพย์&amp;quot; ฟันตำรวจบกพร่อง &amp;quot;ชวน&amp;quot; ส่งผลการพิจารณาของ กมธ.ให้ กมธ.ป.ป.ช.ดำเนินการต่อ&lt;/p&gt;

&lt;p&gt;&amp;nbsp;&amp;nbsp; &amp;nbsp;เมื่อวันจันทร์ ที่สำนักงานคณะกรรมการกฤษฎีกา คณะทำงานชุดตรวจสอบตำรวจ โดย พล.อ.กฤษณะ บวรรัตนารักษ์ กรรมการปฏิรูปประเทศด้านกระบวนการยุติธรรม ในคณะกรรมการชุดของนายวิชา มหาคุณ ประธานคณะกรรมการตรวจสอบข้อเท็จจริงและข้อกฎหมาย กรณีคำสั่งไม่ฟ้องคดีอาญากรณีนายวรยุทธ อยู่วิทยา หรือบอส ขับรถชนตำรวจถึงแก่ความตายเมื่อปี 2555 ได้เชิญคณะทำงานของ พล.ต.ท.เพิ่มพูน ชิดชอบ ผู้ช่วยผู้บัญชาการตำรวจแห่งชาติ และ พ.ต.อ.วิรดล ทับทิมดี ซึ่งดำรงตำแหน่งพนักงานสอบสวน สน.ทองหล่อมาให้ข้อมูล
&amp;nbsp;&amp;nbsp; &amp;nbsp;จากนั้นเวลา 14.30 น. นายวิชาเดินทางมาร่วมรับฟังด้วย ต่อมาเวลา 16.45 น. นายวิชาเปิดเผยภายหลังการประชุมว่า วันนี้ พ.ต.อ.ธนสิทธิ์ แตงจั่น นักวิทยาศาสตร์สำนักงานพิสูจน์หลักฐานกลาง&amp;nbsp; สำนักงานตำรวจแห่งชาติ ไม่ได้เดินทางมาให้ข้อมูล ส่วนความคืบหน้าในวันนี้ได้เชิญคณะทำงานชุดของ พล.ต.ท.เพิ่มพูน ผู้ช่วยผู้บัญชาการตำรวจแห่งชาติมาให้ข้อมูล เป็นผู้ที่เห็นด้วยกับคำสั่งไม่ฟ้องของอัยการ คือไม่มีความเห็นแย้ง
&amp;nbsp;&amp;nbsp; &amp;nbsp;&amp;quot;คณะกรรมการจึงอยากทราบความเป็นมาว่าเป็นอย่างไร ซึ่งได้ความว่าเขาดูแต่สำนวน แต่ไม่ได้ดูรายละเอียด ไม่ได้เปรียบเทียบกับของเดิมว่ามีความแตกต่างอย่างไร ไม่ได้ดูความเป็นพิรุธ ทำตามสายงาน คณะกรรมการจึงได้บอกไปว่า ในข้อเท็จจริงก็โต้แย้งได้ ข้อกฎหมายก็โต้แย้งได้ และถ้าข้อเท็จจริงยังไม่ครบถ้วนก็มีหลักของตำรวจอยู่ว่า ถ้าจะแย้งก็สามารถสอบเพิ่มเติมอีกได้ แต่ปรากฏว่าไม่ได้ทำอะไรเลย&amp;quot;
&amp;nbsp;&amp;nbsp; &amp;nbsp;นายวิชากล่าวด้วยว่า นอกจากนั้นยังได้เชิญ พ.ต.อ.วิรดล ทับทิมดี ซึ่งดำรงตำแหน่งพนักงานสอบสวน สน.ทองหล่อในขณะนั้นมาให้ข้อมูล มีข้อที่น่าสนใจตรงนี้ที่ว่า ทำไมไปดึงพยานที่ปัจจุบันเรียกว่าพยานงอกมา 2 ปาก ซึ่งมีการปฏิเสธไปแล้วโดยอธิบดีอัยการศาลอาญากรุงเทพใต้ และอดีตอัยการสูงสุดก็ปฏิเสธว่าหลักฐานไม่เพียงพอ จึงได้ยุติเรื่องร้องขอความเป็นธรรม ซึ่งคณะกรรมการได้สอบถามประเด็นเหล่านี้ รวมถึงประเด็นที่ พ.ต.ท.ธนสิทธิ์เคยให้ไทม์ไลน์เอาไว้ว่า ใครมาพบ พบกี่คน เป็นใครบ้าง ซึ่ง พ.ต.ท.วิรดลให้ถ้อยคำแบ่งรับแบ่งสู้ คือบางอย่างก็ยอมรับว่าจริง บางอย่างก็บอกว่าไม่ใช่ เรื่องนี้เดี๋ยวค่อยว่ากันอีกที หลังจากฟังถ้อยคำของ พ.ต.ท.ธนสิทธิ์เสียก่อน
&amp;nbsp;&amp;nbsp; &amp;nbsp;&amp;quot;รวมทั้งที่ผมคิดว่าเป็นปัญหาใหญ่ที่สุดก็คือ ไปลงวันที่ที่สอบ พ.ต.ท.ธนสิทธิ์ที่ไม่ตรงกับความเป็นจริง เพราะไม่ได้สอบในวันที่ 2 มี.ค.59 แต่สอบจริงวันที่ 26 ก.พ.59 เพียงครั้งเดียวเท่านั้น ตรงนี้เขายืนยันแล้ว คณะกรรมการจะดูทุกรายละเอียด ทุกข้อสังเกต ไม่ได้สักแต่ว่าจะสอบไปเรื่อยๆ จะดูแต่ละประเด็นอย่างละเอียด อย่างวันนี้ก็เห็นชัดเจนแล้วถึงความบกพร่องและความเป็นเท็จของการทำสำนวนคดี&amp;quot; นายวิชากล่าว
&amp;nbsp;&amp;nbsp; &amp;nbsp;เมื่อถามว่า จากจุดบกพร่องที่เห็นบอกได้เลยหรือไม่ว่าความบกพร่องมาจากตำรวจ นายวิชากล่าวว่า &amp;quot;ก็ที่ลงวันที่แบบนี้ ลงวันที่เป็นเท็จ ใครเป็นคนทำเล่า ซึ่งก็บ่งบอกว่าพยายามจะทำให้เห็นว่ามีการสอบสวนถึง 2 ครั้ง ใช้ความเพียรพยายาม ใช้ความระมัดระวังอะไรต่ออะไร แต่ทั้งที่จริงแล้วใช้ช่วงระยะเวลาสอบเพียงวันเดียว&amp;quot;
&amp;nbsp;&amp;nbsp; &amp;nbsp;ถามย้ำว่า พ.ต.อ.วิรดลยอมรับหรือไม่ว่าบกพร่อง นายวิชากล่าวว่า &amp;quot;ไม่ใช่เขายอมรับว่าบกพร่อง&amp;nbsp; แต่เขายอมรับว่าลงวันที่ไม่จริง ซึ่งจุดนี้ไม่ต้องไปสืบเจตนาอะไร แต่เป็นเจตนาของพฤติกรรม ซึ่งเขาบอกว่าเป็นเพราะอัยการเร่งรัดมา เขาเลยอยากจะลงวันที่ไว้ล่วงหน้า เผื่อว่าจะต้องเรียก พ.ต.ท.ธนสิทธิ์มาให้ถ้อยคำอีกครั้งหนึ่ง มันจะได้สมเหตุสมผล&amp;quot;
&amp;nbsp;&amp;nbsp; &amp;nbsp;เมื่อถามถึงเหตุผลที่ พ.ต.อ.วิรดลนำพยานงอก 2 ปากใส่ไว้ในสำนวนคดี นายวิชากล่าวว่า &amp;quot;เขาบอกว่าเป็นพยานผู้เชี่ยวชาญ ซึ่งเห็นว่าน่าเชื่อถือ เราก็ถามว่าทราบหรือไม่ว่า พ.ต.ท.ธนสิทธิ์พยายามโทรศัพท์เพื่อขอเปลี่ยนแปลงเรื่องความเร็วรถให้กลับมาเป็น 177 กม./ชม.เหมือนเดิม แต่ พ.ต.ท.วิรดล บอกว่าเขากำลังยุ่งคดีอื่นที่สำคัญเช่นกัน เขาเลยไม่เป็นอันทำอะไร เขาจึงบอกว่าจบแล้ว ทั้งที่จริงๆ มันไม่จบ&amp;quot;
&amp;nbsp;&amp;nbsp; &amp;nbsp;เมื่อถามว่าจะเชิญ พล.ต.อ.สมยศ พุ่มพันธุ์ม่วง อดีต ผบ.ตร.และผู้เกี่ยวข้องมาให้ถ้อยคำต่อคณะกรรมการด้วยหรือไม่ นายวิชากล่าวว่า คณะกรรมการขอปรึกษากันหลังจาก พ.ต.ท.ธนสิทธิ์มาให้ข้อมูลในวันพรุ่งนี้ก่อน ส่วนกรณีการเสียชีวิตของนายจารุชาติ มาดทอง พยานคนสำคัญของคดี ยังไม่ได้รับรายงาน แต่จะเรียกผู้เกี่ยวข้องมาให้ข้อมูลอีกครั้ง ก็ต้องขอดูผลชันสูตรพลิกศพและข้อมูลที่เกี่ยวข้องก่อน
&amp;nbsp;&amp;nbsp; &amp;nbsp;ผู้สื่อข่าวรายงานว่า ในวันอังคารที่ 18 ส.ค. คณะทำงานของกรรมการชุดนายวิชาจะเชิญ พ.ต.อ. ธนสิทธิ์และ พล.ต.ท.เพิ่มพูน ชิดชอบ มาให้ถ้อยคำเพิ่มเติมที่สำนักงานกฤษฎีกา ถนนพระอาทิตย์
&amp;nbsp;&amp;nbsp; &amp;nbsp;ที่สำนักงานตำรวจแห่งชาติ (สตช.) พล.ต.ท.จารุวัฒน์ ไวศยะ ผู้ช่วย ผบ.ตร. ในฐานะรองประธานคณะกรรมการตรวจสอบข้อเท็จจริง กรณีขั้นตอนการดำเนินคดีนายวรยุทธ อยู่วิทยา เปิดเผยว่า ผลการประชุมสรุปการตรวจสอบข้อเท็จจริงของคณะกรรมการชุดนี้ได้ไปถึงมือ พล.ต.อ.จักรทิพย์ ชัยจินดา ผบ.ตร.เรียบร้อยแล้ว ที่ผ่านมาคณะกรรมการได้ชี้แจงไปแล้วว่าความบกพร่องเกิดขึ้นตรงจุดไหน ขั้นตอนไหน ส่วนมีใครบ้างที่ต้องรับผิดชอบในความบกพร่องครั้งนี้ ต้องขึ้นอยู่กับดุลยพินิจของ ผบ.ตร.ว่าจะมีการสั่งการอย่างไร ได้รับบทลงโทษมากน้อยแค่ไหน เชื่อว่าในเร็ววันนี้น่าจะได้คำตอบที่ชัดเจน
&amp;nbsp;&amp;nbsp; &amp;nbsp;ด้าน พล.ต.ท.เพิ่มพูน ชิดชอบ กล่าวว่า ขณะนี้ยังไม่ได้รับหนังสือจาก ศ.พิเศษ วิชา มหาคุณ ว่าตนต้องเข้าไปให้ปากคำเมื่อไหร่
&amp;nbsp;&amp;nbsp; &amp;nbsp;นายชวน หลีกภัย ประธานสภาผู้แทนราษฎร กล่าวถึงความคืบหน้าผลการพิจารณาหลังกรรมาธิการหลายชุดเชิญผู้ที่เกี่ยวข้องกับนายวรยุทธ อยู่วิทยา ผู้ต้องหาในคดีขับรถชนตำรวจเสียชีวิตไปให้ข้อมูลว่า ได้ส่งข้อมูลทั้งหมดให้คณะกรรมาธิการการป้องกันและปราบปรามการทุจริตและประพฤติมิชอบ สภาผู้แทนราษฎร ที่มี พล.ต.อ.เสรีพิศุทธ์ เตมียเวส เป็นประธานไปพิจารณาต่อแล้ว เนื่องจากมีหน้าที่รับผิดชอบโดยตรง และรอการประสานเพื่อส่งข้อมูลให้คณะกรรมการ ป.ป.ช.ไปดำเนินการต่อไป.
&amp;nbsp;&amp;nbsp;&amp;nbsp;&lt;/p&gt;
</CONTENT>
                <URL_LINK>https://www.thaipost.net/main/detail/74753</URL_LINK>
                <HASHTAG>ขับรถชนตำรวจ, คำสั่งไม่ฟ้อง, บอส เรดบลู, บอสกระทิงแดง, พนักงานสอบสวน, วิชา มหาคุณ, สน.ทองหล่อ, หนังสือพิมพ์ไทยโพสต์</HASHTAG>
                <FASTNEWS>FALSE</FASTNEWS>
                <HILIGHT>FALSE</HILIGHT>
                <TRANSACTION>ADD</TRANSACTION>
                <PICTURE_URL>https://storage.thaipost.net/main/uploads/photos/big/20200817/image_big_5f3a8c666563c.jpg</PICTURE_URL>

            </NEWS>
                        <NEWS>
                <NEWS_ID>73461</NEWS_ID>
                <UPDATETIME>05/08/2020 10:38</UPDATETIME>
                <PUBLISHDATETIME>05/08/2020 10:38</PUBLISHDATETIME>
                <HEADLINE>หนาวแน่!วิชาลั่นตั้งคณะกรรมการขึ้นมาแล้วคดีไม่เปลี่ยนแปลงจะตั้งทำไม</HEADLINE>
                <CONTENT>&lt;p&gt;&lt;/p&gt;

&lt;p&gt;05 ส.ค.2563 - &amp;nbsp;นายวิชา มหาคุณ ประธานคณะกรรมการตรวจสอบข้อเท็จจริงและข้อกฎหมาย กรณีคำสั่งไม่ฟ้องคดีอาญาที่อยู่ในความสนใจของประชาชน ให้สัมภาษณ์ก่อนประชุมคณะกรรมการฯ ถึงกรณีอัยการแถลงว่า​ คดีนายวรยุทธ​ อยู่วิทยา​ ขับรถชนตำรวจตายเมื่อปี​ 2555​ เป็นความบกพร่องเรื่องการทำสำนวนของเจ้าหน้าที่ตำรวจ​ ว่า​ก็ว่ากันไปในคณะกรรมการแต่ละชุด แต่คณะกรรมการของเราจะดูทั้งหมด ว่ามีความเกี่ยวข้องกันอย่างไร ซึ่งเราต้องนำข้อมูลที่ตำรวจสอบมาแล้วมาดูด้วย&lt;/p&gt;

&lt;p&gt;ผู้สื่อข่าวถามว่า จะเรียกพยานที่เคยสอบปากคำมาแล้ว​มาให้ข้อมูลหรือไม่​ นายวิชา กล่าวว่า อยู่ในระบบตรวจสอบอยู่แล้ว ซึ่งในการประชุมคณะกรรมการฯ วันนี้เราจะพิจารณาว่าจะเรียกพยานเหล่านี้มาให้ข้อมูลเมื่อไหร่ บางทีอาจต้องสอบกันในวันหยุดด้วยเพื่อให้เสร็จเร็วขึ้น โดยคณะกรรมการฯ มีอำนาจในการเรียกพยานที่เกี่ยวข้องทั้งหมด​&amp;nbsp;&lt;/p&gt;

&lt;p&gt;เมื่อถามว่า​ ปัจจุบันยังมีการถกเถียงกันว่า ความผิดพลาดที่เกิดขึ้นมาจากความบกพร่องของอัยการ​ นายวิชา​ กล่าวว่า ในส่วนนี้ยังไม่พูด​ เพราะเราพูดไม่ได้ เนื่องจากต้องตรวจสอบให้ครบถ้วนก่อน&lt;/p&gt;

&lt;p&gt;ถามีอกว่า ระบบตรวจสอบของคณะกรรมการชุดนี้มีกี่หัวข้อและอะไรบ้าง​ นายวิชา กล่าวว่า ในวันนี้เราจะพิจารณาในเรื่องของข้อกฎหมาย ซึ่งนายปกรณ์​ นิลประพันธ์​ เลขาธิการคณะกรรมการกฤษฎีกาในฐานะประธานคณะทำงานตรวจสอบกฎหมาย จะเสนอในวันนี้​ ต่อข้อถามว่า ข้อกฎหมายที่เลขาธิการคณะกรรมการกฤษฎีกา​ จะเสนอจะรวมไปถึงอำนาจในการสั่งรื้อคดีของนายกรัฐมนตรี​ด้วยหรือไม่​ นายวิชา​ กล่าวว่า เราจะดูในกรอบของกฎหมายที่อยู่ในอำนาจของคณะกรรมการชุดนี้ และจะหารือว่าเราจะใช้หลักอะไร ที่เกี่ยวข้องกับกฎหมาย ตลอดไปจนถึงข้อบกพร่อง หากมีข้อบกพร่องก็จะต้องดูว่าจะแก้ไขอย่างไร คาดว่านายปกรณ์​คงจะเสนอมาอย่างครบถ้วน&lt;/p&gt;

&lt;p&gt;เมื่อถามว่า​ คณะกรรมการชุดนี้จะเป็นผู้สรุปสุดท้ายว่าจะรื้อหรือไม่รื้อคดีนี้ใช่หรือไม่​ นายวิชา​ กล่าวว่า​ สุดท้ายอย่าไปคาดเดาว่าจะเสนอหรือไม่เสนอ​ แต่เมื่อตั้งคณะกรรมการขึ้นมาแล้วคดีไม่มีการเปลี่ยนแปลง จะตั้งหาประโยชน์อะไร มันไม่มีประโยชน์ ก็ต้องทำให้เป็นมรรคเป็นผล&lt;/p&gt;

&lt;p&gt;เมื่อถามว่า​ กรณีที่อัยการยืนยันไม่สั่งฟ้อง​ แต่เรียกสอบพยานเพิ่ม หมายความว่าอย่างไร​ นายวิชา​ กล่าวว่า ก็สุดแล้วแต่เขา อย่าเพิ่งมาถามตอนนี้ เพราะวันนี้จะต้องนำเข้าที่ประชุมคณะกรรมการฯเพื่อหารือกัน&lt;/p&gt;

&lt;p&gt;ถามว่า​ หากทำงานในวันหยุดด้วยการตรวจสอบจะเสร็จสิ้นก่อน 30 วันตามกรอบเวลาใช่หรือไม่ นายวิชา​ กล่าวว่า เราก็ต้องรีบ ส่วนจะเสร็จก่อนกำหนด 30 วันหรือไม่ เราก็ไม่รู้​ แต่เราจะทำอย่างเร็วที่สุด.
&amp;nbsp;&lt;/p&gt;
</CONTENT>
                <URL_LINK>https://www.thaipost.net/main/detail/73461</URL_LINK>
                <HASHTAG>กระทิงแดง, คณะกรรมการตรวจสอบข้อเท็จจริงและข้อกฎหมาย, คดี, คำสั่งไม่ฟ้อง, บอส, วิชา มหาคุณ</HASHTAG>
                <FASTNEWS>TRUE</FASTNEWS>
                <HILIGHT>FALSE</HILIGHT>
                <TRANSACTION>ADD</TRANSACTION>
                <PICTURE_URL>https://storage.thaipost.net/main/uploads/photos/big/20200805/image_big_5f2a295e6ec59.jpg</PICTURE_URL>

            </NEWS>
            </THAIPOST>
