85839
03/12/2020 12:18
03/12/2020 12:18
'จอน' โผล่สภาฯให้ข้อมูลกมธ.แก้รัฐธรรมนูญ แนะเลือกตั้ง ส.ส.ร. ฉบับไอลอว์
<p></p>
<p>3 ธ.ค.63 - ที่รัฐสภา ในการประชุมของคณะกรรมาธิการวิสามัญพิจารณาร่างรัฐธรรมนูญแห่งราชอาณาจักรไทย (แก้ไขเพิ่มเติม) ที่มีนายวิรัช รัตนเศรษฐ ส.ส.บัญชีรายชื่อ พรรคพลังประชารัฐ เป็นประธานคณะกมธ. และประธานการประชุม ทั้งนี้ ได้เชิญนายจอน อึ๊งภากรณ์ ผู้อำนวยการโครงการอินเทอร์เน็ตเพื่อกฎหมายประชาชน และ นายอุดม รัฐอมฤต อดีตคณะกรรมาธิการยกร่างรัฐธรรมนูญ (กรธ.) มาชี้แจงต่อคณะกมธ.</p>
<p>นายจอน ให้สัมภาษณ์ก่อนเข้าร่วมประชุมว่า ไอลอว์ยังคงยืนยันหลักการว่าด้วยการเลือกตั้งสมาชิกสภาร่างรัฐธรรมนูญ (ส.ส.ร.) โดยตรงจากประชาชน ซึ่งรูปแบบของการเลือกตั้งส.ส.ร.ที่ไอลอว์เสนอนั้นเป็นรูปแบบคล้ายกับการเลือกตั้งส.ส.ระบบบัญชีรายชื่อ ซึ่งจะเปิดโอกาสให้สมัครเลือกตั้งส.ส.ร.แบบกลุ่มและนโยบาย เพื่อให้ประชาชนเลือกส.ส.ร.ตามนโยบายหรือวิสัยทัศน์ของกลุ่มผู้สมัครเลือกตั้ง แทนการเลือกส.ส.ร.เพระตัวบุคคลเป็นหลัก</p>
<p>"ตอนที่เราเสนอเรื่องนี้ต่อที่ประชุมรัฐสภาในวาระที่ 1มีสมาชิกรัฐสภาวิจารณ์ว่าเราไม่ได้เปิดโอกาสให้คนระดับจังหวัดนั้นยืนยันไม่เป็นความจริง ในทางกลับกันระบบเลือกตั้งส.ส.ร.แบบของเราได้เปิดโอกาสให้กับประชาชนอย่างกว้างขวาง เพื่อให้ประชาชนสามารถเลือกตั้งส.ส.ร.ที่สะท้อนความต้องการของตัวเอง เช่น กลุ่มสิทธิชุมชน เป็นต้น" นายจอน กล่าว และว่าส.ส.ร.ควรมาจากการเลือกตั้งโดยตรง ไม่จำเป็นต้องมาจากผู้เชี่ยวชาญ เพราะเราต้องการให้ส.ส.ร.เป็นตัวแทนของประชาชนอย่างแท้จริง แต่จะให้ผู้เชี่ยวชาญไปอยู่ในส่วนของคณะกรรมาธิการยกร่างรัฐธรรมนูญต่อไปแทน</p>
https://www.thaipost.net/main/detail/85839
การเมือง, จอน อึ๊งภากรณ์, ส.ส.ร., แก้รัฐธรรมนูญ, ไอลอว์
TRUE
FALSE
ADD
https://storage.thaipost.net/main/uploads/photos/big/20201203/image_big_5fc8749470072.jpg
84612
22/11/2020 00:01
22/11/2020 00:01
แก้รธน.ลากยาวต้นปี64 กมธ.ไม่ปิดประตูร่างตีตก
<p>
กมธ.พิจารณาร่างแก้ไข รธน.ยังหวังสภาร่าง รธน.จะนำประเด็นที่อยู่ในร่างแก้ไข รธน.รายมาตราของฝ่ายค้านซึ่งถูกตีตกไป ไปเขียนไว้ใน รธน.ฉบับใหม่ งานนี้มีลากยาว แค่ผลการพิจารณา กมธ. กว่าจะเสร็จก็ต้นปีหน้า
คณะกรรมาธิการวิสามัญพิจารณาร่างรัฐธรรมนูญแห่งราชอาณาจักรไทยแก้ไขเพิ่มเติม (ฉบับที่…) พ.ศ.…. ของรัฐสภา จะมีการประชุมกันนัดแรกวันที่ 24 พ.ย.นี้ เพื่อเลือกตำแหน่งต่างๆ ในคณะกรรมาธิการฯ
เมื่อวันที่ 21 พ.ย. นพ.ชลน่าน ศรีแก้ว ส.ส.น่าน พรรคเพื่อไทย ในฐานะกรรมาธิการพิจารณาร่างรัฐธรรมนูญแห่งราชอาณาจักรไทยแก้ไขเพิ่มเติม (ฉบับที่…) พ.ศ….. ให้สัมภาษณ์ถึงกรณีมีการเสนอชื่อให้ตัวเองเป็นประธาน กมธ.พิจารณาร่างแก้ไขรัฐธรรมนูญ ว่า ถ้าพรรคเพื่อไทยและฝ่ายค้านเสนอก็พร้อมที่จะทำหน้าที่ แต่ก็รู้ว่าเสียงข้างมากไม่รับ แต่อย่างไรก็ตาม ตรงนี้เป็นกติกาการเมืองที่ทุกคนมีสิทธิ โดยหาก กมธ.คิดถึงการมีส่วนร่วมของทุกภาคส่วน การให้ฝ่ายค้านขึ้นมาทำหน้าที่จะถือเป็นสิ่งที่ดี
เมื่อถามว่าเนื้อหาในร่างแก้ไข รธน.รายมาตรา ในร่างแก้ไขรธน.ร่างที่ 3-7 ซึ่งรัฐสภาไม่ให้ความเห็นชอบจนตกไป จะสามารถผลักดันให้ถูกนำมาบรรจุได้หรือไม่ นพ.ชลน่านกล่าวว่า 1.ตัว กมธ.ต้องหยิบเอามาเสนอในที่ประชุม แต่ประเด็นที่หยิบขึ้นมาเสนอจะต้องอยู่ในหลักการ จะต้องไม่ขัดกับหลักการเดิม 2.สมาชิกที่ไม่ได้เป็นคณะกรรมาธิการ สามารถยื่นคำแปลญัตติเข้ามายัง กมธ.ได้ 3.แต่ตั้งที่ปรึกษาที่มาจากภาคประชาชน และ 4.ถ้ากฎหมายฉบับนี้ผ่าน จะเข้าสู่กระบวนการตั้ง ส.ส.ร. และยกร่างรัฐธรรมนูญใหม่ โดย ส.ส.ร.สามารถพิจารณาแก้ไขรัฐธรรมนูญทั้งฉบับได้
เมื่อถามถึงความแตกต่างระหว่างร่างแก้ไขรัฐธรรมนูญของฝ่ายรัฐบาลและฝ่ายค้าน ที่จะเป็นประเด็นในการถกกันในชั้น กมธ. นพ.ชลน่านกล่าวว่า แตกต่างกันในรายละเอียดที่ต้องแก้ไขเท่านั้น เช่น ที่มาของ ส.ส.ร. ร่างของรัฐบาลให้มาจากการแต่งตั้ง แต่ร่างของฝ่ายค้านและความต้องการของภาคประชาชนต้องการให้มาจากการเลือกตั้งทางตรงทั้งหมด ประเด็นต่อมาคือเรื่องประชามติ โดยรัฐบาลมองว่าเมื่อ ส.ส.ร.ร่างรัฐธรรมนูญแล้วส่งให้สภาพิจารณา เมื่อผ่านสภาแล้วก็นำทูลเกล้าฯ ถวาย แล้วบังคับใช้ได้เลย แต่ฝ่ายค้านมองว่าเมื่อ ส.ส.ร.ร่างรัฐธรรมนูญเสร็จแล้ว ให้ส่งเรื่องไปที่ประธานสภาฯ รับทราบ จากนั้นนำไปเข้ากระบวนการประชามติก่อนประกาศใช้
เมื่อถามว่า การแก้รัฐธรรมนูญยังสามารถเป็นทางออกให้กับประเทศได้อยู่หรือไม่ เพราะด้านนายกฯ เองก็ประกาศใช้กฎหมายทุกมาตราในการเอาผิดผู้ชุมนุม นพ.ชลน่านกล่าวว่า การแก้รัฐธรรมนูญคือทางออกของประเทศทางหนึ่ง และเป็นหนึ่งในข้อเรียกร้องของผู้ชุมนุม แม้สิ่งที่ภาคประชาชนเสนอขึ้นมาวันนี้จะแก้ไม่ได้ทั้งหมด ท่าทีของนายกฯ ที่ประกาศใช้กฎหมายอย่างเข้มข้นกับผู้ชุมนุม เสมือนเป็นการปิดทางออกที่ทุกคนจะหันหน้าเข้ามาคุยกัน และอาจจะทำให้สถานการณ์ลุกโชนขึ้นไปเรื่อยๆ
นายไพบูลย์ นิติตะวัน รองหัวหน้าพรรคพลังประชารัฐ กล่าวว่า การตั้ง กมธ.แก้ไขรัฐธรรมนูญจะพิจารณาเสร็จภายใน 45 วันนั้นเป็นเรื่องฝ่ายค้านพูดถึง จริงๆ กมธ.พิจารณาร่างรัฐธรรมนูญในวาระสองไม่ได้มีการกำหนดเวลา ซึ่งก็จะดำเนินการโดยเร็ว แต่ก็จะมีช่วงเวลาให้แปรญัตติ 15 วัน คือให้สมาชิกรัฐสภาทั้งสมาชิกสภาผู้แทนราษฎรและสมาชิกวุฒิสภาเสนอคำแปรญัตติมาที่กรรมาธิการภายใน 15 วัน แล้วกรรมาธิการก็จะนำไปพิจารณาว่าจะเห็นด้วยหรือไม่เห็นด้วย และก็จะมีการเชิญผู้เสนอคำแปรญัตติมาชี้แจง ซึ่งจะใช้เวลาในช่วงเดือนธันวาคม เนื่องจากมีวันหยุดเยอะ น่าจะจบรายงานของกรรมาธิการภายในประมาณต้นเดือนมกราคม
เมื่อถามถึงประเด็นของการตั้งสภาร่างรัฐธรรมนูญ หากฝ่ายค้านจะเสนอที่มาของ ส.ส.ร. จะเป็นไปได้หรือไม่ นายไพบูลย์กล่าวว่า ร่างที่จะพิจารณา สมาชิกรัฐสภามีสิทธิ์เสนอแปรญัตติตามที่ตนเองเห็นว่าควรจะเป็นอย่างไร ก็เสนอเป็นคำแปรญัตติมา ดังนั้นอยู่ที่จะแปรญัตติมาอย่างไร แล้วกรรมาธิการก็จะมาพิจารณาอีกทีว่าจะแก้ไขให้เป็นไปตามที่แปรญัตติมาหรือไม่ หรือจะยืนตามร่างเดิม ซึ่งเป็นเรื่องของคณะกรรมาธิการที่จะต้องพิจารณา เพราะกรรมาธิการจะใช้เสียงข้างมาก
ปชป.หวังโมเดลไอลอว์ได้ไปต่อ
นายเทพไท เสนพงศ์ ส.ส.นครศรีธรรมราช พรรคประชาธิปัตย์ ให้ความเห็นว่า จากผลการประชุมรัฐสภาเพื่อพิจารณาญัตติร่างแก้ไขรัฐธรรมนูญที่มีมติให้ผ่านความเห็นชอบ 2 ฉบับ และไม่ผ่าน 5 ฉบับนั้น เป็นที่น่าเสียดายสำหรับร่างรัฐธรรมนูญฉบับประชาชนที่ไม่ผ่านมติขั้นรับหลักการ ซึ่งเป็นการปฏิเสธกระบวนการมีส่วนร่วมทางการเมืองภาคประชาชน แม้สาระในร่างรัฐธรรมนูญของประชาชนฉบับดังกล่าวอาจมีข้อบกพร่องบ้าง แต่ยังมีจุดที่น่าสนใจหลายประเด็น ซึ่งคณะกรรมาธิการพิจารณารัฐธรรมนูญแห่งราชอาณาจักรไทย ฉบับเพิ่มเติม ควรจะนำรายละเอียดที่เป็นจุดเด่นในร่างรัฐธรรมนูญฉบับประชาชนไปศึกษา ซึ่งมีสาระสำคัญดังนี้ 1.ยกเลิกช่องทางนายกฯ คนนอกที่ไม่ได้มาจากการเลือกตั้ง 2.ยกเลิกแผนยุทธศาสตร์ 20 ปี ที่คณะรักษาความสงบแห่งชาติ (คสช.) เขียน และกดทับรัฐบาลทุกชุด 3.ยกเลิกแผนปฏิรูปประเทศที่คนของ คสช. เป็นคนเขียน
นายเทพไทกล่าวอีกว่า 4.ยกเลิกที่มาของผู้บริหารท้องถิ่นแบบพิเศษที่ไม่ต้องมาจากการเลือกตั้ง 5.ยกเลิกการนิรโทษกรรม คสช.ที่ช่วยให้ คสช.พ้นผิด 6.แก้ไขที่มานายกฯ ยกเลิกบัญชีว่าที่นายกฯ และให้นายกฯ ต้องเป็น ส.ส. ปิดช่องทางให้คนนอกเข้ามาเป็นนายกรัฐมนตรีได้ 7.แก้ไขที่มาของ ส.ว.ให้มาจากการเลือกตั้ง และลดอำนาจพิเศษของ ส.ว. 8.แก้ไขที่มาองค์กรอิสระและศาลรัฐธรรมนูญพร้อมสรรหาใหม่ยกชุด 9.แก้ไขวิธีการแก้ไขรัฐธรรมนูญให้ง่าย ใช้แค่เสียงกึ่งหนึ่งของรัฐสภา 10.แก้ไขรัฐธรรมนูญให้มีการร่างใหม่ทั้งฉบับโดยสมาชิกสภาร่างรัฐธรรมนูญ ที่มาจากการเลือกตั้ง
"ทั้ง 10 ข้อนี้ตรงกับหลักการประชาธิปไตยสากล จึงขอเสนอให้กมธ.พิจารณารัฐธรรมนูญฯ และสภาร่างรัฐธรรมนูญที่จะมีขึ้นในอนาคต รับข้อเสนอและสาระสำคัญในร่างรัฐธรรมนูญฉบับประชาชน นำไปศึกษาและบรรจุในรัฐธรรมนูญฉบับใหม่ด้วย เพื่อไม่ให้เจตนารมณ์ของประชาชนสูญเปล่าไปอย่างไร้ความหมายทางการเมือง" นายเทพไทระบุ
ขณะที่ พ.ต.อ.ทวี สอดส่อง เลขาธิการพรรคและ ส.ส.บัญชีรายชื่อพรรคประชาชาติ แสดงทัศนะว่า แม้รัฐสภาเสียงข้างมากจะมีมติไม่รับร่างแก้ไขเพิ่มเติม รธน.60 ของประชาชนที่ร่วมลงชื่อจำนวน 100,732 คน ที่เสนอแก้ไขรัฐธรรมนูญ ชื่อย่อว่า “5 ยกเลิก 5 แก้ไข” และเปิดทางให้เกิดการ "ร่าง" รัฐธรรมนูญฉบับใหม่จากการมีส่วนร่วมของประชาชน คือยกเลิก 1 ช่องทางนายกฯ คนนอกที่ไม่ได้มาจากการเลือกตั้ง, ยกเลิก 2 แผนยุทธศาสตร์ 20 ปี ที่ คสช. เขียนขึ้น คิดแทนอนาคต กดทับรัฐบาลทุกชุด, ยกเลิก 3 แผนปฏิรูปประเทศที่ คสช.เขียนขึ้น, ยกเลิก 4 ท้องถิ่นพิเศษ ที่เปิดช่องผู้บริหารไม่ต้องมาจากการเลือกตั้ง, ยกเลิก 5 นิรโทษกรรม คสช. ที่ช่วยคนทำรัฐประหาร ทำอะไรไว้ไม่มีทางผิด
เลขาธิการพรรคประชาชาติให้ทัศนะอีกว่า นอกจากนี้ยังเสนอแก้ไข 1 แก้ระบบบัญชีว่าที่นายกฯ เขียนให้ชัด นายกฯ ต้องเป็น ส.ส., แก้ไข 2 เปลี่ยน ส.ว.ชุดพิเศษคนของเขา เป็น ส.ว. จากการเลือกตั้งของประชาชน, แก้ไข 3 เปลี่ยนที่มาองค์กรที่ไม่ทำงาน สร้างระบบสรรหาองค์กรอิสระแบบใหม่ ให้คนที่นั่งอยู่พ้นจากตำแหน่ง, แก้ไข 4 ปลดล็อกวิธีแก้ไขรัฐธรรมนูญ ใช้เสียงครึ่งหนึ่งของสภา ไม่ต้องมีอำนาจพิเศษของ ส.ว., แก้ไข 5 ตั้ง ส.ส.ร.ชุดใหม่จากการเลือกตั้งทั้งหมด เปิดทางสร้างการเมืองแบบใหม่ สังคมแบบใหม่ และสุดท้าย เปิดทางตั้ง ส.ส.ร.จากการเลือกตั้ง 100% ใช้ประเทศเป็นเลขเลือกตั้งร่างรัฐธรรมนูญใหม่ เป็นรัฐธรรมนูญของประชาชนขึ้นมาใช้บังคับ
“ข้อเสนอของประชาชนด้วยความหวังจะมีอนาคตที่ดี สร้างยุคสมัยที่คนต้องเท่ากับคน ด้วยการมีสิทธิ เสรีภาพ ความเสมอภาค ศักดิ์ศรี ความยุติธรรม การไม่รับร่าง “กฎหมายเข้าชื่อ” ของประชาชน จึงเหมือนการทำให้ 'สายลมประชาธิปไตยเปลี่ยนเป็นพายุประชาธิปไตย' ที่ไม่อาจหยุดประชาชนได้ เนื่องจากโอกาส ความหวังที่จะการมีอนาคตและคุณภาพชีวิตที่ดีของคนสังคมไทยสามารถทัดเทียมกับประเทศที่พัฒนาอื่นได้" พ.ต.อ.ทวีระบุ
นายคำนูณ สิทธิสมาน สมาชิกวุฒิสภา และหนึ่งในคณะกรรมาธิการฯ กล่าวเช่นกันว่า การประชุมกรรมาธิการนัดแรกในวันที่ 24 พฤศจิกายนนี้ จะมีการเลือกตำแหน่งต่างๆ และพิจารณากรอบการทำงานในเบื้องต้น แต่ว่ากรอบการพิจารณาก็จะต้องใช้ร่างแก้ไขรัฐธรรมนูญของพรรคร่วมรัฐบาลเป็นหลัก เนื่องจากเป็นมติของรัฐสภา
เมื่อถามว่า กรอบการพิจารณาสามารถนำร่างที่ตกไปขึ้นมาหารือได้อีกครั้งหรือไม่ นายคำนูณกล่าวว่า เฉพาะประเด็นการแก้ไขมาตรา 256 กับการตั้งสมาชิกสภาร่างรัฐธรรมนูญ ก็น่าจะเปิดกว้าง คือ 1.จะต้องมีคำแปรญัตติของสมาชิกเข้ามาอยู่แล้วภายใน 15 วัน 2.กมธ.สามารถหารือกันได้ เพราะ กมธ.สามารถปรับแก้ได้ตลอด แต่ว่าในส่วนที่แก้ไขรายประเด็นคงจะไม่เกี่ยว เพราะ 2 ร่างที่รับหลักการ เป็นหลักการแก้ไขมาตรา 256 กับการตั้ง ส.ส.ร.
เมื่อถามว่า ตำแหน่งประธานและรองประธาน กมธ.ควรจะต้องมีสัดส่วนของ ส.ว.ด้วยหรือไม่ นายคำนูณกล่าวว่า ยังไม่ได้มีการหารือกัน แต่ว่าโดยปกติ กมธ.ร่วมฯ จะใช่วิธีการพูดคุยและทำความเข้าใจกันมากกว่า ซึ่งเป็นไปด้วยดีมาโดยตลอด
จอน-ไอลอว์ขอบคุณทิ้งทวน
นายจอน อึ๊งภากรณ์ อดีต ส.ว.กรุงเทพฯ ผู้ก่อตั้งไอลอว์ โพสต์ข้อความผ่านเฟซบุ๊กว่า ถึงแม้ว่าร่างรัฐธรรมนูญฉบับแก้ไขของประชาชนกว่าหนึ่งแสนคนจะถูกรัฐสภาตีตกโดยที่ ส.ว.แต่งตั้งและส.ส.พรรคพลังประชารัฐหลายคนเลือกที่จะอภิปรายไม่ไว้วางใจไอลอว์มากกว่าที่จะวิพากษ์วิจารณ์เนื้อหาของร่างของประชาชน
"อย่างไรก็ตาม พวกผม (ผม เป๋า และจิ๋ว) ที่ทำหน้าที่เป็นผู้นำเสนอร่างของประชาชนในฐานะผู้ริเริ่มเสนอกฎหมายได้รับแต่ความร่วมมือ การอำนวยความสะดวก การต้อนรับที่อบอุ่น และกำลังใจจากเจ้าหน้าที่ของสำนักเลขาธิการสภาผู้แทนราษฎร จึงต้องขอขอบคุณเป็นอย่างยิ่ง
เริ่มต้น ผมอยากขอขอบคุณท่านประธานรัฐสภา คุณชวน หลีกภัย ที่ทำให้ร่างของประชาชนสามารถเข้ารับการพิจารณาพร้อมกับร่างของพรรคการเมืองและสมาชิกรัฐสภาอีกหกฉบับ ทั้งนี้ โดยที่ท่านได้สั่งเร่งการตรวจสอบการลงชื่อทั้งหมดให้เสร็จในระยะเวลาที่สั้นที่สุด โดยผ่านขั้นตอนที่กฎหมายกำหนดครบทุกประการ
ขอขอบคุณสินี ส้มมี ผู้อำนวยการสำนักการประชุม ที่ให้การต้อนรับและเอื้ออำนวยการให้ทีมงานเจ้าหน้าที่ของไอลอว์สามารถใช้ห้องประชุมของสำนักฯ เพื่อติดตามการอภิปราย
และที่ต้องขอขอบคุณอย่างยิ่งคือบรรดาเจ้าหน้าที่ของกลุ่มงานเข้าชื่อเสนอกฎหมาย นำโดยคุณสมพงษ์ รัตนวรรณ ผู้อำนวยการ รวมถึงคุณศักรินทร์ และคุณศักดา ซึ่งได้ต้อนรับพวกเราอย่างอบอุ่น และอำนวยความสะดวกทุกประการ รวมถึงการเลี้ยงอาหารและเครื่องดื่ม ตลอดจนการหาแท็กซี่สำหรับกลับบ้าน
สุดท้ายขอขอบคุณเจ้าหน้าที่แลกบัตรที่กระซิบให้กำลังใจหลังจากที่พวกเราถูกอภิปรายอย่างหนัก."</p>
https://www.thaipost.net/main/detail/84612
คำนูณ สิทธิสมาน, จอน อึ๊งภากรณ์, พ.ต.อ.ทวี สอดส่อง, สมพงษ์ รัตนวรรณ, หนังสือพิมพ์ไทยโพสต์, เทพไท เสนพงศ์, ไพบูลย์ นิติตะวัน
FALSE
FALSE
ADD
https://storage.thaipost.net/main/uploads/photos/big/20201121/image_big_5fb911228f139.jpg
84569
21/11/2020 14:17
21/11/2020 14:17
ร่างรธน.ฉบับไอลอว์ตกแต่อบอุ่น'จอน'ขอบคุณ'ชวน'ยันเจ้าหน้าที่แลกบัตร
<p>
21 พ.ย.63- นายจอน อึ๊งภากรณ์ อดีต ส.ว.กรุงเทพฯ ผู้ก่อตั้งไอลอว์ โพสต์ข้อความผ่านเฟซบุ๊กว่าถึงแม้ว่าร่างรัฐธรรมนูญฉบับแก้ไขของประชาชนกว่าหนึ่งแสนคนจะถูกรัฐสภาตีตกโดยที่ส.ว.แต่งตั้งและส.ส.พรรคพลังประชารัฐหลายคนเลือกที่จะอภิปรายไม่ไว้วางใจไอลอว์มากกว่าที่จะวิพากษ์วิจารณ์เนื้อหาของร่างของประชาชน</p>
<p>อย่างไรก็ตามพวกผม (ผม เป๋า และจิ๋ว) ที่ทำหน้าที่เป็นผู้นำเสนอร่างของประชาชนในฐานะผู้ริเริ่มเสนอกฎหมายได้รับแต่ความร่วมมือ การอำนวยความสะดวก การต้อนรับที่อบอุ่น และกำลังใจจากเจ้าหน้าที่ของสำนักเลขาธิการสภาผู้แทนราษฎร จึงต้องขอขอบคุณเป็นอย่างยิ่ง</p>
<p>เริ่มต้น ผมอยากขอขอบคุณท่านประธานรัฐสภา คุณชวน หลีกภัยที่ทำให้ร่างของประชาชนสามารถเข้ารับการพิจารณาพร้อมกับร่างของพรรคการเมืองและสมาชิกรัฐสภาอีกหกฉบับ ทั้งนี้โดยที่ท่านได้สั่งเร่งการตรวจสอบการลงชื่อทั้งหมดให้เสร็จในระยะเวลาที่สั้นที่สุดโดยผ่านขั้นตอนที่กฎหมายกำหนดครบทุกประการ</p>
<p>ขอขอบคุณสินี ส้มมี ผู้อำนวยการสำนักการประชุมที่ให้การต้อนรับและเอื้ออำนวยการให้ทีมงานเจ้าหน้าที่ของไอลอว์สามารถใช้ห้องประชุมของสำนักฯ เพื่อติดตามการอภิปราย</p>
<p>และที่ต้องขอขอบคุณอย่างยิ่งคือบรรดาเจ้าหน้าที่ของกลุ่มงานเข้าชื่อเสนอกฎหมาย นำโดยคุณสมพงษ์ รัตนวรรณ ผู้อำนวยการ รวมถึงคุณศักรินทร์ และคุณศักดา ซึ่งได้ต้อนรับพวกเราอย่างอบอุ่น และอำนวยความสะดวกทุกประการ รวมถึงการเลี้ยงอาหารและเครื่องดื่ม ตลอดจนการหาแทกซี่สำหรับกลับบ้าน</p>
<p>สุดท้ายขอขอบคุณเจ้าหน้าที่แลกบัตรที่กระซิบให้กำลังใจหลังจากที่พวกเราถูกอภิปรายอย่างหนัก.</p>
<p>
</p>
<p style="text-align: center;"></p>
https://www.thaipost.net/main/detail/84569
จอน อึ๊งภากรณ์, ร่างรธน., ไอลอว์
TRUE
FALSE
ADD
https://storage.thaipost.net/main/uploads/photos/big/20190629/image_big_5d1729dd135f2.jpg
84124
17/11/2020 17:04
17/11/2020 17:04
'ไอลอว์' เสนอร่าง รธน.ต่อรัฐสภา 'จอน' ชี้คนรุ่นใหม่รอไม่ได้ ต้องการประชาธิปไตยโดยเร็ว
<p></p>
<p>17 พ.ย.63 - เวลา 15.30 น. ที่ประชุมร่วมรัฐสภา ได้เข้าสู่การพิจารณาร่างรัฐธรรมนูญแก้ไขเพิ่มเติม ฉบับไอลอว์ โดยนายพรเพชร วิชิตชลชัย รองประธานรัฐสภา ทำหน้าที่ประธานการประชุม ได้เชิญผู้แทนผู้ริเริ่มเสนอกฏหมาย เข้าสุ่ห้องประชุม โดยนายจอน อึ๊งภากรณ์ ผู้แทนของผู้ริเริ่มเสนอกฏหมาย กล่าวว่า ก่อนอื่นขอเรียนให้ทราบว่าร่างรัฐธรรมนูญฉบับนี้ไม่ใช่ร่างของไอลอว์ ตามที่ชอบเรียกกัน แต่เป็นร่างของประชาชนกว่าหนึ่งแสนคน ที่ร่วมกันลงชื่อภายในระยะเวลา 1 เดือนเท่านั้น โดยได้รับการรับรองทั้งหมด 9.8 หมื่นรายชื่อ ทำไมประชาชนจำนวนมากจึงกระตือรือร้นในร่างฉบับนี้ เพราะมาจากการปรึกษาหารือในหมู่ประชาชนที่ต้องการเห็นประเทศไทยเป็นประชาธิปไตยอย่างแท้จริง และพวกเขา่เห็นปัญหาของรัฐธรรมนูญฉบับปัจจุบัน ปัญหาใหญ่ คือ รัฐธรรมนูญฉบับนี้ออกแบบเพื่อให้คณะรักษาความสงบแห่งชาติ (คสช.) ยังคงอำนาจอยู่หลังจากการเลือกตั้งสส.</p>
<p>นายจอน กล่าวอีกว่า หลังจากที่คสช. ถืออำนาจมาห้าปีกว่าก็ยังมีการออกแบบรัฐธรรมนูญ ซึ่งเห็นได้ชัดในปัจจุบัน ว่าคนคสช.เป็นรัฐมนตรีหลายคน อย่างไรก็ตาม รัฐธรรมนูญนี้เขียนไว้เหมือนกับรัฐธรรมนูญทุกฉบับ ว่า อำนาจอธิปไตยเป็นของปวงชนชาวไทย ถือเป็นการโกหก น่าจะเป็นโมฆะ เพราะประชาชนไม่มีกำหนดตั้งรัฐบาลและเลือกเป็นนายก เพราะมีองค์ประกอบส่วนอื่นที่ไม่ใช่มาจากประชาชนมากำหนด</p>
<p>นายจอน กล่าวต่อว่า ตอนแรกต้องการรณรงค์เรื่องรัฐธรรมนูญ ถอนพิษของเผด็จการออก แล้วเปิดโอกาสให้มีสสร. ที่จะร่างรัฐธรรมนูญต่อไป เราคุยกันไม่นาน และใช้เวลาไม่นานในการร่าง แต่ก็เกิดเหตุการณ์ประชาชนจำนวนมากออกมาเรียกร้องประชาธิปไตยบนท้องถนน ทำให้เห็นว่าประเทศไทยกำลังเปลี่ยนแปลงไป คนรุ่นใหม่ทนไม่ได้ รอไม่ได้ เพราะอยากให้ประเทศเป็นประชาธิปไตยโดยเร็ว ดังนั้น เราจึงนำร่างรัฐธรรมนูญของเรามาตั้งโต๊ะ ปรากฎว่ามีคนมาลงชื่อจำนวนมาก</p>
<p>“ผมจึงหวังว่าสมาชิกรัฐสภาจะให้ความสำคัญกับร่างฉบับของประชาชน ไม่ใช่ปฏิเสธตั้งแต่วาระแรก แต่ควรจะให้ข้อดีๆของร่างฉบับนี้เข้าไปพิจารณาร่วมกับร่างของพรรคการเมืองต่างๆ ที่สำคัญ ขณะนี้ถ้าประเทศไทยจะพ้นวิกฤติ ถ้าประเทศไทยจะมีพัฒนาการใกล้เคียงกับอารยประเทศได้ เราจำเป็นต้องพัฒนาไปสู่ระบอบประชาธิปไตยอย่างเร็วที่สุด และเชื่อว่าสมาชิกทั้งหลายทราบดีว่าประเทศไทยมีปัญหากับรัฐธรรมนูญ ถึงได้มีร่างแก้ไขมากมายจากสภานี้” นายจอน กล่าว</p>
<p>ด้าน นายยิ่งชีพ อัชฌานนท์ ผู้แทนผู้ริเริ่มเสนอกฎหมาย กล่าวว่า การเสนอร่างแก้ไขรัฐธรรมนูญของเรานั้น เรามีความฝัน 5 ข้อ ประกอบด้วย 1.เราฝันว่าจะมีการปกครองที่ประชาชนเลือกนายกรัฐมนตรีและผู้นำประเทศได้ อย่างน้อยด้วยการเลือกทางอ้อมผ่านสมาชิกรัฐสภาที่มาจากประชาชน 2.เราฝันว่าจะได้อยู่ในประเทศที่รัฐบาลโปร่งใสและถูกตรวจสอบได้ โดยมีองค์กรเข้ามาตรวจสอบโดยตรง ซึ่งมีที่มาเป็นอิสระจากฝ่ายบริหาร 3.เราฝันว่าจะอยู่ในประเทศที่ประชาชนกำหนดอนาคตของตัวเอง ผู้สมัครเลือกตั้งต้องแถลงนโยบายว่าจะพาประเทศไปทางไหนและให้ประชาชนเลือก 4.เราฝันว่าจะอยู่ในประเทศที่กระบวนการยุติธรรมเท่าเทียมกัน โดยไม่มีการยกเว้นความผิดให้กับใคร และ 5.เราฝันว่าจะอยู่ในกติกาสูงสุดที่รับรองสิทธิขั้นพื้นฐานที่เขียนขึ้นโดยประชาชน โดยคนที่จะมาทำจะยึดโยงจากประชาชนทุกคนภายใต้บรรยากาศที่ปลอดภัย</p>
<p>"ความฝันเหล่านี้ของพวกเรายากเกินไปหรือไม่ครับ ข้อเสนอเหล่านี้เป็นเรื่องพื้นฐานมากซึ่งประเทศไทยก็เคยเป็นเช่นนั้นมาก่อน เชื่อว่าสมาชิกรัฐสภาต่างมีความฝันเหล่านี้เช่นกัน ไม่ใช่ข้อเรียกร้องสุดโต่ง รัฐธรรมนูญ 2560 เป็นอุปสรรคขัดขวางของพวกเราจึงต้องแก้ไขรัฐธรรมนูญ" นายยิ่งชีพ กล่าว</p>
<p>นายยิ่งชีพ กล่าวว่า การจัดทำร่างรัฐธรรมนูญฉบับใหม่จะต้องดำเนินการโดยสภาร่างรัฐธรรมนูญ (ส.ส.ร.) ที่ต้องมาจากการเลือกตั้งของประชาชน 100% โดยสามารถหยิบทุกปัญหาในสังคมที่มีความขัดแย้งกัน โดยเฉพาะปัญหาที่อึดอัดจนต้องลงบนถนนมาพูดคุยกันในกระบวนการจัดทำรัฐธรรมนูญฉบับใหม่ เป็นทางออกเดียวที่จะทำให้เราได้กติกาใหม่ที่อยู่ร่วมกันได้และเป็นกติกาที่ใช้กันยาวๆ</p>
<p>"เราเพียงเรียกร้องให้แก้ไขความผิดปกติของระบอบการเมืองปัจจุบันให้กลับเป็นระบบการเมืองที่ปกติธรรมดาเท่านั้นเอง หากรัฐสภาลงมติรับหลักการก็จะเป็นโอกาสที่ดีในการพัฒนาประชาธิปไตยและทำให้ข้อขัดแย้งที่เกิดขึ้นบนถนนได้มีพื้นที่พูดคุยอย่างมีเหตุผล หากรัฐสภาไม่รับไว้พิจารณาในขั้นตอนต่อไป สมาชิกรัฐสภาจะต้องอธิบายต่อประชาชนนับแสนคนรวมทั้งประชาชนอีกหลายคนที่รอฟังคำอธิบายต่อไป" นายยิ่งชีพ กล่าว</p>
เพื่อไทยผวา!'ไอลอว์'พาไปตาย จ่อเทร่างแก้รธน.ในสภา
'ไพศาล'ลากไส้3นิ้วหลอกเด็กไปหา'หนวดเต่า-เขากระต่าย'
งานเข้า!'สุกัญญา มิเกล'ถูกยกเลิก ห้ามร้องเพลง'ดีดีกันไว้'
'หมอวรงค์'ลั่น!คัดค้านร่างแก้รธน. โดยเฉพาะของ'ไอลอว์'กฎหมายขี้ข้าต่างชาติ
เริ่มแล้ว!ประชุมสภาฯชำเรารธน. ก้าวไกลเปิดฉากเอาใจ3นิ้ว
ไทยภักดีมีฉุน 'การุณ-สส.เพื่อไทย' ปูดม็อบต้านแก้รธน.จ้างมาหัวละ 500 บาท
'สามสี' ชู 5 ข้อไม่จำเป็นต้องแก้รธน. สถาบันฯก็พัฒนาไปสู่การปฏิรูปอยู่แล้ว
3 นิ้วสูงวัย ด่าลั่น
https://www.thaipost.net/main/detail/84124
จอน อึ๊งภากรณ์, ประชุมรัฐสภา, ไอลอว์
TRUE
FALSE
ADD
https://storage.thaipost.net/main/uploads/photos/big/20201117/image_big_5fb39d922caf3.jpg
83848
15/11/2020 00:01
15/11/2020 00:01
แก้ รธน.-ปลดล็อก วิกฤติการเมือง
<p></p>
<p> คว่ำแก้ไข รธน.-สกัดตั้ง ส.ส.ร. ประชาชนจะลุกฮือ-ลงถนน </p>
<p> ที่ประชุมร่วมรัฐสภาสัปดาห์นี้ซึ่งจะประชุมกันช่วง 17-18 พ.ย.เพื่อพิจารณาญัตติขอแก้ไขเพิ่มเติมรัฐธรรมนูญฉบับปัจจุบัน อันเป็นการประชุมเพื่อลงมติ ให้ความเห็นชอบหรือไม่ให้ความเห็นชอบ ร่างแก้ไขรัฐธรรมนูญในวาระรับหลักการ ที่ค้างการลงมติมาจากการประชุมรัฐสภาสมัยที่ผ่านมา ซึ่งจะมีด้วยกันทั้งสิ้น 7 ร่าง รวมถึงร่างแก้ไข รธน.ฉบับประชาชน ที่ประชาชนร่วมกันลงชื่อกว่าหนึ่งแสนคนเพื่อเสนอร่างแก้ไข รธน.ที่เรียกกันว่าร่างไอลอว์</p>
<p>ทั้งนี้ ร่างแก้ไข รธน.ที่จะผ่านวาระแรกได้ต้องได้รับเสียงเห็นชอบจากสมาชิกรัฐสภา คือ ส.ส.และ ส.ว.รวมกันไม่น้อยกว่ากึ่งหนึ่งของจำนวนสมาชิกที่ปฏิบัติหน้าที่ โดยเสียงเห็นชอบดังกล่าวต้องมีสมาชิกวุฒิสภาโหวตเห็นชอบด้วยไม่น้อยกว่า 1 ใน 3 ของ ส.ว.ปัจจุบันที่มี 250 คน คือไม่น้อยกว่า 84 เสียง </p>
<p> จอน อึ๊งภากรณ์ ผู้ก่อตั้งและผู้อำนวยการโครงการอินเทอร์เน็ตเพื่อกฎหมายประชาชน หรือ iLaw - อดีตสมาชิกวุฒิสภาปี 2543 ที่จะเป็นตัวแทนของไอลอว์ไปชี้แจงหลักการและเหตุผลการเสนอร่าง รธน.ฉบับดังกล่าวต่อที่ประชุมรัฐสภา ประเมินสถานการณ์การโหวตแก้ไข รธน.ที่จะเกิดขึ้นช่วงกลางสัปดาห์นี้ โดยเริ่มต้นที่การกล่าวถึงหลักการและเหตุผลของร่าง รธน.ฉบับประชาชนว่า ร่างดังกล่าวมีเจตนาที่จะถอนรากถอนโคนอำนาจ คสช. เพราะเรามองว่าภายใต้รัฐธรรมนูญฉบับปัจจุบัน อดีต คสช.ที่ยังมีอำนาจอยู่ในรัฐบาลชุดนี้ยังถือครองอำนาจอยู่ โดยเฉพาะกับวุฒิสภาที่มาจากการสรรหาและนำชื่อเสนอแต่งตั้งโดยอดีต คสช. จนเปิดโอกาสให้มีนายกฯ ที่ไม่ได้เป็น ส.ส. ไม่ได้มาจากการเลือกตั้งของประชาชน ซึ่งหากไม่มี ส.ว.ชุดนี้ เชื่อว่าพลเอกประยุทธ์จะไม่ได้กลับมาเป็นนายกฯ แบบปัจจุบัน เห็นได้จากเสียง ส.ส.หลังเลือกตั้ง ที่หากไม่มี ส.ว. 250 คน ก็คงทำให้เสียง ส.ส.หลังเลือกตั้ง หลายพรรคการเมืองจะไปร่วมตั้งรัฐบาลกับฝ่ายค้านปัจจุบัน มากกว่าที่จะไปร่วมตั้งรัฐบาลกับพรรคพลังประชารัฐ รวมถึงผู้ดำรงตำแหน่งสำคัญๆ ทางการเมืองปัจจุบัน ก็เป็นเครือข่ายคนของอดีต คสช.เดิมทั้งสิ้น </p>
<p> โดยหลักการของร่างแก้ไขรัฐธรรมนูญมีเป้าหมายระยะยาว ทำให้เป็นรัฐธรรมนูญของประชาชนที่ร่างโดย ส.ส.ร.ที่มาจากการเลือกตั้งของประชาชน 100 เปอร์เซ็นต์ ซึ่งเพื่อทำให้ไปถึงเป้าหมายนั้นต้องมีการแก้ไข รธน.ปัจจุบันก่อน แก้ไขเพื่อให้ได้ รธน.ที่เป็นประชาธิปไตย </p>
<p> ...วิธีการจึงต้องแก้ไข คือให้นายกฯ ต้องมาจากการเลือกตั้ง คือเป็น ส.ส.-ต้องเปลี่ยนองค์ประกอบ ส.ว.ปัจจุบัน ที่มาจาก คสช.ที่ให้เป็น ส.ว.มาจากการเลือกตั้งทั้งหมดโดยประชาชน แบบสมัย รธน.ฉบับปี 2540 ต้องยกเลิกแผนยุทธศาสตร์ชาติและแผนปฏิรูปประเทศที่ คสช.เป็นผู้กำหนด เพื่อให้อิสระกับทุกรัฐบาลจะมียุทธศาสตร์และแผนงานปฏิรูปของตัวเองตามที่ประชาชนเลือก-ต้องรีเซต องค์กรอิสระและตุลาการศาลรัฐธรรมนูญชุดปัจจุบันทั้งหมด ที่มาจากโครงสร้างตามยุค คสช.ไม่ได้มาจากกระบวนตามประชาธิปไตย ซึ่งประเด็นข้อท้วงติงจากบางฝ่ายอย่างกรณีความเห็นของนายคำนูณ สิทธิสมาน สมาชิกวุฒิสภา ที่ว่าจะเปิดช่องให้มีการนิรโทษกรรมคดีทุจริต รายละเอียดของเรื่องนี้สามารถไปพูดคุยแก้ไขได้ในชั้นกรรมาธิการร่วมของรัฐสภาได้ หลักการของประเด็นนี้คือ ไอลอว์ต้องการไม่ให้องค์กรอิสระอยู่ในการครอบงำของอดีต คสช. รวมถึงตุลาการศาล รธน. และกรรมการการเลือกตั้ง เราก็หวังว่าการแก้ไขในวาระ 2 จะไม่เกิดช่องว่าง จนทำให้คดีทุจริตได้รับผลพวงนิรโทษกรรมไปด้วย </p>
<p> จอน-ไอลอว์ ย้ำว่า หลักการและเหตุผลของร่าง รธน.ฉบับประชาชนดังกล่าว คือมุ่งถอนส่วนที่ไม่เป็นประชาธิปไตยออกไป และมีลักษณะเนื้อหาครอบคลุมแต่ละส่วนมากกว่าของร่างแก้ไข รธน.ของพรรคการเมือง ร่างฉบับประชาชนเปิดกว้างมากกว่า และปลดล็อกการแก้ไข รธน. เป็นการทำให้ รธน.มีลักษณะเป็นประชาธิปไตยเกือบทันทีหากมีการบังคับใช้ </p>
<p> หลักของเราจะมีข้อกำหนดเรื่องที่มาของสมาชิกสภาร่าง รธน.ที่แตกต่างจากร่างแก้ไข รธน.ของพรรคร่วมรัฐบาลและฝ่ายค้าน โดยกระบวนการเลือก ส.ส.ร.ร่างของประชาชน ไม่ได้เน้นการเลือกในระดับจังหวัด เพราะเกรงว่าหากเลือกระดับจังหวัดจะไม่ต่างจากการเลือกตั้ง ส.ส.หรือ ส.ว. เพราะจะกลายเป็นคนที่ได้เข้ามาที่มีกลุ่มการเมือง ผู้มีบารมีในแต่ละจังหวัด ของเราให้เลือกตามผู้สมัครแต่ละกลุ่มรายประเด็นได้ เช่น กลุ่มบุคคลที่ต้องการเน้นเรื่องรัฐสวัสดิการ เขาสามารถเสนอรายชื่อกลุ่มคลายๆ ปาร์ตี้ลิสต์ แล้วประชาชนก็เลือก มันเหมือนระบบปาร์ตี้ลิสต์ แต่ไม่ได้ใช้พรรคการเมือง เปิดอิสระ เช่น กลุ่มต้องการสู้เรื่องสิทธิที่ดินป่าไม้-กลุ่มต้องการปฏิรูปกระบวนการยุติธรรม ก็เสนอชื่อคนในสายนี้มาเป็นผู้สมัคร ส.ส.ร.ที่หากประชาชนเห็นด้วยเขาก็จะได้เลือกผู้สมัครในกลุ่มนี้เข้าไปเป็น ส.ส.ร. อันนี้คือโมเดลที่เรานำเสนอในร่างของเรา </p>
<p> สำหรับการที่มีประชาชนมาร่วมลงชื่อในร่างดังกล่าวจำนวนมากภายในเวลาไม่นาน คงเกิดจากปัจจัย 2 ประการ คือ 1.เขาให้ความไว้วางใจเรา ที่อาจมากกว่าที่ให้ต่อพรรคการเมือง 2.มันเป็นร่างเดียวที่ประชาชนสามารถเป็นเจ้าของได้ มันไม่ใช่ร่างของไอลอว์ ทุกคนเหมือนเป็นหุ้น เป็นเจ้าของร่วมกัน เป็นร่างแก้ไข รธน.ที่ประชาชนร่วมเป็นเจ้าของได้ เพราะเขาไม่สามารถไปมีส่วนร่วมกับร่างของฝ่ายค้านและพรรคร่วมรัฐบาลได้ และร่างนี้สอดคล้องกับข้อเรียกร้องของประชาชนที่ต้องการ รธน.ประชาธิปไตยที่ต้องการให้ ส.ส.ร.มาจากการเลือกตั้งของประชาชนทั้งหมด </p>
<p> -จนถึงขณะนี้คิดว่าร่างแก้ไข รธน.ฉบับประชาชนจะผ่านความเห็นชอบในวาระแรกขั้นรับหลักการหรือไม่? </p>
<p> ผมคิดว่าก็มีโอกาส ผมไม่สามารถทำนายได้ว่าจะผ่านหรือไม่ผ่าน เท่าที่เห็นขณะนี้ที่มี ส.ว.ออกมาคัดค้าน แต่เป็นไปได้ว่าพรรคพลังประชารัฐอาจจะยอมสนับสนุน ผมคิดว่า หลายคนคงเห็นว่าหากร่างของประชาชนดังกล่าว ถ้าที่ประชุมรัฐสภาไม่ยอมพิจารณาผ่านแต่แรกในวาระรับหลักการ มันไม่แก้ปัญหาวิกฤติของประเทศในปัจจุบันนี้ </p>
<p> "ร่างแก้ไข รธน.ฉบับประชาชนฉบับนี้เป็นหนทางไปสู่การแก้ไขวิกฤติและเปิดให้มีการเจรจาได้ จุดยืนของเราคือหากมีการเห็นชอบร่างแก้ไข รธน.ฉบับนี้ จะทำให้เกิดพื้นที่ในการเจรจาได้"</p>
<p> ...จุดยืนของไอลอว์มีอยู่เรื่องเดียวคือ ขอให้เราได้ รธน.ที่เป็นประชาธิปไตย แต่เราเห็นว่าข้อเรียกร้องของประชาชนที่ออกมาชุมนุมมากไปกว่านั้น เช่น มีเรื่องข้อเรียกร้องปฏิรูปสถาบันพระมหากษัตริย์ด้วย ซึ่งไอลอว์ไม่ได้มีจุดยืนเรื่องนี้ แต่เราเห็นว่า ถ้าร่างนี้ผ่านจะเป็นการเดินทางส่วนหนึ่งในการคลี่คลายเดดล็อกสถานการณ์ในปัจจุบันได้ </p>
<p> -ประเมินท่าทีของ ส.ว.ว่าจะเอาด้วยกับร่างของไอลอว์นี้หรือไม่?</p>
<p> ผมคิดว่าจริงๆ ส.ว.ส่วนใหญ่จะไม่รับร่างของไอลอว์ คือเขาไม่ชอบ </p>
<p> -เพราะไปเซตซีโรให้ ส.ว.ชุดปัจจุบันทั้งหมด 250 คน ต้องพ้นสภาพการเป็น ส.ว.ทันที?</p>
<p> ใช่ อันนั้นเป็นเรื่องหนึ่ง เพราะก็เป็นร่างที่มีผลกระทบต่อตัว ส.ว.เอง แต่ขณะเดียวกัน ส.ว.ที่มาจาก คสช. ดังนั้นโอกาสที่ร่างจะผ่านความเห็นชอบในวาระแรกหรือไม่ ก็อยู่ที่การมองของอดีต คสช. และพรรคพลังประชารัฐ เขาจะมองร่างนี้อย่างไร </p>
<p> ผมคิดว่าเป็นไปได้ว่าหากเขาจะส่งสัญญาณประนีประนอมกับคนรุ่นใหม่เขาน่าจะยอมให้ผ่าน แม้ฝ่ายอดีต คสช.จริงๆ ไม่ได้ชอบร่างนี้ แต่เขาอาจจะเห็นว่า การยอมให้ผ่านเปิดโอกาสให้คลี่คลายสถานการณ์เวลานี้ได้ </p>
<p>ร่างไอลอว์สร้างทางลงให้บิ๊กตู่ </p>
<p> -มองยังไงกับการที่พลเอกประยุทธ์บอกไว้ก่อนหน้านี้ว่าสนับสนุนการแก้ไข รธน. แต่ปรากฏว่าก็มี ส.ว.และ ส.ส.พลังประชารัฐจำนวนหนึ่งร่วมกันลงชื่อเสนอญัตติจะให้รัฐสภาส่งคำร้องไปยังศาล รธน.วินิจฉัยว่าร่างแก้ไข รธน.มาตรา 256 ที่จะให้มีสภาร่าง รธน. อาจขัด รธน.ซึ่งมีร่างของไอลอว์รวมอยู่ด้วย?</p>
<p> ผมคิดว่ามันเป็นการเล่นเกม มันก็น่าสนใจว่าเป็น ส.ว.เพียงบางส่วน และเป็น ส.ส.พลังประชารัฐเพียงบางส่วนเท่านั้นที่ยื่นตรงนี้ ก็อาจแสดงถึงความเห็นที่ต่างกันเองในกลุ่ม ส.ว.และ ส.ส.พรรคร่วมรัฐบาล แต่ผมไม่ห่วงเรื่องนี้มากนัก เพราะว่าร่างที่ภาคประชาชนเสนอเข้าไป ไม่ได้หมายถึงว่าทุกอย่างจะออกมาแล้วต้องเป็นไปตามร่างของภาคประชาชนทุกประการ เราก็รู้อยู่แล้วว่า พอผ่านวาระแรกก็สามารถไปแก้ไขให้เหมาะสมได้ในชั้นกรรมาธิการและวาระสองที่พิจารณารายมาตรา เพียงแต่ว่าหากร่างที่ผ่านในชั้นกรรมาธิการ แล้วจะเสนอให้รัฐสภาพิจารณาวาระสองและสาม หากไม่เป็นประชาธิปไตย อันนั้นจะเป็นปัญหา เช่น จะไม่สามารถแก้ปัญหาการเรียกร้องการชุมนุมทางการเมืองที่เกิดในปัจจุบันได้ </p>
<p> หากดูจากสถานการณ์ปัจจุบัน หากพลเอกประยุทธ์ไม่ลาออกจากตำแหน่ง เป็นไปไม่ได้ที่จะแก้ไขสถานการณ์ในเวลานี้ได้ นายกฯ ต้องลาออกตอนใดตอนหนึ่งถึงจะแก้ไขสถานการณ์ได้ ถ้าในกระบวนการแก้ไข รธน. ทำให้นายกฯ ต้องมาจากการเลือกตั้งต้องเป็น ส.ส. มันก็เป็นวิธีลงจากตำแหน่งที่ทำให้พลเอกประยุทธ์ไม่เสียศักดิ์ศรีในการหาทางลง เพราะการเรียกร้องให้ลาออก นายกฯ ก็ไม่ยอม แต่หากให้อยู่ต่อไปในระยะยาว เป็นไปไม่ได้ที่ประเทศไทยจะไปสู่ประชาธิปไตยโดยที่พลเอกประยุทธ์ยังคงเป็นนายกฯ อยู่ </p>
<p> ถ้ามีการแก้ไข รธน.ในประเด็นตามร่างของประชาชนหนึ่งแสนกว่าคนมาลงชื่อ ที่ให้นายกฯ มาจาก ส.ส.ก็จะเป็นทางลงที่สวยของนายกฯ เป็นการคลี่คลายวิกฤติของสถานการณ์ในปัจจุบัน เพราะผมมองว่าทางลงของสถานการณ์ในปัจจุบันมันยาก อย่างถ้าจะเกิดรัฐประหาร มันเกิดยากในยุคปัจจุบันเช่นเศรษฐกิจจะพัง และวงทหารเองก็คงไม่เป็นเอกภาพที่จะมาทำรัฐประหาร และในพลังประชารัฐเขาก็อยากแก้ไข รธน.เพียงแต่จะแก้ตรงไหน ผมจึงคิดว่าร่างของประชาชนก็ยังมีโอกาสจะผ่านพอสมควร </p>
<p> ถามย้ำว่า ยังเชื่อว่าจะมี ส.ว. 84 คน โหวตเห็นชอบด้วยกับการตั้งสภาร่าง รธน.หรือไม่ จอน-ผอ.ไอลอว์ ประเมินว่า เขาก็ยังสามารถผ่านวาระแรกทั้ง 3 ร่างได้โดยก็ยังสามารถส่งคำร้องไปยังศาล รธน.ได้ โดยส่วนหนึ่งผมก็ยังเชื่อว่าต้องดูการส่งสัญญาณจากอดีต คสช.อย่างพลเอกประยุทธ์และผู้มีอำนาจในรัฐบาลส่งสัญญาณไปยัง ส.ว.ปัจจุบันอย่างไร หากส่งสัญญาณให้ผ่าน ส.ว.ก็คงผ่าน เพียงแต่ตอนนี้ยังมีการเล่นแง่กันอยู่ </p>
<p>หากตีตก-ขวางตั้ง ส.ส.ร.ประชาชนจะลุกฮือ </p>
<p> -หากสมมุติร่างแก้ไข รธน.มาตรา 256 ที่ให้ตั้งสภาร่าง รธน.ไม่ผ่านวาระแรกเพราะมี ส.ว. โหวตไม่ถึง 84 เสียง จะเกิดอะไรขึ้นในทางการเมือง? </p>
<p> คนจะลงถนนมากกว่าที่ผ่านมา ผมเชื่ออย่างนั้น ผมคิดว่าประชาชนที่ต้องการประชาธิปไตย ไม่ได้มีแค่คนที่ออกมาร่วมชุมนุมทางการเมืองในช่วงที่ผ่านมา เพราะมีเยอะและมีทั่วประเทศ </p>
<p> "หากสุดท้ายรัฐสภาไม่ยอมให้มีการแก้ไขรัฐธรรมนูญ จะเกิดปฏิกิริยาค่อนข้างรุนแรงจากประชาชน จะมีประชาชนไปร่วมชุมนุมทางการเมืองกันอีกจำนวนมาก"</p>
<p> ...สำหรับท่าทีของนายกรัฐมนตรีที่ตอนหลังออกมาประกาศสนับสนุนการแก้ไข รธน. เรื่องนี้ผมมองว่าก็ชัดเจนอยู่แล้วว่า หากไม่มีการเรียกร้องจากประชาชนในช่วงที่ผ่านมา เขาก็คงไม่ยอมแก้ไข รธน. เพราะเขาไม่ตั้งใจอยากจะแก้ไข รธน.แต่แรกอยู่แล้ว เขาตั้งใจให้ รธน.ฉบับนี้คงอยู่ในระยะยาว เขาตั้งใจจะเป็นรัฐบาลจากผลพวง รธน.นี้สองสมัย เห็นได้จากการออกแบบ รธน. แต่พอมาถึงสถานการณ์ปัจจุบันที่ประชาชนไม่พอใจ รธน.มีเยอะมากและแสดงออกผ่านการชุมนุม ซึ่งถ้ามีคนออกมาไม่มากเหมือนยุค คสช.เขาก็ไม่ยอมแก้ รธน.แน่นอน แต่พอมาตอนนี้ที่นัดแต่ละครั้งคนมากันเป็นหมื่น ที่แสดงให้เห็นว่าประชาชนไม่พอใจ รธน. เขาต้องการเห็นการแก้ไข การเปลี่ยนแปลง การปฏิรูปไปสู่ประชาธิปไตยมากขึ้น ต้องถือว่าประชาชนได้สร้างอำนาจต่อรองขึ้นมามาก เพราะการที่ประชาชนแสนกว่าคนมาร่วมกันลงชื่อเสนอร่างแก้ไขในเวลาแค่หนึ่งเดือนกว่า แสดงให้เห็นถึงกระแสน้ำที่มันแรงมาก ทำให้พรรคการเมืองต่างๆ ก็มองตรงนี้แม้แต่กับพรรคพลังประชารัฐ </p>
<p> -ประเมินว่าร่างแก้ไข รธน.รายมาตรา เช่นของฝ่ายค้านที่เสนอให้แก้ 272 ปิดสวิตช์อำนาจ ส.ว.เลือกนายกฯ หรือแก้มาตรา 279 เพื่อยกเลิกนิรโทษกรรม คสช.จะมีโอกาสผ่านวาระแรกหรือไม่?</p>
<p> คิดว่าทุกร่างอาจจะผ่านในวาระแรกขั้นรับหลักการ ผมคิดว่าน่าจะเป็นแบบนั้น ก็คาดว่าทุกร่างจะผ่านวาระแรก มันเป็นการวัดความพร้อมของรัฐบาลที่จะเจรจากับประชาชนที่เรียกร้องการแก้ไข รธน. อย่างหากมีการแก้ไข รธน.มาตรา 256 แล้วสุดท้ายมีการไปเขียนในชั้นกรรมาธิการ ออกมาผ่านวาระสองและสาม ให้มี ส.ส.ร.ที่ไม่ได้มาจากการเลือกตั้งทั้งหมดโดยตรงจากประชาชน ก็มองว่าคนที่เขาออกมาเรียกร้องประชาธิปไตยเขาก็คงยอมรับไม่ได้ นั่นคือการเผชิญหน้ากับประชาชน </p>
<p> “ถ้าหากว่าไม่มีการเห็นชอบร่างแก้ไข รธน.รายมาตรา มีการตีตกหมดเลย การชุมนุมประท้วงก็อาจขยายตัว แล้วมันอาจนำไปสู่การชุมนุมระยะยาวแบบสมัย 14 ตุลาคม 2516 หรือตอนพฤษภาปี 2535 ที่อาจเป็นการชุมนุมใหญ่เลย ก็จะเป็นปัญหาขึ้นมาอีก จะแก้อย่างไร ผมคิดว่ารัฐบาลก็คงมองเห็นจุดนี้ ถ้าสถานการณ์ไปถึงขนาดนั้น มันจะทำให้การหาทางออกมันไม่สวย” </p>
<p> ผมก็ยังคิดว่าอาจจะมีการให้ผ่านวาระแรกไปทั้งหมดก่อน แล้วก็ค่อยไปคุยเจรจากันในวาระชั้นกรรมาธิการของสองสภา ที่จะเปิดโอกาสให้ประเด็นมันเข้าไปอยู่ในรัฐสภา หากไม่ผ่านวาระแรกทั้งหมดเลย หากเป็นแบบนี้หลังจากประชุมผ่านไปไม่กี่วัน คราวนี้ประชาชนลุกเลย ลุกทั้งประเทศ ผมคิดว่าแบบนั้น </p>
<p> -เรื่องการแก้ไขหรือยกร่าง รธน. หากมีการตั้ง ส.ส.ร.เกิดขึ้นมา ในส่วนของหมวดหนึ่งกับหมวดสอง ที่เป็นหมวดทั่วไปและหมวดพระมหากษัตริย์ ที่ฝ่ายค้านก็ยังเห็นแตกต่างกัน จุดยืนของไอลอว์เป็นอย่างไร?</p>
<p> จุดยืนเราคือเราต้องการ รธน.ที่เป็นของประชาชน เมื่อประชาชนเป็นเจ้าของประเทศ ประชาชนก็มีสิทธิ์ที่จะกำหนดว่า รธน.ของประชาชนควรจะเป็นอย่างไร </p>
<p> การจะมาห้ามประชาชนว่าให้แก้ไขได้ตรงนี้ แต่อีกบางส่วนมาห้ามแตะ แบบนี้มันไม่มีเหตุผล ใครกำหนดแบบนั้น เท่ากับกำลังทำตัวใหญ่กับประชาชน เป็นการขัดกับหลักประชาธิปไตย เพราะในระบอบประชาธิปไตยประชาชนมีสิทธิเสรีภาพในการแสดงความเห็นได้ทุกประการ </p>
<p> สมมุติว่าหากกลัวว่าจะมีคนมาแตะต้องเรื่องปฏิรูปสถาบันพระมหากษัตริย์ จุดยืนของไอลอว์คือเรื่องนี้พูดได้ แสดงความเห็นได้ แก้ รธน.ได้ถ้ามันเป็นจุดประสงค์ของประชาชนส่วนใหญ่ที่อยากจะแก้ ก็ย่อมแก้ได้ มันอยู่ที่ระบอบประชาธิปไตย แต่เราเองไม่ได้มีจุดยืนตรงนี้ เพราะของไอลอว์ก็ไม่ได้เสนอให้แก้ไขหมวดหนึ่งหมวดสอง แต่เราเสนอให้มี ส.ส.ร. ให้มีการร่าง รธน.ที่เป็นของประชาชน แต่ร่าง รธน.ประชาชนจะมาแก้หมวดหนึ่งหมวดสองอย่างไรก็อยู่ที่กระบวนการประชาชนไทย ไม่ใช่เรื่องที่เราเองจะไปกำหนด คือขอให้มีการร่าง รธน.ที่เป็นของประชาชนโดย ส.ส.ร.ที่มาจากการเลือกตั้งของประชาชนร้อยเปอร์เซ็นต์ แล้ว ส.ส.ร.ก็ฟังเสียงประชาชนทั้งประเทศมาร่าง รธน. </p>
<p> -การที่มี ส.ส.พลังประชารัฐร่วมกับ ส.ว.เข้าชื่อกันเสนอญัตติให้ที่ประชุมรัฐสภาส่งคำร้องไปให้ศาลรัฐธรรมนูญวินิจฉัย ซึ่งหากศาล รธน.วินิจฉัยออกมาว่าการแก้ ม.256 โดยตั้งสภาร่าง รธน.ทำไม่ได้ หากจะทำต้องทำประชามติก่อน หากออกมาแบบนี้จะเกิดอะไรขึ้น? </p>
<p> ก็จะเกิดวิกฤติการเมืองขึ้นมา เพราะขณะนี้ประชาชนค่อนประเทศต้องการเห็นร่าง รธน.ใหม่ที่เป็นประชาธิปไตย ผมคิดว่าหากให้มีการลงคะแนนเสียงถามประชาชนว่าต้องการเห็นการร่าง รธน.ใหม่ที่เป็นประชาธิปไตยหรือไม่ เชื่อว่าเสียงส่วนใหญ่จะเอาด้วย</p>
<p> ผมมองว่าหากมีการร่าง รธน.ฉบับใหม่ การทำให้ รธน.ฉบับที่ได้รับการยอมรับจากประชาชนทั้งประเทศ ก็ต้องเป็น รธน.ที่มีการประนีประนอมกัน คือต้องไม่ใช่ว่าคนที่มีความเห็นทางหนึ่งได้หมดทุกอย่าง การยกร่าง รธน.ต้องคำนึงถึงความเห็นที่แตกต่างกันบางประเด็น แล้วหาทางออกที่สามารถรับกันได้ทั้งสองฝั่ง อย่างก็อาจมีบางประเด็นที่มีความเห็นไม่เหมือนกัน เช่นเรื่องศาสนาอาจจะเป็นเรื่องหนึ่ง เช่นอาจจะมีกลุ่มที่อาจบอกว่า ต้องการให้บัญญัติไว้ว่าให้ศาสนาพุทธเป็นศาสนาประจำชาติ ที่จะมีเรื่องนี้ให้เห็นเกือบทุกครั้งเวลามีการร่าง รธน. แต่ก็จะมีหลายกลุ่มไม่เห็นด้วย ก็ต้องมีการหาทางออกที่ดี </p>
<p> ผมคิดว่าขณะนี้ที่เราเห็นคนเผชิญหน้า ก็เพราะไม่มีเวทีให้คนนั่งคุยกัน การร่าง รธน.จะเปิดเวที คือแทนที่คนจะออกมาชุมนุมบนท้องถนน แล้วยืนกันคนละฟากฝั่งกันแล้วก็มีการตะโกนใส่กัน หากมีการร่าง รธน.ก็จะเปิดเวทีให้คนมาคุยกันได้ </p>
<p> อย่างประเด็น สถาบันพระมหากษัตริย์ ผมเชื่อลึกๆ ว่าหากได้มานั่งคุยร่วมกัน ฝ่ายเสื้อเหลือง อาจจะพบว่าฝ่ายที่เขาต้องการปฏิรูป เขาไม่ได้ต้องการจะ "ล้มเจ้า" หรือฝ่ายที่เห็นว่าควรจะปฏิรูป เขาจะเข้าใจถึงความศรัทธาของฝ่ายที่ไม่ต้องการให้มีการแก้ไข รธน. แล้วมีไปแตะถึงสถาบันพระมหากษัตริย์ ก็จะทำให้มีการหาทางออกที่ได้คุยกันในการหาทางออก</p>
<p> ผมเชื่อว่าในระบอบประชาธิปไตยหลายอย่างสามารถแก้ไขปัญหาได้ผ่านการพูดคุยแลกเปลี่ยนกันได้ แต่การทำก็ไม่ได้ว่าทำง่าย ก็เป็นบทบาทที่ยาก จึงเป็นความจำเป็นที่ต้องทำให้ ส.ส.ร.มาจากการเลือกตั้งของประชาชนทั้งหมด เพราะหาก ส.ส.ร.มาจากการแต่งตั้งจะไม่ได้รับความเชื่อถือจากประชาชน </p>
<p> จอน-ไอลอว์ กล่าวอีกว่า การร่าง รธน.ฉบับใหม่ไม่ได้คิดว่าทุกอย่างจะราบรื่น เพราะการสร้าง รธน.ขึ้นมาใหม่มันเป็นเรื่องยาก แต่สิ่งที่เราอยากจะให้เกิดตอนนี้คือ การกลับไปสู่สถานการณ์ก่อนที่คสช.จะเข้ามารัฐประหาร แต่จริงๆ อยากให้ดีกว่ายุคนั้นด้วยซ้ำไป ผมคิดว่าขณะนี้จะมีใครเห็นด้วยหรือไม่เห็นด้วย กับข้อเสนอของคนรุ่นใหม่ที่ออกมาชุมนุมการเมือง แต่เขาก็เปิดประเด็นใหม่มาหลายประเด็นที่น่าถกเถียง และจะเป็นพลังที่จะนำไปสู่การเมืองแบบใหม่ </p>
<p> ผมคิดว่าการโหวตร่าง รธน.ในช่วงสัปดาห์หน้านี้ จะเป็นวาระที่ดีในการส่งสัญญาณต่อประชาชนว่า รัฐสภามีความพร้อมที่จะเห็นมีการร่าง รธน.ฉบับใหม่และพร้อมที่จะฟังประชาชนทุกฝ่าย และจะเป็นทางออกของวิกฤติการเมืองที่น่าจะดีที่สุดในสถานการณ์นี้ </p>
<p> "แต่ถ้าที่ประชุมร่วมรัฐสภาไม่ผ่านความเห็นชอบการแก้ไข รธน. สถานการณ์ทางการเมืองจะเข้มข้นกว่าที่ผ่านมาอีกเยอะ ซึ่งก็น่าเป็นห่วงเหมือนกันว่าจะกลายเป็นการเผชิญหน้าที่แรงกว่าที่ผ่านมา เพราะถ้าผ่านวาระแรกก็จะทำให้มีการเปิดเวทีพูดคุย มีการหาทางออกที่ดีร่วมกันได้ ก็อยากให้ร่างผ่านวาระแรกก่อน โดยกุญแจที่จะนำไปสู่การแก้ปัญหาตอนนี้ที่ดีก็คือ การให้มี ส.ส.ร.ที่มาจากการเลือกตั้งของประชาชนทั้งหมด"</p>
<p> เราถามย้ำว่า หาก ส.ว.และพรรคร่วมรัฐบาลยอมให้มีการผ่านการแก้ไข 256 ให้มี ส.ส.ร. แต่เขาต่อรองว่า ส.ส.ร.ให้มาจากส่วนอื่นด้วย ไม่ได้มาจากเลือกตั้งทั้งหมด แบบนี้ยอมได้หรือไม่ จอน-ผู้ก่อตั้งไอลอว์ ตอบกลับมาอย่างหนักแน่นว่า เรื่องแบบนี้มันไม่ใช่เรื่องที่ไอลอว์จะยอมหรือไม่ยอม แต่เป็นเรื่องของประชาชนจะยอมหรือไม่ยอม แต่หากดูจากการชุมนุมและสิ่งที่แกนนำการชุมนุมพูด ก็พบว่าเขาต้องการให้ได้ ส.ส.ร.ที่มาจากการเลือกตั้งทั้งหมด คือหากไม่ได้ ส.ส.ร.ที่มาจากการเลือกตั้งทั้งหมด มันก็ไม่ใช่ระบอบประชาธิปไตย ที่มันก็จะไม่สามารถแก้ปัญหาสถานการณ์การเมืองได้ ถ้าไม่ได้มี ส.ส.ร.จากการเลือกตั้งทั้งหมด มันก็เหมือนบอกว่าคุณมี ส.ส.ร.ได้ แต่ทหารต้องมีส่วนในการกำหนดตัวคนเป็น ส.ส.ร.ด้วยส่วนหนึ่ง แบบนี้มันก็ไม่ได้ต่างจาก รธน.ฉบับปัจจุบัน ที่ให้มีการเลือกตั้งได้ ให้มีสภาที่มาจากการเลือกตั้ง แต่วุฒิสภาต้องมาจากการแต่งตั้งหมด มันเป็นแนวคิดแบบเดียวกัน คือไม่ยอมปล่อยให้ประชาชนเป็นเจ้าของประเทศอย่างแท้จริง </p>
<p> -คิดว่าประชุมรัฐสภาจะมีการเล่นเกมการเมืองหรือไม่ช่วงโหวตวาระแรก?</p>
<p> อะไรก็เกิดขึ้นได้ โดยทุกอย่างที่จะออกมาคือการสะท้อนท่าทีของผู้มีอำนาจในปัจจุบัน เช่นหากมี ส.ว.ออกมาเคลื่อนไหว ผมคิดว่าอันนั้นไม่ใช่ ส.ว.โดยปัจเจกบุคคล ผมคิดว่ามันสะท้อนใบสั่งต่อ ส.ว. หรือพรรคการเมืองต่างๆ จะออกมาเล่นอย่างไร มันก็สะท้อนใบสั่งของพรรคการเมืองนั้นๆ</p>
<p> ทุกอย่างมันจะแสดงออกได้เพียงสองด้าน จะยอมเจรจากับประชาชนหรือจะไม่ยอมเจรจา มันคือคำถามแค่นี้ ถ้ารัฐสภาตีตกร่างแก้ไข รธน.ก็เท่ากับการส่งสัญญาณว่าผู้มีอำนาจไม่พร้อมจะประนีประนอมกับประชาชนที่ออกมาเรียกร้องประชาธิปไตย แต่ถ้ายอมก็คือการบอกว่ามาพูดคุยกันได้. </p>
<p> โดย วรพล กิตติรัตวรางกูร </p>
<p>.....................................</p>
<p> </p>
<p> </p>
https://www.thaipost.net/main/detail/83848
ilaw, จอน อึ๊งภากรณ์, แก้ รธน.-ปลดล็อก วิกฤติการเมือง, แทบลอยด์, แทบลอยด์ไทยโพสต์
FALSE
FALSE
ADD
https://storage.thaipost.net/main/uploads/photos/big/20201114/image_big_5fafd54fbe370.jpg
83555
12/11/2020 00:01
12/11/2020 00:01
จอน อึ๊งภากรณ์ ผู้ก่อตั้งไอลอว์ ทำไมNGOต้องรับเงินต่างชาติ?
<p> </p>
<p> เคาะออกมาเรียบร้อยแล้วสำหรับการประชุมร่วมรัฐสภาสัปดาห์หน้า 17-18 พ.ย. จะมีการลงมติ "ให้ความเห็นชอบ-ไม่ให้ความเห็นชอบ" ญัตติแก้ไขรัฐธรรมนูญในวาระรับหลักการ ที่ค้างมาจากการประชุมรัฐสภาสมัยที่ผ่านมา ซึ่งจะมีด้วยกันทั้งสิ้น 7 ร่าง รวมถึงร่างแก้ไข รธน.ฉบับประชาชน ที่ประชาชนร่วมกันลงชื่อกว่าหนึ่งแสนคนเพื่อเสนอร่างแก้ไข รธน. ที่เรียกกันว่าร่างไอลอว์ ซึ่งจะนำไปประกบกับร่างแก้ไข รธน.ของพรรคร่วมรัฐบาลและฝ่ายค้านด้วย </p>
<p> อย่างไรก็ตาม ก่อนที่จะมีการพิจารณาเรื่องดังกล่าว ปรากฏว่ารอบสัปดาห์ที่ผ่านมา มีสมาชิกวุฒิสภา รวมถึงแกนนำกลุ่มเคลื่อนไหวทางการเมืองบางกลุ่ม เช่น กลุ่มไทยภักดี ได้มีการวิพากษ์วิจารณ์ “โครงการอินเทอร์เน็ตเพื่อกฎหมายประชาชน” หรือ iLaw อย่างหนัก ทั้งเรื่องร่างแก้ไข รธน.ของไอลอว์และเรื่อง "เงินบริจาค-แหล่งทุน” ของไอลอว์ ว่ารับเงินจากต่างประเทศมาเคลื่อนไหวการเมืองในประเทศไทย </p>
<p>“จอน อึ๊งภากรณ์ ผู้ก่อตั้งและผู้อำนวยการโครงการอินเทอร์เน็ตเพื่อกฎหมายประชาชน หรือ iLaw-อดีตสมาชิกวุฒิสภาปี 2543” กล่าวถึงเสียงวิพากษ์วิจารณ์ไอลอว์อย่างหนักในช่วงนี้ โดยเฉพาะเรื่องการรับเงินจากต่างประเทศว่า เป็นความพยายามต้องการดิสเครดิตไอลอว์ โดยไอลอว์เป็นองค์กรพัฒนาเอกชน หรือ NGO ซึ่งเอ็นจีโอไทยเกือบทั้งหมดต้องอาศัยทุนสนับสนุน ส่วนหนึ่งก็มาจากในประเทศไทย และอีกส่วนหนึ่งก็จากต่างประเทศ ไอลอว์ก็เช่นกัน โดยทุนสนับสนุนจากในประเทศ คือเงินบริจาคจากประชาชนที่สนับสนุนการทำกิจกรรมของเรา และอีกส่วนหนึ่งก็มาจากต่างประเทศ </p>
<p>“ผอ.ไอลอว์” บอกว่า ทางไอลอว์รับทุนจากหลายแหล่งมาก เช่น ทุนจากสวิตเซอร์แลนด์ เยอรมนี และสหรัฐอเมริกา แต่แหล่งทุนเราทั้งหมดไม่มีแหล่งทุนใดมาจากรัฐบาลของต่างประเทศ แต่เป็นแหล่งทุนที่เป็นเอกชนของแต่ละประเทศ และแหล่งทุนเหล่านี้ไม่ได้มาชี้นำหรือบงการการทำงานของไอลอว์ ทุกอย่างที่ทำเราเป็นผู้วางแผน กำหนดและตัดสินเองว่าเราจะทำอะไร จากนั้นก็ไปติดต่อแหล่งทุนที่เราคิดว่าเราสบายใจที่จะไปขอจากเขา โดยเขาจะไม่เข้ามาแทรกแซงกิจการของเรา แต่เขาจะรู้ว่าเขาสนับสนุนไอลอว์ที่ทำงานด้านสิทธิเสรีภาพในการแสดงออก-สิทธิพลเมือง-สิทธิทางการเมือง การรับแหล่งทุนของเราก็มีการเปิดเผยหมดในเว็บไซต์ของไอลอว์ว่ารับทุนจากแหล่งทุนใด </p>
<p>..อย่างกรณีของ National Endowment for Democracy หรือ NED ของสหรัฐ ทาง NED เป็นกองทุนของสหรัฐที่เกี่ยวข้องกับรัฐสภาของสหรัฐ แต่เป็นมูลนิธิ ไม่ใช่ของรัฐบาลสหรัฐ แต่ NED เป็นแหล่งทุนน่าจะมาจากงบประมาณของสหรัฐ แต่การตัดสินไม่ได้มาจากรัฐบาลสหรัฐ เรารับแต่ละแห่ง เราต้องไปคุยและทำความรู้จักเขาก่อนว่าเขามีวัตถุประสงค์อย่างไร และเขาต้องเคารพความเป็นอิสระของเราในการทำงาน อย่างที่ไอลอว์ทำเรื่องการรวบรวมรายชื่อประชาชนหนึ่งแสนรายชื่อเสนอร่างแก้ไข รธน.ที่จะเข้าสู่การพิจารณาของรัฐสภาในสัปดาห์หน้า เราไม่เคยบอกแหล่งทุนว่าเราจะทำอันนี้ เราตัดสินเองว่าเราจะทำ จนมีประชาชนมาร่วมลงชื่อด้วยหนึ่งกว่าแสนคนในเวลาไม่นาน </p>
<p>ไอลอว์ผมเป็นคนก่อตั้งเอง โดยมีกรรมการที่เป็นคนไทยหมด ที่ก็มีคนในแวดวงต่างๆ เช่น นักวิชาการ-ทนายความด้านสิทธิมนุษยชน ส่วนเจ้าหน้าที่ก็เป็นคนไทยหมด ไอลอว์มีระบบโครงสร้างของเราที่เป็นของตัวเอง เราไม่ยอมอยู่แล้วให้ใครมาแทรกแซง </p>
<p> -ก็มีคนบางส่วนนำเรื่องกรณีที่เยอรมนีที่มี ส.ส.จากพรรคกรีน ตั้งกระทู้ถาม รมว.ต่างประเทศของเยอรมนี ในเรื่องเกี่ยวกับสถาบันเบื้องสูงมาเชื่อมโยงกับไอลอว์ไปด้วย?</p>
<p> อันนี้ไม่เกี่ยวกับเรา เรารับทุนจากมูลนิธิของพรรคกรีนจริง แต่เราก็ไม่เคยไปเสนอเขาว่า ส.ส.ของเขาควรจะทำอะไรหรือไม่ ไม่ได้เกี่ยวกัน สิ่งที่เราขอทุนจากเขาคือเรื่องการส่งเสริมประชาธิปไตยในไทย เราไม่เคยพูดถึงเรื่องสถาบันพระมหากษัตริย์เลย</p>
<p> ถามต่อไปถึงกรณีมี ส.ว.บางคนที่เข้าชื่อยื่นญัตติให้รัฐสภาส่งคำร้องให้ศาล รธน.วินิจฉัยร่างแก้ไข รธน.ที่มีของไอลอว์ด้วย ก็ออกมาพูดในเชิงตั้งข้อสงสัยต่อการทำงานและเรื่องการรับทุนจากต่างประเทศ ซึ่งคาดกันว่าตอนประชุมรัฐสภาสัปดาห์หน้าน่าจะมี ส.ว.บางคนนำประเด็นนี้มาซักถามกลางที่ประชุมด้วยระหว่างการพิจารณาร่างแก้ไข รธน.ของไอลอว์ “จอน-ผอ.ไอลอว์ที่จะเป็นผู้ไปชี้แจงเหตุผลการเสนอร่างแก้ไข รธน.ดังกล่าวต่อที่ประชุมรัฐสภา” ให้ความเห็นว่า เขาไม่รู้จะตีเราตรงไหน ก็มาตีเราตรงนี้ มันก็เป็นเรื่องเกมการเมือง ผมมองอย่างนั้น เรื่องของการแก้ไข รธน.มันเป็นหนึ่งแสนประชาชนคนไทยที่เสนอแก้ไข รธน. โดยกรอกแบบฟอร์มแล้วเซ็นชื่อ การที่ไอลอว์จะรับทุนจากไหน มันไม่ได้เกี่ยวกับกระบวนการตรงนี้ มันเป็นคนละเรื่องกัน ตอนแรกก็พยายามดิสเครดิตกว่าหนึ่งแสนชื่อ โดยอ้างว่ามีการปลอมลายเซ็นกว่าสี่พันชื่อ ซึ่งผมไม่เชื่อเพราะมันเป็นไปไม่ได้ที่จะมีการปลอมลายเซ็นกัน </p>
<p>ในฐานะที่ผมเป็นเอ็นจีโอ จุดอ่อนที่บางฝ่ายโจมตีได้เสมอซึ่งเป็นมาร่วม 20-30 ปีแล้ว คือตีเอ็นจีโอว่ารับเงินจากต่างประเทศ โดยพยายามสร้างภาพว่าเป็นการแทรกแซงจากต่างประเทศเข้ามาในไทย โดยเป็นวิธีที่เวลาเอ็นจีโอออกมารณรงค์เรื่องต่างๆ แล้วคนไม่เห็นด้วย เขาก็จะหยิบอันนี้ออกมา เป็นเรื่องเดียวที่เขาจะเล่นได้หากเขาจะเล่น </p>
<p> "ต้องบอกว่า ในระยะยาวเราก็หวังว่าเอ็นจีโอไทยส่วนใหญ่จะไม่จำเป็นต้องรับทุนจากแหล่งทุนต่างประเทศ แต่ขณะนี้เป็นไปไม่ได้” ผอ.ไอลอว์ระบุ </p>
<p>และกล่าวต่อไปว่า “อย่างลองคิดดูหากเราจะไปขอทุนจากรัฐบาลมาทำงาน โดยรัฐบาลก็ไม่ได้เป็นรัฐบาลที่เป็นประชาธิปไตย แต่ถ้าเราได้รัฐบาลที่เป็นประชาธิปไตย งานของเราก็อาจเป็นไปได้ แต่จริงๆ เราก็ไม่ได้คิดอยากจะไปรับจากรัฐบาล หากจะเป็นการเข้ามาชี้นำหรือบงการ แต่ถ้ารัฐบาลตั้งองค์กรที่เป็นอิสระหรือในรูปแบบมูลนิธิอย่างคล้ายๆ กับสำนักงานกองทุนสนับสนุนการสร้างเสริมสุขภาพ หรือ สสส. มาสนับสนุนแบบนี้ก็ได้"</p>
<p>-เหตุใดต้องรับทุนจากต่างประเทศ ไม่รับได้หรือไม่?</p>
<p> ไอลอว์มีงบประมาณประมาณปีละ 6 ล้านบาท โดยเงินบริจาคที่เราได้แต่ละปีไม่ถึงหนึ่งล้านบาท อาจจะประมาณปีละ 5-6 แสนบาท ซึ่งไม่เพียงพอ ไอลอว์มีเจ้าหน้าที่ประจำ 13 คน ต้องเช่าสำนักงาน เจ้าหน้าที่ต้องเดินทางทั่วประเทศ ปีหนึ่งๆ เรามีค่าใช้จ่ายประมาณปีละ 6 ล้านบาท เงินบริจาคจากในประเทศจึงไม่เพียงพอ ก็ต้องขอจากแหล่งทุนจากต่างประเทศ ที่ก็จะได้ประมาณปีละ 5,500,000 บาท </p>
<p>แหล่งทุนที่เรารับมา เขาไม่มาก้าวก่ายงานของเรา โดยเราแค่บอกคร่าวๆ ว่าเราจะทำอะไร เช่น เราจะติดตามคดีการเมืองต่างๆ ในประเทศไทยแล้วรายงานให้ประชาชนรู้ผ่านเว็บไซต์ของเรา หรือการเก็บข้อมูลด้านสิทธิเสรีภาพ เช่น การดำเนินคดีกับคนที่แสดงความเห็นทางการเมือง เราก็จะบอกแผนงานของเราคร่าวๆ แบบนี้ โดยการทำงานไอลอว์มีความเป็นอิสระ และแหล่งทุนที่เราจะไปขอ ในฐานะที่เราเป็นองค์กรด้านสิทธิมนุษยชน แหล่งทุนที่เราจะรับก็จะเป็นแหล่งทุนที่เป็นองค์กรที่ส่งเสริมเรื่องสิทธิมนุษยชนในระดับโลกเช่นกัน ซึ่งก็เป็นการทำงานของเอ็นจีโอส่วนใหญ่ในประเทศไทยมาตั้งแต่ไหนแต่ไรแล้ว. </p>
<p> </p>
https://www.thaipost.net/main/detail/83555
กรองสถานการณ์, จอน อึ๊งภากรณ์, จอน อึ๊งภากรณ์ ผู้ก่อตั้งไอลอว์ ทำไมNGOต้องรับเงินต่างชาติ
FALSE
FALSE
ADD
https://storage.thaipost.net/main/uploads/photos/big/20201111/image_big_5fabf85abc5f9.jpg
83378
10/11/2020 14:35
10/11/2020 14:35
'จอน'อ้างไม่เคยยอมให้แหล่งทุนชี้นำไอลอว์
<p>
10 พ.ย.63- นายจอน อึ้งภากรณ์ ผู้อำนวยการโครงการอินเตอร์เน็ตเพื่อประชาชน (iLaw) โพสต์ข้อความผ่านเฟซบุ๊กว่า ในฐานะที่เป็นผู้ก่อตั้งและผู้อำนวยการของไอลอว์ ผมขอบอกเลยว่าพวกเราไม่เคยและไม่มีวันยอมให้แหล่งทุนใดมาชี้นำหรือบงการการทำงานของเราหรือมาแทรกแซงความเป็นอิสระขององค์กรของเรา.
</p>
https://www.thaipost.net/main/detail/83378
จอน อึ๊งภากรณ์, ไอลอว์
TRUE
FALSE
ADD
https://storage.thaipost.net/main/uploads/photos/big/20200711/image_big_5f09c12a415bb.jpg