100748 26/04/2021 11:40 26/04/2021 11:40 ตั้งก๊วนด่าชนชั้นกลางในเมือง'ชาญวิทย์'ผสมโรง'วัวลืมตีน' <p></p> <p>26 เม.ย.64- นายจะเด็จ เชาวน์วิไล ผู้อำนวยการมูลนิธิหญิงชายก้าวไกล โพสต์ข้อความผ่านเฟซบุ๊ก Jaded Chouwilai 3 ชม. ว่าชนชั้นกลางในเมืองส่วนหนึ่งมาจากลูกหลานชาวไร่ชาวนา ข้าราชการชั้นผู้น้อย เข้ามาในเมืองหลายคนได้ดิบได้ดีเติบโตหน้าที่การงานแต่น่าเสียดายที่เขาลืมไปว่าเขามาจากไหน</p> <p>เป็นที่น่าสังเกตว่า &nbsp;ศ.พิเศษ ดร.ชาญวิทย์ เกษตรศิริ อดีตอธิการบดีมหาวิทยาลัยธรรม แชร์โพสต์ดังกล่าวและแสดงความเห็นว่า ครับ โบราณเรียกว่า &#39;วัวลืมตีน&#39;. &nbsp;</p> <p></p> <p>&nbsp;</p> https://www.thaipost.net/main/detail/100748 จะเด็จ เชาวน์วิไล, ชนชั้นกลาง, ชาญวิทย์ เกษตรศิริ, วัวลืมตีน TRUE FALSE ADD https://storage.thaipost.net/main/uploads/photos/big/20210426/image_big_608643f07882c.jpg 22864 27/11/2018 08:51 27/11/2018 08:51 อนาคตใหม่ลิ้นพันอ้างไม่มีสหภาพแรงงานที่เข้มแข็ง แต่ไม่พูด'ไทยซัมมิท'ไล่คนงานออกเพราะอยากตั้งสหภาพฯ <p></p> <p>27 พ.ย.61- นายษัษฐรัมย์ ธรรมบุษดี อาจารย์ประจำวิทยาลัยสหวิทยาการ มหาวิทยาลัยธรรมศาสตร์ ผู้ร่วมก่อตั้งพรรคอนาคตใหม่ โพสต์ข้อความในเฟซบุ๊กส่วนตัว Sustarum Thammaboosadee ระบุว่า</p> <p>วันนี้ผมได้บรรยายเรื่องเสรีนิยมใหม่กับการทำลายประชาธิปไตยจากการทำลายระบบสวัสดิการ ที่ ศูนย์สิทธิมนุษยชนแห่งนอร์เวย์ คณะนิติศาสตร์ มหาวิทยาลัยออสโล</p> <p>ข้อเสนอหลักคือ บันไดขั้นสุดท้ายของการทำลายประชาธิปไตยของรัฐบาลอำนาจนิยมคือการทำลายความเป็นประชาธิปไตยในระบบสวัสดิการ และสร้างระบบใหม่ที่วางอยู่บนฐานความไร้อำนาจของประชาชน</p> <p>มีการแลกเปลี่ยนจากนักวิชาการชาวนอร์เวย์หลากหลายมากๆ หยิบประเด็นสำคัญดังนี้</p> <p>Q: ในประเทศอย่างไทยที่ไม่มีสหภาพแรงงานเข้มแข็งจะสร้างรัฐสวัสดิการได้อย่างไร กรณีนอร์เวย์สหภาพแรงงานเป็นกลไกสำคัญมาก</p> <p>A: ประเทศไทยมีสมาชิกสหภาพแรงงานน้อยมาก แต่เรามีสามารถเริ่มจากปริมาณที่ไม่มากนี้สำคัญคือ แรงงานนอกระบบ 20 ล้านคน เราต้องจัดเงื่อนไขรัฐสวัสดิการเพื่อคนกลุ่มนี้ให้ได้ เพราะฉะนั้นระบบต้องมีเงื่อนไขน้อยที่สุดเพราะคนที่ลำบากที่สุดไม่ได้จนที่สุดแต่ถูกกีดกันสิทธิมากที่สุด เมื่อรัฐสวัสดิการเกิดขึ้นคนกลุ่มนี้จะมีพลังและรวมตัวได้</p> <p>Q: จะเรียนรู้จากจีนที่ใช้เสรีนิยมใหม่เข้ามาแล้วแก้ไขคนที่จนที่สุดได้หรือไม่</p> <p>A: จีนประสบความสำเร็จในการแก้คนจนที่สุด แต่ล้มเหลว(โดยจงใจ)ในการแก้ความเหลื่อมล้ำ ปัจจุบันเทคโนโลยี ระบบการผลิตที่ก้าวหน้า ในสังคมที่ไม่เป็นประชาธิปไตยและคนไร้อำนาจทางเศรษฐกิจจากความเหลื่อมล้ำ กลับสร้างอำนาจในการควบคุมชีวิตคนแม้กระทั่งอารมณ์ความรู้สึกของผู้คนได้ผ่านอำนาจรัฐและทุนที่ผูกขาดมากล้น</p> <p>Q: การเปลี่ยนแปลงทางการเมืองครั้งใหญ่ในสองปีที่ผ่านมาในไทยทำให้มิติการพูดเรื่องสิทธิมนุษยชนและประชาธิปไตยเปลี่ยนไปมากน้อยแค่ไหน</p> <p>A: จากผู้สังเกตภายนอกอาจไม่ต่าง เพราะเราปกครองโดยเผด็จการทหารมาสี่ปี ถ้าคุณมาเที่ยวเมืองไทย คุณอาจรู้สึกไม่ต่างกับการที่คุณไปสิงคโปร์ มาเลเซีย อินโดนีเซีย คนไทยเหมือนชินกับเผด็จการ แต่เมื่อไม่กี่เดือน แกนนำ กปปส.ประกาศตั้งพรรคการเมือง สี่ปีก่อนคนนับแสนสนับสนุนเขา ตอนนี้แม้เขาจะประกาศจุดยืนไม่ต่างกับสี่ปีก่อนแต่ความนิยมของพวกเขากลับตรงข้าม ผมเชื่อว่าเหตุหนึ่งคือการเปลี่ยนแปลงเมื่อสองปีก่อน</p> <p>Q: ทำไมชนชั้นกลางไทยจึงไม่สนับสนุนรัฐสวัสดิการ รวมถึงประชาธิปไตย&nbsp;</p> <p>A:จากแผนภาพสถิติที่แสดงผมเชื่อว่ามีชนชั้นกลางในไทยน้อยกว่าที่คนไทยเข้าใจ คนที่ปลอดภัยจากการอยู่กับระบบมันน้อยมาก ทุกคนปากกัดตีนถีบ แต่คนที่พอปลอดภัยในระบบเชื่อว่าถ้าชนชั้นล่างมีชีวิตดีจะขึ้นมาแย่งพื้นที่ของเขาซึ่งล้วนเป็นมายาคติ ชนชั้นนำในไทยผูกขาดทั้งทางเศรษฐกิจและอุดมการณ์จนชีวิตชนชั้นกลางและล่างแทบไม่มีอะไร</p> <p>Q:บริบทวัฒนธรรมไทยมีผลต่อการปฏิเสธ รัฐสวัสดิการและสิทธิมนุษยชนมั้ย</p> <p>A:มีแน่นอน ซึ่งถูกหล่อหลอมประยุกต์ คติแบบจารีตให้มีผลสำคัญ เราคนไทยโดยมากไม่เชื่อเรื่องสิทธิโดยกำเนิด สิทธิมีเงื่อนไขเสมอโดยเฉพาะคนมีอำนาจสามารถกำหนดสิทธิได้ คนดีควรได้สิทธิมากกว่าคนอื่น คนเก่ง คนรวย คนประสบความสำเร็จ ก็พึงได้สิทธิมากกว่าตามแต่ละอรรถาธิบาย เห็นได้ชัดจากสิทธิข้าราชการ การสงเคราะห์ การพิสูจน์ความจน การผลักให้ลูกซื้อประกันให้พ่อแม่ (ผู้ฟังตลกและตกใจเรื่องนี้มาก พ่อแม่ซื้อให้ลูกก็แปลกแต่พอเข้าใจได้ แต่ลูกซื้อประกันให้พ่อแม่นี่แปลกมากสำหรับคนที่นี่) ซึ่งคติเหล่านี้ทำงานร่วมกับเสรีนิยมใหม่ได้ดีมาก ในการจำกัดอำนาจทางเศรษฐกิจการเมืองของคนส่วนใหญ่</p> <p>บรรยากาศทางวิชาการและการมีส่วนร่วมของนักวิชาการเข้มข้นมากน่าจะมาจาก สหภาพผู้ปฏิบัติงานมหาวิทยาลัยเข้มแข็ง นักวิชาการมีเวลาว่าง ภาระงานไม่เยอะมาก สามารถมาร่วมแลกเปลี่ยน</p> <p>ทั้งนี้มีสิ่งหนึ่งที่นายษัษฐรัมย์ ไม่อธิบายคือคำถามจากนายใจ อึ๊งภากรณ์ &nbsp;นักเคลื่อนไหวทางวิชาการและการเมือง บุตรชายคนสุดท้องของ ดร. ป๋วย อึ๊งภากรณ์ &nbsp;อดีตผู้ว่าการธนาคารแห่งประเทศไทยและอธิการบดีมหาวิทยาลัยธรรมศาสตร์ &nbsp;ที่เคยเขียนบทความเรื่อง &quot;แรงงานไม่ควรหลงเลือกนายใหม่ในรูปแบบพรรคอนาคตใหม่&quot; ซึ่งมีเนื้อหา ระบุว่า บริษัทไทยซัมมิทอีสเทิร์น ซีบอร์ด ออโต้พาร์ท อินดัสตรี ของตระกูลนายธนาธร จึงรุ่งเรืองกิจ หัวหน้าพรรคอนาคตใหม่ &nbsp;ได้สั่งเลิกจ้างคนงาน 50 คนในวันที่ 26 ธันวาคม 2549 เพราะได้ไปสมัครเป็นสมาชิกของสหภาพแรงงานฟอร์ดและมาสด้าประเทศไทย และทางบริษัทเกรงว่าจะทำให้ลูกจ้างมีอำนาจต่อรองกับบริษัทมากขึ้นหากมีสหภาพแรงงาน.</p> <p style="text-align: center;"></p> https://www.thaipost.net/main/detail/22864 ชนชั้นกลาง, ดร.ษัษฐรัมย์ ธรรมบุษดี, ทำลายประชาธิปไตย, พรรคอนาคตใหม่, รัฐสวัสดิการ, สหภาพแรงงาน, เผด็จการทหาร, เสรีนิยม TRUE FALSE ADD https://storage.thaipost.net/main/uploads/photos/mid/20180426/image_mid_5ae12c4f41361.jpg 16940 06/09/2018 08:59 06/09/2018 08:59 หลงทิศผิดทาง!'ธิดา'เสี้ยมแตกแยกอ้างชนชั้นกลางไม่ยอมรับประชาธิปไตยของรากหญ้า <p></p> <p>6 ก.ย.- นางธิดา ถาวรเศรษฐ ประธานที่ปรึกษานปช. Facebook Live ถึงคำว่า &ldquo;ประชาธิปไตยกำลังมา&rdquo; ซึ่งพล.อ.ประยุทธ์ จันทร์โอชา นายกรัฐมนตรีเป็นผู้พูดว่า ประหนึ่งว่าที่แล้วมาตั้งแต่อดีตไม่มีประชาธิปไตยซึ่งขณะนี้ท่านเคลียร์พื้นที่แล้ว...ประชาธิปไตยกำลังจะมา หรืออาจจะตีความว่า 4-5 ปีนี้ไม่มีประชาธิปไตย แต่ประชาธิปไตยกำลังจะมา..จริงหรือเปล่า???</p> <p>นางธิดาเห็นว่าทั้ง 2 ส่วนนี้มีปัญหาทั้งนั้น เพราะว่าความเป็นจริงประชาธิปไตยนั้นได้มาแล้วตั้งแต่ 2475 แต่มาแล้วมันถูกทำให้หยุด! แล้วพยายามสร้างประชาธิปไตยปลอม ๆ ขึ้นมาแทน ขนาดประชาธิปไตยปลอม ๆ ที่มีประชาธิปไตยอยู่สักครึ่งใบ/เสี้ยวใบ ก็ยังมีการทำรัฐประหารให้หยุด! เพราะว่าระบอบประชาธิปไตยที่อำนาจเต็มเป็นของประชาชนจะกลายเป็นสิ่งที่คณะบุคคล ชนชั้นนำอนุรักษ์นิยมและอำนาจนิยมในประเทศไทยรับไม่ได้...หรือเปล่า?</p> <p>ที่บอกว่ากำลังจะมี &ldquo;ก้าวแรกประชาธิปไตย&rdquo; นั้นก็ไม่ใช่ เพราะท่านพูดก้าวแรกในหลายประเด็น ท่านอาจจะมองเหมือนกับว่าท่านเอาต้นไม้มาปลูก มาใส่ปุ๋ย ท่านต้องทำต่อให้เจริญเติบโต ทำให้ท่านอาจจะสับสนจนไม่สามารถตอบชัดทางการเมืองได้ว่าจะมาดำเนินการสืบต่อในฐานะนายกรัฐมนตรีและผู้บริหารโดยใช้วิธีไหน จะไปอยู่ในตะกร้าไหน ซึ่งเคยบอกว่าจะชัดเจนในเดือนก.ย. ก็ปรากฎว่าท่านบอกไม่ได้แล้วตอนนี้</p> <p>ขณะนี้ไม่มีอะไรชัดเจนซักอย่าง ท่านบอกเดือนก.ย.จะชัดเจน จะมีการปลดล็อกหรือคลายล็อกใน 2-3 วัน มันก็ไม่ใช่! ไอ้ที่พูดว่าชัดเจน มันยิ่งไม่ชัดเจน สถานะที่ไม่ชัดเจนทางการเมืองและที่บอกว่าประชาธิปไตยกำลังมานั้น มันยิ่งไม่ชัดเจนมากขึ้น เพราะว่าท่านไม่สามารถรักษาคำพูดไว้ได้ในทุก ๆ เรื่อง</p> <p>ดังนั้น กล่าวได้ว่าก่อนเลือกตั้งยังไม่มีอะไรชัดเจน และยังไม่มีอนาคตว่าประชาธิปไตยจะมาเมื่อไหร่ เพราะขนาดตัวท่านเองท่านยังไม่รู้เลยว่าจะไปทางไหน? ท่านไม่กล้าบอกว่าจะลงพรรคการเมืองอะไร ยิ่งใกล้วันที่จะนำไปสู่วันเลือกตั้งความไม่ชัดเจนก็มากขึ้น ในส่วนตัวไม่เชื่อว่าประชาธิปไตยกำลังจะมา</p> <p>ที่สำคัญก็คือขณะนี้เราอยู่ในระบอบรัฏฐาธิปัตย์ ม.44 ก็ยังอยู่ เวลาเลือกตั้งจะมีเมื่อไหร่ก็ไม่รู้ ราบรื่นหรือเปล่าก็ไม่รู้ ถ้าสะดุดอะไรหน่อยท่านก็อาจจะบอกว่ายกเลิก เมื่อเลือกตั้งแล้วจะตั้งรัฐบาลได้หรือเปล่าก็ไม่รู้ แต่ที่แน่ ๆ คือเราอยู่ในระบอบรัฏฐาธิปัตย์ ไม่ใช่ระบอบประชาธิปไตย</p> <p>ในแง่ดี ถ้ามีการเลือกตั้ง มีรัฐบาล แล้วรัฐบาลที่มาจากการเลือกตั้งนี้จะอยู่อย่างไร? สมมุติฐานของรัฐบาลที่มาจากการเลือกตั้ง สมมุติว่าเป็นการเลือกตั้งที่ลงตัว ทหารและ กองทัพถอยออกจากระบอบรัฏฐาธิปัตย์แบบเต็มรูป อ.พวงทอง ภวัครพันธุ์ บอกว่าการเมืองไทยจะมีลักษณะเป็น Military Guarded Authoritarianism ทหารจะยังมีอำนาจปกป้องระบอบที่ตนเองสร้างขึ้น แต่ก็ต้องแชร์ส่วนหนึ่งให้กับนักการเมือง แล้วหลังการเลือกตั้งกองทัพและชนชั้นนำจารีตนิยมก็ยังใช้กลไก กอ.รมน. ตนขอเพิ่มหน่วยงานความมั่นคงทุกอย่าง (สมช. หน่วยงานข่าวกรอง และกองทัพ) ในการบ่อนเซาะรัฐบาลที่มาจากการเลือกตั้งได้ &nbsp;ยกเว้น พล.อ.ประยุทธ์ได้มาเป็นรัฐบาลเอง อันนี้ก็อาจจะถือว่าไม่เกี่ยวกับผู้เห็นต่าง เรียกว่าไปด้วยกันได้ ถือว่าเป็นการช่วยเหลือไม่ถือว่ามาเป็นผู้ควบคุม</p> <p>นางธิดามองว่าหลังการเลือกตั้งนั้นจะมีทางอยู่ 2 แพร่ง แพร่งหนึ่งก็คือว่าคสช.และกองทัพยังสามารถคุมการบริหารราชการแผ่นดินได้โดยเด็ดขาด หาวิถีทางที่มาเป็นฝ่ายบริหารได้ ซึ่งขณะนี้ท่านคุมฝ่ายอื่น ๆ ได้หมดเหลือฝ่ายบริหารอย่างเดียว ในรัฐสภาท่านก็มีอยู่แล้ว 250 เสียง ยังมีกองหนุนไม่ต่ำกว่า 100 กว่าเสียง แต่ยังเหลืออยู่อย่างเดียวว่าจะเป็นรัฐบาลได้หรือเปล่า?</p> <p>ถ้าเป็นรัฐบาลของคสช. ทุกอย่างก็เป็นไปอย่างราบรื่น แต่ถ้าไม่ใช่รัฐบาลคสช. รัฐบาลนั้นก็จะถูกควบคุมโดยหน่วยงานรัฐ กองทัพ หน่วยงานข่าว หน่วยงาน กอ.รมน. ดังที่อ.พวงทองพูด ซึ่งตรงนี้ถือว่ายังไม่มีประชาธิปไตย ดังนั้นไม่ว่าจะเป็นรัฐบาลคสช.หรือรัฐบาลที่ไม่ใช่คสช.ก็แปลว่า หลังเลือกตั้งก็ไม่มีประชาธิปไตย มันไม่มีอยู่แล้วทั้งโดยตัวรัฐธรรมนูญ ทั้งโดยคณะกรรมการยุทธศาสตร์ฯ ทั้งกฎหมายลูก รวมทั้งกลไกองค์กรอิสระต่าง ๆ ทั้งหมดที่ประกอบกันขึ้นมานี้ไม่ใช่กลไกสำหรับระบอบประชาธิปไตย แต่มันเป็นกลไกคณาธิปไตยสำหรับรัฐบาลจารีตนิยมและอำนาจนิยมต่างหาก ไม่มีประชาธิปไตยแน่นอน!</p> <p>อีกเหตุผลหนึ่งที่นักวิชาการกล่าวว่าภาคประชาสังคมมีความอ่อนแอและแตกแยกนั้น ตนเห็นด้วยเช่นกันและเพิ่มเติมว่า ส่วนสำคัญของภาคประชาสังคมก็คือชนชั้นกลาง โดยเฉพาะชนชั้นกลางบนและปัญญาชนไทย ซึ่งมองรัฐบาลที่มาจากการเลือกตั้ง มองอำนาจประชาชนไปในทิศทางด้านลบจนกระทั่งยอมให้อำนาจรัฏฐาธิปัตย์และระบอบที่ไม่ใช่ระบอบประชาธิปไตย แต่เป็นคณาธิปไตยและเป็นรัฐบาลที่มาจากการทำรัฐประหารทำรัฐประหารและสืบทอดอำนาจได้ เพราะกลายเป็นหวาดกลัวต่ออำนาจประชาชน</p> <p>ลองคิดกันดูว่าคนส่วนใหญ่ซึ่งเป็นมวลชนพื้นฐานเลือกรัฐบาล ได้รัฐบาลที่มาจากการเลือกตั้ง แต่ในทศวรรษที่ผ่านมาถูกล้มไปโดยกลไกที่ไม่ใช่ระบอบประชาธิปไตย นั่นแปลว่า คนไทยในสังคม คนชั้นกลางบนและปัญญาชนได้แยกตัวออกไปจากชนชั้นล่าง และไม่ยอมรับการเมืองในระบอบประชาธิปไตย ใช่หรือไม่? เหตุนี้ถ้าจะอ้างว่าประชาสังคมอ่อนแอ ในทัศนะของตนเห็นว่าประชาชนรากหญ้าเข้มแข็ง แต่ชนชั้นกลางบนและปัญญาชนไทยนั้น &ldquo;หลงทิศผิดทาง&rdquo; ไม่ได้ยืนอยู่กับประชาชนส่วนใหญ่ เขาอาจบอกว่าไม่ได้หลง แต่เขาจะไม่ใช่เป็นเครื่องมือของทุนสามานย์</p> <p>แล้วหมายความว่าอะไร ถ้าหากว่ายอมรับในกลไกระบอบประชาธิปไตย คุณต้องทำให้ประชาชนละทิ้งสิ่งที่ไม่ถูกต้องให้ได้ นั่นก็คือต้องเลือกรัฐบาลที่เป็นตัวแทนผลประโยชน์ของคนส่วนใหญ่ทั้งหมด คุณยอมรับได้หรือไม่? แต่ถ้าหากว่าตัวแทนของผลประโยชน์ของคนส่วนใหญ่ แต่คุณคิดว่าทำลายผลประโยชน์ของคุณจนกระทั่งคุณร่วมทางด้วยไม่ได้...นี่จึงเป็นเรื่องน่าเศร้าสำหรับประเทศไทย!!</p> <p>นางธิดาสรุปในช่วงท้ายว่า ปัญหาความอ่อนแอของประชาสังคมไทยมันอยู่ที่ปัญญาชนไทยและชนชั้นกลางไทยที่ไม่ใช่ฝ่ายเสรีนิยมจริง ไม่ได้มีอุดมการณ์ประชาธิปไตยจริง ไม่ได้ยืนอยู่กับผลประโยชน์ประชาชนส่วนใหญ่จริงต่างหาก...นี่เป็นสิ่งสำคัญ!!!</p> https://www.thaipost.net/main/detail/16940 ชนชั้น, ชนชั้นกลาง, ธิดา ถาวรเศรษฐ, ประชาธิปไตยกำลังจะมา, ประธานที่ปรึกษานปช., รากหญ้า, แบ่งชนชั้น TRUE FALSE ADD https://storage.thaipost.net/main/uploads/photos/big/20180906/image_big_5b9088f1718df.jpg 7831 25/04/2018 13:28 25/04/2018 13:23 แดงตัดพ้อ 'อนาคตใหม่' เอาใจผู้ประกอบการ ดารานักแสดง แต่ไม่แคร์ชาวนาชาวไร่ <p></p> <p>25 เม.ย. 61 - เฟซบุ๊ก Ma Nongmawor ของกวีนักเขียนเสื้อแดง นาม &quot;มา หนองหมาว้อ&quot; &nbsp;ได้โพสต์แสดงความคิดเห็นต่อ พรรคอนาคตใหม่ &quot;หลังจากเฝ้าดู เฝ้าคอย และพยายามทำความเข้าใจมาตลอด ตอนแรกคิดว่าจะรอฟังนโยบายพรรคก่อนแล้วค่อยเขียน แต่ถึงตอนนี้เราคิดว่าพอจะเห็นภาพที่แจ่มชัดขึ้น (แต่หากฟังนโยบายพรรคแล้วมีอะไรเปลี่ยนแปลง คงจะปรับความเข้าใจกับตัวเองอีกที)</p> <p>เราอาจต้องยอมรับว่า การมุ่งหมายจะพิชิตฐานเสียงของคนรุ่นใหม่ และดูเหมือนจะเน้นคนรุ่นใหม่ที่เป็นคนชั้นกลางด้วย อาจทำให้พรรคอนาคตใหม่กลายเป็นเพียงพรรคของคนชั้นกลาง ที่ก้าวหน้ากว่าพรรคประชาธิปัตย์หน่อย เพราะยืนยันหลักประชาธิปไตย ไม่เอารัฐประหารเป็นแม่นมั่น แต่จะหวังนโยบายเพื่อคนจนคนรากหญ้า ให้ลืมตาอ้าปากได้ อาจต้องรอไปก่อนหรือรอไปอีกนาน เพราะเมื่อฐานเสียงของคุณเป็นคนกลุ่มไหน ก็ย่อมต้องทำนโยบายออกมาเพื่อคนกลุ่มนั้นเป็นอันดับต้น</p> <p>ทำไมจึงคิดเช่นนี้ มีหลายเหตุผล เช่น</p> <p>-เว็บไซต์อย่างเป็นทางการของพรรคใช้ชื่อ the future we want ซึ่งเวลาเราจะไปแนะนำกับชาวบ้าน มันยากสำหรับพวกเขา สะท้อนให้เห็นว่า พรรคไม่ได้แคร์คนระดับชาวบ้านที่ไม่คุ้นเคยกับภาษาอังกฤษ (อย่าบอกว่าไม่มีคนกลุ่มนี้อยู่ในประเทศ)</p> <p>-เมื่อแรกที่เว็บของพรรคเปิดให้สมัครแนวร่วม ให้ระบุอาชีพของผู้สนใจ ไม่มีอาชีพ &quot;เกษตรกร&quot; และอาชีพ &quot;รับจ้างทั่วไป&quot; แต่มีอาชีพนักกิจกรรม ดารานักร้องนักแสดง ผู้ประกอบการ ฯลฯ ซึ่งล้วนเป็นอาชีพของคนชั้นกลาง แม้ทางพรรคจะรับทราบและรับปากจะแก้ไข แต่มันก็ทำให้เห็นว่า โลกทัศน์ของคนในพรรคเป็นเช่นไร ไปใช้ชีวิตที่ไหนมาจึงไม่รู้ว่า มีอาชีพเกษตรกรอยู่ในประเทศนี้ และมีเยอะด้วย ความจริงเรื่องนี้เป็นเรื่องใหญ่มากและควรจะซีเรียส (แต่ก็มีมิตรสหายรับว่าจะแก้ไข เราเชื่อว่าคนทำเว็บกับมิตรสหายของเราคนนี้เป็นคนละคนกัน และในส่วนของมิตรสหาย เรายังเชื่อมั่นเขาอยู่)</p> <p>-ธนาธรลงพื้นที่ ตจว. หลายครั้ง เห็นอยู่แต่ในตลาด คุยกับผู้ประกอบการคนชั้นกลาง เพ่งเล็งความสนใจไปที่ผู้ประกอบการรุ่นใหม่ ยังไม่เคยเห็นลงไปคุยกับคนเล็กคนน้อย หรือชาวนาชาวไร่ คนหาเช้ากินค่ำ จริง ๆ เลย</p> <p>-สมาชิกพรรคที่เปิดตัวมา ไม่ทำให้รู้สึกว่า ใครจะเป็นตัวแทนของคนเล็กคนน้อย คนชั้นล่างในสังคมนี้ได้</p> <p>-ภาพรวมของพรรคยังไม่ทำให้รู้สึกว่า พวกคุณมองเห็นชาวบ้าน มองเห็นคนเล็ก ๆ มองเห็นคนที่ถูกทิ้งไว้ข้างหลัง ที่อาจไม่มีมูลค่าในการเป็นทุนพัฒนาเศรษฐกิจ/ประเทศ</p> <p>ท้วงติงเพราะยังอยากให้พรรคอนาคตใหม่ standing for คน 99 เปอร์เซ็นต์อย่างที่พูดจริง ๆ แต่หากจะมุ่งแค่แปดล้านสิบล้านของคนรุ่นใหม่เป็นหลัก ชาวบ้านคนชั้นล่างเขาก็จะได้ทำความเข้าใจและตัดสินใจ&quot;</p> <p style="text-align: center;"></p> https://www.thaipost.net/main/detail/7831 คนตัวเล็กตัวเล็ก, ชนชั้นกลาง, ธนาธร, ปิยบุตร, มา หนองหมาว้อ, วิพากษ์อนาคตใหม่, อนาคตใหม่ TRUE FALSE ADD https://storage.thaipost.net/main/uploads/photos/big/20180425/image_big_5ae01d1ca6950.jpg