85113 26/11/2020 12:42 26/11/2020 12:42 ศาลอุทธรณ์สั่งรับฟ้องคดี 'ผู้กองปูเค็ม' กล่าวหา 'ชลิตา' เป็นกบฏ ยุยงแบ่งแยกดินแดน <p></p> <p>26 พ.ย.63 - ที่ห้องพิจารณา 811 ศาลอาญา ถ.รัชดาภิเษก ศาลอ่านคำสั่งศาลอุทธรณ์ชั้นไต่สวนมูลฟ้อง คดีหมายเลขดำ อ.2890/2562 ที่ น.ส.ชลิตา บัณฑุวงศ์ รองหัวหน้าภาควิชาสังคมวิทยาและมานุษยวิทยา คณะสังคมศาสตร์ มหาวิทยาลัยเกษตรศาสตร์ เป็นโจทก์ยื่นฟ้อง ร.อ.ทรงกลด ชื่นชูผล หรือ ผู้กองปูเค็ม แนวร่วม กปปส. ทีมการ์ดชาตินิยม (TWG) เป็นจำเลย ในความผิดฐานหมิ่นประมาทโดยการโฆษณา ตามประมวลกฎหมายอาญา มาตรา 326, 328 กรณี น.ส.ชลิตา โจทก์แสดงความคิดเห็นเรื่องการแก้ไขรัฐธรรมนูญ มาตรา 1 แต่ ร.อ.ทรงกลด จำเลย กล่าวหาโจทก์เป็นกบฏ ยุยงปลุกปั่นแบ่งแยกดินแดน</p> <p>คำฟ้องโจทก์ระบุพฤติการณ์จำเลย 4 กรณี ดังนี้ 1. วันที่ 2 ต.ค. 2562 จำเลยโพสต์ข้อความในเฟซบุ๊ก &ldquo;ผู้กองปูเค็ม&rdquo; เชิญชวนให้คนไปที่มหาวิทยาลัยเกษตรศาสตร์ เพื่อยื่นหนังสือร้องเรียนโจทก์ต่ออธิการบดี กล่าวหาว่าโจทก์ปลุกปั่น แยกดินแดน ขัดรัฐธรรมนูญ 2. วันที่ 3 ต.ค. 2562 จำเลยเฟซบุ๊กไลฟ์ที่มหาวิทยาลัยเกษตรศาสตร์ กล่าวถ้อยคำใส่ความโจทก์หลายถ้อยคำ (มีถ้อยคำหยาบคายและหาว่ามีแนวคิดกบฏ) 3. วันที่ 3 ต.ค. 2562 หนังสือร้องเรียนของจำเลยขอให้ตั้งคณะกรรมการสอบสวนทางวินัยโจทก์ กล่าวหาการกระทำโจทก์ส่อว่าให้มีการแบ่งแยกรัฐ หรือสนับสนุนให้มีการแบ่งแยก และเติมเชื้อไฟให้สถานการณ์ในสามจังหวัดชายแดนภาคใต้ และ 4. วันที่ 31 ต.ค. 2562 จำเลยโพสต์ข้อความว่า &ldquo;การแอบอ้างเสรีทางวิชาการเพื่อแบ่งแยกแผ่นดินนั้น ควรถูกตัดหัวเสียบประจาน จริงมั๊ย ชลิตา?&rdquo; การกระทำของจำเลยทำให้โจทก์ถูกดูหมิ่นเกลียดชัง เป็นความเท็จ โจทก์มิได้ยุยงปลุกปั่นประชาชนแยกดินแดนแต่อย่างใด</p> <p>คดีนี้ศาลชั้นต้นมีคำสั่งเมื่อวันที่ 17 มี.ค.2563 ให้ยกฟ้องในชั้นไต่สวนมูลฟ้อง เนื่องจากเห็นว่า ข้อความดังกล่าวแม้จะเป็นถ้อยคำที่รุนแรงไปบ้าง ก็ถือเป็นเพียงการกล่าวถ้อยคำไม่สุภาพและคำหยาบเท่านั้น ไม่ถึงขนาดเป็นการหมิ่นประมาทโจทก์ หรือทำให้โจทก์เสียชื่อเสียงแต่อย่างใด การกระทำของจำเลยจึงไม่เป็นความผิดฐานหมิ่นประมาท</p> <p>ต่อมา น.ส.ชลิตา โจทก์ยื่นอุทธรณ์คำสั่ง วันนี้โจทก์เดินทางมาศาล โดยศาลอุทธรณ์ตรวจสำนวนปรึกษาแล้วเห็นว่า โจทก์และจำเลยมีสิทธิเสรีภาพเท่าเทียมกันในการแสดงความคิดเห็นตามรัฐธรรมนูญ ตราบเท่าที่ไม่ได้ไปละเมิดสิทธิของบุคคลอื่น แต่ปรากฏว่าจำเลยไม่ได้วิพากษ์วิจารณ์และแสดงความคิดเห็นในเนื้อหาเกี่ยวกับการเสวนาของจำเลย แต่มุ่งแสดงความเห็นที่เป็นการทำลายชื่อเสียง ศักดิ์ศรี และคุณค่าฐานะทางสังคมของโจทก์ ในชั้นนี้ยังฟังไม่ได้ว่าแสดงความคิดเห็นโดยสุจริต หรือติชมด้วยความเป็นธรรม อุทธรณ์ของโจทก์ฟังขึ้นว่าคดีมีมูล จึงพิพากษากลับให้ประทับรับฟ้องคดีไว้พิจารณาต่อไป</p> <p>ภายหลังฟังคำสั่งแล้ว น.ส.ชลิตา ให้สัมภาษณ์ว่า ตนรู้สึกดีใจ เพราะไม่คิดว่าศาลอุทธรณ์มีคำสั่งมาลักษณะนี้ คิดว่าจะยืนตามศาลชั้นต้น ทำให้ตนมีความรู้สึกเชื่อมั่นกับกระบวนการยุติธรรมขึ้นมาอีกพอสมควร โดยส่วนตัวตนคิดว่าเคสแบบนี้ไม่ควรจะเกิดขึ้นกับใครคนอื่นด้วย</p> <p>ผู้สื่อข่าวรายงานว่า ต่อมาศาลได้นัดสอบคำให้การจำเลย ตรวจพยานหลักฐานในวันที่ 8 ก.พ. 2564 เวลา 9.00 น.</p> https://www.thaipost.net/main/detail/85113 ชลิตา บัณฑุวงศ์, ผู้กองปูเค็ม TRUE FALSE ADD https://storage.thaipost.net/main/uploads/photos/big/20201126/image_big_5fbf3f980fce3.jpg 65682 12/05/2020 08:21 12/05/2020 08:21 'นักวิชาการมาตรา1'อุทธรณ์คดี'ผู้กองปูเค็ม'หมิ่นประมาท หลังศาลอาญายกฟ้องเพราะใช้สิทธิปกป้องรธน. <p></p> <p>12 พ.ค.63- ผศ.ดร.ชลิตา บัณฑุวงศ์ รองหัวหน้าภาควิชาสังคมวิทยาและมานุษยวิทยา คณะสังคมศาสตร์ มหาวิทยาลัยเกษตรศาสตร์ เจ้าของฉายานักวิชาการมาตรา 1 โพสต์ข้อความลงบนเฟซบุ๊ก ว่า 12 พฤษภาคม 2563เวลา 10.30 น. ดิฉันและทนายจะเดินทางไปยื่นอุทธรณ์กรณีที่ศาลอาญาได้มีคำพิพากษาเมื่อวันที่ 17 มีนาคม 2563 ที่ผ่านมาให้ยกฟ้อง (หรือไม่รับฟ้อง) คดีที่ดิฉันได้เป็นโจทก์ยื่นฟ้องร้อยเอกทรงกลด ชื่นชูผล (หรือ &ldquo;ผู้กองปูเค็ม&rdquo;) ในความผิดฐานหมิ่นประมาทโดยการโฆษณาตามประมวลกฎหมายอาญามาตรา 91, 326 และ 328</p> <p>อนึ่ง คำพิพากษานี้วางอยู่บนฐานของเหตุผลที่ว่า การกระทำของจำเลย (ผู้กองปูเค็ม) เป็นการแสดงความคิดเห็นและการวิพากษ์วิจารณ์อย่างสุจริตใจต่อเนื้อหาที่ดิฉันนำเสนอในงานเสวนาเรื่องการแก้ไขรัฐธรรมนูญของ 7 พรรคร่วมฝ่ายค้านเมื่อวันที่ 28 กันยายน 2562 ที่ผ่านมา ณ ลานวัฒนธรรม จ.ปัตตานี ศาลระบุว่าการเสวนาดังกล่าวเป็นเวทีสาธารณะและการนำเสนอของดิฉันในเวทีนั้นเป็นการแสดงความคิดเห็นทางวิชาการ ซึ่งผู้ฟังและสาธารณชนสามารถแสดงความคิดเห็นหรือวิพากษ์วิจารณ์ต่อเนื้อหาดังกล่าวได้ นอกจากนั้นศาลยังเห็นว่าการวิพากษ์วิจารณ์ดิฉันโดยจำเลยนั้น ถือได้ว่าเป็นการใช้สิทธิในการปกป้องรัฐธรรมนูญ ทั้งนี้ แม้ในการวิพากษ์วิจารณ์ดังกล่าว จำเลยอาจใช้ถ้อยคำที่ไม่สุภาพหรือรุนแรงไปบ้าง แต่ก็ไม่ถือได้ว่าเป็นการหมิ่นประมาทแต่อย่างใด.</p> <p>&nbsp;</p> <p style="text-align: center;"></p> https://www.thaipost.net/main/detail/65682 คดีหมิ่นประมาท, ชลิตา บัณฑุวงศ์, นักวิชาการมาตรา 1, ผู้กองปูเค็ม, อุทธรณ์ TRUE FALSE ADD https://storage.thaipost.net/main/uploads/photos/big/20200512/image_big_5eb9f85dcfb0c.jpg 65549 10/05/2020 16:07 10/05/2020 16:07 'นักวิชาการมาตรา1'ลั่น!ยิ่งล่ายิ่งเป็นแรงบันดาลใจ จะวิจารณ์เคอร์ฟิวบ้าบอให้ซีเรียสมากขึ้นไปอีก <p></p> <p>10 พ.ค.63- หลัง ผศ.ดร.ชลิตา บัณฑุวงศ์ รองหัวหน้าภาควิชาสังคมวิทยาและมานุษยวิทยา คณะสังคมศาสตร์ มหาวิทยาลัยเกษตรศาสตร์ โพสต์ข้อความลงบนเฟซบุ๊ก วิจารณ์ว่าเคอร์ฟิวบ้าบอนี่มันไมได้ช่วยป้องกันโควิด 19 แต่เป็นการแสดงอำนาจบาตรใหญ่เหนือหัวประชาชนก็เท่านั้นเอง จนมีการวิพาษ์วิจารณ์ในวงกว้าง&nbsp;</p> <p>ต่อมาผศ.ดร.ชลิตา ได้โพสต์ข้อความผ่านเฟซบุ๊กอีกครั้ง ระบุว่า &nbsp;การวิพากษ์วิจารณ์ มาตรการของ #ศบค. โดยเฉพาะการ #เคอร์ฟิว และการผ่อนปรน (แบบเข้มงวด?) นั้นมันเป็นสิ่งต้องห้ามใช่ไหม? ใครแตะแม้แต่นิดเดียวก็จะมีกระบวนการติดตามส่องเพจ หน่วยงานมั่นคง/หน่วยงานการข่าวต้องบันทึกข้อมูลรายงาน &quot;นาย&quot; (ทั้งหมดนี้ทำโดยใช้ภาษีประชาชน ดูภาพสุดท้ายคือตัวอย่างรายงาน) และให้มีการเสียบ ล่าแม่มด ให้หลาบจำ ...แต่ขอโทษเถอนะ ยิ่งทำแบบนี้ก็ยิ่งเป็นแรงบันดาลใจให้เราวิพากษ์วิจารณ์มาตรการจัดการโควิด 19 ที่ส่งผลกระทบต่อชีวิตคนจนให้มากยิ่งขึ้นไปอีก และจะวิจารณ์ให้ซีเรียสมากขึ้นไปกว่านี้อีก.</p> <p>สำหรับ ผศ.ดร.ชลิตา ตกเป็นข่าวโด่งดัง จากการร่วมเวทีเสวนากับพรรคร่วมฝ่ายค้าน เรื่องแก้ไขรัฐธรรมนูญ โดยเธอกล่าวช่วงหนึ่ง ว่า &quot;... เช่น ประเทศไทยอาจจะไม่จำเป็นต้องมีรัฐเดี่ยวหรือแบบรวมศูนย์ ดิฉันหวังว่าในกระบวนการแก้ รธน.เราจะมีพื้นที่จะสามารถอภิปรายเรื่องนี้ได้ เราจะต้องทำให้เป็นเรื่องปกติธรรมดาที่เราจะถกเถียงกันในมาตราต่างๆ ใน รธน.ที่เราจะแก้ไข (ปัญหาชายแดนใต้) ได้โดยตรง ซึ่งอาจจะรวมถึงมาตราที่ 1 ด้วยก็ได้ ซึ่งไม่ใช่เรื่องแปลกอะไร ขอบคุณค่ะ&quot; &nbsp;คำกล่าวของเธอ มีการวิพากษ์วิจารณ์อย่างกว้างขวางทั้งเห็นด้วยและไม่เห็นด้วย รวมทั้งนำไปสู่การฟ้องร้องขึ้นโรงขึ้นศาลกันเลยทีเดียว. &nbsp;</p> <p style="text-align: center;"></p> https://www.thaipost.net/main/detail/65549 >โควิด 19&lt;, ชลิตา บัณฑุวงศ์, เคอร์ฟิว, แก้รัฐธรรมนูญ มาตรา 1 TRUE FALSE ADD https://storage.thaipost.net/main/uploads/photos/big/20191004/image_big_5d97164d85554.jpg 65446 09/05/2020 11:30 09/05/2020 11:23 นักวิชาการมาตรา 1 ชี้เคอร์ฟิวบ้าบอไม่ได้ช่วยป้องกันโควิด แค่แสดงอำนาจบาตรใหญ่เหนือหัวประชาชน-จี้ยกเลิกได้แล้ว! <p></p> <p>9 พ.ค. 63 - ผศ.ดร.ชลิตา บัณฑุวงศ์ รองหัวหน้าภาควิชาสังคมวิทยาและมานุษยวิทยา คณะสังคมศาสตร์ มหาวิทยาลัยเกษตรศาสตร์ โพสต์ข้อความลงบนเฟซบุ๊ก โดยมีเนื้อหาดังนี้ #ยกเลิกเคอร์ฟิวได้แล้ว</p> <p>ไม่ได้ออกนอกบ้านช่วงหัวค่ำมาเกือบ &nbsp;2 เดือนแล้ว วันนี้ไปงานสวดศพพี่ดาตอร์ปิโด จึงมีโอกาสแวะย่านตลาดเย็นเพื่อกินข้าวและซื้ออาหาร ใกล้สองทุ่มตลาดเริ่มเงียบ พ่อค้าแม่ค้าแผงอาหารต่างๆ ทยอยเก็บของให้ทันเคอร์ฟิวสี่ทุ่ม ช่วงเวลาค้าขายทำมาหากินสั้นลงมากๆ กว่าจะตั้งร้าน กว่าเก็บร้าน ไม่ใช่เรื่องง่าย เราเองก็ต้องรีบเดินรีบซื้อ&nbsp;</p> <p>ทุกคนรู้ดีว่าเคอร์ฟิวบ้าบอนี่มันไมได้ช่วยป้องกันโควิด 19 อะไรหรอก มันไร้เหตุผลสิ้นดี และหน้าที่จริงๆ ของเคอร์ฟิวนี้ก็คือ การแสดงอำนาจบาตรใหญ่เหนือหัวประชาชนก็เท่านั้นเอง&quot;</p> <p>สำหรับ ผศ.ดร.ชลิตา เคยเป็นข่าวช่วงหนึ่งครั้งรณรงค์ให้มีการแก้ไขรัฐธรรมนูญฉบับปี 2560 โดยร่วมเวทีเสวนากับพรรคร่วมฝ่ายค้าน โดยเธอกล่าวช่วงหนึ่ง ว่า &quot;... เช่น ประเทศไทยอาจจะไม่จำเป็นต้องมีรัฐเดี่ยวหรือแบบรวมศูนย์ ดิฉันหวังว่าในกระบวนการแก้ รธน.เราจะมีพื้นที่จะสามารถอภิปรายเรื่องนี้ได้ เราจะต้องทำให้เป็นเรื่องปกติธรรมดาที่เราจะถกเถียงกันในมาตราต่างๆ ใน รธน.ที่เราจะแก้ไข (ปัญหาชายแดนใต้) ได้โดยตรง ซึ่งอาจจะรวมถึงมาตราที่ 1 ด้วยก็ได้ ซึ่งไม่ใช่เรื่องแปลกอะไร ขอบคุณค่ะ&quot; &nbsp;คำกล่าวของเธอ มีการวิพากษ์วิจารณ์อย่างกว้างขวางทั้งเห็นด้วยและไม่เห็นด้วย รวมทั้งนำไปสู่การฟ้องร้องขึ้นโรงขึ้นศาลกันเลยทีเดียว.</p> <p></p> https://www.thaipost.net/main/detail/65446 ชลิตา บัณฑุวงศ์, ประชาธิปไตย, เคอร์ฟิว, เสรีภาพ TRUE FALSE ADD https://storage.thaipost.net/main/uploads/photos/big/20191003/image_big_5d9606b5100b7.jpg 49307 01/11/2019 13:27 01/11/2019 11:11 'ผู้กองปูเค็ม'โดนแล้ว'ชลิตา'ฟ้องหมิ่น เสนอแก้รธน.มาตรา1หาเป็นกบฏปลุกแบ่งแยกดินแดน <p></p> <p> &nbsp;1พ.ย.62-เมื่อเวลา 09.00 น.&nbsp; ที่ศาลอาญา ถ.รัชดาภิเษก น.ส.ชลิตา บัณฑุวงศ์ รองหัวหน้าภาควิชาสังคมวิทยาและมานุษยวิทยา คณะสังคมศาสตร์ มหาวิทยาลัยเกษตรศาสตร์ พร้อมด้วยนายพิสุทธิ์ อังจันทร์เพ็ญ ทนายความ เดินทางมาเป็นโจทก์ยื่นฟ้อง ร.อ.ทรงกลด ชื่นชูผล หรือผู้กองปูเค็ม เป็นจำเลย ในความผิดฐานหมิ่นประมาทโดยการโฆษณา ตามประมวลกฎหมายอาญา มาตรา 328 กรณี น.ส.ชลิตา โจทก์แสดงความคิดเห็นเรื่องการแก้ไขรัฐธรรมนูญ มาตรา 1 แต่ ร.อ.ทรงกลด จำเลย กล่าวหาโจทก์เป็นกบฏ ยุยงปลุกปั่นแบ่งแยกดินแดน</p> <p>น.ส.ชลิตา กล่าวว่า เจตนาของการอภิปรายในวันที่ 28 ก.ย. 2562 เป็นการพูดในเรื่องการแก้ปัญหาชายแดนใต้กับรัฐธรรมนูญ เป็นปัญหาเชิงโครงสร้าง อัตลักษณ์ของคนในพื้นที่ การเมืองที่เกี่ยวข้องอย่างไร ต้องปรับอย่างไร แต่ไม่มีข้อเสนอหรือบทสรุปว่าต้องเป็นแบบไหน ปัญหาชายแดนใต้เป็นปัญหาของประเทศ การแก้ไขรัฐธรรมนูญควรเปิดโอกาสให้มีการอภิปรายเพื่อรับฟังความเห็นของประชาชน แต่การนำคำพูดของตนไปตีความในลักษณะการเป็นกบฏ เป็นการตีความจนเลยเถิด สร้างความเกลียดชัง จึงฟ้องเพื่อปกป้องสิทธิ</p> <p>โดย นายพิสุทธิ์ ทนายความกล่าวสรุปคำฟ้องว่า จำเลยกระทำผิดต่อโจทก์ 4 กรรม ครั้งที่ 1 วันที่ 2 ต.ค. 2562 จำเลยโพสต์ข้อความในเฟซบุ๊ก &ldquo;ผู้กองปูเค็ม&rdquo; เชิญชวนให้คนไปที่มหาวิทยาลัยเกษตรศาสตร์ ในวันที่ 3 ต.ค. 2562 เวลา 10.00 น. เพื่อยื่นหนังสือร้องเรียนโจทก์ต่ออธิการบดี กล่าวหาว่าโจทก์กระทำการปลุกปั่น แบ่งแยกดินแดน ขัดรัฐธรรมนูญ มาตรา 1 ครั้งที่ 2 วันที่ 3 ต.ค. 2562 จำเลยเฟซบุ๊กไลฟ์ที่มหาวิทยาลัยเกษตรศาสตร์ กล่าวหาว่าโจทก์มีแนวคิดเป็นกบฏ ครั้งที่ 3 วันที่ 3 ต.ค. 2562 หนังสือร้องเรียนของจำเลยกล่าวหาโจทก์ว่ามีแนวคิดกบฏ แบ่งแยกรัฐ แบ่งแยกดินแดน และครั้งที่ 4 วันที่ 31 ต.ค. 2562 จำเลยโพสต์ข้อความว่า &ldquo;การแอบอ้างเสรีทางวิชาการเพื่อแบ่งแยกแผ่นดินนั้น ควรถูกตัดหัวเสียบประจานจริงไหมชลิตา&rdquo; การกระทำของจำเลยทั้ง 4 ครั้ง ทำให้โจทก์ได้รับการดูหมิ่นเกลียดชัง เสื่อมเสียชื่อเสียง เพราะโจทก์ไม่มีแนวคิดตามที่จำเลยกล่าวอ้าง ขอให้ศาลรับคำฟ้องไว้เพื่อมีคำพิพากษาต่อไป โดยศาลนัดไต่สวนมูลฟ้องวันที่ 20 ม.ค. 2563 เวลา 13.30 น.</p> <p>นายพิสุทธิ์ กล่าวด้วยว่า สำหรับการไต่สวนมูลฟ้อง จะใช้ภาพการโพสต์ข้อความของผู้กองปูเค็ม เป็นพยานหลักฐานให้ศาลพิจารณา พร้อมนำ น.ส.ชลิตา ขึ้นเบิกความในฐานะพยานในการไต่สวนมูลฟ้องด้วย การฟ้องครั้งนี้เป็นเพราะการกระทำของผู้กองปูเค็ม ส่งผลกระทบต่อชื่อเสียงของ น.ส.ชลิตา ที่เป็นอาจารย์มีลูกศิษย์มากมาย ต้องถูกใส่ความทำให้เสียหาย ทำให้ผู้คนทั่วไปหลงเชื่อ ดูหมิ่นเกลียดชัง มีผลต่อความเจริญก้าวหน้าในราชการ และต้องการให้จำเลยได้รับโทษตามกฎหมาย</p> <p>&nbsp;</p> https://www.thaipost.net/main/detail/49307 ชลิตา บัณฑุวงศ์, ชลิตา-ทรงกลด, ทรงกลด ชื่นชูผล, ผู้กองปูเค็ม, แก้ไขมาตรา1 TRUE TRUE ADD https://storage.thaipost.net/main/uploads/photos/big/20191101/image_big_5dbbaf0f348b9.jpg 47761 10/10/2019 16:34 10/10/2019 16:34 นักวิชาการมาตรา 1 ลั่นเสรีภาพอภิปรายรธน.เรื่องปกติธรรมดาในสังคมไทย <p></p> <p>10 ต.ค.62 - นางชลิตา บัณฑุวงศ์ &nbsp;รองหัวหน้าภาควิชาสังคมวิทยาและมานุษยวิทยา คณะสังคมศาสตร์ มหาวิทยาลัยเกษตรศาสตร์ โพสต์ข้อความผ่านเฟซบุ๊ก Chalita Bundhuwong หลังจากก่อนหน้านี้ตกเป็น 1 ใน 12 นักวิชาการ และ7พรรคฝ่ายค้านที่ถูกพล.ต.บุรินทร์ ทองประไพ ผู้ชำนาญการสำนักงาน กอ.รมน.ภาค 4 ส่วนหน้า เข้าแจ้งความดำเนินคดีตามมาตรา 116 กรณีจัดเสวนา&ldquo;พลวัตแก้ปัญหาจังหวัดชายแดนภาคใต้ สู่นับหนึ่งรัฐธรรมนูญใหม่&rdquo;&nbsp;</p> <p>โดยโพสต์ของนางชลิตา &nbsp;มีรายละเอียดกังนี้</p> <p>+++ มายืนยันกันอีกทีถึงเสรีภาพในการอภิปรายบทบัญญัติของรัฐธรรมนูญ รวมถึงมาตรา 1 +++</p> <p>การนำเสนอของดิฉันในเวทีที่ จ.ปัตตานี เมื่อวันที่ 28 กันยายน 2562 ที่ผ่านมา เป็นการใช้เสรีภาพทางความคิดที่ได้รับการรับรองโดยรัฐธรรมนูญ ในการอภิปรายดิฉันได้ปูพื้นให้เห็นถึงความเป็นมาและลักษณะของสถานการณ์ความไม่สงบในพื้นที่จังหวัดชายแดนภาคใต้ และเสนอว่าการมีรัฐธรรมนูญที่เป็นประชาธิปไตยและมาจากประชาชนคือปัจจัยสำคัญที่จะช่วยแก้ปัญหาชายแดนใต้ได้ พร้อมทั้งเสนอให้ใช้กระบวนการในการแก้ไข/ร่างรัฐธรรมนูญใหม่เป็นพื้นที่ให้ประชาชนได้อภิปรายถึงบทบัญญัติในรัฐธรรมนูญที่เกี่ยวข้องกับการแก้ปัญหาชายแดนใต้</p> <p>อนึ่ง การเสนอให้มีการอภิปรายบทบัญญัติของรัฐธรรมนูญโดยสันติวิธีเป็นการใช้เสรีภาพตามรัฐธรรมนูญและไม่เข้าลักษณะองค์ประกอบความผิดตามมาตรา 116 ในประมวลกฎหมายอาญา ดังนั้น การแจ้งความดำเนินคดีเพื่อเอาผิดต่อการแสดงความคิดเห็นนี้โดย กอ.รมน. จึงเป็นการบิดเบือนการใช้กฎหมายเพื่อสร้างความหวาดกลัวหรือความยุ่งยากให้กับผู้ถูกกล่าวหา เป็นการใช้การฟ้องคดีเพื่อปิดกั้นเสรีภาพในการแสดงความคิดเห็น (SLAPP) ทำให้ประชาชนทั่วไปไม่กล้าที่จะพูดคุยอภิปรายเกี่ยวกับรัฐธรรมนูญอีก โดยเฉพาะอย่ายิ่งพี่น้องประชาชนในจังหวัดชายแดนภาคใต้</p> <p>ฉะนั้น พวกเราจะต้องไม่หลงประเด็นไปกับวิวาทะ &ldquo;การฟ้องเหมาเข่ง/ฟ้องเหมารวม&rdquo; ทั้งนี้ แม้จะเป็นหลักการที่ถูกต้องที่ว่าผู้พูดย่อมต้องรับผิดชอบในคำพูดของตนเอง แต่นี่ไม่ใช่สาระสำคัญของเรื่องนี้ ประเด็นหลักของเรื่องนี้ก็คือว่า การแสดงความคิดเห็นอย่างสันติต่อรัฐธรรมนูญไม่ว่าจะในประเด็นใดไม่ใช่ความผิด ไม่ใช่อาชญากรรม และไม่มีใครแม้แต่คนเดียวที่สมควรจะถูกฟ้องร้องดำเนินคดีจากการแสดงความคิดเห็นนี้</p> <p>อย่างไรก็ดี ดิฉันไม่เคยกังวลใจเลยแม้แต่น้อยในการที่จะถูกแจ้งความดำเนินคดีเพียงคนเดียว ไม่ว่าจะคดีใด ด้วยข้อหาใด(และจะแอบโล่งใจเสียด้วยซ้ำหากมันเป็นเช่นนั้น) ดิฉันพร้อมเต็มที่ในการต่อสู้คดีเพื่อยืนยันถึงหลักการ ตอนนี้ก็เริ่มเตรียมข้อมูลต่างๆ เตรียมหานักวิชาการด้านประวัติศาสตร์ สังคมวิทยา มานุษยวิทยา รัฐศาสตร์ นักสิทธิมนุษยชน ฯลฯ ที่จะมาเป็นพยานให้การ และดิฉันจะทำให้กระบวนการดำเนินคดีต่อตนเองเป็นการเปิดพื้นที่ในการแลกเปลี่ยนเรื่องรัฐธรรมนูญและปัญหาชายแดนใต้อีกทางหนึ่ง</p> <p>หลายวันที่ผ่านมา ดิฉันรู้สึกชื่นชมและศรัทธาต่อหลายๆ ท่านที่ถูก กอ. รมน. ฟ้องร้องดำเนินคดีด้วยกัน พวกเค้าเหล่านี้ไม่ได้แสดงความหวาดกลัวต่อการข่มขู่แม้แต่น้อย ผู้อาวุโสหลายท่านยืนยันอย่างกล้าหาญ หนักแน่น และสง่างามต่อหลักการและเสรีภาพในการแสดงความคิดเห็น นอกจากนั้นก็ยังรู้สึกดีใจที่มีหลายๆ คน/กลุ่ม/องค์กรเริ่มออกมานำเสนอข้อมูลและความเห็นเกี่ยวกับมาตรา 1 มีการรวบรวมงานทางวิชาการมาเผยแพร่ ฯลฯ สิ่งเหล่านี้ทำให้เห็นได้ว่าเมื่อไม่นานมานี้ การพูดถึง การอภิปรายแลกเปลี่ยน และการให้ความเห็นเกี่ยวกับมาตรา 1 มันเคยเป็นเรื่องปกติธรรมดาในสังคมไทย และเราจะต้องช่วยกันทำให้ความปกติธรรมดานี้ดำรงอยู่ต่อใปให้ได้</p> <p style="text-align: center;"></p> https://www.thaipost.net/main/detail/47761 ชลิตา บัณฑุวงศ์, มาตรา1, แก้ไขรัฐธรรมนูญมาตรา1 TRUE FALSE ADD https://storage.thaipost.net/main/uploads/photos/big/20191003/image_big_5d9606b5100b7.jpg 47367 05/10/2019 10:52 05/10/2019 10:52 'หมอระวี'ขวาง'ปิยบุตร'เรียก'บุรินทร์'สอบ-ยกบรรพบุรุษไทยอบรม'ชลิตา' <p></p> <p>5 ต.ค.62 - นพ.ระวี มาศฉมาดล ส.ส.บัญชีรายชื่อ พรรคพลังธรรมใหม่ กล่าวถึงกรณีที่นายปิยบุตร แสงกนกกุล ส.ส. แบบบัญชีรายชื่อ พรรคอนาคตใหม่ ในฐานะประธานกรรมาธิการการกฎหมาย การยุติธรรมและสิทธิมนุษยชน จะใช้อำนาจในตำแหน่งเรียก พล.ต.บุรินทร์ ทองประไพ ผู้ชำนาญการ สำนักงาน กอ.รมน. ภาค4 ส่วนหน้า เข้าชี้แจงต่อกรรมาธิการฯภายหลังที่พล.ต.บุรินทร์ แจ้งความร้องทุกข์ดำเนินคดีกับแกนนำพรรคฝ่ายค้านและนักวิชาการ รวม 12 คน ผิดประมวลกฏหมายอาญา มาตรา 116 ว่า ตนไม่เห็นด้วยกับนายปิยบุตร ที่จะใช้อำนาจกรรมาธิการ สภาผู้แทนราษฎร แทรกแซงการดำเนินการตามกฎหมาย เพราะพล.ต.บุรินทร์ ยื่นกล่าวโทษดำเนินคดีตามกฎหมาย ไม่ได้ละเมิดกฎหมาย ความยุติธรรม สิทธิมนุษยชนแต่อย่างใด</p> <p>&ldquo;ปกติผมชื่นชมนายปิยบุตรว่าเป็น ส.ส.ที่มีคุณภาพและคุณค่าคนหนึ่งในสภาฯ แต่ในประเด็นนี้นายปิยบุตรควรทบทวนให้ดีก่อน และถ้านายปิยบุตรจะดำเนินการต่อ ผมเชื่อว่ากรรมาธิการในชุดนี้หลายท่านน่าจะไม่เห็นด้วย&rdquo;นพ.ระวี กล่าว</p> <p>นพ.ระวี กล่าวต่อว่า ในส่วนของพล.ต.บุรินทร์นั้น แม้ว่าจะไม่ได้ฟังคำพูดในเวทีวันนั้น แต่ที่ผ่านมาจุดยืนของ 7 พรรคร่วมฝ่ายค้าน ได้แถลงมาโดยตลอดว่า ต้องการแก้กฎหมายรัฐธรรมนูญ ยกเว้นหมวด 1 และ 2 ดังนั้น จึงคิดว่าพล.ต.บุรินทร์ ควรจะพิจารณาฟ้องเฉพาะผู้ที่กระทำผิดจริง และผู้ที่ได้สนับสนุนคำพูดของนางชลิตา บัณฑุวงศ์ อาจารย์คณะสังคมศาสตร์ มหาวิทยาลัยเกษตรศาสตร์ ที่เสนอให้แก้ไขมาตรา 1ให้ราชอาณาจักรไทยสามารถแบ่งแยกได้&nbsp;</p> <p>ส่วนคนที่ไม่ได้พูดประเด็นนี้ก็ควรจะถอนฟ้อง จะได้ไม่เป็นการใช้อำนาจทางกฎหมาย มาสกัดการแก้รัฐธรรมนูญของฝ่ายค้าน อย่างไรก็ตาม หากพล.ต.บุรินทร์ ยังยืนยันว่า จะฟ้องหว่านแหทั้ง 12 คน โดยไม่มีหลักฐานที่เพียงพอ ก็จะถูกพรรคร่วมฝ่ายค้านฟ้องกลับตามกระบวนการกฎหมายได้เช่นกัน</p> <p>นพ.ระวี กล่าวต่อว่า ส่วนนางชลิตาก็ถือว่ามีอิสระในการเสนอความคิดเห็นในฐานะนักวิชาการ แต่ถ้าเป็นการเสนอความคิดเห็นที่ผิดกฎหมายก็ต้องถูกดำเนินคดี ทั้งนี้ตนไม่เห็นด้วยที่จะมีการแบ่งแยกราชอาณาจักรไทยที่บรรพบุรุษได้เสียสละชีวิต เลือดเนื้อต่อสู้รักษาความเป็นชาติไทยมาโดยตลอด โดยเฉพาะอย่างยิ่งในยุคต้นกรุงรัตนโกสินทร์ที่มหาอำนาจในอดีต ได้ใช้ความป่าเถื่อนมาแบ่งแยกดินแดนสยามไปอย่างมากมาย สร้างความเจ็บช้ำใจให้กับคนไทย ตนไม่ทราบว่านางชลิตาลืมเหตุการณ์เหล่านี้ในประวัติศาสตร์ไปหรือไม่ จึงมาเสนอความคิดเห็นแบบนี้</p> <p>&ldquo;ส่วนการแก้ไขปัญหาความไม่สงบในจังหวัดภาคใต้ ทำได้หลายแนวทาง ผมไม่เห็นด้วยและไม่ยินยอมที่จะแก้ปัญหาโดยการแบ่งแยก 4 จังหวัดภาคใต้ ออกจากราชอาณาจักรไทยโดยเด็ดขาด&rdquo;นพ.ระวี กล่าว</p> <p>เมื่อถามถึงประเด็นที่หลายพรรคการเมืองเรียกร้องให้มีการแก้ไขรัฐธรรมนูญ นพ.ระวี กล่าวว่า ตนเห็นด้วยที่จะมีการแก้ไขรัฐธรรมนูญในบางประเด็นที่ไม่เหมาะสม และตนเป็นคนหนึ่งที่ลงมติสนับสนุนให้มีการเลื่อนญัตติการแก้ไขรัฐธรรมนูญในสภาฯ ที่จะมีการอภิปรายเมื่อเปิดประชุมสภาฯในสมัยที่ 2 ต้นเดือนพ.ย.นี้</p> https://www.thaipost.net/main/detail/47367 ชลิตา บัณฑุวงศ์, นพ.ระวี มาศฉมาดล, ปิยบุตร แสงกนกกุล, มาตรา1, แก้ไขรัฐธรรมนูญ TRUE TRUE ADD https://storage.thaipost.net/main/uploads/photos/big/20191005/image_big_5d981128195ab.jpg