59033 06/03/2020 16:11 06/03/2020 16:11 'ช่อ' จวกตีไข่ใส่สี 'นิสิตธงดำ' วอนอย่าลาแม่มดเหมือน 6 ต.ค. 19 6 มี.ค.63  - น.ส.พรรณิการ์ วานิช อดีตส.ส.บัญชีรายชื่อ อดีตพรรคอนาคตใหม่ กล่าวถึงกรณีนักศึกษาชักธงดำในมหาวิทยาลัยแห่งหนึ่ง ว่า เรื่องนี้คิดว่าน่ากลัวมากเพราะตีไข่ใส่สีต่างๆนานา ทั้งที่ข้อเท็จจริงแล้วไม่มีการปลดธงชาติเพราะถูกเชิญลงจากยอดเสาแล้ว หลังเวลา 18.00 น. จากนั้น น้องนักศึกษาจะนำธงดำขึ้นยอดเสาแต่ รปภ. ไปห้าม สุดท้ายแล้วก็ไม่ได้เปลี่ยนขึ้นยอดเสา ซึ่งน้องก็ไม่ได้ขัดขืนอะไร "แต่มีการเสริมแต่งกันไปว่ามีการนำธงชาติลงมาแล้วเปลี่ยนเป็นธงดำ ดังนั้นอย่าให้ข้อเท็จจริงถูกข้ามไป อย่าให้การล่าแม่มดเกิดขึ้นสมัย 6 ต.ค. 19 เพราะว่าไม่อยากให้พลังบริสุทธิ์ของนักศึกษาต้องกลายเป็นพลังถูกข้ามไปอีกครั้ง"น.ส.พรรณิการ์ กล่าว https://www.thaipost.net/main/detail/59033 ชักธงดำ, นิสิตจุฬาฯ, พรรณิการ์ วานิช TRUE FALSE ADD https://storage.thaipost.net/main/uploads/photos/big/20200306/image_big_5e6211a666939.jpg 58804 04/03/2020 00:01 04/03/2020 00:01 ธงดำฉุดแฟลชม็อบ สังคมหวั่นเสรีภาพสุดโต่ง/ประยุทธ์ลอยตัวโยนสภาฯคลี่ปมนศ   สังคมวิพากษ์ยับ "นิสิต" ชักธงดำแทนธงชาติ ใช้เสรีภาพไร้ขอบเขต ไม่คำนึงภาพลักษณ์และเกียรติภูมิของมหาวิทยาลัย "กลุ่มจุฬาฯ รวมพล" อ้างอดีตนักศึกษาก็ขึ้นธงดำต่อต้านเผด็จการทหาร "ศรีสุวรรณ" ชี้เปรี้ยงทำสถานการณ์แฟลชม็อบพลิกผัน ขาดความชอบธรรม "เหลิมตุลาจำอวด" โหนนักเรียน นิสิต นักศึกษา ม็อบไล่รัฐบาล "ประยุทธ์" ลอยตัวโยนสภาผู้แทนฯ แก้ปัญหา     ยังคงมีการวิพากษ์วิจารณ์อย่างกว้างขวาง จากกรณีนิสิตคณะอักษรศาสตร์ จุฬาลงกรณ์มหาวิทยาลัยรายหนึ่ง ได้นำผ้าสีดำชักขึ้นแทนธงชาติ บริเวณหน้าตึกคณะอักษรศาสตร์ จุฬาฯ โดยอ้างว่าเป็นการแสดงออกเชิงสัญลักษณ์เพื่อต่อต้านเผด็จการ ซึ่งเป็นช่วงเดียวกับการเคลื่อนไหวของนักเรียน นิสิต นักศึกษา ที่จัดกิจกรรมแฟลชม็อบต่อต้านเผด็จการ และขับไล่ พล.อ.ประยุทธ์ จันทร์โอชา นายกรัฐมนตรี ตามโรงเรียนและมหาวิทยาลัยต่างๆ     นิสิตชั้นปีที่ 3 รายดังกล่าวมีตำแหน่งเป็นรองประธานสภานิสิตฯ คนที่ 2 และอยู่ใน "กลุ่มจุฬาฯ รวมพล" ทั้งเคยเป็นแกนนำจัดกิจกรรมวิ่งไล่ลุง ร่วมกับนายธนวัฒน์ วงค์ไชย รวมถึงเคยเข้าร่วมชุมนุมกับกลุ่มคนอยากเลือกตั้ง ซึ่งมีความสนิทสนมกับนักกิจกรรม นักเคลื่อนไหวทางสังคมหลายคน      ล่าสุด เมื่อวันอังคารที่ผ่านมา กลุ่มผู้ใช้ชื่อว่า "CU Wisdom เพาะต้นกล้า นิสิตเก่าจุฬาลงกรณ์มหาวิทยาลัย" ได้ส่งจดหมายเปิดผนึกถึงคณบดีคณะอักษรศาสตร์, อธิการบดี และนายกสมาคมนิสิตเก่าจุฬาลงกรณ์มหาวิทยาลัย โดยเนื้อหาของจดหมายเปิดผนึกเห็นว่าการกระทำของนิสิตรายดังกล่าวขาดจิตวิญญาณและทำลายเกียรติภูมิจุฬาฯ ซึ่งไม่เหมาะสมเป็นอย่างยิ่ง      CU Wisdom เพาะต้นกล้า นิสิตเก่าจุฬาฯ ระบุว่า พวกเราในฐานะนิสิตเก่าจุฬาลงกรณ์มหาวิทยาลัย คำนึงถึงผลกระทบที่จะเกิดกับภาพลักษณ์และเกียรติภูมิของจุฬาลงกรณ์มหาวิทยาลัย สถาบันการศึกษาที่เก่าแก่ที่สุดของประเทศ ในฐานะรุ่นพี่ เข้าใจดีว่าน้องๆ มีสิทธิที่จะมีความคิดและสามารถแสดงออกซึ่งความแตกต่างได้ แต่ต้องมีขอบเขต และไม่สร้างความเสื่อมเสียให้แก่สถาบันอันทรงเกียรติซึ่งเป็นที่รักและเทิดทูนของพวกเราชาวจุฬาฯ ทุกคน     "การแสดงออกและกิริยามารยาทที่ไม่เหมาะสมตามที่เผยแพร่ผ่านสื่อทั่วประเทศ อาจส่งสัญญาณผิดๆ ให้นิสิตบางกลุ่มคิดว่าตนมีสิทธิเสรีภาพโดยไม่มีขีดจำกัด โดยลืมคำนึงถึงเกียรติภูมิจุฬาฯ ที่ได้สร้างสมกันมากว่าหนึ่งศตวรรษ" จดหมายเปิดผนึกระบุ และว่า จึงเรียนมาเพื่อโปรดรับทราบความกังวลของพวกเรานิสิตเก่าจุฬาลงกรณ์มหาวิทยาลัย และพิจารณาว่ากล่าวตักเตือน เพื่อไม่ให้เป็นแบบอย่างที่ไม่ดีแก่เพื่อนร่วมรุ่นและรุ่นน้องๆ ของคณะอักษรศาสตร์ และคณะอื่นๆ ของจุฬาลงกรณ์มหาวิทยาลัย     ส่วนนายนันทิวัฒน์ สามารถ อดีตรองผู้อำนวยการสำนักข่าวกรองแห่งชาติ ได้เรียกร้องให้คณบดีคณะอักษรศาสตร์ จุฬาฯ ดำเนินการอย่างหนึ่งอย่างใดเพื่อไม่ให้เหตุการณ์เช่นนี้เกิดขึ้นอีก พร้อมขอบคุณและชมเชยเจ้าหน้าที่จุฬาฯ ที่พยายามทักท้วงและห้ามปรามไม่ให้นิสิตคนดังกล่าวได้กระทำตามความตั้งใจ     นายนันทิวัฒน์ระบุว่า ไม่ปฏิเสธว่ามหาวิทยาลัยต้องมีเสรีภาพในการศึกษา แต่ต้องไม่ใช่เสรีภาพในการกระทำที่สุ่มเสี่ยงจะผิดกฎหมาย ประการสำคัญธงชาติต้องอยู่บนยอดเสา ไม่ใช่ธงอื่น ธงชาติไทยเป็นสัญลักษณ์แสดงความเป็นเอกราชของประเทศ การแสดงความไม่พอใจทางการเมืองด้วยการแสดงออกเชิงสัญลักษณ์ต้องไม่ใช่การกระทำต่อธงชาติไทย     นายหริรักษ์ สูตะบุตร อดีตรองอธิการบดีฝ่ายบริหารบุคคล มหาวิทยาลัยธรรมศาสตร์ กล่าวถึงเรื่องนี้ว่า กรณีนิสิตหญิงจุฬาฯคนหนึ่งที่เป็นแกนนำจัดกิจกรรมวิ่งไล่ลุง และเป็นแกนนำจัดชุมนุมประท้วงการยุบพรรคอนาคตใหม่ที่จุฬาฯ พยายามนำธงสีดำขึ้นแทนธงไตรรงค์บนเสาธงของจุฬาลงกรณ์มหาวิทยาลัย แม้เป็นการกระทำที่ไม่เหมาะสมต่อมหาวิทยาลัย และยังสุ่มเสี่ยงต่อการผิดกฎหมายด้วย แต่นิสิตหญิงคนนี้อ้างว่าใครๆ เขาก็ทำกัน เป็นการแสดงออกเชิงสัญลักษณ์ นั่นก็จริง เวลามีการชุมนุมประท้วงก็มักมีการกระทำอะไรทำนองนี้บ่อยๆ      "แต่ต่างกันกับกรณีนี้ ตรงที่ว่าเคยเห็นแต่คนที่เขาทำไปโดยรู้ว่าผิด แต่ก็จะทำ แต่เพิ่งเห็นครั้งนี้เป็นครั้งแรก เมื่อ รปภ.ของมหาวิทยาลัยมาขัดขวาง ข้อโต้แย้งของเธอคือ "เป็นการไม่ให้สิทธิเสรีภาพแก่นิสิตจุฬาฯ” แปลว่าเสรีภาพคือจะทำอะไรก็ได้ทั้งสิ้นหรือ ลองไปทำอย่างนี้ในมหาวิทยาลัยอื่นๆ ทั่วโลก แล้วอ้างว่านี้คือเสรีภาพ แล้วดูซิว่ามีมหาวิทยาลัยไหนบ้างในโลกจะยอมให้เธอทำบ้าง"     ขณะที่ นายศรีสุวรรณ จรรยา เลขาธิการสมาคมองค์การพิทักษ์รัฐธรรมนูญไทย มองว่าเป็น "แค่อีเวนต์ชักธงดำที่จุฬาฯ พลิกผันทำให้แฟลชม็อบขาดความชอบธรรม"     วันเดียวกัน "กลุ่มจุฬาฯ รวมพล" ออกแถลงการณ์เรื่อง "ชี้แจงกรณีการเผยแพร่คลิปชักธงดำ" โดยระบุว่า จากกรณีการเผยแพร่คลิปของนิสิตจุฬาฯ ที่กำลังผูกธงสีดำภายหลังการนำธงชาติลงจากเสาเมื่อวันที่ 24 กุมภาพันธ์ 2563 เวลา 18.05 น. และได้ถูกเจ้าหน้าที่เข้าห้ามปราม ทางกลุ่มผู้จัดกิจกรรม "จุฬาฯ รวมพล"  ใคร่ขอชี้แจงดังนี้ 1.การนำธงชาติลงเป็นเวลาหลังเคารพธงชาติ เมื่อเวลา 18.00 น. อันเป็นเวลาชักธงชาติลงตามปกติของประเทศไทย หลังจากเจ้าหน้าที่ของจุฬาฯ ได้นำธงชาติออกจากเชือกตามหน้าที่แล้ว นิสิตจุฬาฯ ผู้ที่อยู่ในคลิปดังกล่าวจึงได้เข้าไปผูกธงสีดำไว้กับเชือก ก่อนจะถูกเจ้าหน้าที่เข้ามาห้ามปราม ภายในการจัดกิจกรรม “จุฬาฯ รวมพล” มิได้มีความพยายามในการชักธงชาติไทยลงเพื่อแทนที่ด้วยธงสีดำแต่อย่างใด          2.การชักธงสีดำขึ้นครึ่งเสานั้น เป็นการแสดงออกเชิงสัญลักษณ์ เพื่อไว้อาลัยให้แก่กระบวนการยุติธรรมภายในประเทศ ในประวัติศาสตร์การเมืองไทย ธงสีดำครึ่งเสาเคยถูกหยิบยกมาใช้ในการต่อสู้เชิงสัญลักษณ์มาก่อนแล้วในประเทศไทย เช่น ในเหตุการณ์ 14 ตุลาคม  2516 อันเป็นการชุมนุมทางการเมืองของนิสิตนักศึกษาเพื่อเรียกร้องความยุติธรรมจากรัฐบาลเผด็จการทหาร      3.คลิปที่ถูกเผยแพร่บนสื่อสังคมออนไลน์นั้น ถูกบันทึกโดยเจ้าหน้าที่รักษาความปลอดภัยของจุฬาฯ โดยไม่ได้รับอนุญาตจากนิสิตผู้อยู่ในคลิป ขณะนี้นิสิตคนดังกล่าวได้ลงบันทึกประจำวันไว้เป็นหลักฐานเรียบร้อยแล้ว และจะมีการดำเนินการตามกระบวนการทางกฎหมายต่อไป อย่างไรก็ตาม นิสิตจุฬาลงกรณ์มหาวิทยาลัยผู้ที่อยู่ในคลิปดังกล่าวมิได้ประสบความสำเร็จในการชักธงดำครึ่งเสา เนื่องจากได้ถูกระงับโดยเจ้าหน้าที่ของจุฬาลงกรณ์มหาวิทยาลัย     "จุฬาฯ รวมพล ในฐานะกลุ่มของนิสิตจุฬาลงกรณ์มหาวิทยาลัยที่ต้องการรวมตัวกันเพื่อแสดงออกถึงความไม่พึงพอใจต่อความอยุติธรรมที่เกิดขึ้นภายในประเทศไทย จึงได้ทำแถลงการณ์ฉบับนี้ขึ้นเพื่อแสดงจุดยืนว่านิสิตคนดังกล่าวและกลุ่มผู้จัดกิจกรรมมิได้มีความต้องการให้ธงไตรรงค์อันเป็นสัญลักษณ์ประจำชาติไทยที่รักยิ่งของพวกเรานั้นแปดเปื้อนแต่อย่างใด หากแต่ต้องการพื้นที่ในการแสดงออกเมื่อเสียงของเราถูกกดทับจากรัฐบาลที่ไม่เป็นธรรม และการบังคับใช้กฎหมายที่ตีความเพื่อเป็นประโยชน์ต่อคนกลุ่มใดกลุ่มหนึ่ง จนยากที่จะได้ยินแม้เสียงกระซิบ" กลุ่มจุฬาฯ รวมพล ระบุ     นางสาวณัฏฐา มหัทธนา หรือ "โบว์" แนวร่วมพรรคฝ่ายค้าน และแกนนำกลุ่มคนอยากเลือกตั้ง โพสต์เฟซบุ๊กช่วงหนึ่งว่า "...ไม่ว่าประชาชนผู้รับข้อมูลข่าวสารจะรู้สึกอย่างไรเมื่อได้ทราบข้อเท็จจริงนี้แล้ว อยากขอร้องให้ทุกคนปฏิบัติต่อกันด้วยความเมตตาค่ะ หากเราเห็นเยาวชนเหล่านี้เหมือนน้อง เหมือนลูก เหมือนหลาน ที่มีความปรารถนาดีต่อชาติบ้านเมืองเช่นเดียวกับพวกเราทุกคนแล้ว ก็ขอให้ได้ให้กำลังใจหากคุณเห็นด้วยกับพวกเขา ขอให้ให้อภัยหากคุณไม่พอใจในสิ่งที่เขาพยายามทำ และขอให้สละเวลาทำความเข้าใจหากยังสับสน"     ที่รัฐสภา นพ.สุกิจ อัถโถปกรณ์ ที่ปรึกษาประธานสภาผู้แทนราษฎร  แถลงถึงหลายฝ่ายเรียกร้องให้เปิดประชุมสมัยวิสามัญ เพื่อคลี่คลายสถานการณ์การชุมนุมของนักเรียน นิสิต นักศึกษา  ว่าวิธีการที่จะเปิดสมัยวิสามัญ ต้องอาศัยช่องทางที่น่าจะเหมาะคือช่องทางของรัฐบาล เพราะหลายฝ่ายที่มาเรียกร้องขณะนี้ก็เป็นฝ่ายที่อยู่ข้างรัฐบาล ไม่ว่าจะเป็น ส.ส.หรือ ส.ว. ก็ควรที่จะไปหารัฐบาล แล้วให้รัฐบาลใช้รัฐธรรมนูญมาตรา 122 เพื่อเปิดสมัยประชุมวิสามัญ ซึ่งก็สามารถทำได้ หรือถ้าไม่ทำอย่างนั้นก็ต้องอาศัยรัฐธรรมนูญมาตรา 123 คือ ส.ส.และ ส.ว.รวมกัน หรือ ส.ส.จำนวนไม่น้อยกว่า 1 ใน 3 ของรัฐสภาที่มีอยู่ตอนนี้ สามารถยื่นชื่อร้องขอประธานรัฐสภาให้ทูลเกล้าฯ ถวายขอเปิดสมัยวิสามัญได้ แต่จะมีการเปิดประชุมสมัยวิสามัญหรือไม่ ต้องรอดูกันต่อไป     นายศุภชัย โพธิ์สุ รองประธานสภาผู้แทนราษฎร คนที่สอง พูดถึงเรื่องนี้ ในฐานะที่เป็นรองประธานสภาฯ ที่ดูแลเกี่ยวกับการบรรจุญัตติขอสนับสนุนการยื่นญัตติดังกล่าวเพื่อใช้เวทีของสภา แก้ปัญหาของประชาชน ซึ่งกลุ่มนิสิตนักศึกษานั้นเป็นกลุ่มที่ควรรับฟังความเห็น ทั้งนี้ เพื่อให้ ส.ส.มีโอกาสรับฟังเสียงสะท้อนและเงื่อนไข ข้อเรียกร้อง ส่วนกรณีที่ ส.ส.ต้องการเข้าชื่อเพื่อร้องต่อนายชวน หลีกภัย ประธานสภาฯ ขอให้ดำเนินกระบวนการเปิดประชุมสภาสมัยวิสามัญนั้น เชื่อว่าไม่มีปัญหา และนายชวนจะรับฟัง เพื่อให้ใช้เวทีของสภาแก้ปัญหา     “ผมเห็นด้วยอย่างยิ่ง และสมควรนำปัญหาเข้ามาพูดในสภาดีกว่าไปพูดคนละที่คนละทาง ส่วนการหารือเพื่อเปิดสภาสมัยวิสามัญนั้น ผมเชื่อว่าแม้ปิดสมัยประชุมสามารถต่อสายทางโทรศัพท์หารือร่วมกันระหว่างประธานสภาฯ และรองประธานสภาฯ ได้ไม่มีปัญหา” รองประธานสภาฯ กล่าว     ทางด้านคุณหญิงสุดารัตน์ เกยุราพันธุ์ ประธานยุทธศาสตร์ พรรคเพื่อไทย กล่าวว่า ถ้าจะรับฟังความคิดเห็นนักศึกษา คนที่เกี่ยวพันคือนายกรัฐมตรีในฐานะหัวหน้ารัฐบาล สามารถรับฟังได้โดยตรง และเป็นเรื่องที่ควรจะรับฟัง เพราะเป็นเรื่องที่เห็นได้ยากที่นักศึกษาจะออกมาพร้อมเพรียง ทุกเสียงมีความหมาย มีคุณค่าเมื่อเรียกร้องไปที่นายกฯ ก็ควรรับฟัง แต่วันนี้ต้องผ่านขั้นตอนแรกก่อน คือนายกฯ ต้องรับฟัง     ร.ต.อ.เฉลิม อยู่บำรุง ประธานคณะกรรมการกิจการพิเศษพรรคเพื่อไทย แถลงข่าวสนับสนุนแนวทางนักเรียน นักศึกษา และประชาชนทุกคนที่ตื่นตัวเคลื่อนไหว เรียกร้องให้นายกรัฐมนตรีลาออก เรียกร้องความเป็นประชาธิปไตย โดยปรับปรุงแก้ไขบทบัญญัติรัฐธรรมนูญ      "ครั้งนี้เป็นการเคลื่อนไหวที่เป็นระบบ และไม่เคยมีมาก่อนในประเทศไทย ปี 2516 การไล่จอมพลถนอม หรือแม้แต่ในปี 2519 ไล่รัฐบาล ก็ไม่มีนักเรียนมัธยม ขนาดจอมพลถนอมสุภาพ เรียบร้อย ยังอยู่ไม่ได้" ร.ต.อ.เฉลิมกล่าว      ที่ทำเนียบรัฐบาล พล.อ.ประยุทธ์ จันทร์โอชา นายกรัฐมนตรีและรัฐมนตรีว่าการกระทรวงกลาโหม กล่าวถึงกรณีที่ ส.ส.ส่วนหนึ่งเสนอให้เปิดประชุมสภาผู้แทนราษฎรสมัยวิสามัญ เพื่อพิจารณาความเห็นของนักเรียน นิสิต นักศึกษาที่ร่วมชุมนุมแฟลชม็อบว่า "เป็นเรื่องของสภา ซึ่งตอบได้แค่นี้". https://www.thaipost.net/main/detail/58804 จุฬาลงกรณ์มหาวิทยาลัย, ชักธงดำ, ชักธงดำแทนธงชาติ, ธงดำ, ธงดำต่อต้านเผด็จการทหาร, ภาพลักษณ์และเกียรติภูมิ, หนังสือพิมพ์ไทยโพสต์, แฟลชม็อบ FALSE FALSE ADD https://storage.thaipost.net/main/uploads/photos/big/20200303/image_big_5e5e6a7d4a426.jpg 58746 03/03/2020 13:50 03/03/2020 13:49 รุ่นพี่ศิษย์เก่าจุฬาฯส่งหนังสือถึงคณบดีอักษรศาสตร์ ให้ว่ากล่าวตักเตือน"นิสิตชักธงดำ"กลัวเป็นการส่งสัญญาณผิด แบบอย่างไม่ดีรุ่นน้อง 3มี.ค.63-จากกรณีนิสิต คณะอักษรศาสตร์จุฬาลงกรณ์มหาวิทยาลัยรายหนึ่ง ได้นำธงดำมาชักแทนธงชาติ หน้าตึกคณะอักษรศาสตร์ จุฬาฯ มีรายงานว่าทำให้ กลุ่มผู็ใช้ชื่อว่า" CU Wisdom เพาะต้นกล้านิสิตเก่าจุฬาลงกรณ์มหาวิทยาลัย"ได้ส่งหนังสือถึง คณบดี คณะอักษรศาสตร์  สำเนาเรียน อธิการบดี  นายกสมาคมนิสิตเก่าจุฬาลงกรณ์มหาวิทยาลัย  ความว่า ตามที่ได้มีการเผยแพร่ทางสื่อโทรทัศน์ สื่อสังคมออนไลน์ ถึงการกระทำอันขาดจิตวิญญาณและทำลายเกียรติภูมิจุฬาของนางสาว สิรินทร์ มุ่งเจริญ นิสิตคณะอักษรศาสตร์ ชั้นปีที่ 3 และเป็นรองประธานสภานิสิตคนที่ 2 ของจุฬาลงกรณมหาวิทยาลัยโดยการพยายามเอาผ้าสีดำชักขึ้นเสาธงจุฬานั้น ได้สร้างความกังวลใจและเสียงวิพากษ์วิจารณ์อย่างกว้างขวางในหมู่นิสิตเก่าว่าการแสดงออกของบุคคลดังกล่าวไม่เหมาะสมเป็นอย่างยิ่ง เนื่องจากเป็นการกระทำของนิสิตจุฬาลงกรณ์มหาวิทยาลัย. พวกเราในฐานะนิสิตเก่าจุฬาลงกรณ์มหาวิทยาลัยคำนึงถึงผล กระทบที่จะเกิดกับภาพลักษณ์และเกียรติภูมิของจุฬาลงกรณ์มหาวิทยาลัย สถาบันการศึกษาที่เก่าแก่ที่สุดของประเทศ ในฐานะรุ่นพี่เข้าใจดีว่าน้องๆมีสิทธิที่จะมีความคิดและสามารถแสดงออกชึ่งความแตกต่างได้แต่ต้องมีขอบเขตและไม่สร้างความเสื่อมเสียให้แก่สถาบันอันทรงเกียรติซึ่งเป็นที่รักและเทิดทูนของพวกเราชาวจุฬาทุกคน การแสดงออกและกริยามารยาทที่ไม่เหมาะสมตามที่เผยแพร่ผ่านสื่อทั่วประเทศ อาจส่งสัญญาณผิดๆให้นิสิตบางกลุ่มคิดว่าตนมีสิทธิเสรีภาพ โดยไม่มีขีดจำกัด โดยลืมคำนึงถีงเกียรติ ภูมิจุฬาฯที่ได้สร้างสมกันมากว่าหนึ่งศตวรรษ จึงเรียนมาเพื่อโปรดรับทราบความกังวลของพวกเรานิสิตเก่าจุฬาลงกรณ์มหาวิทยาลัยและพิจารณาว่ากล่าวตักเตือนนางสาว สิรินทร์ มุ่งเจริญ นิสิตชั้นปีที่ 3 ในคณะของท่าน เพื่อไม่ให้เป็นแบบอย่างที่ไม่ดีแก่เพื่อนร่วมรุ่นและรุ่นน้องๆ ของคณะอักษรศาสตร์ และคณะอื่นๆของ จุฬาลงมหาวิทยาลัย ขอแสดงความนับถือ กลุ่ม CU Wisdom เพาะต้นกล้า นิสิตเก่าจุฬาลงกรณ์มหาวิทยาลัย https://www.thaipost.net/main/detail/58746 #จุฬาลงกรณ์มหาวิทยาลัย, กลุ่ม CU Wisdom เพาะต้นกล้า นิสิตเก่าจุฬาลงกรณ์มหาวิทยาลัย, คณะอักษรศาสตร์, ชักธงดำ TRUE FALSE ADD https://storage.thaipost.net/main/uploads/photos/big/20200303/image_big_5e5dfce61a77e.jpg 58731 03/03/2020 11:14 03/03/2020 11:12 อดีตรองผอ.สำนักข่าวกรองฯเขียนจม.ถึงคณบดีอักษรจุฬาฯแสดงความเสียใจนิสิตจะชักธงดำ 3 มี.ค.63-  นายนันทิวัฒน์ สามารถ อดีตรองผอ.สำนักข่าวกรองแห่งชาติ โพสต์เฟบุ๊ก เป็นจดหมายถึงคณบดีคณะอักษรศาสตร์ จุฬาลงกรณ์มหาวิทยาลัย กระผมในฐานะนิสิตเก่าจุฬา ขอเขียนจดหมายถึงท่านคณบดีคณะอักษรศาสตร์ ด้วยความไม่สบายใจ และเสียใจ หลังจากได้เห็นคลิปที่มีนิสิตหญิงอักษรศาสตร์พยายามที่จะชักธงดำขึ้นสู่ยอดเสาธงหน้าหอประชุมใหญ่ ไม่ว่าจะด้วยวัตถุประสงค์ใด หรือเหตุผลใด ผมไม่ปฏิเสธว่า มหาวิทยาลัยต้องมีเสรีภาพในการศึกษา แต่ต้องไม่ใช่เสรีภาพในการกระทำที่สุ่มเสี่ยงจะผิดกฏหมาย ประการสำคัญ ธงชาติต้องอยู่บนยอดเสา ไม่ใช่ธงอื่น ธงชาติไทยเป็นสัญลักษณ์แสดงความเป็นเอกราชของประเทศ การแสดงความไม่พอใจทางการเมืองด้วยการแสดงออกเชิงสัญลักษณ์ต้องไม่ใช่การกระทำต่อธงชาติไทย เหตุการณ์ที่เกิดขึ้นครั้งนี้ ต้องขอบคุณ และชมเชยเจ้าหน้าที่จุฬาฯที่พยายามทักท้วงและห้ามปรามไม่ให้นิสิตคนดังกล่าวได้กระทำตามความตั้งใจ อยากเรียกร้องให้คณบดีคณะอักษรศาสตร์ได้กระทำอย่างหนึ่งอย่างใดเพื่อไม่ให้เหตุการณ์เช่นนี้เกิดขึ้นอีก นันทิวัฒน์ สามารถ น้องใหม่จุฬาฯปี 2512.   https://www.thaipost.net/main/detail/58731 ชักธงดำ, นันทิวัฒน์ สามารถ, นิสิตจุฬาฯ, อดีตรองผอ.สำนักข่าวกรองแห่งชาติ TRUE FALSE ADD https://storage.thaipost.net/main/uploads/photos/big/20200117/image_big_5e211cdf308ed.jpg 58715 03/03/2020 08:58 03/03/2020 08:58 อีกมุม!'โบว์'ยัน'น้องเฟลอ'ไม่ได้แตะธงชาติ แค่จะผูกธงดำขึ้นเสาธงครึ่งเสาไว้ทุกข์กระบวนการยุติธรรม 3 มี.ค.63- โบว์ ณัฏฐา มหัทธนา แนวร่วมพรรคฝ่ายค้าน กลุ่มคนอยากเลือกตั้ง โพสต์ข้อความผ่านเฟซบุ๊ก  Nuttaa Mahattana ว่า(ข้อเท็จจริงและความเห็น) โบว์ได้ทราบว่ามีเรื่องนี้เกิดขึ้นเมื่อตอนสามทุ่มที่ผ่านมา จากพี่คนหนึ่งที่ส่งคลิปเหตุการณ์มาให้ดูทาง inbox เมื่อประกอบกับคลิปกิจกรรม #จุฬารวมพล ที่ไม่เคยมีส่วนร่วมแต่ได้ดู live เมื่อวันที่ 24 ก.พ. และบทสัมภาษณ์น้องเฟลอที่ไปออกรายการทาง Bright TV ด้วยกันในฐานะนักกิจกรรมสองรุ่น ก็สามารถประมวลข้อเท็จจริงได้ จึงขอสรุปให้ได้อ่านกัน พร้อมความเห็นส่วนตัวของโบว์ในช่วงท้ายของโพสต์นี้นะคะ #ข้อเท็จจริง 1. ในวันที่ 24 ก.พ. นิสิตได้จัดงาน #จุฬารวมพล ไม่ได้มีการแตะต้องธงชาติ และมีการเคารพธงชาติเวลา 18.00 น. โดยก่อนการเคารพธงชาติ น้องเฟลอได้ขึ้นพูดเชิญชวนให้เพื่อนนิสิตได้เคารพธงชาติพร้อมกัน โดยกล่าวว่า เราจะร้องเพลงชาติร่วมกัน เป็นการร้องเพลงชาติเพื่อประชาชน ก่อนนิสิตอีกคนจะเสริมว่าให้ร่วมกันร้องให้ดังที่สุด (ตามคลิปนี้ นาทีที่ 46.45 และ 55.30 ค่ะ https://www.facebook.com/ballbanofficial/videos/611301632763338/ ) 2. หลังการร้องเพลงเคารพธงชาติลงจากเสาเวลา 18.00 น. เจ้าหน้าที่เก็บธงชาติกลับไปแล้ว ก่อนดวงอาทิตย์ตก น้องและเพื่อนได้ไปที่เสาธงพร้อมผ้าดำตามข่าว (โดยมีคำอธิบายในภายหลังว่าต้องการผูกธงดำขึ้นเสาธงครึ่งเสา เพื่อเป็นการแสดงออกเชิงสัญลักษณ์ ไว้ทุกข์ต่อกระบวนการยุติธรรม https://prachatai.com/journal/2020/03/86616 ) เมื่อเจ้าหน้าที่ของมหาวิทยาลัยเห็น จึงตกใจและเข้าห้ามปราม ทำให้ไม่สามารถผูกธงได้สำเร็จ ตามภาพที่เห็นในข่าว น้องจึงเดินกลับไปที่งาน 3. เรื่องการให้ความสำคัญและความหมายของการเคารพธงชาติในกิจกรรม #จุฬารวมพล น้องเฟลอได้เคยพูดไว้ในรายการทุบประเด็น ทาง Bright TV ที่คุณยุคล EasyYukhon เป็นพิธีกร นาทีที่ 29 ในคลิปนี้ค่ะ https://youtu.be/10ysB1aBe84 รายการนี้เป็นรายการสด ออกอากาศไปเมื่อวันที่ 27 ก.พ. (สามวันหลังเหตุการณ์) ก่อนที่สี่วันต่อมาจะมีคลิปความพยายามชักธงดำเผยแพร่ออกมาทางเพจหนึ่ง อันนำสู่การล่าแม่มดเผยแพร่ข้อมูลส่วนตัวของน้องเพื่อโจมตีกันในลักษณะอาฆาตมาดร้าย ทั้งหมดนี้คือข้อเท็จจริง ต่อไปเป็น “ความเห็น” ของโบว์ต่อเรื่องนี้นะคะ 1. ไม่ว่าใครจะมีความรู้สึกต่อเรื่องนี้อย่างไร ข้อเท็จจริงไม่ควรถูกบิดเบือน น้องๆไม่ได้แตะต้องธงชาติ เพราะตอนเดินไปที่เสาธงนั้นเป็นเวลาหลังเคารพธงชาติร่วมกันและธงชาติถูกเก็บไปเรียบร้อยแล้ว พวกเขาเพียงต้องการใช้ธงดำเป็นสัญลักษณ์ถึงความอยุติธรรมปิดท้ายกิจกรรม 2. โบว์คิดว่าทุกคนสามารถเรียนรู้จากเหตุการณ์นี้ ว่าความรอบคอบใน “การสื่อสารกับคนหมู่มาก” สำคัญเพียงใด และการสื่อสารเชิงสัญลักษณ์นั้น หากเราไม่สามารถอธิบายให้สังคมเข้าใจอย่างทั่วถึงได้จริง ในกรณีที่มีความอ่อนไหวสูง ก็อาจนำมาซึ่งผลอันไม่พึงประสงค์ อย่างในครั้งนี้ ต่อให้สามารถชักธงดำขึ้นเสาและอธิบายกันในงานได้ หากภาพเผยแพร่ออกไป ก็จะมีคนจำนวนมากไม่พอใจจากการตีความที่เพี้ยนไปได้หลายทิศทางทั้งโดยจงใจและไม่ตั้งใจ เกิดบรรยากาศที่เป็นอันตราย และทำให้การสร้างความเข้าใจเป้าหมายของการเคลื่อนไหวกับสังคมต่อไปเป็นไปด้วยความยากลำบาก เราต้องไม่ลืมว่าความสำเร็จของการขับเคลื่อนทางการเมือง(ไม่ว่าจะโดยนักศึกษา ประชาชน หรือนักการเมือง) อยู่ที่ความสามารถในการทำให้คนจำนวนมากที่สุดเข้าใจและเห็นด้วยว่าเราต้องการสร้างสังคมที่ดีขึ้นด้วยกันได้อย่างไร หากเราสร้างสภาวะที่ทำให้เกิด noise มากกว่า voice เสียแล้ว ทุกอย่างจะยากมากเพราะผู้คนจะพูดกันไม่รู้เรื่อง 3. ไม่ว่าประชาชนผู้รับข้อมูลข่าวสารจะรู้สึกอย่างไรเมื่อได้ทราบข้อเท็จจริงนี้แล้ว อยากขอร้องให้ทุกคนปฏิบัติต่อกันด้วยความเมตตาค่ะ หากเราเห็นเยาวชนเหล่านี้เหมือนน้อง เหมือนลูก เหมือนหลาน ที่มีความปรารถนาดีต่อชาติบ้านเมืองเช่นเดียวกับพวกเราทุกคนแล้ว ก็ขอให้ได้ให้กำลังใจหากคุณเห็นด้วยกับพวกเขา ขอให้ให้อภัยหากคุณไม่พอใจในสิ่งที่เขาพยายามทำ และขอให้สละเวลาทำความเข้าใจหากยังสับสน สำหรับโบว์ พวกเขาคือ “น้อง” ร่วมชาติ ที่กำลังเรียนรู้และเติบโต เช่นเดียวกับผู้ใหญ่อย่างเราๆ ที่ก็ยังเรียนรู้และเติบโตทางความคิดได้ทุกวันค่ะ.   https://www.thaipost.net/main/detail/58715 ชักธงดำ, เด็กจุฬาฯ, โบว์ ณัฏฐา มหัทธนา TRUE FALSE ADD https://storage.thaipost.net/main/uploads/photos/big/20190628/image_big_5d15e8913976e.jpg