40933
14/07/2019 15:16
14/07/2019 15:16
3First Lady3ภรรยาของ3อดีตนายกรัฐมนตรีเครือญาติตระกูล ณ ป้อมเพชรที่คุณ... อาจไม่เคยรู้
<p style="text-align: center;"></p>
<p>14 ก.ค.2562 - นายอัษฎางค์ ยมนาค นักประวัติศาสตร์ได้โพสต์เฟซบุ๊กในหัวข้อ “3 First Lady เครือญาติตระกูล ณ ป้อมเพชร ที่คุณ...อาจไม่เคยรู้” ซึ่งมีเนื้อหาที่น่าสนใจระบุว่า เริ่มจากนางปิ่น พนมยงค์ เป็นบุตรนายเกริ่นและนางแก้ว พนมยงค์ ต่อมานางปิ่น พนมยงค์ได้สมรสกับ นายก๊ก แซ่ตั้ง ที่อพยพมาจากเมืองจีน ในสมัย ร.2 นายก๊ก จึงใช้นามสกุลพนมยงค์ของภรรยา</p>
<p>ปรีดี พนมยงค์เป็นบุตรนายเสียง และนายเสียงเป็นบุตรนายเกิด และนายเกิดเป็นบุตรนายก๊ก และ นางปิ่น</p>
<p>ปรีดี พนมยงค์ และภรรยา ท่านผู้หญิงพูนศุข พนมยงค์ สืบเชื้อสายเดียวกันมา โดยมีเชียดคนเดียวกัน คือนายเกริ่นและนางแก้ว พนมยงค์</p>
<p>ดังที่ปรีดี พนมยงค์ กล่าวไว้ว่า “ผมกับภรรยาเกิดมาจากเชียดเดียวกัน”</p>
<p>เชียด คือ พ่อหรือแม่ของทวด</p>
<p>ท่านผู้หญิงพูนศุข เป็นธิดาคนที่ 5 ของ มหาอำมาตย์ตรี พระยาชัยวิชิตวิศิษฎ์ธรรมธาดา (ขำ ณ ป้อมเพชร) อธิบดีกรมราชทัณฑ์คนแรกของประเทศ</p>
<p>โดยมีพี่น้อง 12 คน ท่านเป็นคนที่ 5 ส่วนคนที่ 6 คือ นางอัมพา สุวรรณศร ซึ่งเป็นยายของ ผศ.ดร.พิมพ์เพ็ญ เวชชาชีวะ ภริยานายอภิสิทธิ์ เวชชาชีวะ</p>
<p>คุณหญิงพจมาน ณ ป้อมเพชร เมื่อหย่าขาดจาก ทักษิณ ชินวัตร ก็เปลี่ยนไปใช้นามสกุล ณ ป้อมเพชร ของแม่ คือคุณหญิงพจนีย์ ณ ป้อมเพชร</p>
<p>นามสกุล ณ ป้อมเพชร เป็นนามสกุลพระราชทานจาก ร. 6 ซึ่งทรงมีความเห็นในการตั้งสกุล ณ ป้อมเพชรว่า บรรพบุรุษสกุลนี้เป็นข้าในบ้าน ร.1 ตั้งบ้านอยู่บริเวณป้อมเพชร กรุงเก่า ร.1 ทรงอุทิศที่บ้านเดิมของท่านให้ข้าหลวงเดิม ตั้งถิ่นฐานอยู่ที่บริเวณป้อมเพชรต่อๆกันมา จึงพระราชทานนามสกุลว่า "ณ ป้อมเพชร์"</p>
<p>ต้นตระกูล ณ ป้อมเพชร คือ พระยาไชยวิชิตสิทธิสาตรา ได้เป็นผู้ช่วยสถานทูต ณ กรุงลอนดอน ในปี 2426-2429</p>
<p>พระยาไชยวิชิตสิทธิสาตรา (นาค) มีบุตรชายกับภริยานางหนึ่ง คือ พันตำรวจเอก พร้อม ณ ป้อมเพชร ซึ่งเป็นตาของคุณหญิงพจมาน</p>
<p>หลังจากพระยาไชยวิชิตสิทธิสาตรา กลับมาสยามก็เป็นหนึ่งที่ร่วมลงนามในหนังสือกราบบังคมทูล ร.5 ว่าด้วยการเปลี่ยนแปลงการปกครองเป็นแบบรัฐสภา ซึ่งเป็นคณะแรกที่พูดในทำนองเรียกร้องเรื่องการปกครองระบอบประชาธิปไตยเป็นครั้งแรกในเมืองไทย</p>
<p>ก่อนจะมี กบฏ ร.ศ.130 ในสมัยรัชกาลที่ 6 และคณะราษฏร์ในสมัยรัชกาลที่ 7</p>
<p>ต้นตระกูล ณ ป้อมเพชร เป็นหนึ่งที่ร่วมลงนามในหนังสือกราบบังคมทูล ร.5 ว่าด้วยการเปลี่ยนแปลงการปกครองเป็นแบบรัฐสภา ซึ่งเป็นคณะแรกที่พูด ในทำนองเรียกร้องเรื่องการปกครองระบอบประชาธิปไตยเป็นครั้งแรกในเมืองไทย ในสมัยรัชกาลที่ 5</p>
<p>ท่านผู้หญิงพูนศุข ทายาท ณ ป้อมเพชร ภรรยา ปรีดี พนมยงค์ หัวหน้าคณะราษฏร์ผู้ทำการปฏิวัติเปลี่ยนแปลงการปกครอง ในสมัยรัชกาลที่ 7</p>
<p>คุณหญิงพจมาน ณ ป้อมเพชร ภรรยา ทักษิณ ชินวัตร ผู้สร้างปรากฏการณ์การเมือง ในสมัยรัชกาลที่ 9</p>
<p>ไม่น่าเชื่อว่า ณ ป้อมเพชร จะมีเรื่องเกี่ยวพัน(โดยบังเอิญ ทั้งทางตรง และทางอ้อม)กับการเมืองมากขนาดนี้</p>
<p>สรุป ท่านผู้หญิงพูนศุข ภรรยาของปรีดี พนมยงค์ คุณหญิงพจมาน ณ ป้อมเพชร ภรรยาทักษิณ ชินวัตร และผศ.ดร.พิมพ์เพ็ญ เวชชาชีวะ ภริยานายอภิสิทธิ์ เวชชาชีวะ เป็นเครือญาติกัน สกุล ณ ป้อมเพชร เหมือนกัน</p>
<p>และนี่คือ..3 First Lady 3 ภรรยาของ 3 อดีตนายกรัฐมนตรี เครือญาติตระกูล ณ ป้อมเพชร ที่คุณ... อาจไม่เคยรู้
</p>
<p>ที่มาเนื้อหาและภาพจากเฟซบุ๊กอัษฎางค์ ยมนาค
</p>
https://www.thaipost.net/main/detail/40933
3 First Lady, คุณหญิงพจมาน ณ ป้อมเพชร, ณ ป้อมเพชร, ท่านผู้หญิงพูนศุข พนมยงค์, นักประวัติศาสตร์, ผศ.ดร.พิมพ์เพ็ญ เวชชาชีวะ, อัษฎางค์ ยมนาค, เฟซบุ๊ก, โพสต์
TRUE
FALSE
ADD
https://storage.thaipost.net/main/uploads/photos/big/20190714/image_big_5d2ae46303594.jpg
24268
15/12/2018 06:40
15/12/2018 06:40
ศาลไม่รับฎีกา 'ศักดิ์ชัย กาย' อ้างพินัยกรรมเป็นผู้รับมรดกขอให้ 4 ทายาทตระกูล ณ ป้อมเพชร โอนที่ดินให้
<p></p>
<p>15 ธ.ค. 16 - ที่ศาลแพ่ง ถ.รัชดาภิเษก ผู้สื่อข่าวรายงานว่า เมื่อวันที่ 4 ธ.ค.ที่ผ่านมา ศาลนัดฟังคำสั่งขออนุญาตฎีกา คดีที่นายศักดิ์ชัย กาย บรรณาธิการนิตยสารชื่อดัง “ลิปส์” และนักจัดดอกไม้ เป็นโจทก์ยื่นฟ้องนายธีรวัต ณ ป้อมเพชร อดีตอาจารย์ภาควิชาประวัติศาสตร์ จุฬาลงกรณ์มหาวิทยาลัย, นางชวนพิศ วัชรสินธุ์, ม.ร.ว.นิวัตการ ณ ป้อมเพชร และนายพัชรพงศ์ ณ ป้อมเพชร เป็นจำเลยที่ 1-4 ในคดีมรดก พินัยกรรม กรณีที่ดินโฉนดเลขที่ 1003 เลขที่ 15 ถนนจันทร์ ต.ทุ่งวัดดอน อ.ยานนาวา กรุงเทพฯ รวมอาคารและสิ่งปลูกสร้าง ซึ่งจำเลยที่ 1, 3 และ 4 เป็นทายาทของนายวิวรรธน์ ณ ป้อมเพชร อดีตเอกอัครราชทูตไทยที่ประจำการในหลายประเทศ</p>
<p>คดีนี้นายศักดิ์ชัย โจทก์ฟ้องว่า เมื่อวันที่ 10 ต.ค. 2549 นายวิวรรธน์ ณ ป้อมเพชร บิดาของจำเลยที่ 1, 3 และ 4 ถึงแก่ความตาย มีโจทก์เป็นทายาทผู้รับพินัยกรรม จำเลยที่ 1, 3 และ 4 เป็นทายาทโดยธรรม และจำเลยที่ 1 และ 2 เป็นผู้จัดการมรดกของนายวิวรรธน์ ก่อนถึงแก่ความตาย เมื่อวันที่ 21 ธ.ค. 2548 นายวิวรรธน์ได้ทำพินัยกรรมฉบับก่อนยกที่ดินโฉนดเลขที่ 1003 ต.ทุ่งวัดดอน อ.ยานนาวา พร้อมสิ่งปลูกสร้างให้แก่โจทก์ ต่อมาวันที่ 14 มิ.ย. 2559 ศาลฎีกาพิพากษาว่าพินัยกรรมฉบับหลังเป็นโมฆะ ทำให้พินัยกรรมฉบับก่อนยังคงมีผลบังคับอยู่ โจทก์ซึ่งเป็นทายาทผู้รับพินัยกรรมได้มีหนังสือแจ้งให้จำเลยทั้ง 4 คนดังกล่าว โอนทรัพย์มรดกแก่โจทก์ แต่จำเลยทั้ง 4 เพิกเฉย จึงขอให้บังคับจำเลยร่วมกันโอนที่ดินที่พิพาทดังกล่าวพร้อมสิ่งปลูกสร้างแก่โจทก์</p>
<p>จำเลยทั้ง 4 เบิกความต่อศาลว่า ฟ้องโจทก์เคลือบคลุม พินัยกรรมตามฟ้องไม่สมบูรณ์ เมื่อวันที่ 3 ก.ค.2550 จำเลยที่ 1 เคยฟ้องโจทก์คดีนี้ เป็นจำเลยให้เพิกถอนพินัยกรรม ฉบับลงวันที่ 21 ธ.ค.2548 เนื่องจากเป็นพินัยกรรมที่โจทก์กับพวกร่วมกันทำปลอมขึ้นตามคดีหมายเลขดำที่ 2942/2560 ของศาลชั้นต้น ต่อมาศาลฎีกาในคดีเดิม พิพากษาว่าพินัยกรรมฉบับลงวันที่ 21 ธ.ค. 2548 เป็นโมฆะ พินัยกรรมที่โจทก์นำมาฟ้องคดีนี้ มีวันที่และข้อความเดียวกับพินัยกรรมในคดีเดิม เมื่อคดีเดิมถึงที่สุด ฟ้องโจทก์ในคดีนี้จึงเป็นฟ้องซ้ำ และดำเนินกระบวนพิจารณาซ้ำ ฟ้องโจทก์ขาดอายุความไปแล้ว </p>
<p>โดยศาลชั้นต้นและศาลอุทธรณ์พิพากษาให้ยกฟ้อง เนื่องจากระบุว่าพินัยกรรมที่โจทก์นำมาฟ้อง โจทก์ยอมรับตามคำฟ้องว่ามีอยู่ก่อนพิพาทกันในคดีหมายเลขดำที่ 2942/2560 ซึ่งโจทก์ก็เป็นจำเลยในคดี แต่ก็ไม่ได้ยกขึ้นต่อสู้ เมื่อแพ้คดีแล้วจะกลับมาอ้างเหตุว่า เพิ่งทราบว่ามีพินัยกรรมฉบับที่นำมาฟ้องเพิ่งจะมีผลนั้นไม่ได้ </p>
<p>ต่อมาโจทก์ยื่นคำร้องขออนุญาตฎีกา พร้อมฎีกาคัดค้านคำพิพากษาศาลอุทธรณ์</p>
<p>ศาลฎีกาตรวจสำนวนประชุมปรึกษาแล้วเห็นว่า ฎีกาของโจทก์ที่ว่า ฟ้องโจทก์คดีนี้เป็นฟ้องซ้ำกับคดีหมายเลขแดงที่ 1442/2550 ของศาลชั้นต้นหรือไม่ และคำสั่งให้งดสืบพยานโจทก์และจำเลยทั้งสี่เป็นการพิจารณาที่ผิดระเบียบหรือไม่นั้น ไม่เป็นปัญหาสำคัญที่ศาลฎีกาควรวินิจฉัยตามประมวลกฎหมายวิธีพิจารณาความแพ่ง มาตรา 249 วรรคสอง (1) (3) และ (5) จึงมีคำสั่งไม่อนุญาตให้โจทก์ฎีกา ยกคำร้องขออนุญาตฎีกาและไม่รับฎีกาของโจทก์ และคืนค่าขึ้นศาลชั้นฎีกาทั้งหมดให้แก่โจทก์</p>
https://www.thaipost.net/main/detail/24268
ณ ป้อมเพชร, มรดกตระกูล ณ ป้อมเพชร, ศักดิ์ชัย กาย
TRUE
FALSE
ADD
https://storage.thaipost.net/main/uploads/photos/big/20181215/image_big_5c143e6f5c914.jpg
15446
15/08/2018 11:51
15/08/2018 11:50
อุทธรณ์ยืนยกฟ้อง 'ศักดิ์ชัย กาย' คดีทายาทตระกูล ณ ป้อมเพชร
<p></p>
<p>15 ส.ค.61 - ที่ศาลอาญา ถ.รัชดาภิเษก ศาลอ่านคำพิพากษาศาลอุทธรณ์ ชั้นไต่สวนมูลฟ้องคดีหมายเลขดำ อ.3830/2559 ที่นายธีรวัต ณ ป้อมเพชร ทายาทของนายวิวรรธน์ ณ ป้อมเพชร อดีตเอกอัครราชทูตไทยที่เคยประจำการในหลายประเทศ เป็นโจทก์ยื่นฟ้องนายศักดิ์ชัย กาย บรรณาธิการนิตยสารชื่อดัง “ลิปส์” และนักจัดดอกไม้ กับพวกรวม 4 คน เป็นจำเลย ในความผิดฐานเบิกความเท็จในการพิจารณาคดีต่อศาล และนำพยานหลักฐานอันเป็นเท็จในการพิจารณาคดี ปลอมเอกสารและใช้เอกสารปลอม ตามประมวลกฎหมายอาญา มาตรา 177, 180, 264 และ 268</p>
<p>คำฟ้องโจทก์ระบุพฤติการณ์สรุปว่า เมื่อระหว่างต้นเดือน ม.ค.2548 – มี.ค. 2549 ต่อเนื่องกัน จำเลยทั้งสี่ร่วมกันใช้เครื่องคอมพิวเตอร์พิมพ์พินัยกรรมว่านายวิวรรธน์ ณ ป้อมเพชร มีคำสั่งให้ยกเลิกพินัยกรรมที่เคยทำไว้ และนายวิวรรธน์ยกที่ดินเนื้อที่ 3 ไร่ ต.ทุ่งวัดดอน อ.ยานนาวา กทม.พร้อมสิ่งปลูกสร้างห้องชุดคอนโดมิเนียมที่ อ.บางละมุง จ.ชลบุรี ปลอมลายมือชื่อของนายวิวรรธน์ในช่องผู้ทำพินัยกรรม ทั้งที่ความจริงนายวิวรรธน์ไม่ได้ทำพินัยกรรม ไม่มีเจตนาที่จะยกที่ดินดังกล่าว ทำให้โจทก์และทายาทนายวิวรรธน์ได้รับความเสียหาย</p>
<p>ต่อมาวันที่ 27 เม.ย. 2554 จำเลยที่ 2 นำสืบและแสดงพยานหลักฐานอันเป็นเท็จในการพิจารณาคดี โดยจำเลยที่ 2 ได้ใช้และอ้างพินัยกรรมดังกล่าวเป็นพยานหลักฐานประกอบคำเบิกความว่า จำเลยที่ 2 เป็นผู้จัดทำพินัยกรรมให้กับนายวิวรรธน์ โดยข้อความส่วนใหญ่มาจากข้อความที่นายวิวรรธน์เขียนมาในร่างพินัยกรรม จำเลยที่2 ได้จัดพิมพ์และให้นายวิวรรธน์ลงลายมือชื่อในช่องผู้ทำพินัยกรรม จำเลยที่ 3 และ 4 ลงลายมือชื่อในช่องพยาน จำเลยที่ 2 ลงลายมือชื่อเป็นพยานและผู้พิมพ์ในพินัยกรรม ซึ่งการอ้างพินัยกรรมดังกล่าวมีเจตนาให้ศาลหลงเชื่อว่าเป็นพินัยกรรมที่แท้จริง ทำให้โจทก์และทายาทของนายวิวรรธน์ได้รับความเสียหาย เหตุเกิดที่แขวงจอมพล เขตจตุจักร และที่แขวงลุมพินี เขตปทุมวัน กทม.เกี่ยวพันกัน</p>
<p>คดีนี้ศาลชั้นต้นพิพากษายกฟ้องชั้นไต่สวนมูลฟ้อง ต่อมาโจทก์ยื่นอุทธรณ์</p>
<p>ศาลอุทธรณ์พิจารณาแล้วเห็นว่า ตามประมวลกฎหมายวิธีพิจารณาความอาญาห้ามมิให้อุทธรณ์ในปัญหาข้อเท็จจริง เมื่อคดีความผิดที่โจทก์ฟ้องมีอัตราโทษไม่เกิน 3 ปี หรือปรับไม่เกิน 6,000 บาท ศาลชั้นต้นพิพากษายกฟ้อง โดยวินิจฉัยว่าขาดอายุความ จึงไม่มีมูล ส่วนที่โจทก์อุทธรณ์โต้ว่าคดีมีมูลนั้นเป็นปัญหาข้อเท็จจริง ไม่รับวินิจฉัย สำหรับประเด็นที่โจทก์ฟ้องว่าเป็นการเบิกความเท็จหรือไม่นั้น เห็นว่าแม้ข้อเท็จจริงศาลแพ่งพิพากษาว่ายังฟังไม่ได้ว่าลายมือชื่อผู้ทำพินัยกรรมเป็นของนายวิวรรธน์ ผู้ตาย แต่ก็เป็นดุลพินิจของศาลแพ่ง ไม่มีผลผูกพันคำพิพากษาในคดีอาญา ทั้งนี้ จากการไต่สวนทราบว่าจำเลยที่ 1 สนิทสนมกับนายวิวรรธน์ซึ่งมีลักษณะคล้ายเพศหญิง มีความสัมพันธ์กันเป็นพิเศษ การที่นายวิวรรธน์ยกมรดกให้จำเลยที่ 1 มากกว่าใคร จึงไม่เป็นข้อพิรุธ นอกจากนี้ จำเลยที่ 1 ก็เบิกความไปตามข้อเท็จจริง พยานหลักฐานโจทก์จึงไม่เพียงพอให้รับฟังได้ว่าจำเลยที่ 1 กับพวกทำการปลอมเอกสาร เบิกความเท็จ ที่ศาลชั้นต้นพิพากษามานั้น ศาลอุทธรณ์เห็นพ้องด้วย พิพากษายืน</p>
https://www.thaipost.net/main/detail/15446
ณ ป้อมเพชร, ธีรวัต ณ ป้อมเพชร, นิตยสารลิปส์, ศักดิ์ชัย กาย
TRUE
FALSE
ADD
https://storage.thaipost.net/main/uploads/photos/big/20180815/image_big_5b73b0a0dd661.jpg