106989 20/06/2021 16:50 20/06/2021 16:50 นิสิตเก่าจุฬาฯบี้อธิการบดีฯทวงความคืบหน้าผลการตรวจสอบวิทยานิพนธ์'ณัฐพล ใจจริง' 20 มิ.ย.64 - นายนันทิวัฒน์ สามารถ อดีตรองผู้อำนวยการข่าวกรองแห่งชาติ โพสต์ข้อความลงในเฟซบุ๊ก ระบุว่า เรียน  อธิการบดี จุฬาลงกรณ์มหาวิทยาลัย เรื่อง  ขอทราบความคืบหน้า ผลการสอบวิทยานิพนธ์ที่มีปัญหา ตามที่ผมและนิสิตเก่าจุฬาลงกรณ์มหาวิทยาลัย  ได้ทำจดหมายถึงท่านอธิการฯ  และนายกสภามหาวิทยาลัย  เพื่อขอให้ตรวจสอบความถูกต้องของการทำดุษฎีนิพนธ์ เรื่อง การเมืองไทยสมัยจอมพล ป.พิบูลสงคราม : ภายใต้ระเบียบโลกของสหรัฐ พ. ศ. 2491 - 2500 ว่ามีความคลาดเคลื่อน  ไม่ถูกต้องกับความเป็นจริง  และมีการอ้างอิงเอกสารที่ไม่ถูกต้อง  และจุฬาลงกรณ์มหาวิทยาลัยได้ตั้งคณะกรรมการชุดหนึ่งเพื่อทำการสอบสวนข้อเท็จจริง  นั้น ผมและนิสิตเก่าจุฬาฯ ได้ให้เวลากับทางจุฬาลงกรณ์มหาวิทยาลัยและคณะกรรมการสอบสวนมาเป็นเวลานานหลายเดือนแล้ว  บัดนี้  เวลาได้ล่วงเลยมาพอสมควร ผมและนิสิตเก่าจุฬาที่ติดตามเรื่องดังกล่าวใคร่ขอทราบผลความคืบหน้าของการสอบสวนเสร็จสิ้นลงแล้วหรือยัง  และทางผู้บริหารจุฬาฯจะแถลงผลการสอบสวนให้ผมและนิสิตเก่าจุฬาฯ  และสาธารณชนได้เมื่อไร ขอแสดงความนับถืออย่างสูง นันทิวัฒน์  สามารถ นิสิตเก่าจุฬาฯ รุ่นปี 2512 ทั้งนี้กรณีดังกล่าวสืบเนื่องจาก อาจารย์ไชยันต์ ไชยพร ได้ออกมาท้วงติงวิทยานิพนธ์ปริญญาเอกของนายณัฐพล ใจจริง ที่ทำวิทยานิพนธ์เรื่อง การเมืองไทยสมัยรัฐบาลจอมพล ป. พิบูลสงคราม ภายใต้ระเบียบโลกของสหรัฐ อเมริกา ว่ามีข้อมูลที่คลาดเคลื่อน บกพร่องและบิดเบือนประวัติศาสตร์ นอกจากนั้น สื่อมวลชนบางกอกโพสต์ที่ถูกนำมาเป็นแหล่งข้อมูลในวิทยานิพนธ์ดังกล่าวได้ออกมาปฏิเสธว่า ไม่เคยมีการรายงานข่าวตามที่ถูกอ้างในวิทยานิพนธ์ดังกล่าว นำไปสู่การเรียกร้องให้มีการตรวจสอบข้อเท็จจริง     https://www.thaipost.net/main/detail/106989 ณัฐพล ใจจริง, นันทิวัฒน์ สามารถ, วิทยานิพนธ์, อธิการบดีจุฬาลงกรณ์ TRUE FALSE ADD https://storage.thaipost.net/main/uploads/photos/big/20210611/image_big_60c317e70010f.jpg 97465 27/03/2021 18:47 27/03/2021 17:54 'ดร.กิตติธัช' เปิดหลักฐานมัดนักวิชาการจอมปลอม ยกกรณี 'สุธาชัย-โกตี๋' โกหกคำโต 27 มี.ค.64 - ดร.กิตติธัช ชัยประสิทธิ์ นักวิชาการอิสระ และอาจารย์ด้านสถาปัตยกรรม สอนพิเศษด้าน ปรัชญาการเมือง โพสต์ข้อความผ่านเฟซบุ๊ก Kittitouch Chaiprasith ระบุว่า กรณี 279 นักวิชาการและวิชาชีพอื่น ซึ่งออกมากดดันให้จุฬาลงกรณ์มหาวิทยาลัย "หยุดการตรวจสอบ" การบิดเบือนเนื้อหาทางการเมืองในวิทยานิพนธ์ของนายณัฐพล ใจจริง นั้น ไม่ใช่ครั้งแรกและครั้งเดียวที่เกิดเหตุประเภทนี้ขึ้นมา  กรณี รศ.สุธาชัย ยิ้มประเสริฐ การบิดเบือนเนื้อหาและประวัติศาสตร์ทางการเมือง ถูกกระทำโดยนักวิชาการบางกลุ่มมาโดยตลอด ครั้งหนึ่งที่ชัดเจนที่สุด คือ กรณี รศ.ดร.สุธาชัย ยิ้มประเสริฐ แห่งภาควิชาประวัติศาสตร์ จุฬาลงกรณ์มหาวิทยาลัย (ซึ่งเสียชีวิตไปก่อนแล้ว หากไม่เสียชีวิตไปก่อน ก็คงจะเป็น 280 นักวิชาการ) ในปี 2557 นายสุธาชัย ได้เขียนบิดเบือนข้อเท็จจริง เพื่อช่วยนาย "โกตี๋" หรือ วุฒิพงศ์ กชธรรมคุณ อดีตแกนนำเสื้อแดงหัวรุนแรงที่สั่งสมกองกำลังติดอาวุธก่อเหตุระเบิดและทำร้ายผู้คนในช่วงวิกฤตการเมือง ข้อเท็จจริงการให้สัมภาษณ์ของโกตี๋ บทความของนายสุธาชัย ออกมาหลังจากที่นายโกตี๋ ได้ไปให้สัมภาษณ์กับสำนักข่าว Vice News ของแคนาดา โดยมีใจความสำคัญคือ 1. โกตี๋ชี้นิ้วขึ้นฟ้าพร้อมพูดว่าเขาไม่ได้สู้กับสุเทพแต่สู้กับในหลวง ร.9 และกล่าวหาว่าท่านเป็นผู้บงการอยู่เบื้องหลังม็อบมาล้มรัฐบาลยิ่งลักษณ์ 2. โกตี๋ประกาศว่า "เบื้องหน้าเราพูดเรื่องประชาธิปไตย เบื้องหลังเราฝึกนักรบ พูดง่ายๆ ว่าหัดยิงปืน ถ้าวันที่ 2 การเลือกตั้งเกิดขึ้นไม่ได้ หรือพวกนั้นออกมาขัดขวาง การต่อสู้จะเต็มรูปแบบ ผมจะเป็นคนจุดระเบิดเอง" ซึ่งหลักฐานนี้ชัดเจนและไม่ต้องตีความเพิ่มเติมเลย จนเป็นเหตุให้รัฐบาลยิ่งลักษณ์ สั่ง ผบ.ตร.ดำเนินการจับกุมโกตี๋ทันที ด้านโกตี๋ก็ออกมาแก้ตัวว่า "โดยใส่ร้ายตัดต่อบิดเบือน" (กล้าทำไม่กล้ารับ) ซ้ำยังฝากถึงรัฐบาลยิ่งลักษณ์ว่า ที่ผ่านมาเขาสู้เพื่อพรรคเพื่อไทย-รัฐบาลมาตลอด ขอความเป็นธรรมบ้าง อย่าเสร็จนาฆ่าโคถึก การบิดเบือนของสุธาชัย บทความของสุธาชัยลงเวปไซท์ประชาไท เมื่อวันที่ 21 เมษายน 2557 ชื่อบทความว่า "ไล่ล่าสุดขอบฟ้าโกตี๋" โดยมีเนื้อหาอ้างอิงมาจากนิตยสาร โลกวันนี้วันสุข ฉบับ 460 วันที่ 19 เมษายน 2557 1. นายสุธาชัย บอกว่าโกตี๋ โดนใส่ร้ายป้ายสีโดนพรรคประชาธิปัตย์และฝ่ายขวา เพราะโกตี๋แค่ชี้นิ้วขึ้นฟ้าและบอกมีคนอยู่เบื้องหลังม็อบ แต่ไม่ได้หมิ่นพระบรมเดชานุภาพแต่ประการใด โดยสุธาชัย "จงใจตัดตอน" ไม่พูดถึงเนื้อหาในประโยคหลังจากนั้นของโกตี๋ พร้อมการขึ้นภาพในหลวง ร.9 และคำประกาศของโกตี๋ที่ใส่ร้ายในหลวง เพื่อจะบิดเบือนข้อเท็จจริงให้เป็นอีกเรื่องหนึ่ง 2. นายสุธาชัย ตัดตอนเนื้อหาที่โกตี๋ประกาศว่า "เบื้องหน้าพูดเรื่องประชาธิปไตย เบื้องหลังฝึกกองกำลังติดอาวุธ" และจงใจไม่พูดถึงหลักฐานที่ชัดเจน จนแม้แต่รัฐบาลยิ่งลักษณ์ยังต้องออกหมายจับโกตี๋ 3. สุธาชัยบิดเบือนว่า 112 เป็นเครื่องมือทางการเมืองเพื่อทำลายฝ่ายตรงข้าม โดยไม่เอาข้อเท็จจริงมาดูว่าโกตี๋ทำจริงหรือไม่ ซ้ำยังดูถูกคนไทยว่าเชื่อโดยไม่มีหลักฐานหรือเหตุผล (สุธาชัยคงคิดว่าคนติดตามเขา คงไม่มีอินเตอร์เน็ทและเข้าถึง youtube ไม่ได้) และนั่นคือ การกระทำของนักวิชาการระดับ #รองศาสตราจารย์ด้านประวัติศาสตร์ ในมหาวิทยาลัยชั้นนำของประเทศครับ!!! การบิดเบือนทั้งของสุธาชัย และของนายณัฐพล นั้นเป็นการกลับขาวเป็นดำ ดำเป็นขาว เนื้อหาเป็นคนละเรื่อง และการกระทำแบบนี้ถูกทำซ้ำมาแล้วไม่รู้กี่รอบ ผ่านงานเขียนในหนังสือ บทความ การสัมมนาวิชาการ และเมื่อถูกจับได้ถึงการโกหกบิดเบือน นักวิชาการกลุ่มนี้กลับออกมากดดันให้มหาวิทยาลัย "ยุติการตรวจสอบ" นี่ไม่ใช่เสรีภาพทางวิชาการครับ แต่มันคือการสร้างเรื่องโกหกและทำซ้ำๆ หรือที่เราเรียกว่า "Big Lie" ที่ถูกผลิตโดยนักวิชาการบางคนบางกลุ่ม https://www.thaipost.net/main/detail/97465 279 นักวิชาการ, ณัฐพล ใจจริง, ดร.กิตติธัช ชัยประสิทธิ์ TRUE FALSE ADD https://storage.thaipost.net/main/uploads/photos/big/20210327/image_big_605f1aefc5f66.jpg 97433 27/03/2021 10:57 27/03/2021 10:57 'สุวินัย' สุดเอือมนักวิชาการมาเฟียบิดเบือนผิดเป็นถูก ทำวงการเสื่อมทรามถึงขีดสุดแล้ว 27 มี.ค.64 - ดร.สุวินัย ภรณวลัย ประธานยุทธศาสตร์วิชาการ สถาบันทิศทางไทย อดีตอาจารย์ประจำคณะเศรษฐศาสตร์ มหาวิทยาลัยธรรมศาสตร์ โพสต์ข้อความผ่านเฟซบุ๊กว่า การรวมหัวของ 279 อาจารย์ที่ออกมาเรียกร้องให้ทางมหาวิทยาลัยหยุดสอบสวนการกระทำผิดทางวิชาการของอาจารย์ณัฐพล ใจจริง นั้น ช่างเป็นความอุบาทว์ทางวิชาการเสียนี่กะไร! กรรมการสอบสวนก็เหมือนศาล ถ้าเอาแต่พวกมากลากไปไม่เอาความถูกต้องอย่างนี้ประเทศชาติและสังคมจะอยู่กันอย่างไร? ส่องกระจกดูพฤติกรรมเยี่ยงนี้แล้วยังมีหน้าเป็นครูบาอาจารย์ไปได้อีกหรือ? ไม่แปลกดอกที่วงการวิชาการในปัจจุบันได้เสื่อมทรามถึงขีดสุดแล้วก็ว่าได้ เหตุก็เพราะไม่สามารถชี้ถูกผิดให้กับสังคมได้ แถมยังทำตัวเองให้เป็นปัญหาแทนที่จะเป็นทางออก ความไม่ถูกต้องของวิทยานิพนธ์ระดับปริญญาเอกของณัฐพลนั้นน่าจะมีอยู่ที่วิธีวิทยาที่ใช้ คือ การตีความทางประวัติศาสตร์ โดยคำนึงถึงบริบทต่างๆที่แวดล้อมอยู่ ฟังดูแล้วดีแต่ไม่ได้เรื่อง นี่คือเหลาไม้ไฝ่กลายเป็นบ้องกัญชาเสียฉิบ แทนที่จะเป็นประโยชน์กลับกลายเป็นโทษ เอาให้เข้าใจโดยง่าย การตีความของณัฐพล (จาก ตอบไชยันต์ ไชยพร เรื่องวิธีวิทยาทางประวัติศาสตร์) หมายถึงการเอาทัศนคติส่วนตนเข้าไปใช้กับ “หลักฐาน” ที่มีอยู่นั่นเอง แต่ประเด็นที่ ศ.ดร.ไชยันต์ ได้ท้วงติงที่เป็นสาระสำคัญก็คือ มีอะไรเป็น “หลักฐาน” ให้ตีความว่า บทบาทของสมเด็จพระเจ้าบรมวงศ์เธอ กรมพระยาชัยนาถนเรนทร ใช้อำนาจในฐานะผู้สำเร็จราชการฯเข้ามายุ่งเกี่ยวกับการเมือง (เพื่อจะเป็นต้นเรื่องกระทบคราดไปถึงสถาบันที่อาจใช้อำนาจนั้นผ่านผู้สำเร็จราชการฯ)  ในเมื่อสิ่งที่อ้างอิงว่าเป็น “หลักฐาน” นั้นไม่มีอยู่จริง หากเป็นเช่นนี้จริงผลลัพธ์ที่ได้ก็คือการ “กุ” เรื่องขึ้นมา ไม่ต่างจากที่ ทอน บูด มายด์ และอีกหลายคนได้กระทำในปัจจุบัน ถ้าจะใช้วิธีวิทยาของณัฐพล วิทยานิพนธ์ก็ทำโดยบรรดาผู้ที่ไม่นิยมกษัตริย์ เช่น อาจารย์ที่ปรึกษา กรรมการสอบ หนังสือที่(เลือก)เอามาอ้างอิง เพื่อหวังให้สำนักพิมพ์ที่(จะเลือก)เอาไปตีพิมพ์  ดังนั้นจึงสามารถตีความโดยวิธีวิทยาของณัฐพลเองได้ไหมว่า ณัฐพลมีส่วนอย่างแข็งขันที่จะ “กุ” เรื่องเท็จให้กลายเป็นเรื่องจริง เพื่อหวังเป็นต้นทางให้พวกที่ไม่นิยมกษัตริย์เอาไปขยายความโจมตีต่อไปเป็นทอดๆ เพราะแม้ในวิทยานิพนธ์จะแก้ไขไม่ได้แล้วแต่ในหนังสือที่นำเอาเนื้อหาวิทยานิพนธ์นี้มาใช้ตีพิมพ์เผยแพร่ก็ยังไม่ยอมตัดข้อความที่เป็น “เท็จ” เพราะไม่มีหลักฐานอ้างอิง ศ.ดร.ไชยันต์ ได้เขียนเอาไว้ในเฟสบุ๊คตนเองว่า ในหน้า 60 ของหนังสือ “ขุนศึก ศักดินา พญาอินทรี” ณัฐพลและฟ้าเดียวกันได้ตัดข้อความที่กล่าวว่า  “กรมพระยาชัยนาทเรนทรทรงเป็นเพียงหนึ่งในคณะผู้สำเร็จราชการตามรัฐธรรมนูญฉบับ 2489 แต่ทรงลงนามพระนามประกาศใช้รัฐธรรมนูญฉบับ 2490 ที่เกิดจากการรัฐประหารแต่เพียงผู้เดียวอย่างรวดเร็ว” ที่เคยปรากฏอยู่ในวิทยานิพนธ์ออกไป แต่ยังคงข้อความว่า “รัฐประหารครั้งนี้ไม่อาจสำเร็จได้หากปราศจากบทบาทของกรมขุนชัยนาทนเรนทร ผู้สำเร็จราชการฯ ซึ่งมีบทบาทในการรับรองการรัฐประหารอย่างแข็งขัน” และยังคงอ้างข้อมูลหน้า 210 ของหนังสือ Brief Authority: Excursion of a Common Man in an Common World ของ Stanton อยู่ ซึ่งอย่างที่ชี้ให้เห็นไปแล้วว่า ในหน้า 210 ของหนังสือดังกล่าว ไม่มีข้อความใดเลยที่จะสื่อว่า กรมขุนชัยนาทนเรนทร ผู้สำเร็จราชการฯ มีบทบาทในการรับรองการรัฐประหารอย่างแข็งขัน ทำไมตัดข้อความที่ไม่มีหลักฐานอยู่จริงอันหนึ่งออกได้ แต่ไม่ยอมตัดอีกอันหนึ่งทั้งที่ปราศจากหลักฐานอ้างอิงเช่นกันและเอามาตีความ อย่างนี้ไม่เรียกว่าจงใจ “กุ” เรื่องแล้วจะให้เรียกว่าอะไร ณัฐพล? นึกไม่ถึงว่าวงการวิชาการจะมีเผด็จการทางความคิดดังเช่น 279 อาจารย์ที่ออกมาเรียกร้องให้มหาวิทยาลัยหยุดสอบสวนการกระทำผิด นี่คือโฉมหน้ามาเฟียในวงการวิชาการไทยที่กล้าบิดเบือนผิดให้เป็นถูก ในนามของเสรีภาพทางวิชาการ ความถูกต้องจึงไม่ขึ้นอยู่กับจำนวน เป็นอนาลิโก อาจารย์ไชยันต์ครับ อย่างน้อยยังมีอีกอาจารย์อย่างพวกผม 2 คนที่เห็นด้วยกับการกระทำเพื่อสังคมวิชาการที่ดีในครั้งนี้ หนึ่งตำลึงจึงค้ำยังพันชั่งได้!ด้วยจิตคารวะ โดย ศ.ดร.ชวินทร์ ลีนะบรรจง และรศ.ดร.สุวินัย ภรณวลัย https://www.thaipost.net/main/detail/97433 ชวินทร์ ลีนะบรรจง, ณัฐพล ใจจริง, สุวินัย ภรณวลัย, ไชยันต์ ไชยพร TRUE FALSE ADD https://storage.thaipost.net/main/uploads/photos/big/20210304/image_big_60408ad08301b.jpg 97425 27/03/2021 09:14 27/03/2021 09:14 'อดีตบิ๊กข่าวกรอง' สาดน้ำร้อนนักวิชาการจงใจแพร่ข้อมูลผิดหวังมอมเมาคนรุ่นใหม่ 27 มี.ค.64 - นายนันทิวัฒน์ สามารถ อดีตรองผู้อำนวยการสำนักข่าวกรองแห่งชาติ โพสต์ข้อความผ่านเฟซบุ๊กว่า วิทยานิพนธ์ที่เป็นปัญหา บรรดาอาจารย์มีชื่อหลายคนเขียนจดหมายถึงผู้บริหารจุฬาฯ ปกป้องณัฐพล ใจจริง และวิทยานิพนธ์เรื่อง การเมืองไทยสมัยรัฐบาลจอมพล ป.พิบูลสงคราม: ภายใต้ระเบียบโลกสหรัฐ 2491-2500  ในทำนองไม่ให้ถอดถอนวิทยานิพนธ์ แม้ว่าจะมีข้อผิดพลาดอยู่บ้าง แต่ไม่ใช่ข้อผิดพลาดหลักของวิทยานิพนธ์ แต่ข้อเรียกร้องที่น่าสนใจคือ ไม่ให้เอาผิดทางวินัยและทางอาญาใดๆ ต่อณัฐพล การสอบสวนของคณะกรรมการที่จุฬาฯ ตั้งยังสอบสวนไม่เสร็จ อย่าเพิ่งตีตนไปก่อนไข้ แต่อาจารย์น่าจะสนใจประเด็นว่า เอกสารอ้างอิงถูกต้องหรือไม่ เอกสารอ้างอิงมีจริงหรือไม่ เอกสารวิจัยมั่วข้อมูลหรือไม่ ผมในฐานะนิสิตเก่าจุฬาฯคนหนึ่งที่ร่วมลงชื่อกว่า 400 คน เรียกร้องให้จุฬาฯตั้งกรรมการขึ้นมาสอบสวนข้อเท็จจริงว่า วิทยานิพนธ์ดังกล่าวมีการจัดทำถูกต้องหรือไม่ตามระเบียบวิธีวิจัยและการอ้างอิงข้อมูลถูกต้องตามหลักวิชาการ หากไม่ใช่ต้องแก้ไข หรือแก้ไขแล้ว ทำให้วิทยานิพนธ์ผิดพลาด ขอให้ถอดถอนวิทยานิพนธ์ดังกล่าว ความห่วงใยของคนไทยคือ วิทยานิพนธ์ดังกล่าวกระทบต่อสถาบันฯ การทำวิทยานิพนธ์ที่ดีต้องไม่ผิดพลาดข้อเท็จจริงทางประวัติศาสตร์ เพราะสามารถตรวจสอบได้ ประการสำคัญ หากวิทยานิพนธ์ผิดพลาดและไม่แก้ไขให้ถูกต้อง จะถูกใช้อ้างอิงในทางวิชาการ และกลายเป็นเอกสารที่ระบุว่า สถาบันฯมีความพยายามแทรกแซงการบริหารราชการแผ่นดินของรัฐบาล เสมือนยังเป็นระบบสมบูรณาญาสิทธิราชย์ ซึ่งมันไม่เป็นความจริง การเขียนวิทยานิพนธ์ที่เกี่ยวข้องหรือน่าจะเกี่ยวข้องถึงสถาบันฯ ผู้เขียนน่าจะต้องมีความรับผิดชอบ รู้สึกสำนึกได้ว่าต้องตรวจสอบอย่างดีและตรวจสอบซ้ำ หากไม่มั่นใจต้องตัดออก ไม่ปล่อยผ่าน นี่ไม่ใช่หรือที่อาจารย์ควรต้องออกมาปกป้อง อย่าปล่อยให้มีเอกสารที่ผิดพลาดและถูกใช้ในการมอมเมาคนรุ่นใหม่ ที่ไม่รู้ข้อเท็จจริงในประวัติศาสตร์ ให้หลงเชื่อผิดๆต่อสถาบันฯ https://www.thaipost.net/main/detail/97425 ณัฐพล ใจจริง, นันทิวัฒน์ สามารถ, วิทยานิพนธ์ TRUE FALSE ADD https://storage.thaipost.net/main/uploads/photos/big/20210327/image_big_605e941dcd3dc.jpg 97399 26/03/2021 20:54 26/03/2021 20:54 'ไชยันต์' สวนเจ็บแค่ 1 คนแก้ไขให้ถูกต้อง ไฉนต้องใช้ 279 นักวิชาการพร่ำเสรีภาพแต่ไม่รับผิดชอบ 26 มี.ค.64 - จากกรณี 279 นักวิชาการออกมาเคลื่อนไหวเรียกร้องจุฬาฯหยุดสอบสวนวิทยานิพนธ์ของนายณัฐพล ใจจริง รองคณบดีฝ่ายกิจการนักศึกษา คณะมนุษยศาสตร์และสังคมศาสตร์ มหาวิทยาลัยราชภัฏสวนสุนันทา โดยอ้างว่าเป็นเสรีภาพทางวิชาการนั้น ล่าสุด ศ.ดร.ไชยันต์ ไชยพร แห่งภาควิชาการปกครอง คณะรัฐศาสตร์ จุฬาลงกรณ์มหาวิทยาลัย โพสต์ข้อความบนเฟซบุ๊กว่า ภายใต้ “เสรีภาพทางวิชาการ” ผู้ใช้เสรีภาพนั้น ได้รับเกียรติและได้รับการคุ้มครองอยู่มาก จึงย่อมต้องมีความรับผิดชอบมากตามมา อย่างปฏิเสธไม่ได้ เมื่อใช้เสรีภาพฯ นั้นแล้ว เกิดผิดพลาด เมื่อทราบและยอมรับข้อผิดพลาด ก็ควรรับผิดชอบ รีบแก้ไขเสีย เพื่อปกป้องรักษา “เสรีภาพทางวิชาการ” ให้เป็นที่เคารพและยอมรับของวงการวิชาการและสาธารณะต่อไป มิฉะนั้นแล้ว เสรีภาพทางวิชาการจะไม่เป็นที่เคารพและเป็นประโยชน์สำหรับนักวิชาการต่อๆไป “แค่ 1 คนแก้ไขให้ถูกต้อง..ก็จบไฉนจึงต้องใช้ตั้ง 279 คน” จาก มิตรสหายอีกท่านหนึ่ง https://www.thaipost.net/main/detail/97399 จุฬาฯ, ณัฐพล ใจจริง, นักวิชาการ, ไชยันต์ ไชยพร TRUE TRUE ADD https://storage.thaipost.net/main/uploads/photos/big/20210320/image_big_60558e1805f5d.jpg 97368 26/03/2021 16:54 26/03/2021 15:29 279 นักวิชาการจี้จุฬาฯหยุดสอบสวนวิทยานิพนธ์ 'ณัฐพล ใจจริง' อ้างเสรีภาพทางวิชาการ   26 มี.ค.64 - เมื่อวันที่ 26 มี.ค. 279 นักวิชาการและวิชาชีพอื่น ร่วมลงชื่อในจดหมายเปิดถึงนายกสภาจุฬาลงกรณ์มหาวิทยาลัยและอธิการบดีจุฬาลงกรณ์มหาวิทยาลัย กรณีการตั้งกรรมการสอบสวนนายณัฐพล ใจจริง  โดยจดหมายเปิดผนึก ระบุว่า เรียน นายกสภาจุฬาลงกรณ์มหาวิทยาลัยและอธิการบดีจุฬาลงกรณ์มหาวิทยาลัย ตามที่จุฬาลงกรณ์มหาวิทยาลัยได้ดำเนินการเกี่ยวกับวิทยานิพนธ์ปริญญารัฐศาสตรดุษฎีบัณฑิตของนายณัฐพล ใจจริง ปีการศึกษา 2552 เรื่อง “การเมืองไทยสมัยรัฐบาลจอมพล ป. พิบูลสงครามภายใต้ระเบียบโลกของสหรัฐอเมริกา (พ.ศ. 2491-2500)” โดยเริ่มต้นจากการที่บุคคลกลุ่มหนึ่งได้ตรวจสอบการอ้างอิงในเล่มวิทยานิพนธ์ดังกล่าว จนร้องเรียนมายังบัณฑิตวิทยาลัย และนำไปสู่การออกคำสั่งระงับการเผยแพร่วิทยานิพนธ์ การดำเนินการเพื่อถอดถอนปริญญา การตั้งกรรมการสอบแบบปิดลับ การเคลื่อนไหวโจมตีของสมาคมและเครือข่ายต่างๆ อาทิ สถาบันทิศทางไทย กลุ่มจุฬาฯพิทักษ์ธรรม มาจนกระทั่งการฟ้องร้องคดีแพ่งของตัวแทนราชสกุลรังสิตต่อนายณัฐพลผู้เขียน รศ.ดร.กุลลดา เกษบุญชู มี้ด อาจารย์ที่ปรึกษาวิทยานิพนธ์  และสำนักพิมพ์ฟ้าเดียวกันผู้ตีพิมพ์เผยแพร่ นักวิชาการ 239 คน นักศึกษาระดับบัณฑิตศึกษา 25 คน และบุคคลในสาขาอาชีพอื่นอีก 15 คน ดังมีรายชื่อข้างท้ายจดหมายฉบับนี้รู้สึกกังวลใจอย่างยิ่งกับการดำเนินการตั้งแต่ต้นของจุฬาลงกรณ์มหาวิทยาลัย และขอเสนอข้อคิดเห็นประกอบการพิจารณาและตัดสินใจของผู้บริหารมหาวิทยาลัยและผู้มีอำนาจหน้าที่ในกรณีดังกล่าว ดังต่อไปนี้ 1. ความบริสุทธิ์ใจและจรรยาบรรณทางวิชาการของผู้เขียน — นับตั้งแต่ที่ศาสตราจารย์ไชยันต์ ไชยพร ได้ทำหนังสือถึงบัณฑิตวิทยาลัยแจ้งปัญหาความคลาดเคลื่อนของข้อเท็จจริงในวิทยานิพนธ์ในปี 2561 นายณัฐพล ผู้เขียนมิได้นิ่งนอนใจหรือบ่ายเบี่ยงหลีกเลี่ยง แต่ได้ตรวจสอบเอกสาร ทำหนังสือชี้แจงต่อคณะกรรมการสอบวิทยานิพนธ์ และขอปรับแก้ข้อความที่ผิดพลาดดังกล่าวในทันที  แต่ตามระเบียบของจุฬาลงกรณ์มหาวิทยาลัย การแก้ไขวิทยานิพนธ์ที่ได้รับอนุมัติแล้วจะกระทำมิได้ กระนั้นเมื่อสำนักพิมพ์ฟ้าเดียวกันตีพิมพ์หนังสือ ขุนศึก ศักดินา พญาอินทรี ซึ่งนายณัฐพลเรียบเรียงปรับปรุงมาจากวิทยานิพนธ์ของตน นายณัฐพลก็ได้แก้ไขจุดผิดพลาดที่ศาสตราจารย์ไชยันต์ท้วงติงด้วย    ข้อเท็จจริงตามลำดับข้างต้นนี้ชี้ให้เห็นถึงความบริสุทธิ์ใจและความรับผิดชอบทางวิชาการของผู้เขียนที่จะแก้ไขความผิดพลาดทั้งในวิทยานิพนธ์และหนังสือที่ตีพิมพ์ในภายหลัง ฉะนั้น การตั้งกรรมการเพื่อสอบสวนข้อเท็จจริงกรณีวิทยานิพนธ์ของนายณัฐพล จึงเป็นการกระทำที่ไม่ได้สัดส่วนกับความผิดพลาดที่นายณัฐพลได้แก้ไขตามข้อท้วงติงแล้ว  2. น้ำหนักของความผิด และผลกระทบต่อข้อเสนอของงานวิจัย —  ในการให้สัมภาษณ์หลายกรรมหลายวาระของศาสตราจารย์ไชยันต์ รวมถึงในข้อเขียนของบุคคลต่าง ๆ และล่าสุดคือคำฟ้องของตัวแทนราชสกุลรังสิต ล้วนกล่าวไปในทางเดียวกันว่านายณัฐพลปั้นแต่งความเท็จในวิทยานิพนธ์ของตนว่า สมเด็จพระเจ้าบรมวงศ์เธอ กรมพระยาชัยนาทนเรนทร แทรกแซงการเมืองโดยเข้าร่วมประชุมคณะรัฐมนตรี อันเป็นการหยิบยกความผิดพลาดเพียงประเด็นเดียวมาโจมตีและขยายผลเพื่อทำลายความน่าเชื่อถือของวิทยานิพนธ์ของนายณัฐพล ซ้ำร้ายยังเป็นความผิดพลาดที่นายณัฐพลได้ยอมรับและแก้ไขแล้วในหนังสือ "ขุนศึก ศักดินา และพญาอินทรี" แล้ว แต่ไม่สามารถทำได้ในวิทยานิพนธ์    ที่สำคัญไปกว่านั้นคือความผิดพลาดในการอ้างอิงและการตีความไม่ได้ผันแปรโดยตรงกับสาระสำคัญหรือข้อเสนอหลักของวิทยานิพนธ์ของนายณัฐพล อันที่จริงแล้วกระทั่งงานวิชาการจำนวนมากของนักวิชาการผู้มีชื่อเสียงเป็นที่ยอมรับในระดับสากลก็พบข้อผิดพลาดคลาดเคลื่อนเช่นกัน เช่น งานของ Fernand Braudel และ Edward Said ทว่าตราบเท่าที่ข้อผิดพลาดเหล่านั้นไม่ได้กระทบต่อข้อเสนอหลักของงานวิชาการ งานเหล่านั้นก็ยังทรงพลังทางปัญญาอยู่จนถึงปัจจุบัน   นอกจากนี้การประเมินสาระสำคัญหรือข้อเสนอหลักของงานทางวิชาการไม่สามารถทำได้ด้วยการตรวจสอบความถูกต้องของการอ้างอิงเท่านั้น เพราะข้อความในวิทยานิพนธ์ของนายณัฐพลเป็นผลของการตีความหลักฐานและการใช้เหตุผล การพิจารณาว่าข้อความในวิทยานิพนธ์ของนายณัฐพลในกรณีนี้ผิดพลาดหรือไม่จึงไม่สามารถใช้วิธีการเทียบคำต่อคำในระหว่างวิทยานิพนธ์ของนายณัฐพลและหลักฐานที่นายณัฐพลอ้างอิง สิ่งเหล่านี้แสดงให้เห็นอย่างปราศจากข้อสงสัยว่าการประเมินสาระสำคัญหรือข้อเสนอหลักของงานทางวิชาการต้องการความรู้ความเข้าใจธรรมชาติของงานเขียนทางวิชาการ รวมถึงความเข้าใจที่ว่าความรู้ทางวิชาการสามารถเปลี่ยนแปลงได้ ทั้งที่เป็นผลมาจากแสวงหาและการสั่งสมความรู้ผ่านกระบวนการค้นคว้า พิสูจน์ตรวจสอบ ยืนยันและหักล้างข้อเท็จจริง และเป็นผลมาจากการเปลี่ยนกระบวนทัศน์ทางวิชาการ    การโยงเรื่องวิชาการกับการล้มล้างสถาบันและกล่าวหาว่านายณัฐพลว่ามีเจตนาบิดเบือนหลักฐาน จึงเป็นผลของอคติส่วนตัวและความแตกต่างของอุดมการณ์ทางการเมืองของผู้ตรวจสอบ ทั้งๆ ที่วิทยานิพนธ์และหนังสือของนายณัฐพลไม่ได้เสนอหรือแม้แต่ชี้นำให้มีการยกเลิกหรือล้มล้างสถาบันกษัตริย์แต่อย่างใด การโจมตีและโฆษณาขยายผลเช่นนี้จึงไม่เป็นธรรมต่อนายณัฐพลอย่างยิ่ง  3. เสรีภาพทางวิชาการ - การดำเนินการของจุฬาลงกรณ์มหาวิทยาลัยที่ผ่านมาหาได้ทำให้การค้นคว้าวิจัยทางวิชาการรัดกุมยิ่งขึ้นไม่ ในทางตรงกันข้ามสิ่งนี้สร้างบรรยากาศของความหวาดกลัวในการศึกษาค้นคว้าทางวิชาการ โดยเฉพาะในหัวข้อที่เกี่ยวข้องกับการเมืองและสถาบันกษัตริย์ ซึ่งจะกระทบต่อการวิจัยด้านไทยศึกษาทั้งในและต่างประเทศ   จุฬาลงกรณ์มหาวิทยาลัยควรมีจุดยืนที่แน่วแน่และชัดเจนในการรักษาและส่งเสริมเสรีภาพทางวิชาการของสมาชิกประชาคมทางวิชาการในระดับอุดมศึกษาทั้งของอาจารย์และนิสิต อันได้แก่เสรีภาพในการเรียนการสอนและการอภิปรายถกเถียง เสรีภาพในการดำเนินการวิจัยและการเผยแพร่และการตีพิมพ์ผลการวิจัย เสรีภาพในการแสดงความเห็นอย่างอิสระเกี่ยวกับสถาบันหรือระบบที่ตนทำงานและศึกษาอยู่ และเสรีภาพจากการเซ็นเซอร์เชิงสถาบัน ไม่โอนอ่อนไปตามกระแสสังคมและแรงกดดันจากกลุ่มบุคคลกลุ่มหนึ่งกลุ่มใด   ในการจัดอันดับมหาวิทยาลัยโลกประจำปี 2564 ของ Quacquarelli Symonds (QS) หรือ QS World University Rankings 2021 จุฬาลงกรณ์มหาวิทยาลัยอยู่ในอันดับที่ 208 แต่หากนำดัชนีเสรีภาพทางวิชาการ (Academic Freedom Index, AFi) ประจำปี 2564 ของไทยที่จัดทำโดย Global Public Policy Institute (GPPI) และ Scholars at Risk Network มาร่วมคำนวณด้วย จุฬาลงกรณ์มหาวิทยาลัยและมหาวิทยาลัยไทยโดยรวมจะมีคะแนนรวมลดลงอย่างแน่นอน  นักวิชาการที่ดีต่างรู้ดีว่าความผิดพลาดในงานวิชาการเป็นเรื่องที่เกิดขึ้นได้เสมอ และไม่ถือเป็นการละเมิดจริยธรรมทางวิชาการหากไม่ใช่ความผิดร้ายแรงอย่างเช่นการโจรกรรมหรือลักลอกงานวิชาการ (plagiarism) การสร้างข้อมูลหรือผลการทดลองที่ไม่มีอยู่จริง หรือการบิดเบือนแก้ไขผลการทดลองเพื่อสนับสนุนสมมุติฐานของงานวิจัย ด้วยเหตุนี้ ความผิดพลาดอื่นใดในการอ้างอิง การอ่านตีความหลักฐาน หรือการใช้เหตุผล จึงต้องไม่นำไปสู่ความผิดทางวินัยและอาญาใด ๆ การตรวจสอบความผิดพลาดดังกล่าวพึงกระทำด้วยมาตรการทางวิชาการ เช่น การวิพากษ์วิจารณ์และการโต้เถียงทักท้วงแลกเปลี่ยนความคิดเห็น จุฬาลงกรณ์มหาวิทยาลัยไม่ควรละเมิดมาตรฐานและจรรยาบรรณนี้ เพราะนั่นจะนำความเสื่อมเสียมาสู่จุฬาลงกรณ์มหาวิทยาลัยในสายตาประชาคมทางวิชาการไทยและสากล   อาศัยเหตุอันได้แสดงมาโดยลำดับ พวกเราจึงขอเรียนมายังท่านเพื่อโปรดพิจารณายุติการสอบสวนกรณีวิทยานิพนธ์ของนายณัฐพล ใจจริง เพื่อธำรงเกียรติภูมิแห่งจุฬาลงกรณ์มหาวิทยาลัยในฐานะสถาบันอุดมศึกษาของประเทศ  ขอแสดงความนับถือ รายชื่อนักวิชาการ 1.  ศ.ดร.เกษียร เตชะพีระ  คณะรัฐศาสตร์ มหาวิทยาลัยธรรมศาสตร์ 2.  ศ. (พิเศษ) ดร.ชาญวิทย์ เกษตรศิริ  อดีตอธิการบดีมหาวิทยาลัยธรรมศาสตร์  3. ศ.ดร.ชาตรี ประกิตนนทการ คณะสถาปัตยกรรม มหาวิทยาลัยศิลปากร 4. ศ.ดร.ทักษ์ เฉลิมเตียรณ Graduate school  Cornell University 5. ศ.ดร.ธเนศ อาภรณ์สุวรรณ  อดีตอาจารย์ภาควิชาประวัติศาสตร์ มหาวิทยาลัยธรรมศาสตร์ 6. ศ.ดร.นิติ ภวัครพันธุ์ อดีตอาจารย์คณะรัฐศาสตร์ จุฬาลงกรณ์มหาวิทยาลัย 7. ศ.ดร.นิธิ เอียวศรีวงศ์ นักประวัติศาสตร์  8. ศ.บาหยัน  อิ่มสำราญ นักวิชาการอิสระ  9. ศ.สรวิศ ชัยนาม คณะรัฐศาสตร์ จุฬาลงกรณ์มหาวิทยาลัย 10. ศ.ดร.โสรัจจ์ หงศ์ลดารมภ์ ภาควิชาปรัชญา คณะอักษรศาสตร์ จุฬาลงกรณ์มหาวิทยาลัย 11. ศ.ดร.อรรถจักร์ สัตยานุรักษ์ ภาควิชาประวัติศาสตร์ มหาวิทยาลัยเชียงใหม่ 12. ศ. (เกียรติคุณ) ดร. อานันท์ กาญจนพันธุ์ ภาควิชาสังคมวิทยาและมานุษยวิทยา คณะสังคมศาสตร์  มหาวิทยาลัยเชียงใหม่ 13. รศ.ขวัญชีวัน บัวแดง คณะสังคมศาสตร์ มหาวิทยาลัยเชียงใหม่ 14. รศ. ดร.จักรกริช สังขมณี คณะรัฐศาสตร์ จุฬาลงกรณ์มหาวิทยาลัย 15. รศ.ฉลอง สุนทราวณิชย์ อดีตอาจารย์ภาควิชาประวัติศาสตร์ จุฬาลงกรณ์มหาวิทยาลัย 16. รศ.ดร.ไชยันต์ รัชชกูล นักวิชาการ  17. รศ.ต่อพงศ์ กิตติยานุพงศ์ คณะนิติศาสตร์ มหาวิทยาลัยธรรมศาสตร์ 18. รศ.ดร.ธำรงศักดิ์ เพชรเลิศอนันต์ นักประวัติศาสตร์  19. รศ.ดร.นงเยาว์ เนาวรัตน์ คณะศึกษาศาสตร์  มหาวิทยาลัยเชียงใหม่ 20. รศ.ดร.นภาพร อติวานิชยพงศ์ วิทยาลัยพัฒนศาสตร์ป๋วย อึ๊งภากรณ์ มหาวิทยาลัยธรรมศาสตร์ 21. รศ.ดร.บูฆอรี ยีหมะ คณะมนุษยศาสตร์และ สังคมศาสตร์ มหาวิทยาลัยราชภัฏสงขลา 22. รศ.ดร.ประภาส ปิ่นตบแต่ง คณะรัฐศาสตร์ จุฬาลงกรณ์มหาวิทยาลัย 23. รศ.ดร.ปิ่นแก้ว เหลืองอร่ามศรี ภาควิชาสังคมวิทยาและมานุษยวิทยาคณะสังคมศาสตร์ มหาวิทยาลัยเชียงใหม่  24. รศ.ประภัสสร์ ชูวิเชียร คณะโบราณคดี มหาวิทยาลัยศิลปากร 25. รศ.ดร.พวงทอง ภวัครพันธุ์ คณะรัฐศาสตร์ จุฬาลงกรณ์มหาวิทยาลัย 26. รศ.ดร.พิชิต ลิขิตกิจสมบูรณ์ อดีตอาจารย์คณะเศรษฐศาสตร์ มหาวิทยาลัยธรรมศาสตร์ 27. รศ.ดร.พิเชฐ แสงทอง คณะมนุษยศาสตร์และสังคมศาสตร์ มหาวิทยาลัยสงขลานครินทร์ 28. รศ.ดร.แพร จิตติพลังศรี คณะอักษรศาสตร์ จุฬาลงกรณ์มหาวิทยาลัย 29. รศ.ดร.ภิญญพันธุ์ พจนะลาวัณย์ คณะมนุษยศาสตร์และสังคมศาสตร์  มหาวิทยาลัยราชภัฏลำปาง 30. รศ.มนตรา พงษ์นิล คณะรัฐศาสตร์และ สังคมศาสตร์ มหาวิทยาลัยพะเยา 31. รศ.ดร.ยุกติ มุกดาวิจิตร   คณะสังคมวิทยาและ   มานุษยวิทยา มหาวิทยาลัยธรรมศาสตร์ 32. รศ.ดร.วริตตา ศรีรัตนา ภาควิชาภาษาอังกฤษ  คณะอักษรศาสตร์ จุฬาลงกรณ์มหาวิทยาลัย 33. รศ.ดร.วาสนา วงศ์สุรวัฒน์ ภาควิชาประวัติศาสตร์ คณะอักษรศาสตร์ จุฬาลงกรณ์มหาวิทยาลัย 34. รศ.ดร.วิศรุต พึ่งสุนทร คณะศิลปศาสตร์ มหาวิทยาลัยธรรมศาสตร์ 35. รศ.ดร.เวียงรัฐ เนติโพธิ์ คณะรัฐศาสตร์ จุฬาลงกรณ์มหาวิทยาลัย 36. รศ.ดร.ษัษฐรัมย์ ธรรมบุษดี วิทยาลัยสหวิทยาการ มหาวิทยาลัยธรรมศาสตร์ 37. รศ.ดร.สิทธิพล เครือรัฐติกาล วิทยาลัยสหวิทยาการ มหาวิทยาลัยธรรมศาสตร์ 38. รศ.ดร.สิริพรรณ นกสวน สวัสดี คณะรัฐศาสตร์ จุฬาลงกรณ์มหาวิทยาลัย 39. รศ.ดร. สามชาย ศรีสันต์              วิทยาลัยพัฒนศาสตร์ป๋วย อึ๊งภากรณ์ มหาวิทยาลัยธรรมศาสตร์ 40. รศ.ดร. สมชาย ปรีชาศิลปกุล              คณะนิติศาสตร์  มหาวิทยาลัยเชียงใหม่ 41. รศ.ดร.อนุสรณ์ อุณโณ คณะสังคมวิทยาและมานุษยวิทยา มหาวิทยาลัยธรรมศาสตร์ 42. รศ.ดร.อภิชาติ สถิตนิรมัย  คณะเศรษฐศาสตร์ มหาวิทยาลัยธรรมศาสตร์ 43. รศ.อภิญญา เวชยชัย อดีตอาจารย์คณะสังคมสงเคราะห์ มหาวิทยาลัยธรรมศาสตร์ 44. รศ.อัศวิน เนตรโพธิ์แก้ว นิเทศศาสตร์และนวัตกรรมการจัดการ สถาบันบัณฑิตพัฒนบริหารศาสตร์ 45. รศ.ดร.อุบลรัตน์ ศิริยุวศักดิ์  นักวิชาการ  46. ผศ.ดร.กนกรัตน์ สถิตนิรามัย คณะรัฐศาสตร์ จุฬาลงกรณ์มหาวิทยาลัย 47. ผศ.กิตติกาญจน์ หาญกุล วิทยาลัยพัฒนศาสตร์ป๋วย อึ๊งภากรณ์ มหาวิทยาลัยธรรมศาสตร์ 48. ผศ.กุสุมา กูใหญ่ วิทยาการสื่อสาร มหาวิทยาลัยสงขลานครินทร์วิทยาเขตปัตตานี 49. ผศ. ดร. กนิษฐ์ ศิริจันทร์ ภาควิชาปรัชญา คณะอักษรศาสตร์ จุฬาลงกรณ์มหาวิทยาลัย 50. ผศ.ดร. เกษม เพ็ญภินันท์ ภาควิชาปรัชญา คณะอักษรศาสตร์ จุฬาลงกรณ์มหาวิทยาลัย 51. ผศ.คงกฤช ไตรยวงค์ คณะอักษรศาสตร์ มหาวิทยาลัยศิลปากร 52. ผศ.คมกฤช  อุ่ยเต็กเค่ง คณะอักษรศาสตร์ มหาวิทยาลัยศิลปากร 53. ผศ.ดร.คารินา โชติรวี นักวิชาการ  54. ผศ.ดร.คำแหง วิสุทธางกูร อดีตอาจารย์ประจำคณะมนุษยศาสตร์และสังคมศาสตร์ มหาวิทยาลัยขอนแก่น 55. ผศ.ดร.ชาญณรงค์  บุญหนุน คณะอักษรศาสตร์ มหาวิทยาลัยศิลปากร 56. ผศ.ดร.ชาติชาย มุกสง ภาควิชาประวัติศาสตร์ คณะสังคมศาสตร์ มหาวิทยาลัยศรีนครินทรวิโรฒ 57.ผศ.ดร.ชลิตา บัณฑุวงศ์  คณะสังคมศาสตร์       มหาวิทยาลัยเกษตรศาสตร์                                                                                   58. ผศ.ดร.ซัมซู  สาอุ คณะวิทยาการอิสลาม มหาวิทยาลัยสงขลานครินทร์ วิทยาเขตปัตตานี 59. ผศ.ณัฐพล โสตถิรัตน์วิโรจน์ สำนักการศึกษาทั่วไป สถาบันการจัดการปัญญาภิวัฒน์ 60. ผศ.ดร.ดรุณี ไพศาลพาณิชย์กุล คณะนิติศาสตร์ มหาวิทยาลัยเชียงใหม่ 61. ผศ.ดร.ธนพฤกษ์ ชามะรัตน์ คณะมนุษยศาสตร์และสังคมศาสตร์ มหาวิทยาลัยขอนแก่น 62. ผศ.ดร. พศุตม์ ลาศุขะ คณะมนุษย์ศาสตร์ มหาวิทยาลัยเชียงใหม่ 63. ผศ.ดร. วิลลา วิลัยทอง อดีตอาจารย์ภาควิชาประวัติศาสตร์ จุฬาลงกรณ์มหาวิทยาลัย 64. ผศ.ดร.เดโชพล เหมนาไล คณะศิลปศาสตร์ มหาวิทยาลัยธรรมศาสตร์ 65. ผศ.ดร.โดม ไกรปกรณ์ คณะสังคมศาสตร์ มหาวิทยาลัยศรีนครินทรวิโรฒ 66. ผศ.ดร.ทศพล ทรรศนกุลพันธ์ คณะนิติศาสตร์ มหาวิทยาลัยเชียงใหม่ 67. ผศ.ดร.ทัศนัย เศรษฐเสรี สาขาสื่อศิลปะและการออกแบบสื่อ คณะวิจิตรศิลป์ มหาวิทยาลัยเชียงใหม่ 68. ผศ.ดร.ธนศักดิ์ สายจำปา สาขาวิชารัฐศาสตร์ มหาวิทยาลัยสุโขทัยธรรมาธิราช 69. ผศ.ดร.ธนาวิ โชติประดิษฐ สาขาประวัติศาสตร์ศิลปะ คณะโบราณคดี มหาวิทยาลัยศิลปากร 70. ผศ.ดร. ธนเดช เวชสุรักษ์ University of Rhode Island 71. ผศ.ดร.ธิกานต์ ศรีนารา ภาควิชาประวัติศาสตร์คณะมนุษยศาสตร์ มหาวิทยาลัยเชียงใหม่ 72. ผศ. ธนิต โตอดิเทพย์ มนุษยศาสตร์และสังคมศาสตร์ มหาวิทยาลัยบูรพา  73. ผศ.ธีรวัฒน์ ขวัญใจ คณะนิติศาสตร์ มหาวิทยาลัยสงขลานครินทร์ 74. ผศ.นฤมล ทับจุมพล คณะรัฐศาสตร์ จุฬาลงกรณ์มหาวิทยาลัย 75. ผศ.นวัต เลิศแสวงกิจ ทัศนศิลป์ คณะอักษรศาสตร์ มหาวิทยาลัยศิลปากร 76. ผศ.ดร.นัทมน คงเจริญ คณะนิติศาสตร์ มหาวิทยาลัยเชียงใหม่ 77. ผศ.นาตยา อยู่คง คณะอักษรศาสตร์      มหาวิทยาลัยศิลปากร 78. ผศ.ดร.บัณฑิต ไกรวิจิตร สังคมวิทยาและมานุษยวิทยา มหาวิทยาลัยสงขลานครินทร์ วิทยาเขตปัตตานี 79. ผศ.ดร.บุญเลิศ วิเศษปรีชา คณะสังคมวิทยาและ  มานุษยวิทยา มหาวิทยาลัยธรรมศาสตร์ 80. ผศ.ดร.ประจักษ์ ก้องกีรติ คณะรัฐศาสตร์ มหาวิทยาลัยธรรมศาสตร์ 81. ผศ.ดร. ประเสริฐ แรงกล้า คณะสังคมวิทยาและมานุษยวิทยา มหาวิทยาลัยธรรมศาสตร์ 82. ผศ.ปิยชาติ สึงตี สำนักวิชาพหุภาษาและการศึกษาทั่วไป มหาวิทยาลัยวลัยลักษณ์ 83. ผศ.ปิยวัฒน์ คงทรัพย์ สาขาวิชาพระพุทธศาสนา มหาวิทยาลัยมหาจุฬาลงกรณราช วิทยาลัยวิทยาลัยสงฆ์บุรีรัมย์ 84. ผศ.ดร.พงศ์พิสุทธิ์ บุษบารัตน์ คณะรัฐศาสตร์ จุฬาลงกรณ์มหาวิทยาลัย 85. ผศ.ดร.พงษ์ธร วราศัย คณะเศรษฐศาสตร์ มหาวิทยาลัยธรรมศาสตร์ 86. ผศ.พชรวรรณ บุญพร้อมกุล คณะศิลปศาสตร์  มหาวิทยาลัยธรรมศาสตร์ 87. ผศ.ดร.พนิดา อนันตนาคม มหาวิทยาลัยเชียงใหม่ 88. ผศ.ดร.พรใจ  ลี่ทองอิน คณะศึกษาศาสตร์ มหาวิทยาลัยศรีนครินทรวิโรฒ 89. ผศ.พัทธจิต ตั้งสินมั่นคง  School of Social Sciences  Waseda University 90. ผศ.พันธุ์พิพิธ พิพิธพันธุ์ สาขาการเมืองการปกครอง คณะรัฐศาสตร์ มหาวิทยาลัยสงขลานครินทร์ วิทยาเขตปัตตานี 91. ผศ.ดร. พินัย สิริเกียรติกุล คณะสถาปัตยกรรมศาสตร์ มหาวิทยาลัยศิลปากร 92. ผศ.พิพัฒน์ สุยะ ภาควิชาปรัชญา คณะอักษรศาสตร์ มหาวิทยาลัยศิลปากร 93. ผศ.พุฑฒจักร สิทธิ ภาควิชาประวัติศาสตร์ คณะมนุษยศาสตร์ มหาวิทยาลัยรามคำแหง  94. ผศ.ดร.ภาสกร อินทุมาร คณะศิลปกรรมศาสตร์ มหาวิทยาลัยธรรมศาสตร์ 95. ผศ.ดร.มาลินี  คุ้มสุภา การเมืองการปกครอง มหาวิทยาลัยเชียงใหม่ 96. ผศ.มูนีเราะฮ์ ยีดำ มหาวิทยาลัยราชภัฏ พระนครศรีอยุธยา 97. ผศ.มูฮัมหมัดอิลยาส หญ้าปรัง คณะรัฐศาสตร์ มหาวิทยาลัยรามคำแหง 98. ผศ.ยอดพล เทพสิทธา ศิษย์เก่าคณะนิติศาสตร์ จุฬาลงกรณ์มหาวิทยาลัย 99. ผศ.ดร.เยาวนิจ กิตติธรกุล การจัดการสิ่งแวดล้อม มหาวิทยาลัยสงขลานครินทร์ 100. ผศ.ดร.ลลิตา หาญวงษ์ มหาวิทยาลัยเกษตรศาสตร์   101. ผศ.ดร.ลลิล ก่อวุฒิกุลรังษี คณะนิติศาสตร์ มหาวิทยาลัยธรรมศาสต 102. ผศ.วรรณภา ลีระศิริ คณะรัฐศาสตร์ฯ มหาวิทยาลัยเชียงใหม่ 103. ผศ.วราภรณ์ เรืองศรี สาขาวิชาประวัติศาสตร์ คณะมนุษยศาสตร์ มหาวิทยาลัยเชียงใหม่ 104. ผศ.วิทยา อาภรณ์ สาขาวิชาพหุภาษาและการศึกษาทั่วไป มหาวิทยาลัยวลัยลักษณ์ 105. ผศ.ดร.วิทัศน์  ฝักเจริญผล คณะศึกษาศาสตร์และพัฒนศาสตร์ มหาวิทยาลัยเกษตรศาสตร์ 106. ผศ.ดร.วินัย ผลเจริญ วิทยาลัยการเมืองการปกครอง มหาวิทยาลัยมหาสารคาม 107. ผศ.วิระพงศ์ จันทร์สนาม คณะมนุษศาสตร์และสังคมศาสตร์ มหาวิทยาลัยขอนแก่น 108. ผศ.วิศิษย์ ปิ่นทองวิชัยกุล การพัฒนาชุมชน / มนุษยศาสตร์และสังคมศาสตร์  มหาวิทยาลัยราชภัฏจันทรเกษม 109. ผศ.วิสิฏฐ์ คิดคำส่วน คณะศิลปศาสตร์และวิทยาศาสตร์ มหาวิทยาลัยนครพนม 110. ผศ.วีรบูรณ์ วิสารทสกุล วิทยาลัยพัฒนศาสตร์ป๋วย อึ๊งภากรณ์ มหาวิทยาลัยธรรมศาสตร์ 111. ผศ.ดร.ศรันย์  สมันตรัฐ ภาควิชาภูมิสถาปัตยกรรม คณะสถาปัตยกรรมศาสตร์ มหาวิทยาลัยเกษตรศาสตร์ 112. ผศ.ศรัญญู เทพสงเคราะห์ ภาควิชาประวัติศาสตร์   คณะสังคมศาสตร์ มหาวิทยาลัยเกษตรศาสตร์ 113. ผศ.ศุภวิทย์ ถาวรบุตร คณะศิลปศาสตร์ มหาวิทยาลัยธรรมศาสตร์ 114. ผศ.ดร.สร้อยมาศ รุ่งมณี มหาวิทยาลัยธรรมศาสตร์ 115. ผศ.ดร.สิงห์ สุวรรณกิจ คณะมนุษยศาสตร์ มหาวิทยาลัยเชียงใหม่ 116. ผศ.สิทธารถ ศรีโคตร ภาควิชาประวัติศาสตร์ คณะสังคมศาสตร์ มหาวิทยาลัยเกษตรศาสตร์ 117. ผศ.สุทธิชัย งามชื่นสุวรรณ คณะนิติศาสตร์ มหาวิทยาลัยสงขลานครินทร์ 118. ผศ.สุรพศ ทวีศักดิ์ มหาวิทยาลัยสวนดุสิต 119. ผศ.สุรัช คมพจน์ หลักสูตรรัฐศาสตร์ สำนักวิชารัฐศาสตร์และนิติศาสตร์ มหาวิทยาลัยวลัยลักษณ์ 120. ผศ.สุวิมล รุ่งเจริญ อดีตอาจารย์ภาควิชาประวัติศาสตร์ คณะอักษรศาสตร์ จุฬาลงกรณ์มหาวิทยาลัย 121. ผศ.ดร.เสาวณิต จุลวงศ์ คณะศิลปศาสตร์ มหาวิทยาลัยธรรมศาสตร์ 122. ผศ.เสาวนีย์ ตรีรัตน์ อเลกซานเดอร์  คณะศิลปศาสตร์  มหาวิทยาลัยอุบลราชธานี 123. ผศ.หทยา  อนันต์สุชาติกุล คณะศิลปศาสตร์ มหาวิทยาลัยแม่โจ้ 124. ผศ.อรรถพล อนันตวรสกุล คณะครุศาสตร์  จุฬาลงกรณ์มหาวิทยาลัย 125. ผศ.ดร.อรอนงค์ ทิพย์พิมล คณะศิลปศาสตร์ มหาวิทยาลัยธรรมศาสตร์ 126. ผศ.อริน เจียจันทร์พงษ์ คณะเทคโนโลยีสารสนเทศและการสื่อสาร มหาวิทยาลัยศิลปากร 127. ผศ.อัครยา สังขจันทร์ คณะมนุษยศาสตร์ฯ มหาวิทยาลัยขอนแก่น 128. ผศ.ดร.อัมพร หมาดเด็น สาขาวิชาศึกษาทั่วไป สำนักวิชาพหุภาษาและการศึกษาทั่วไป มหาวิทยาลัยวลัยลักษณ์ 129. ผศ.อาจิณโจนาธาน อาจิณกิจ สาขาวิชาทัศนศิลป์และมีเดียอาร์ต มหาวิทยาลัยราชภัฏราชนครินทร์ 130. ผศ.อาจินต์ ทองอยู่คง คณะสังคมวิทยาและมานุษยวิทยา มหาวิทยาลัยธรรมศาสตร์ 131. ผศ ดร.อุณาโลม จันทร์รุ่งมณีกุล มหาวิทยาลัยสุโขทัยธรรมาธิราช 132. ผศ.ดร.เอกพลณัฐ ณัฐพัทธนันท์ ภาควิชาสังคมศาสตร์ คณะอักษรศาสตร์ มหาวิทยาลัยศิลปากร 133. Assistant Professor Connie Carter Social sciences  California University 134. Assistant Professor Penchan Phoborisut Communication California State University-Fullerton 135. อาจารย์ ดร.กรพินธุ์ พัวพันสวัสดิ์ คณะรัฐศาสตร์ จุฬาลงกรณ์มหาวิทยาลัย 136. อาจารย์กริช ภูญียามา คณะนิติศาสตร์ มหาวิทยาลัยธรรมศาสตร์ 137. อาจารย์กรวิทย์ ออกผล    คณะวิศวกรรมศาสตร์ มหาวิทยาลัยเกษตรศาสตร์วิทยาเขตศรีราชา 138. อาจารย์ ดร.กฤษณ์พชร โสมณวัตร คณะนิติศาสตร์ มหาวิทยาลัยเชียงใหม่ 139. อาจารย์ ดร.กัลยา เจริญยิ่ง คณะรัฐศาสตร์ จุฬาลงกรณ์มหาวิทยาลัย 140. อาจารย์กิติมา ขุนทอง คณะมนุษยศาสตร์และสังคมศาสตร์ มหาวิทยาลัยราชภัฏสกลนคร 141. อาจารย์ ดร.เข็มทอง ต้นสกุลรุ่งเรือง คณะนิติศาสตร์ จุฬาลงกรณ์มหาวิทยาลัย 142. อาจารย์ ดร.จักรพันธ์ แสงทอง คณะศิลปศาสตร์ มหาวิทยาลัยอุบลราชธานี 143. อาจารย์คงสัจจา สุวรรณเพ็ชร คณะนิติศาสตร์ มหาวิทยาลัยธรรมศาสตร์ 144. อาจารย์คมลักษณ์ ไชยยะ มหาวิทยาลัยราชภัฏพระนครศรีอยุธยา 145. อาจารย์เคท ครั้งพิบูลย์ คณะสังคมสงเคราะห์ศาสตร์ มหาวิทยาลัยธรรมศาสตร์ 146. อาจารย์งามศุกร์ รัตนเสถียร สถาบันสิทธิมนุษยชนและสันติศึกษา มหาวิทยาลัยมหิดล  147. อาจารย์จิรธร สกุลวัฒนะ มหาวิทยาลัยธรรมศาสตร์ 148. อาจารย์จิรายุทธ์ สีม่วง คณะรัฐศาสตร์และนิติศาสตร์ มหาวิทยาลัยบูรพา  149. อาจารย์จีรพล  เกตุจุมพล ภาควิชาประวัติศาสตร์ มหาวิทยาลัยรามคำแหง 150. อาจารย์ชัชวาล บุญปัน อดีตอาจารย์คณะวิทยาศาสตร์ มหาวิทยาลัยเชียงใหม่ 151. อาจารย์ชนกนันท์ ปิ่นตบแต่ง เทคโนโลยีภูมิทัศน์ มหาวิทยาลัยเทคโนโลยีราชมงคลธัญบุรี  152. อาจารย์ ดร. ชัยพงษ์ สำเนียง ภาควิชาประวัติศาสตร์    คณะสังคมศาสตร์ มหาวิทยาลัยนเรศวร 153. อาจารย์ฑภิพร สุพร มหาวิทยาลัยขอนแก่น 154. อาจารย์ณรงค์ฤทธิ์ สุมาลี คณะศิลปศาสตร์ฯ มหาวิทยาลัยนครพนม 155. อาจารย์ ดร.ณรุจน์ วศินปิยมงคล คณะรัฐศาสตร์ มหาวิทยาลัยอุบลราชธานี 156. อาจารย์ณัฐพล พินทุโยธิน คณะวิทยาศาสตร์ จุฬาลงกรณ์มหาวิทยาลัย 157. อาจารย์ ดร.ณัฐรุจ วงศ์ทางสวัสดิ์ สาขาการเมืองการปกครอง ภาควิชารัฐศาสตร์ คณะสังคมศาสตร์ มหาวิทยาลัยศรีนครินทรวิโรฒ  158. อาจารย์ณิชภัทร์ กิจเจริญ    สาขาวิชารัฐศาสตร์ มหาวิทยาลัยสุโขทัยธรรมาธิราช 159. อาจารย์ ดร.ณีรนุช แมลงภู่ คณะโบราณคดี มหาวิทยาลัยศิลปากร 160. อาจารย์ ดร. ดวงยิหวา อุตรสินธุ์   นักวิชาการ New York University-Abu Dhabi                                                                                 161. อาจารย์ ดร.ตฤณ ไอยะรา คณะรัฐศาสตร์ มหาวิทยาลัยวลัยลักษณ์ 162. อาจารย์ตามไท ดิลกวิทยรัตน์ สาขาวิชาประวัติศาสตร์ คณะศิลปศาสตร์ มหาวิทยาลัยธรรมศาสตร์ 163. อาจารย์ติณณภพจ์ สินสมบูรณ์ทอง คณะสังคมวิทยาและ มานุษยวิทยา มหาวิทยาลัยธรรมศาสตร์ 164. อาจารย์ทสิตา สุพัฒนรังสรรค์ สาขาวิชารัฐศาสตร์ มหาวิทยาลัยสุโขทัยธรรมาธิราช 165. อาจารย์ทวีป มหาสิงห์ รัฐศาสตร์และสังคมศาสตร์ มหาวิทยาลัยพะเยา 166. อาจารย์ธนพงศ์ จิตต์สง่า ภาควิชาประวัติศาสตร์คณะมนุษยศาสตร์  มหาวิทยาลัยรามคำแหง 167. อาจารย์ธนภาษ เดชพาวุฒิกุล สำนักวิชาศิลปศาสตร์ มหาวิทยาลัยวลัยลักษณ์ 168. อาจารย์ธนสักก์ เจนมานะ คณะเศรษฐศาสตร์ มหาวิทยาลัยธรรมศาสตร์ 169. อาจารย์ธนรัตน์ มังคุด สำนักวิชารัฐศาสตร์และนิติศาสตร์     มหาวิทยาลัยวลัยลักษณ์ 170. อาจารย์ ดร.ธนาพล ลิ่มอภิชาต ภาควิชาประวัติศาสตร์คณะอักษรศาสตร์   จุฬาลงกรณ์มหาวิทยาลัย 171. อาจารย์ธนัท ปรียานนท์ ภาควิชาประวัติศาสตร์ มหาวิทยาลัยธรรมศาสตร์ 172. อาจารย์ธวัช มณีผ่อง คณะศิลปศาสตร์ มหาวิทยาลัยอุบลราชธานี  173. อาจารย์ธีระพล อันมัย สาขานิเทศศาสตร์ คณะศิลปศาสตร์ มหาวิทยาลัยอุบลราชธานี 174. อาจารย์ ดร.ธิดารัตน์ ศักดิ์วีระกุล วิทยาลัยพัฒนศาสตร์ป๋วย อึ๊งภากรณ์ มหาวิทยาลัยธรรมศาสตร์ 175. อาจารย์ธิติมา ทองศรี คณะศิลปศาสตร์ มหาวิทยาลัยธรรมศาสตร์ 176. อาจารย์ธิบดี บัวคำศรี ภาควิชาประวัติศาสตร์ คณะอักษรศาสตร์ จุฬาลงกรณ์มหาวิทยาลัย 177. อาจารย์นฤมล กล้าทุกวัน สำนักวิชารัฐศาสตร์และนิติศาสตร์ มหาวิทยาลัยวลัยลักษณ์ 178. อาจารย์นราสิทธิ์ วงษ์ประเสริฐ คณะศิลปศาสตร์ มหาวิทยาลัยอุบลราชธานี 179. อาจารย์เบญจรัตน์ แซ่ฉั่ว สถาบันสิทธิมนุษยชนและสันติศึกษา มหาวิทยาลัยมหิดล 180. อาจารย์ ดร.บุศรินทร์ เลิศชวลิตสกุล คณะสังคมศาสตร์ มหาวิทยาลัยนเรศวร 181. อาจารย์ ดร.ประกีรติ สัตสุต คณะสังคมวิทยาและมานุษยวิทยา มหาวิทยาลัยธรรมศาสตร์ 182. อาจารย์ปฐม ตาคะนานันท์  มหาวิทยาลัยรามคำแหง 183. อาจารย์ ดร.ปราการ อุณจักร ภาควิชาวิทยาการคอมพิวเตอร์ คณะวิทยาศาสตร์ มหาวิทยาลัยเชียงใหม่ 184.อาจารย์ปราการ กลิ่นฟุ้ง ภาควิชาประวัติศาสตร์คณะมนุษยศาสตร์     มหาวิทยาลัยรามคำแหง                                              185. อาจารย์ปราโมทย์ ระวิน คณะมนุษยศาสตร์และ สังคมศาสตร์ มหาวิทยาลัยราชภัฏพระนครศรีอยุธยา 186. อาจารย์ปวงชน อุนจะนำ ภาควิชารัฐศาสตร์ มหาวิทยาลัยนเรศวร 187. อาจารย์ปัญจเวช บุญรอด คณะเทคโนโลยี มหาวิทยาลัยสยามสารสนเทศ 188. อาจารย์ปวินท์ ระมิงค์วงศ์ ศิลปะและการออกแบบ มหาวิทยาลัยพะเยา 189. อาจารย์ปิง วิชัยดิษฐ คณะมนุษยศาสตร์  และสังคมศาสตร์ มหาวิทยาลัยสงขลานครินทร์ 190. อาจารย์ปฤณ เทพนรินทร์ วิทยาลัยการเมืองการปกครอง มหาวิทยาลัยมหาสารคาม   191. อาจารย์พรรณพิมล นาคนาวา คณะนิเทศศาสตร์    จุฬาลงกรณ์มหาวิทยาลัย 192. อาจารย์พฤกษพรรณ บรรเทาทุกข์ คณะศิลปศาสตร์ มหาวิทยาลัยอุบลราชธานี 193. อาจารย์ ดร.พลอยใจ ปิ่นตบแต่ง ภาคปกครอง คณะรัฐศาสตร์และรัฐประศาสนศาสตร์ มหาวิทยาลัยเชียงใหม่ 194. อาจารย์พลอย ธรรมาภิรานนท์ มหาวิทยาลัยธรรมศาสตร์ 195. อาจารย์ ดร.พัชราภา ตันตราจิน คณะรัฐศาสตร์และนิติศาสตร์ มหาวิทยาลัยบูรพา 196. อาจารย์เพ็ญศรี พานิช รัฐศาสตร์และนิติศาสตร์ มหาวิทยาลัยวลัยลักษณ์ 197. อาจารย์ ดร. พรรษาสิริ กุหลาบ จุฬาลงกรณ์มหาวิทยาลัย 198. อาจารย์ ดร.ภรพัสุ ศิริคุรุรัตน์ คณะสถาปัตยกรรมศาสตร์  มหาวิทยาลัยเกษตรศาสตร์ 199. อาจารย์ ดร.ภาณุ ตรัยเวช คณะวิทยาศาสตร์ มหาวิทยาลัยเกษตรศาสตร์ 200. อาจารย์ภาวิน มาลัยวงศ์ คณะศิลปศาสตร์ มหาวิทยาลัยธรรมศาสตร์ 201. อาจารย์มิ่ง ปัญหา คณะศิลปศาสตร์ มหาวิทยาลัยธรรมศาสตร์ 202. อาจารย์ยศวีร์  ดวงจิตต์เจริญ มหาวิทยาลัยบูรพา 203. อาจารย์รจเรศ ณรงค์ราช มหาวิทยาลัยวลัยลักษณ์ 204. อาจารย์เรวัตร หินอ่อน ภาควิชาประวัติศาสตร์   คณะสังคมศาสตร์   มหาวิทยาลัยเกษตรศาสตร์ 205. อาจารย์ ดร.วันรัก สุวรรณวัฒนา คณะศิลปศาสตร์ มหาวิทยาลัยธรรมศาสตร์ 206. อาจารย์ ดร.วิญญู อาจรักษา คณะสถาปัตยกรรมศาสตร์และการผังเมือง มหาวิทยาลัยธรรมศาสตร์ 207. อาจารย์วิชยา ปิดชามุก คณะศิลปศาสตร์ มหาวิทยาลัยธรรมศาสตร์ 208. อาจารย์วุฒิชัย นาคเขียว คณะมนุษย์ฯ มหาวิทยาลัยราชภัฏศรีสะเกษ 209. อาจารย์ ดร.วงอร พัวพันสวัสดิ์ คณะรัฐศาสตร์ จุฬาลงกรณ์มหาวิทยาลัย 210. อาจารย์ศรยุทธ เอี่ยมเอื้อยุทธ สาขาวิชาสื่อศิลปะและการออกแบบสื่อ คณะวิจิตรศิลป์  มหาวิทยาลัยเชียงใหม่ 211. อาจารย์ศาสวัต บุญศรี มหาวิทยาลัยศิลปากร 212. อาจารย์ศุภสุตา ปรีเปรมใจ คณะมนุษยศาสตร์และสังคมศาสตร์ มหาวิทยาลัยราชภัฏพระนครศรีอยุธยา 213. อาจารย์ ดร.สมัชชา นิลปัทม์ คณะวิทยาการสื่อสาร มหาวิทยาลัยสงขลานครินทร์วิทยาเขตปัตตานี 214. อาจารย์สรพจน์ เสวนคุณากร คณะศิลปศาสตร์ มหาวิทยาลัยอุบลราชธานี 215. อาจารย์สัญญา ชีวะประเสริฐ ประวัติศาสตร์/สังคมศาสตร์มหาวิทยาลัยศรีนครินทรวิโรฒ 216. อาจารย์สายชล ปัญญชิต คณะสังคมศาสตร์ มหาวิทยาลัยศรีนครินทรวิโรฒ 217. อาจารย์ ดร.สาลาม๊ะ หลงสะเตียะ สาขาสังคมวิทยาและมานุษยวิทยา มหาวิทยาลัยสงขลานครินทร์ 218. อาจารย์ ดร.สิทธิเทพ เอกสิทธิพงษ์ ประวัติศาสตร์ มหาวิทยาลัยเชียงใหม่ 219. อาจารย์ ดร.สมิทธิรักษ์ จันทรักษ์  นักวิชาการอิสระ 220. อาจารย์สิริเดช วังกรานต์ คณะสถาปัตยกรรมศาสตร์  มหาวิทยาลัยศิลปากร 221. อาจารย์สุริยาพร เอี่ยมวิจิตร์ ภาษาและวรรณคดีอังกฤษ คณะศิลปะศาสตร์  มหาวิทยาลัยธรรมศาสตร์ 222. อาจารย์ ดร. สุริยา คำหว่าน นักวิชาการอิสระ 223. อาจารย์สุวัสดี โภชน์พันธุ์ ภาควิชาประวัติศาสตร์  คณะมนุษยศาสตร์ มหาวิทยาลัยรามคำแหง 224. อาจารย์สุไรนี สายนุ้ย คณะรัฐศาสตร์ มหาวิทยาลัยสงขลานครินทร์ 225. อาจารย์อมต จันทรังษี ภาควิชาสังคมวิทยาและมานุษยวิทยา มหาวิทยาลัยเกษตรศาสตร์ 226. อาจารย์อรรณนพ ชินตะวัน คณะเทคโนโลยีสารสนเทศ และการสื่อสาร มหาวิทยาลัยศิลปากร 227. อาจารย์ ดร.อันธิฌา แสงชัย คณะมนุษย์ศาสตร์และ  สังคมศาสตร์ มหาวิทยาลัยสงขลานครินทร์วิทยาเขตปัตตานี 228. อาจารย์อิสร์กุล อุณหเกตุ คณะเศรษฐศาสตร์ มหาวิทยาลัยธรรมศาสตร์ 229. อาจารย์อุเชนทร์ เชียงเสน หลักสูตรรัฐศาสตร์ สำนักวิชารัฐศาสตร์และนิติศาสตร์ มหาวิทยาลัยวลัยลักษณ์ 230. อาจารย์อสมา  มังกรชัย คณะรัฐศาสตร์  มหาวิทยาลัยสงขลานครินทร์ วิทยาเขตปัตตานี 231. Senior Lecturer Chavalin Svetanant Faculty of Arts Macquarie University 232.  ดร.บวรวิทย์ มะลิวัลย์ คณะแพทยศาสตร์ มหาวิทยาลัยขอนแก่น 233. ดร.อาสา คำภา นักวิจัยชำนาญการสถาบันไทยคดีศึกษา มหาวิทยาลัยธรรมศาสตร์ 234. ชัยชาญ ปรางค์ประทานพร นักวิจัยรับเชิญ จุฬาลงกรณ์มหาวิทยาลัย 235. วารุณี โอสถารมย์ นักวิจัยชำนาญการสถาบันไทยคดีศึกษา มหาวิทยาลัยธรรมศาสตร์ 236. ศักดินา ฉัตรกุล ณ อยุธยา นักวิชาการอิสระ  237. สมฤทธิ์ ลือชัย  นักวิชาการอิสระ โครงการอุษาคเนย์ศึกษ มหาวิทยาลัยธรรมศาสตร์  238. อุกฤษฎ์ ปัทมานันท์ สถาบันเอเชียศึกษา จุฬาลงกรณ์มหาวิทยาลัย 239. กึกก้อง เสือดี สาขาสถาปัตยกรรมพื้นถิ่น     มหาวิทยาลัยศิลปากร รายชื่อนิสิต/นักศึกษาระดับปริญญาโทและปริญญาเอก 1. กนิษฐ์ วิเศษสิงห์ คณะอักษรศาสตร์  จุฬาลงกรณ์มหาวิทยาลัย 2. กฤดิกร วงศ์สว่างพานิช Ph.D. Candidate Graduate School of Asian and  African Areas Studies  (ASAFAS), Kyoto University 3. ขวัญระวี วังอุดม นักษาปริญญาเอก Counselling, Psychotherapy  and Applied Social Science University of Edinburgh  4. จรัสศรี สมตน ภาควิชาประวัติศาสตร์ มหาวิทยาลัยศรีนครินทรวิโรฒ  6. ชยุตม์ ชำนาญเศรษฐ นักศึกษาปริญญาเอก ภาควิชาความสัมพันธ์  ระหว่างประเทศ University of Aberdeen   7. ณัฐกมล โตวนิชย์ Université Paris-Saclay,  France 8. ธณัฏฐพล ฉายรัศมี นักศึกษาคณะสังคม มหาวิทยาลัยธรรมศาสตร์ สงเคราะห์ศาสตร์   9. ปราน จินตะเวช นักศึกษาปริญญาเอก Graduate School of Asia- Pacific Studies, Waseda  University 10. ปราชญ์ ปัญจคุณาธร นักศึกษาปริญญาเอก Stanford University ภาควิชาปรัชญา 11.พัชรพงศ์ กุลกาญจนาชีวิน นักศึกษาคณะสถาปัตยกรรมศาสตร์       มหาวิทยาลัยศิลปากร 12. ภาวิณี คงฤทธิ์  นักศึกษาสาขาวิชาวิทยุและโทรทัศน์ คณะวารสารศาสตร์และสื่อสารมวลชน  มหาวิทยาลัยธรรมศาสตร์  13. โมโตกิ ลักษมีวัฒนา นักศึกษาปริญญาเอกบัณฑิตวิทยาลัยเอเชียแปซิฟิกศึกษา มหาวิทยาลัยวาเซดะ 14. รณฤทธิ์ มณีพันธุ์ นิสิตวรรณคดีเปรียบเทียบ จุฬาลงกรณ์มหาวิทยาลัย 15. วรินทร์ สิงหเสมานนท์ นักศึกษาคณะรัฐศาสตร์ มหาวิทยาลัยธรรมศาสตร์  16. วิเชียร อันประเสริฐ หลักสูตรพัฒนาสังคม มหาวิทยาลัยอุบลราชธานี คณะศิลปศาสตร์ 17. วิภพ หุยากรณ์ สาขาวิชาประวัติศาสตร์ มหาวิทยาลัยธรรมศาสตร์ คณะศิลปศาสตร์ 18. วิภัส เลิศรัตนรังษี นักศึกษาปริญญาเอก  สาขาประวัติศาสตร์  คณะศิลปศาสตร์   มหาวิทยาลัยธรรมศาสตร์                                                                 19. วิราวรรณ นฤปิติ นักศึกษาปริญญาเอก สาขาประวัติศาสตร์ ภาควิชา ประวัติศาสตร์ ปรัชญาและวรรณคดีอังกฤษ คณะศิลปศาสตร์ มหาวิทยาลัยธรรมศาสตร์ 20. สุรัตน์ สกุลคู  นักศึกษาสาขาวิชาประวัติศาสตร์ มหาวิทยาลัยธรรมศาสตร์ 21. อกนิษฐ์ หอรัตนคุณ นักศึกษาปริญญาเอก McGill University ภาควิชารัฐศาสตร์ 22. อติเทพ ไชยสิทธิ์ นักศึกษาปริญญาเอก สถาบันคูรีย์ (Institut Curie),  ภาควิชาฟิสิกส์เคมี ฝรั่งเศส 23. อนุชา สุรีย์ฉาย นักศึกษาปริญญาโทสาขาวิชาประวัติศาสตร์  มหาวิทยาลัยธรรมศาสตร์ 24. อนุสรณ์ ชัยอักษรเวช นักศึกษาปริญญาเอก Graduate School of Asia-Pacific Studies, Waseda University 25. อาทิตย์ ศรีจันทร์ นิสิตปริญญาเอกภาควิชาวรรณคดีเปรียบเทียบ  คณะอักษรศาสตร์ จุฬาลงกรณ์มหาวิทยาลัย  รายชื่อสาขาอาชีพอื่น ๆ 1.คาลิล พิศสุวรรณ  2. ชนารดี ฉัตรกุล ณ อยุธยา  ศิลปินนักวาดภาพประกอบ ศิษย์เก่าคณะศิลปกรรมศาสตร์ 3. ชานันท์ ยอดหงษ์  นักเขียนนักวิชาการอิสระ 4. ณภัค เสรีรักษ์ นักวิจัยอิสระ  จุฬาลงกรณ์มหาวิทยาลัย 5.ธนพงษ์ โสดานา ศิษย์เก่าคณะรัฐศาสตร์ มหาวิทยาลัยบูรพา   และนิติศาสตร์ 6. พรพนา ก๊วยเจริญ ทำงานภาคประชาสังคม 7.พงศ์เพชร โนจิต รัฐศาสตร์บัณฑิต มหาวิทยาลัยพะเยา 8. พรวดี ศิริวัฒน์ มหาวิทยาลัยเชียงใหม่ 9. ปิยนุช โคตรสาร Amnesty International Thailand  10. ปิยวัฒน์ สีแตงสุก อดีตนิสิตปริญญาโทสาขาประวัติศาสตร์ คณะสังคมศาสตร์ มหาวิทยาลัยศรีนครินทรวิโรฒ 11. วรวุฒิ ศักดิ์สุริยผดุง สาขาประวัติศาสตร์ มหาวิทยาลัยเกษตรศาสตร์ คณะสังคมศาสตร์ (ศิษย์เก่า)  12. วรยุทธ มูลเสริฐ อดีตนักศึกษาคณะรัฐศาสตร์ มหาวิทยาลัยธรรมศาสตร์ 13. สุชาติ สวัสดิ์ศรี  นักเขียน  ศิลปินแห่งชาติ 14. สุชาดา จักรพิสุทธิ์  ผอ.ศูนย์ข้อมูลและข่าวสืบสวนเพื่อสิทธิ (TCIJ) 15. สุณัย ผาสุข นักวิจัยอาวุโส Human Rights Watch   https://www.thaipost.net/main/detail/97368 ณัฐพล ใจจริง, นายกสภาจุฬาฯ, วิทยานิพนธ์, ศ.ดร.ไชยันต์ ไชยพร, เสรีภาพทางวิชาการ TRUE TRUE ADD https://storage.thaipost.net/main/uploads/photos/big/20210326/image_big_605d9920ae3b2.jpg 96669 20/03/2021 12:59 20/03/2021 12:57 ศ.ดร.ไชยันต์ ลากไส้ 'ณัฐพล-ฟ้าเดียวกัน' จงใจป้ายสีใส่ร้าย 'กรมพระยาชัยนาทฯ' 20 มี.ค. 64 - ศ.ดร.ไชยันต์ ไชยพร แห่งภาควิชาการปกครอง คณะรัฐศาสตร์ จุฬาลงกรณ์มหาวิทยาลัย โพสต์ข้อความ[oเฟซบุ๊ก Chaiyan Chaiyaporn เกี่ยวกับวิทยานิพนธ์ปริญญาเอก เรื่อง “การเมืองไทยสมัยรัฐบาลจอมพล ป. พิบูลสงครามภายใต้ระเบียบโลกของสหรัฐอเมริกา (พ.ศ. 2491-2500)” ของนายณัฐพล ใจจริง รองคณบดีฝ่ายกิจการนักศึกษา คณะมนุษยศาสตร์และสังคมศาสตร์ มหาวิทยาลัยราชภัฏสวนสุนันทา ผู้แต่งหนังสือ “ขอฝันใฝ่ในฝันอันเหลือเชื่อ” และ “ขุนศึก ศักดินา และพญาอินทรี”  โพสต์ของ ศ.ดร.ไชยันต์  มีเนื้อหาดังนี้ "เมื่อขอมา ก็จัดให้ ไล่กันไปทีละจุด ในวิทยานิพนธ์เรื่อง “การเมืองไทยสมัยรัฐบาลจอมพล ป. พิบูลสงครามภายใต้ระเบียบโลกของสหรัฐอเมริกา (พ.ศ. 2491-2500)” ของณัฐพล ใจจริง ที่สำเร็จการศึกษาในปี พ.ศ. 2552 และเป็นวิทยานิพนธ์ที่ได้รับการประเมินผลในระดับดีมาก  ในหน้า 63 ของวิทยานิพนธ์ ณัฐพลเขียนว่า  “แต่การรัฐประหารครั้งนี้ (พ.ศ. 2490/ผู้เขียน) ไม่อาจสำเร็จได้ หากปราศจากสถาบันกษัตริย์โดยเฉพาะอย่างยิ่งบทบาทของกรมขุนชัยนาทเรนทร ผู้สำเร็จราชการฯและทรงมีบทบาทในการรับรองการรัฐประหารอย่างแข็งขัน”  ณัฐพลรู้ได้อย่างไรว่า กรมขุนชัยนานเรนทรทรงมีบทบาทในการรับรองรัฐประหารอย่างแข็งขัน ?  ณัฐพลอ้างว่า เขาได้ข้อมูลจากหน้า 210 ในหนังสือของ Edwin Stanton ชื่อ Brief Authority: Excursion of a Common Man in an Common World ที่ตีพิมพ์ปี พ.ศ. 2500  ทีนี้ เมื่อไปดูตัวเอกสารอ้างอิงของ Stanton หน้า 210 ที่ณัฐพลใช้อ้างในการเขียนให้คนอ่านเข้าใจว่า “กรมพระยาชัยนาทเรนทร ผู้สำเร็จราชการฯและทรงมีบทบาทในการรับรองการรัฐประหารอย่างแข็งขัน”  พบว่าในหนังสือ Brief Authority: Excursion of a Common Man in an Common World ของ Stanton หน้า 210 มีข้อความดังนี้ “Later the Prince told me it seemed to be the best interest of the country to acquiesce in what had been done in order to avoid bloodshed. ‘As you know,’ he told me, ‘bloodshed is abhorrent to us as Buddhists.’ ”  ข้อความดังกล่าวแปลเป็นไทยได้ว่า  “ภายหลัง the Prince (กรมขุนชัยนาทฯ) กล่าวแก่ข้าพเจ้าว่า มันดูจะเป็นผลประโยชน์ที่ดีที่สุดสำหรับประเทศที่จะยอมรับในสิ่งที่ได้เกิดขึ้นไปแล้วเพื่อหลีกเลี่ยงการนองเลือด ‘อย่างที่รู้’ พระองค์กล่าวแก่ข้าพเจ้า ‘การนองเลือดเป็นสิ่งที่น่ารังเกียจสำหรับเราในฐานะชาวพุทธ” . จากข้อความของ Stanton คำถามคือ มีข้อความหรือคำอะไรที่สื่อได้ว่า กรมขุนชัยนาทฯ ทรงมีบทบาทในการรับรองรัฐประหารอย่างแข็งขัน? เพราะจากข้อความของ Stanton กล่าวได้แต่เพียงว่า พระองค์ทรงยอมรับรัฐประหารที่ได้เกิดขึ้นไปแล้วได้ด้วยเหตุผลที่ว่า การรัฐประหารที่เกิดขึ้นไม่มีการเสียเลือดเนื้อ และในหน้าเดียวกันนั้นคือหน้า 63 ของวิทยานิพนธ์ ณัฐพลยังเขียนต่อไปอีกว่า  “ขณะนั้นกรมพระยาชัยนาทเรนทรงเป็นเพียงหนึ่งในคณะผู้สำเร็จราชการตามรัฐธรรมนูญฉบับ 2489 แต่ทรงลงนามพระนามประกาศใช้รัฐธรรมนูญฉบับ 2490 ที่เกิดจากการรัฐประหารแต่เพียงผู้เดียวอย่างรวดเร็ว”  และข้อมูลที่ณัฐพลใช้ในการเขียนให้คนอ่านเข้าใจว่า “กรมพระยาชัยนาทเรนทรงเป็นเพียงหนึ่งในคณะผู้สำเร็จราชการตามรัฐธรรมนูญฉบับ 2489 แต่ทรงลงนามพระนามประกาศใช้รัฐธรรมนูญฉบับ 2490 ที่เกิดจากการรัฐประหารแต่เพียงผู้เดียวอย่างรวดเร็ว” คือ หน้า 100 ของหนังสือของ สุธาชัย ยิ้มประเสริฐ ซึ่งเป็นหนึ่งในคณะกรรมการสอบวิทยานิพนธ์ของณัฐพลเอง หนังสือของ สุธาชัย เล่มนี้ชื่อ แผนชิงชาติไทย: ว่าด้วยรัฐและการต่อต้านรัฐบาลจอมพล ป. พิบูลสงครามครั้งที่ 2 (พ.ศ. 2491-2500) ตีพิมพ์ปี พ.ศ. 2550 และถ้าเปิดไปที่หน้า 100 ของหนังสือ แผนชิงชาติไทย: ว่าด้วยรัฐและการต่อต้านรัฐบาลจอมพล ป. พิบูลสงครามครั้งที่ 2 (พ.ศ. 2491-2500) จะพบข้อความดังนี้ “อนึ่ง ม.จ. จักรพันธ์เพ็ญศิริ จักรพันธ์ บุตรเขยของ น.อ.กาจ เก่งระดมยิง ก็มีส่วนทำให้ความสำเร็จในการัฐประหารสมบูรณ์มากยิ่งขึ้น ด้วยการเป็นตัวกลางนำ น.อ. กาจและ พล ท. ถนอม กิตติขจร ไปพบกับ กรมขุนชัยนาทเรนทร ผู้สำเร็จราชการแทนพระองค์ที่วังถนนวิทยุในเวลา ๑.๐๐ น. ของวันที่ ๙ พฤศจิกายน พ.ศ. ๒๔๙๐ เพื่อขอให้ลงนามรัฐธรรมนูญชั่วคราว จากนั้นต่อมา ม.จ. จักรพันธ์เพ็ญศิริ จักรพันธ์ ก็ได้รับแต่งตั้งโดยคณะรัฐประหาร ให้เป็นตัวแทนเดินทางไปกราบบังคมทูลพระบาทสมเด็จพระเจ้าอยู่หัวที่เมืองโลซานน์ ประเทศสวิสเซอร์แลนด์ในวันที่ ๑๔ พฤศจิกายน ด้วย” จากข้อความข้างต้น มีอะไรที่สื่อได้ว่า กรมพระยาชัยนาทเรนทรงลงนามพระนามประกาศใช้รัฐธรรมนูญอย่างรวดเร็ว? ต่อมา ณัฐพล ใจจริง และ ธนาพล อิ๋วสกุล สำนักพิมพ์ฟ้าเดียวกัน อ้างว่าได้มีการทำการแก้ไขปรับปรุงวิทยานิพนธ์ให้สมบูรณ์ยิ่งขึ้น และนำวิทยานิพนธ์ที่แก้ไขปรับปรุงให้สมบูรณ์นี้มาตีพิมพ์เป็นหนังสือชื่อ "ขุนศึก ศักดินา พญาอินทรี"  ในหน้า 60 ของหนังสือ "ขุนศึก ศักดินา พญาอินทรี" ณัฐพลและฟ้าเดียวกันได้ตัดข้อความที่กล่าวว่า “กรมพระยาชัยนาทเรนทรงเป็นเพียงหนึ่งในคณะผู้สำเร็จราชการตามรัฐธรรมนูญฉบับ 2489 แต่ทรงลงนามพระนามประกาศใช้รัฐธรรมนูญฉบับ 2490 ที่เกิดจากการรัฐประหารแต่เพียงผู้เดียวอย่างรวดเร็ว” ที่เคยปรากฎอยู่ในวิทยานิพนธ์ออกไป  แต่ยังคงข้อความว่า “รัฐประหารครั้งนี้ไม่อาจสำเร็จได้หากปราศจากบทบาทของกรมขุนชัยนาทนเรนทร ผู้สำเร็จราชการฯ ซึ่งมีบทบาทในการรับรองการรัฐประหารอย่างแข็งขัน”  และยังคงอ้างข้อมูลหน้า 210 ของหนังสือ Brief Authority: Excursion of a Common Man in an Common World ของ Stanton อยู่  ซึ่งอย่างที่ชี้ให้เห็นไปแล้วว่า ในหน้า 210 ของหนังสือดังกล่าว ไม่มีข้อความใดเลยที่จะสื่อว่า กรมขุนชัยนาทนเรนทร ผู้สำเร็จราชการฯ มีบทบาทในการรับรองการรัฐประหารอย่างแข็งขัน  ขอเชิญติดตาม จุด ต่อไป ... เรื่อยๆ ..." https://www.thaipost.net/main/detail/96669 ณัฐพล ใจจริง, ธนาพล อิ๋วสกุล, ฟ้าเดียวกัน, ไชยันต์ ไชยพร TRUE TRUE ADD https://storage.thaipost.net/main/uploads/photos/big/20210320/image_big_60558e1805f5d.jpg