13956 24/07/2018 00:01 24/07/2018 00:01 มนุษย์ต่างกับสัตว์ตรงไหน? <p> &nbsp;&nbsp; &nbsp;เมื่อวันอาทิตย์ที่ผ่านมา โครงการเอเชียตะวันออกเฉียงใต้จัดเวทีวิชาการสตรีนิยมบริบทอุษาคเนย์ หัวข้อ &ldquo;ญาณวิทยาที่ชายขอบ-(เด็ก) ผู้หญิง กะเทย เควียร์ : Silence, Subjectivity and Becoming (ในบริบทอุษาคเนย์ )&rdquo; ที่มหาวิทยาลัยธรรมศาสตร์&nbsp; &nbsp;&nbsp; &nbsp;วิทยากรชื่อว่า นายตรีวัฒน์ ชมดี เป็นนักศึกษาโครงการเอเชียตะวันออกเฉียงใต้ศึกษา คณะศิลปศาสตร์ มหาวิทยาลัยธรรมศาสตร์ พูดในประเด็นที่สุดล่อแหลม &nbsp;&nbsp; &nbsp;&quot;ความเป็นไปได้ของการจดทะเบียนสมรสร่วมสายโลหิต&rdquo;&nbsp; &nbsp;&nbsp; &nbsp;เนื้อหาคือ &nbsp;&nbsp; &nbsp;&quot;กฎหมายไทยได้กำหนดให้ผู้ชายและผู้หญิงต่างสายเลือดเท่านั้นที่สามารถจดทะเบียนสมรสได้ แต่ปัจจุบันเทคโนโลยีทางวิทยาศาสตร์มีความก้าวหน้ามากขึ้น ซึ่งส่งผลให้การมีบุตรในการร่วมเพศจากสายเลือดเดียวกันไม่จำเป็นต้องมีบุตรที่อ่อนแอเสมอไป และการแต่งงานไม่ได้มีวัตถุประสงค์แค่การเพิ่มจำนวนประชากรเท่านั้น &nbsp;&nbsp; &nbsp;ตัวอย่างที่เราเห็นได้ชัดของความเป็นไปได้ของการจดทะเบียนสมรสในสายเลือดเดียวกัน คือ พ่อกับลูกสาว หรือแม่กับลูกชาย จากวิทยานิพนธ์ปริญญาเอกของ ดร.จักษ์ พันธ์ชูเพชร อาจารย์ภาควิชารัฐศาสตร์และรัฐประศาสนศาสตร์ คณะสังคมศาสตร์ มหาวิทยาลัยนเรศวร ระบุว่า การมีเพศสัมพันธ์ทางสายเลือดเดียวกันไม่ได้มีความชั่วร้าย แต่เพียงเพราะคนยกศีลธรรมและวิทยาศาสตร์ทางการแพทย์มาเป็นตัวกำหนดว่ามันผิด ซึ่งเราควรแก้ไขกฎหมายแพ่งว่าการมีเพศสัมพันธ์ทางสายเลือดเดียวกันให้สามารถจดทะเบียนสมรสได้ แต่ทางกฎหมายอาญาไม่ได้ระบุว่าการจดทะเบียนสมรสเป็นความผิดทางกฎหมาย &nbsp;&nbsp; &nbsp;วิทยานิพนธ์ชิ้นหนึ่งของคณะนิติศาสตร์ ของมหาวิทยาลัยธรรมศาสตร์ ระบุว่า การมีเพศสัมพันธ์ในสายเลือดเดียวกัน แม้ว่าจะมีความยินยอม แต่ไม่ได้มีความผิดทางอาญา แต่ผมไม่เห็นด้วยกับวิทยานิพนธ์เล่มนี้ เพราะทำให้กฎหมายประเทศไทยถอยหลัง นั่นคือการเอาศีลธรรมไปปะปนกับกฎหมาย การที่สามารถแยกศีลธรรมออกจากกฎหมายได้ โดยการแก้ไขกฎหมายการจดทะเบียนสมรสร่วมสายเลือดเดียวกันได้ และได้รับความคุ้มครองทางกฎหมายแพ่ง ผมถือว่าเป็นกฎหมายสำคัญของสังคมที่มีวุฒิภาวะ ว่าสามารถแยกกฎหมายออกจากศีลธรรมได้ และยังมีการวิจัยทางวิทยาศาสตร์อีกหลายชิ้นว่า การมีเพศสัมพันธ์ทางสายเลือดไม่ได้ก่อให้เกิดความบกพร่องทางพันธุกรรมในรุ่นต่อไป&rdquo; &nbsp;&nbsp; &nbsp;ยอมรับว่า อ่านจบ ยิ่งกว่าตะลึง!&nbsp; &nbsp;&nbsp; &nbsp;มีคนคิดแบบนี้!&nbsp; &nbsp;&nbsp; &nbsp;ไปดูวิทยานิพนธ์ปริญญาเอกของอาจารย์จักษ์กันก่อน ผมไม่ได้อ่านรายละเอียด เพราะยังหาอ่านไม่ได้ แต่เท่าที่อ่านบทสรุปของวิทยานิพนธ์ ก็ระบุเอาไว้ว่า &nbsp;&nbsp; &nbsp;&quot;วิทยานิพนธ์ฉบับนี้มีวัตถุประสงค์เพื่อทราบถึงสาเหตุของการระบุว่า เพศสัมพันธ์ในสายเลือดเป็นพฤติกรรมที่ผิด ว่าเป็นความผิดโดยสาระของพฤติกรรม หรือเป็นเพราะถูกวาทกรรมกระแสหลักเข้ากระทำ ตลอดจนมุ่งศึกษาผู้มีพฤติกรรมเพศสัมพันธ์ในสายเลือดว่ามีตรรกะอะไรหรือไม่ ในการอธิบายและสร้างความชอบธรรมให้กับการกระทำของตน&quot;&nbsp; &nbsp;&nbsp; &nbsp;คือ...ไม่ใช่วิทยานิพนแนวอีโรติก 18+ แต่เป็นการสะท้อนให้เห็นว่า มนุษย์ล้วนมีตรรกะแห่งการต่อต้านขัดขืนรองรับความชอบธรรมให้กับพฤติกรรมของตนทั้งสิ้น&nbsp; &nbsp;&nbsp; &nbsp;อะไรประมาณนั้น&nbsp; &nbsp;&nbsp; &nbsp;แต่ไม่ใช่การนำศีลธรรมออกจากกฎหมาย&nbsp; &nbsp;&nbsp; &nbsp;แล้วอ้างว่าต้องมีเสรีภาพ ไม่เว้นการสมสู่กันเองในครอบครัวอย่างเสรี แยกแยะความต่างของมนุษย์กับสัตว์ไม่ออก&nbsp; &nbsp;&nbsp; &nbsp;น่ากังวลครับเมื่อคนรุ่นใหม่มองศีลธรรมเป็นเรื่องล้าหลัง&nbsp; &nbsp;&nbsp; &nbsp;ถ้าจะสังเกตกันสักนิด &quot;รัฐธรรมนูญ&quot; กฎหมายสูงสุดของประเทศ ก็มีคำว่า &quot;ธรรม&quot; อยู่ในนั้น&nbsp; &nbsp;&nbsp; &nbsp;แล้วกฎหมายไม่มีธรรม จะเป็นกฎหมายสำคัญของสังคมที่มีวุฒิภาวะได้อย่างไร มองไม่ออกจริงๆ&nbsp; &nbsp;&nbsp; &nbsp;ครับ...เวทีวิชาการนี้อาจมีเจตนาอื่นแอบแฝงอยู่ แต่ไม่ว่าเจตนาอะไร &nbsp;&nbsp; &nbsp;รับไม่ได้จริงๆ!.</p> https://www.thaipost.net/main/detail/13956 ดร.จักษ์ พันธ์ชูเพชร, ตรีวัฒน์ ชมดี, มหาวิทยาลัยธรรมศาสตร์, อ่านเอาเรื่อง FALSE FALSE ADD https://storage.thaipost.net/main/uploads/photos/big/20180114/5a5b69ad52eea.jpg