48765
24/10/2019 11:39
24/10/2019 11:39
'พี่ศรี'ตามขยี้'ธนาธร'อุทธรณ์กกต.ไม่โอนหุ้นให้บลายด์ทรัสต์ซัดเข้าข่ายการจงใจหลวกลวง
<p></p>
<p> </p>
<p>24ต.ค.62-ที่สำนักงานคณะกรรมการการเลือกตั้ง (กกต.) นายศรีสุวรรณ จรรยา เลขาธิการสมาคมองค์การพิทักษ์รัฐธรรมนูญไทย ได้มายื่นคำร้องอุทธรณ์ต่อ กกต. หลัง กกต.มีคำวินิจฉัยกรณีที่นายธนาธร จึงรุ่งเรืองกิจ หัวหน้าพรรคอนาคตใหม่ ได้เคยแถลงข่าวว่าเมื่อเป็นนักการเมืองตนจะโอนหุ้นของบริษัทในเครือไทยซัมมิท ทั้งหมดให้บลายด์ทรัสต์เป็นผู้จัดการทรัพย์สิน ซึ่งเรื่องนี้ได้มีการแถลงก่อนวันที่ 24 มีนาคม 2562 ซึ่งเป็นวันเลือกตั้ง แต่หลังจากการเลือกตั้งแล้วปรากฏชัดเจนว่านายธนาธรและพรรคอนาคตใหม่ ได้รับคะแนนเสียงไว้วางใจจากประชาชน รวมทั้งได้ ส.ส. จำนวน 83 คน หลังจากนั้นทุกคนคงจะทราบดีว่า ทำไมนายธนาธรจึงไม่โอนหุ้นให้กับบริษัทบริหารจัดการทรัพย์สินดำเนินการ ตามที่ตัวเองกล่าวไว้ แม้ว่านายธนาธรได้เข้ามาปฎิญาณตนในรัฐสภา เมื่อวันที่ 25 พ.ค. เรียบร้อยแล้ว แต่ก็ยังไม่ได้มีการดำเนินการตามที่พูดไว้แต่อย่างใด
"ล่าสุดนายธนาธรจะต้องแสดงบัญชีทรัพย์สินและหนี้สินตามกฎหมายสำนักงานคณะกรรมการป้องกันและปราบปรามการทุจริตแห่งชาติ (ป.ป.ช.)ปรากฏว่าก็ยังไม่ได้โอนบัญชีทรัพย์สินแต่อย่างใด เพราะฉะนั้นการที่นายธนาธร ยังไม่ได้โอนโดยอ้างว่าตัวเองยังถูกคำสั่งศาลรัฐธรรมนูญให้หยุดปฎิบัติหน้าที่อยู่นั้น ผมคิดว่าเป็นเรื่องคนละภาคส่วนกัน อย่างไรก็ตามแม้ว่าสถานะของนายธนาธรก็ยังเป็น ส.ส.บัญชีรายชื่อของพรรคอนาคตใหม่อยู่"
นายศรีสุวรรณ กล่าวว่า การที่ กกต.มีคำวินิจฉัยว่ากรณีดังกล่าวเป็นเพียงแค่การหาเสียงทั่วไป ไม่ใช่เข้าข่าย ลักษณะเป็นการหลอกลวง จูงใจให้เกิดคะแนนนิยมในตัวเองหรือพรรคของตัวเอง คิดว่าเรื่องนี้เป็นเรื่องที่สำคัญ มิฉะนั้นแล้วจะกลายเป็นบรรทัดฐานของนักการเมืองในอนาคตต่อไปว่าในการหาเสียง จะไปพูดจากลับประชาชนอย่างไรก็ได้ โดยที่ตัวเองไม่จำเป็นต้องไปทำ เพราะเรื่องนี้จริงๆแล้ว หากจะถือว่าเป็นการหาเสียงนั้นต้องพูดในประเด็นที่เกี่ยวข้องกับนโยบายที่กำหนดไว้ในข้อบังคับพรรค ที่พรรคเหล่านั้นได้จดแจ้งต่อนายทะเบียนพรรคการเมืองซึ่งพรรคอนาคตใหม่ได้จดแจ้งต่อนายทะเบียนพรรคเมื่อวันที่ 3 ต.ค. 2561 โดยนโยบายของพรรคก็ไม่ได้มีการพูดถึงเรื่องของการที่ผู้บริหารพรรคหรือหัวหน้าพรรค ต้องโอนบัญชีทรัพย์สินไปให้บริษัทจัดการทรัพย์สินแต่อย่างใด
"เพราะฉะนั้นเรื่องนี้ก็อยากให้ กกต.ทบทวน เพราะว่าวันที่ผมได้มายื่นคำร้องไว้เมื่อเดือนพฤษภาคมที่ผ่านมา อาจจะยังไม่มีเรื่องของแบบแสดงบัญชีทรัพย์สินของนายธนาธร แต่วันนี้นายธนาธรได้ยื่นบัญชีทรัพย์สินต่อสำนักงานคณะกรรมการป้องกันและปราบปรามการทุจริตแห่งชาติ ป.ป.ช.เป็นที่เรียบร้อยแล้ว ก็น่าจะเป็นพยานหลักฐานที่สำคัญ ที่จะบ่งชี้ว่าการกระทำดังกล่าวของนายธนาธรก่อนการหาเสียงจะแถงข่าว ว่าโอนหุ้นของตัวเองทั้งหมดที่อยู่ในไทยซัมมิท ให้บลายด์ทรัสต์เป็นผู้จัดการ ซึ่งเรื่องเหล่านี้น่าจะเข้าข่ายการจงใจหลวกลวง เพื่อให้ได้มาซึ่งคะแนนเสียงของตัวเอง ซึ่งเป็นบทต้องห้ามของพระราชบัญญัติประกอบรัฐธรรมนูญ (พ.ร.ป.)ว่าด้วยการเลือกตั้ง ส.ส. ในมาตรา 73 วรรคหนึ่ง (5) "
เมื่อถามว่า กกต.มองว่า การแถลงข่าวเรื่องดังกล่าวของนายธนาธร เป็นเพียงแค่การหาเสียงเท่านั้น นายศรีสุวรรณ กล่าวว่า ถ้านักการเมืองทุกคน หาเสียงไปลักษณะที่ไม่สามารถทำได้ เช่น จะปูถนนด้วยทองคำ จะสร้างตึกหรือมอบทุนการศึกษาให้กับเด็กทั้งประเทศ แต่ว่าตัวเองไม่สามารถทำได้ มิฉะนั้นการปฎิรูปการเมือง ผ่านกระบวนการเลือกตั้ง ซึ่งมี ส.ส.แต่ละพรรคการเมืองได้หาเสียงกับประชาชน จะโม้จะพูดจะคุยอะไรกับประชาชนก็ได้ โดยไม่มีความผิด ซึ่งเรื่องเหล่าตนคิดว่าไม่ควรเป็นบรรทัดฐานในการหาเสียงเลือกตั้ง </p>
<p> </p>
https://www.thaipost.net/main/detail/48765
ธนาธร-บลายด์ทรัสต์, ธนาธรโอนหุ้น, พรป.เลือกตั้งส.ส., ศรีสุวรรณ จรรยา
TRUE
FALSE
ADD
https://storage.thaipost.net/main/uploads/photos/big/20191024/image_big_5db1299b97633.jpg
36601
23/05/2019 13:24
23/05/2019 13:24
อิศราสาวลึก!บริษัท ไทยซัมมิท โอโตพาร์ทฯผู้รับโอนหุ้น 'ธนาธร' 11 แห่งรวด 644.3 ล้านช่วง มี.ค.-ต้น พ.ค.62
<p></p>
<p>23 พ.ค.62 - สืบเนื่องจากสำนักข่าวอิศรา รายงานว่า ในช่วงระหว่าง วันที่ 21 มี.ค.2562 , 5 เม.ย.2562 , 8 พ.ค.2562 และ 10 พ.ค.2562 นายธนาธร จึงรุ่งเรืองกิจ หัวหน้าพรรคอนาคตใหม่ ได้โอนหุ้นบริษัทเครือไทยซัมมิท 13 บริษัท (เท่าที่ตรวจพบ) ซึ่งบริษัทดังกล่าวจดแจ้งวัตถุที่ประสงค์ประกอบกิจการสื่อโดยตรงและไม่เกี่ยวข้องกับกิจการสื่อ ไปให้ บริษัท ไทยซัมมิท โอโตพาร์ท อินดัสตรี จำกัด จำนวน 11 บริษัท รวม 49,693,670 หุ้น มูลค่า 644,395,000 บาท (มูลค่าตามทุนจดทะเบียน) และ โอนให้นายบดินทร์ธร จึงรุ่งเรืองกิจ น้องชาย จำนวน 2 บริษัท 83,800 หุ้น รวมมูลค่า 8,380,000 บาท ในจำนวนนี้ 10 บริษัทระบุ เลขหมายใบหุ้น และ วันลงทะเบียนผู้ถือหุ้น วันที่ 8 ม.ค.2562 (อ่านประกอบ:เปิดข้อมูลใหม่ ‘ธนาธร’ โอนหุ้น 13 บริษัทรวด 652.7 ล. ให้‘ไทยซัมมิท โอโตพาร์ท-น้องชาย’)</p>
<p>ล่าสุดพบว่า บริษัท ไทยซัมมิท โอโตพาร์ท อินดัสตรี จำกัด ผู้รับโอนหุ้นดังกล่าว เป็นบริษัทของครอบครัวและมีนายธนาธรถือ 72,000 หุ้น มูลค่าหุ้นละ 1,000 บาท มูลค่า 72 ล้านบาท (18%ของทุนจดทะเบียน) </p>
<p>บริษัท ไทยซัมมิท โอโตพาร์ท อินดัสตรี จำกัด จดทะเบียนวันที่ 1 ก.พ.2520 ทุน 2 ล้านบาท นายสรรเสริฐ จุฬางกูร นายพัฒนา จึงรุ่งเรืองกิจ นายเสรี จึงรุ่งเรืองกิจ นายอาฮง แซ่จึง น.ส.อริสดา จึงรุ่งเรืองกิจ น.ส.สมพร แซ่ตั้ง และ น.ส.หทัยรัตน์ ธนสมุทร เป็นผู้ถือหุ้นชุดแรก </p>
<p>30 ม.ค.2532 นายสุริยะ จึงรุ่งเรืองกิจ เข้ามาร่วมถือหุ้นจำนวน 11,100 หุ้น </p>
<p>15 ธ.ค.2538 นายสรรเสริฐ จุฬางกูร และนายสุริยะ จึงรุ่งเรืองกิจ ถอนหุ้นออก และมีชื่อนายธนาธร ถือ 6,600 หุ้น มูลค่าหุ้นละ 1,000 บาท จากจำนวนหุ้นทั้งหมด 62,000 หุ้น </p>
<p>17 พ.ค.2547 นายธนาธรได้โอนหุ้นให้นายสกุลธร จึงรุ่งเรืองกิจ น้องชาย </p>
<p>20 พ.ค.2557 มีผู้ถือหุ้น 4 คน นางสมพร จึงรุ่งเรืองกิจ ถือ 280,000 หุ้น น.ส.ชนาพรรณ จึงรุ่งเรืองกิจ น.ส.รุจิรพรรณ จึงรุ่งเรืองกิจ และ นายสกุลธร จึงรุ่งเรืองกิจ ถือคนละ 40,000 หุ้น จำนวนหุ้นทั้งหมด 400,000 หุ้นมูลค่าหุ้นละ 1,000 บาท ไม่มีชื่อนายธนาธรร่วมถือหุ้น และไม่เปลี่ยนแปลงผู้ถือหุ้นเรื่อยมาจนถึงปี 2561 (เอกสาร) </p>
<p>21 มี.ค. 2562 นางสมพร นำส่งสำเนาบัญชีผู้ถือหุ้น (บอจ.5) ชุดใหม่ ต่อนายทะเบียนหุ้นส่วนบริษัทจังหวัดสมุทรปราการ ณ วันที่ 20 มี.ค.2562 มีผู้ถือหุ้น 6 คน นางสมพร ลดสัดส่วนการถือครองหุ้นจาก 280,000 หุ้น เหลือเพียง 40,000 หุ้น หุ้นที่ลดลง จำนวน 240,000 หุ้น ได้โอนให้บุตรทั้ง 5 คน ได้แก่ น.ส.ชนาพรรณ จึงรุ่งเรืองกิจ น.ส.รุจิรพรรณ จึงรุ่งเรืองกิจ นายสกุลธร จึงรุ่งเรืองกิจ คนละ 32,000 หุ้น โอนให้ นายธนาธร และนายบดินทร์ธร จึงรุ่งเรืองกิจ คนละ 72,000 หุ้น เท่ากับบุตรทั้ง 5 คนถือครองเท่าๆกันคนละ 72,000 หุ้น (มูลค่า 72 ล้านบาท) (ดูเอกสารและตาราง) และยังคงถือครองอยู่จนถึงปัจจุบัน </p>
<p>ทั้งนี้ บริษัท ไทยซัมมิท โอโตพาร์ท อินดัสตรี จำกัด แจ้งวัตถุที่ประสงค์ล่าสุด 30 ข้อ ไม่มีข้อใดที่ระบุ ประกอบกิจการโรงพิมพ์ รับพิมพ์หนังสือ พิมพ์หนังสือจำหน่าย และออกหนังสือพิมพ์ เพียงระบุ ข้อ (18) ประกอบกิจการบริการจัดเก็บ รวบรวม จัดทำ จัดพิมพ์และเผยแพร่สถิติ ข้อมูลในทางเกษตรกรรม อุตสาหกรรม พาณิชยกรรม การเงิน การตลาด รวมทั้งวิเคราะห์และประเมินผลในการดำเนินธุรกิจ </p>
<p>เห็นได้ว่า การโอนหุ้น 13 บริษัทของนายธนาธร เป็นการโอนให้บริษัทในครอบครัวที่ตนเองเป็นผู้ถือหุ้นอยู่นั่นเอง อ่านต้นฉบับ
</p>
https://www.thaipost.net/main/detail/36601
ธนาธรโอนหุ้น, บริษัทเครือไทยซัมมิท, สำนักข่าวอิศรา, หุ้นธนาธร
TRUE
FALSE
ADD
https://storage.thaipost.net/main/uploads/photos/big/20190514/image_big_5cda5dd98c82f.jpg
34765
30/04/2019 09:37
30/04/2019 09:37
ใบสั่งจราจรเป็นหลักฐานซื้อขายหุ้นได้เรอะ?'สุทิน'ชี้คนโกหกไม่ทำชั่วไม่ทำบาปไม่มี
<p>
</p>
<p>30 เม.ย.62 - นายสุทิน วรรณบวร อดีตนักข่าวการเมืองอาวุโส แนวร่วมกลุ่มกปปส. เมื่อครั้งชุมนุมขับไล่รัฐบาลนางสาวยิ่งลักษณ์ ชินวัตร ได้โพสต์ข้อความลงบนเฟซบุ๊ก Sutin Wannabovorn โดยมีเนื้อหาระบุว่า "ใบสั่งจราจรเป็นหลักฐานซื้อขายหุ้นได้เรอะ</p>
<p>ซื้อขายแลกเปลี่ยนหุ้นมูลค่าร้อยล้านพันล้าน เขาใช้ใบสั่งจรจร บัตรผ่านทางด่วน สัญญาณโทรศัพท์เป็นหลักฐานยืนยัน ว่าได้ทำธุกรกรรมอำพลางกันวันเวลาไหนเรอะ</p>
<p>เขาไม่ใช้หลักฐานการจ่ายเงินโอนเงินซื้ิอขายกันวันไหนเวลาไหนเรอะ เช็คที่เป็นหลัก</p>
<p>ฐานการซื้อขายจ่ายโอนกันไม่ได้ลงวันเวลาจ่าย เวลาโอนถ่ายเปลี่ยนมืิอกันเรอะ เขาไม่ใช้วันเวลาแจ้งจดทะเบียนซื้ิอขายเป็นหลักฐานเรอะ</p>
<p>ถ้าโกหกกันแต่ต้นแล้วต้องโกหกกันไปไม่มีที่สิ้นสุด คำพระสอนว่า คนโกหกไม่ทำชั่วไม่ทำบาปไม่มี"</p>
<p></p>
https://www.thaipost.net/main/detail/34765
ถือหุ้นสื่อ, ธนาธรโอนหุ้น, บริษัทวีลัค มีเดีย, พรรคอนาคตใหม่, สุทิน วรรณบวร
TRUE
FALSE
ADD
https://storage.thaipost.net/main/uploads/photos/big/20181222/image_big_5c1d98310dc63.jpg
34546
26/04/2019 21:24
26/04/2019 21:24
'ธนาธร'อัดฝ่ายตรงข้าม กล่าวหาลอยๆ ไร้หลักฐานทางวิทยาศาสตร์ ว่าตนไม่ได้โอนหุ้นในวันที่ 8 ม.ค.62
<p></p>
<p>26 เม.ย.62 - นายธนาธร จึงรุ่งเรืองกิจ หัวหน้าพรรคอนาคตใหม่ โพสต์ข้อความลงบนเฟซบุ๊กแฟนเพจ Thanathorn Juangroongruangkit - ธนาธร จึงรุ่งเรืองกิจ โดยมีเนื้อหาดังนี้</p>
<p>ผมทำอะไรในวันโอนหุ้นวี-ลัค?</p>
<p>ผมยังแปลกใจมาจนถึงทุกวันนี้ว่าเหตุใดกรณีการโอนหุ้นวีลัคของผมจึงกลายเป็นประเด็นที่คนทั้งประเทศให้ความสนใจมากขนาดนี้ ทั้งที่ไม่มีอะไรผิดแปลกในทางกฎหมายเลย คนที่กล่าวหาว่าผมไม่ได้โอนหุ้น ก็กล่าวหาลอยๆโดยไม่ต้องมีหลักฐานทางกฎหมายหรือวิทยาศาสตร์ใดๆ และกล่าวหาอย่างซ้ำๆ ทุกวันอย่างเป็นระบบผ่านสื่อต่างๆ จนทำให้มีผู้คนเชื่ออย่างผิดๆ เป็นจำนวนมาก จนถึงวันนี้ยังไม่มีใครที่มีหลักฐานเพียงพอที่จะทำให้เชื่อได้ว่าผมไม่ได้โอนหุ้นในวันดังกล่าวได้เลย</p>
<p>กรณีเรื่องที่อยู่ของผมในวันที่ 8 มกราคม เป็นตัวอย่างได้เป็นอย่างดีว่าคนที่โจมตีผมไม่เคยแสดงหลักฐานเลยว่าผมอยู่ที่ไหน หรือเมื่อแสดงแล้ว แต่ถูกพิสูจน์ว่าผิดก็ไม่เคยออกมาขอโทษกับสาธารณะ ทำให้ภาระการพิสูจน์ตกอยู่ที่ผู้ถูกกล่าวหา อย่างในกรณีนี้ มีการจับผิดเรื่องการสัมภาษณ์ที่ไม่ตรงกันเล็กๆ น้อยๆ แต่ไม่มีใครสามารถแย้งข้อเท็จจริงในระดับพื้นฐานได้</p>
<p>เมื่อสาธารณชนอยากทราบข้อเท็จจริงว่าผมทำอะไรในวันที่ 8 มกราคม ที่มีการโอนหุ้น ผมก็พร้อมอธิบาย และหวังว่าจะไม่ต้องมาพิสูจน์ตัวเองในเรื่องนี้อีก เพราะเรื่องเขาสู่การพิจารณาของ กกต. แล้ว และสังคมไทยยังมีเรื่องที่สาธารณชนควรสนใจกว่าเรื่องการโอนหุ้นของผมอีกมากมาย</p>
<p>ผมเชื่อในพลังของความจริง แม้ความจริงจะถูกทดสอบ ทำลาย ใส่ร้ายป้ายสีแค่ไหน ก็ยังเป็นความจริงอยู่วันยังค่ำ ช่วยกันพิสูจน์เถอะครับว่า “ความจริง” เป็นสิ่งที่มีพลังและสามารถยืนหยัดได้ในประเทศนี้.</p>
https://www.thaipost.net/main/detail/34546
ธนาธรถือครองหุ้นสื่อ, ธนาธรโอนหุ้น, บริษัทวี-ลัคมีเดีย, พรรคอนาคตใหม่
TRUE
FALSE
ADD
https://storage.thaipost.net/main/uploads/photos/big/20190404/image_big_5ca60355c6930.jpg
34520
26/04/2019 18:05
26/04/2019 13:37
'คำนูณ'ยกประเด็นสำคัญกรณีหุ้นต้องห้ามของ'ธนาธร'
<p></p>
<p>26 เม.ย.62 - นายคำนูณ สิทธิสมาน โพสต์ข้อความลงบนเฟซบุ๊ก Kamnoon Sidhisamarn โดยมี เนื้อหาดังนี้</p>
<p>ในกฎหมายมหาชนจะยึดถือเกณฑ์ตามกฎหมายเอกชนเพียงใด - ประเด็นสำคัญกรณีหุ้นต้องห้ามของธนาธร จึงรุ่งเรืองกิจ
_________________</p>
<p>ได้คิดใคร่ครวญประกอบการติดตามข่าวมาต่อเนื่อง ประเด็นข้อกฎหมายหลักที่ต้องพิจารณาในกรณีหุ้นบริษัทวี-ลัคมีเดียของธนาธร จึงรุ่งเรืองกิจคือ</p>
<p>ก.ก.ต.จะยึดถือวันใดเป็นวันโอนหุ้นจริง</p>
<p>1. ยึดวันที่บริษัทฯส่งแบบ 'บอจ. 5' ต่อนายทะเบียนหุ้นส่วนบริษัทกรุงเทพมหานคร กรมพัฒนาธุรกิจการค้า กระทรวงพาณิชย์ คือ วันที่ 21 มีนาคม 2562 อันเป็นวันหลังวันสมัครรับเลือกตั้ง</p>
<p>หรือ...</p>
<p>2. ยึดถือวันที่มีการโอนกันจริงตามที่ฝ่ายธนาธร จึงรุ่งเรืองกิจกล่าวอ้าง คือ วันที่ 8 มกราคม 2562 อันเป็นวันก่อนวันสมัครรับเลือกตั้ง</p>
<p>นอกเหนือจากรัฐธรรมนูญ 2560 มาตรา 98 (3) และกฎหมายประกอบรัฐธรรมนูญว่าด้วยการเลือกตั้ง 2561 มาตรา 42 (3) แล้ว มีข้อกฎหมายสำคัญที่เข้ามาเกี่ยวข้องกับกรณีนี้คือประมวลกฎหมายแพ่งและพาณิชย์มาตรา 1129</p>
<p>โดยเฉพาะอย่างยิ่งมาตรา 1129 วรรคสาม</p>
<p>"มาตรา 1129 อันว่าหุ้นนั้นย่อมโอนกันได้โดยมิต้องได้รับความยินยอมของบริษัท เว้นแต่เมื่อเป็นหุ้นชนิดระบุชื่อลงในใบหุ้นซึ่งมีข้อบังคับของบริษัทกําหนดไว้เป็นอย่างอื่น</p>
<p>"การโอนหุ้นชนิดระบุชื่อลงในใบหุ้นนั้น ถ้ามิได้ทําเป็นหนังสือและลงลายมือชื่อของผู้โอนกับผู้รับโอนมีพยานคนหนึ่งเป็นอย่างน้อยลงชื่อรับรองลายมือนั้น ๆ ด้วยแล้ว ท่านว่าเป็นโมฆะ อนึ่งตราสารอันนั้นต้องแถลงเลขหมายของหุ้นซึ่งโอนกันนั้นด้วย</p>
<p>"การโอนเช่นนี้จะนํามาใช้แก่บริษัทหรือบุคคลภายนอกไม่ได้จนกว่าจะได้จดแจ้งการโอนทั้งชื่อและสำนักของผู้รับโอนนั้นลงในทะเบียนผู้ถือหุ้น"</p>
<p>ธนาธร จึงรุ่งเรืองกิจ และฝ่ายสนับสนุน ยึดถือเวลาตามข้อ 2 โดยมีประมวลแพ่งมาตรา 1129 วรรคสามนี้เป็นฐานสำคัญ</p>
<p>ความหมายตามมาตรา 1129 วรรคสามนี้คือเมื่อมีการจดแจ้งลงในทะเบียนผู้ถือหุ้นของบริษัท ก็ถือว่ามีผลสมบูรณ์แล้ว ไม่ถึงขนาดต้องส่งแบบ บอจ. 5 แจ้งต่อนายทะเบียนหุ้นส่วนบริษัทฯทุกครั้งที่มีการเปลี่ยนแปลง เพราะโดยปกติจะแจ้งปีละ 1 ครั้งเท่านั้น</p>
<p>แต่การที่สมุดทะเบียนผู้ถือหุ้นอยู่ที่บริษัทนี่แหละคือปมปัญหาเมื่อนำมาใช้กับกรณีนี้</p>
<p>เพราะโดยทั่วไปแล้วบุคคลภายนอกย่อมยากจะรู้ได้ว่าในระหว่างปีมีการโอนหุ้นกันกี่ครั้ง และเอกสารการโอนหุ้นในแต่ละครั้งก็ยากที่จะรู้ได้แน่นอนว่าเป็นจริงตามวันที่ในเอกสารหรืออาจจะมีการทำขึ้นย้อนหลังหรือไม่</p>
<p>ผมไม่ใช่ผู้เชี่ยวชาญด้านกฎหมายโดยตรง</p>
<p>โดยเฉพาะกฎหมายแพ่ง</p>
<p>แต่มีหลักคิดผุดขึ้นมาว่ามาตรา 1129 วรรคสามคือเหตุผลของกฎหมายแพ่ง ซึ่งเป็น 'กฎหมายเอกชน' มีวัตถุประสงค์ในการวางกฎเกณฑ์ในความสัมพันธ์ระหว่างบุคคลต่อบุคคลที่ได้รับการสันนิษฐานว่ามีความเท่าเทียมกัน ทำมาค้าขายกัน ซึ่งจะต้องใช้ความระมัดระวังตนเองกันตามสมควร รัฐไม่ควรวางกฎเกณฑ์ที่อาจจะสร้างภาระให้แต่ละฝ่ายมากเกินไป</p>
<p>คำถามคือจะเอากฎเกณฑ์ตาม 'กฎหมายเอกชน' มาใช้กับ 'กฎหมายมหาชน' ได้แค่ไหน เพียงใด</p>
<p>โดยเฉพาะ 'กฎหมายมหาชน' ในระดับรัฐธรรมนูญและกฎหมายประกอบรัฐธรรมนูญ</p>
<p>โดยเฉพาะอย่างยิ่งรัฐธรรมนูญและกฎหมายประกอบรัฐธรรมนูญที่วางกฎเกณฑ์ 'ลักษณะต้องห้าม' ของบุคคลที่จะเข้าสู่อำนาจรัฐ</p>
<p>ผมเชื่อโดยบริสุทธิ์ว่ากฎเกณฑ์ 'กฎหมายเอกชน' นั้นไม่สามารถนำมาใช้เป็นกฎเกณฑ์ทาง 'กฎหมายมหาชน' ได้ทั้งหมด หากแต่สามารถนำมาใช้ได้เฉพาะบางประการที่ไม่ขัดหรือแย้งต่อการทำหน้าที่ขององค์กรที่ทำหน้าที่ในทางมหาชนเท่านั้น</p>
<p>เพราะวัตถุประสงค์หลักของกฎหมายทั้ง 2 ลักษณะแตกต่างกัน</p>
<p>กฎหมายมหาชนมุ่งคุ้มครองมหาชนที่ประกอบด้วยบุคคลมีระดับความรู้ความสามารถและสถานะแตกต่างกัน รัฐจำเป็นต้องให้ความคุ้มครองบุคคลส่วนใหญ่ที่ด้อยโอกาสกว่า ซึ่งแตกต่างโดยพื้นฐานกับกฎหมายเอกชนที่รัฐเพียงวางกฎเกณฑ์สำหรับการทำมาหากิจของบุคคลที่ได้รับการสันนิษฐานว่าเท่าเทียมกัน รัฐไม่ควรเข้าไปก้าวก่ายมากเกินความจำเป็น</p>
<p>กลับมาสู่กรณีธนาธร จึงรุ่งเรืองกิจ...</p>
<p>ในกรณีนี้ 'คนภายนอก' ตามประมวลแพ่งมาตรา 1129 วรรคสาม เป็นองค์กรอิสระนาม 'ก.ก.ต.' ที่ทำหน้าที่สำคัญยิ่งตามรัฐธรรมนูญและกฎหมายประกอบรัฐธรรมนูญในการกลั่นกรองบุคคลที่มี 'ลักษณะต้องห้าม' ออกไปจากการเข้าสู่อำนาจรัฐ !</p>
<p>มิหนำซ้ำ 'ลักษณะต้องห้าม' นี้ยังมีโทษค่อนข้างแรง !!</p>
<p>ถามว่าถ้าจะยึดถือประมวลแพ่งมาตรา 1129 เป็นเกณฑ์อย่างเคร่งครัด ก.ก.ต.จะรู้ได้อย่างไรว่าธนาธร จึงรุ่งเรืองกิจยังคงถือหุ้นที่มี 'ลักษณะต้องห้าม' อยู่หรือไม่ในวันที่ 6 กุมภาพันธ์ 2562 อันเป็นวันสมัครรับเลือกตั้ง ในเมื่อเอกสารแบบ บอจ. 5 ที่ทางราชการรับทราบการโอนหุ้นของเขาเป็นครั้งแรกคือวันเวลาตามข้อ 1 วันที่ 21 มีนาคม 2562 หลังวันสมัครรับเลือกตั้งแล้ว ก.ก.ต.จะไปรู้ถึงการโอนหุ้นตามข้อ 2 ที่มีการกล่าวอ้างว่าเกิดขึ้นในวันที่ 8 มกราคม 2562 ได้อย่างไร โดยเฉพาะเมื่อเกิดการโต้แย้งแตกแขนงไปอีกหลายประเด็นว่าการโอนหุ้นในวันนั้นเกิดขึ้นจริงหรือไม่</p>
<p>กฎเกณฑ์ทั่วไปตามประมวลกฎหมายแพ่งและพาณิชย์มาตรา 1129 วรรคสาม จึงไม่น่าจะนำมาหักล้างกับรัฐธรรมนูญมาตรา 98 (3) และกฎหมายประกอบรัฐธรรมนูญว่าด้วยการเลือกตั้งมาตรา 42 (3) ได้ทั้งหมด</p>
<p>เมื่อมีข้อโต้แย้งเกิดขึ้น เชื่อว่าก.ก.ต.น่าจะต้องยึดถือระยะเวลาตามข้อ 1 ตามเอกสารที่ปรากฎต่อราชการเป็นหลัก</p>
<p>กล่าวคือยึดตามแบบ บอจ. 5 ที่ปรากฎเป็นครั้งแรกต่อทางราชการ</p>
<p>นั่นคือวันที่ 21 มีนาคม 2562 อันเป็นวันหลังวันสมัครรับเลือกตั้ง</p>
<p>_________
ทั้งหมดนี้ พยายามพูดตามความเข้าใจด้วยภาษาชาวบ้านที่พอเรียนพอรู้กฎหมายอยู่บ้างเท่านั้น ที่ลองตั้งประเด็นขึ้นมาเพราะเห็นว่าน่าสนใจในทางวิชาการ</p>
<p>ข้อยุติ จะอยู่ที่ผู้มีอำนาจหน้าที่โดยตรง</p>
<p>คือ ก.ก.ต.ในเบื้องต้น</p>
<p>และศาลฎีกาแผนกคดีเลือกตั้งหรือศาลรัฐธรรมนูญแล้วแต่กรณีในท้ายที่สุด.</p>
<p> </p>
<p style="text-align: center;"></p>
https://www.thaipost.net/main/detail/34520
กกต., คำนูณ สิทธิสมาน, ธนาธรถือหุ้นสื่อ, ธนาธรโอนหุ้น, บริษัทวีลัค มีเดีย, พรรคอนาคตใหม่, อนค., โอนเงินให้แม่
TRUE
TRUE
ADD
https://storage.thaipost.net/main/uploads/photos/big/20180712/image_big_5b476a0217254.jpg
34423
25/04/2019 10:41
25/04/2019 10:41
อดีตผู้พิพากษายกคำวินิจฉัยศาลฏีกาชี้ 'ธนาธร' ขาดคุณสมบัติสมัครรับเลือกตั้ง ส.ส.
<p></p>
<p>25 เม.ย.62 - นายชูชาติ ศรีแสง อดีตผู้พิพากษาศาลฎีกา โพสต์ข้อความผ่านเฟซบุ๊ก Chuchart Srisaeng ระบุว่า ประมวลกฎหมายแพ่งและพาณิชย์ มาตรา ๑๑๒๙ วรรคสาม บัญญัติว่า การโอนหุ้นให้แก่กันจะนํามาใช้แก่บริษัท หรือบุคคลภายนอกไม่ได้ จนกว่าจะได้จดแจ้งการโอนทั้งช่ือและสํานักของผู้รับโอนนั้นลงในทะเบียนผู้ถือหุ้น</p>
<p>....ศาลฎีกามีคำวินิจฉัยในคำพิพากษาศาลฎีกาที่ ๕๘๗๓/๒๕๔๓ ว่า การโอนหุ้นจะใช้ยันบุคคลภายนอกไม่ได้ จนกว่าจะได้จดแจ้งการโอนทั้งชื่อและสำนักของผู้รับโอนลงในทะเบียนผู้ถือหุ้นตาม ป.พ.พ.มาตรา ๑๑๒๙ วรรคสาม </p>
<p>.....เมื่อโจทก์ขายหุ้นแล้วมิได้จดแจ้งการโอนต่อนายทะเบียนผู้ถือหุ้นของบริษัทฯในทะเบียนผู้ถือหุ้นจึงยังคงปรากฏชื่อโจทก์ เป็นผู้ถือหุ้นอยู่ โจทก์จึงไม่อาจอ้างเหตุว่าได้มีการโอนหุ้นไปแล้วเพื่อใช้ยันจำเลยคือกรมสรรพากรซึ่งเป็นบุคคลภายนอกได้ โจทก์จึงต้องนำเงินปันผลจากหุ้นของบริษัทฯ มาคำนวณเป็นรายได้เพื่อเสียภาษีเงินได้</p>
<p>.....นายธนาธร จึงรุ่งเรืองกิจ อ้างว่าได้โอนหุ้นบริษัท วี-ลัค มีเดีย จำกัด ให้แก่นางสมพร จึงรุ่งเรืองกิจ เมื่อวันที่ 8 มกราคม 2562 แต่เมื่อไม่ได้นำไปจดแจ้งการโอนโดยระบุชื่อและที่อยู่ของผู้รับโอนในทะเบียนผู้ถือหุ้นต่อนายทะเบียน ตามแบบ บอจ.5 จึงอ้างการโอนหุ้นใช้ยันบุคคลภายนอกไม่ได้</p>
<p>.....การไปยื่นสมัครรับเลือกตั้งเป็น ส.ส. แบบบัญชีรายชื่อในระหว่างวันที่ ๔-๘ กุมภาพันธ์ ๒๕๖๒ ซึ่งขณะนั้นยังไม่ได้แจ้งการโอนหุ้นต่อนายทะเบียนแต่เพิ่งแจ้งเมื่อวันที่ ๒๑ มีนาคม ๒๕๖๒ ในทะเบียนของบริษัท วี-ลัค มีเดีย จำกัด ยังปรากฎชื่อนายธนาธรเป็นผู้ถือหุ้นอยู่ จึงไม่อาจอ้างว่าได้มีการโอนหุ้นไปแล้วเพื่อใช้ยัน กกต. ซึ่งเป็นบุคคลภายนอกได้</p>
<p>.....ดังนั้น กกต.จึงต้องฟังว่าในวันที่นายธนาธรไปยื่นสมัครรับเลือกตั้งนายธนาธรเป็นผู้ถือหุ้นบริษัท วี-ลัค มีเดีย จำกัด ซึ่งมีวัตถุประสงค์ในการประกอบกิจการหนังสือพิมพ์หรือสื่อมวลชนใด ๆ </p>
<p>.....นายธนาธรจึงมีคุณสมบัติต้องห้ามมิให้สมัครรับเลือกตั้งเป็น ส.ส. ตามรัฐธรรมนูญมาตรา 98(3) และ พรป.การเลือกตั้งฯ มาตรา 42(3) คือเป็นเจ้าของหรือผู้ถือหุ้นในกิจการหนังสือพิมพ์หรือสื่อมวลชนใด ๆ</p>
<p>.....การสมัครรับเลือกตั้งโดยรู้อยู่แล้วว่าไม่มีสิทธิสมัครรับเลือกตั้งเนื่องจากขาดคุณสมบัติหรือมีลักษณะต้องห้ามมิให้ใช้สิทธิสมัครรับเลือกตั้ง ย่อมมีความผิดตาม พรป.การเลือกตั้งฯ มาตรา 151 มีโทษจำคุกตั้งแต่ 1 ปี ถึง 10 ปี และปรับตั้งแต่ 20,000 ถึง 200,000 บาท และให้ศาลสั่งเพิกถอนสิทธิเลือกตั้งของผู้นั้นมีกําหนด 20 ปี</p>
<p>.....อนึ่งที่กล่าวมาเป็นความเห็นทางกฎหมาย ผู้ใดจะเห็นด้วยหรือไม่เห็นด้วยเป็นดุลพินิจของแต่ละคน แต่แม้ไม่เห็นด้วยผู้ที่เป็นอารยชนย่อมไม่ด่าด้วยคำหยาบเฉกเช่นผู้ไร้การศึกษาและขาดการอบรมสั่งสอนจากบุพการีเพราะมีนิสัยเหมือนกัน</p>
<p></p>
https://www.thaipost.net/main/detail/34423
ชูชาติ ศรีแสง, ธนาธร จึงรุ่งเรืองกิจ, ธนาธรโอนหุ้น, บริษัทวีลัค มีเดีย, อดีตผู้พิพากษาศาลฎีกา
TRUE
FALSE
DELETE
https://storage.thaipost.net/main/uploads/photos/big/20180111/5a5754d98ee5a.jpg
34414
25/04/2019 09:35
25/04/2019 09:34
'เพื่อชาติ' จี้ 'ยุทธนา' แจงเหตุลาออกอนุ กกต. โดนกดดันแจกใบส้ม 'ธนาธร' จริงหรือไม่
<p></p>
<p>25 เม.ย.62 - น.ส.เกศปรียา แก้วแสนเมือง โฆษกพรรคเพื่อชาติ กล่าวว่า ลำดับความสำคัญและตรรกะของการเลือกตั้งไทยครั้งนี้แปลกดีพึลึก แถมสังคมไทยยอมจำนนกับตรรกะและลำดับความสำคัญที่บิดเบี้ยวนี้อีก เราเลือกตั้งผ่านมา 1 เดือน แต่ไม่รู้ผลการเลือกตั้ง ไม่มีการเปิดเผยคะแนนดิบ อีกทั้ง กกต. ผู้จัดการเลือกตั้งบอกไม่ทราบว่าจะคำนวณคะแนน ส.ส. บัญชีรายชื่อเช่นไร มีการส่งไปให้ศาลรัฐธรรมนูญตีความ แต่ศาลบอกเป็นหน้าที่ กกต. ไม่ใช่ศาล ข่าวสารและสิ่งที่สังคมไทยรับรู้ตลอด 1 เดือน คือ มีพรรคที่ได้ ส.ส. เป็นลำดับที่ 2 แย่งชิงประกาศจะตั้งรัฐบาลสืบทอดอำนาจแข่งพรรคที่ได้คะแนนนิยมอันดับหนึ่ง และมีคะแนนรวมน้อยกว่าคะแนนรวมทั้งหมดของพรรคที่ประกาศไม่สนับสนุนการสืบทอดอำนาจในการหาเสียง แต่สังคมกลับปล่อยให้พฤติกรรมกลับหัวนี้คงอยู่ เราจะยอมให้ตรรกะบิดเบี้ยวครอบงำสังคมไทยเพราะความกลัวหรือ</p>
<p>อีกทั้งข่าวความพยายามเร่งแจกใบส้มให้พรรคฝ่ายตรงข้ามพรรคสืบทอดอำนาจ เริ่มจากกรณีการโอนหุ้น บ.วีลัค มีเดีย ของนายธนาธร จึงรุ่งเรืองกิจ หัวหน้าพรรคอนาคตใหม่ ที่สังคมเริ่มสงสัยในความไม่ชอบมาพากลจากกรณีกระแสข่าวที่ พล.อ.ยุทธนา ไทยภักดี ลาออกจากการเป็นประธานอนุกรรมการ กกต. สอบสวนกรณีโอนหุ้น บ.วีลัค มีเดีย ซึ่งเป็นบริษัทผลิตสื่อ สื่อที่ผลิตคือหนังสือ WHO และหนังสือแจกบนสายการบิน ซึ่งได้เลิกผลิตไปเกือบ 2 ปีแล้ว รวมทั้งพรรคอนาคตใหม่ก็แถลงแล้วว่ามีการโอนหุ้นไปตั้งแต่วันที่ 8 ม.ค. ก่อนการสมัครรับเลือกตั้ง รวมทั้งขณะนี้บริษัทนี้ได้ทำการปิดตัวลงแล้ว ซึ่งว่าไปที่จริงบริษัทนี้น่าจะไม่มีสื่อมาชี้นำหรือให้ร้ายทำลายคู่แข่งขันในการเลือกตั้งที่ผ่านมา ผิดกับอีกพรรค ที่มีสื่อทีวีดิจิตอลที่นำข่าวที่สังคมจับโป๊ะแตกได้หลายครั้งมาเผยแพร่ทำลายคู่แข่ง โดยมีภรรยาที่ไม่ได้จดทะเบียนอยู่ในพรรคที่อยากสืบทอดอำนาจ แต่ข่าวสารในสังคมกลับออกมาราวกลับว่านายธนาธรทุจริตเลือกตั้ง เพื่อจะนำไปสู้การแจกใบส้มตามใบสั่งใช่หรือไม่ กรณีนี้ตนขอเรียกร้องให้ พล.อ.ยุทธนา ไทยภักดี เปิดเผยความจริงกรณีที่ต้องลาออกว่าเป็นดังกระแสข่าวที่ว่า มีใบสั่ง “ใบส้มธนาธร” กดดันจนต้องลาออกจริงหรือไม่</p>
<p>น.ส.เกศปรียา กล่าวด้วยว่า เมื่อช่วงค่ำวานนี้มีการแจกใบส้มให้ ส.ส. เขต 8 เชียงใหม่ พรรคเพื่อไทย 1 ใบ ตอนแรกตนนึกว่าผู้ที่ได้รับใบส้มเพราะมีหลักฐานการซื้อเสียงหลายกรณี แต่กลับกลายเป็นการถวายปัจจัยภิกษุที่ไม่มีสิทธิเลือกตั้งในงานทำบุญแห่งหนึ่ง 2,000 บาท ใบส้มในความหมายของกฏหมาย เท่าที่ตนรับทราบมาคือการแจกให้ผู้ที่มีการทุจริตโกงเลือกตั้ง ดังนั้นการแจกใบส้มควรแจกผู้ที่ไปซื้อบัตรประชาชนชาวบ้านแบกกับคะแนนเสียงเป็นรายแรกดีกว่าไหม ความน่าเชื่อถือจากการเลือกตั้งครั้งนี้จะได้เกิดขึ้น</p>
<p>อีกทั้งการเร่งรีบอยากแจกใบส้มกรณีหัวหน้าพรรคอนาคตใหม่ ซึ่งเป็น ส.ส. บัญชีรายชื่อ ซึ่งจะไม่ใช่กรณีเลือกตั้งใหม่แล้วตัดสิทธิ์ผู้สมัคร 1 ปีเช่น ส.ส. เขต แต่จะเป็นการยุบพรรคและตัดสิทธิ์กรรมการบริหารพรรค 20 ปี ทั้งที่เป็นกรณีที่ไม่เกี่ยวกับการทุจริตเลือกตั้ง และไม่ได้เปรียบในการมีหุ้นในบริษัทสื่อที่จะครอบงำสื่อในการให้คุณให้โทษผู้สมัครอื่น เนื่องจากสื่อของบริษัทที่ถือหุ้นปิดตัวก่อนการเลือกตั้งเป็นปีแล้ว การพิจารณาให้คุณให้โทษผู้ใดควรจะดูข้อเท็จจริงให้รอบด้านทั้งหมด สังคมจะได้อยู่อย่างสงบสุข ไม่ใช่ใช้ตรรกะพิลึกมากลั่นแกล้งผู้ที่เห็นต่าง ให้เป็นสังคมประหลาดและตรรกะพิลึกบิดเบี้ยว ขอเตือนว่าระวังบูมเมอแรงจะย้อนกลับผู้ที่มีธงต้องการกลั่นแกล้งฝั่งตรงข้าม</p>
https://www.thaipost.net/main/detail/34414
#พรรคเพื่อชาติ, ธนาธรโอนหุ้น, น.ส.เกศปรียา แก้วแสนเมือง, บริษัทวีลัค มีเดีย, ประธานอนุกรรมการ กกต., พล.อ.ยุทธนา ไทยภักดี, แจกใบส้ม
TRUE
FALSE
ADD
https://storage.thaipost.net/main/uploads/photos/big/20181227/image_big_5c243d79ab5a8.jpg