111284 27/07/2021 15:48 27/07/2021 15:48 'ปิยบุตร' ปั่นไม่หยุดเฟกนิวส์ 'นายกฯพระราชทาน' ถูกติดตั้งไว้ในรัฐธรรมนูญ 60 27 ก.ค.64 - ผู้สื่อข่าวรายงานว่า จากกรณีข้อถกเถียงเรื่องนายกพระราชทาน ซึ่งเป็นข้อถกเถียงที่มีการพูดถึงในวงกว้างในขณะนี้ นายปิยบุตร แสงกนกกุล เลขาธิการคณะก้าวหน้า แสดงความเห็นดังกล่าวผ่านข้อเขียนเรื่อง การติดตั้ง "นายกรัฐมนตรีพระราชทาน" ไว้ในรัฐธรรมนูญ 2560 โดยระบุว่า "เรื่อง “นายกฯ พระราชทาน” เป็นปมปัญหาของการเมืองไทยมาโดยตลอด เมื่อไรก็ตามที่มีวิกฤต ไม่ว่าวิกฤตนั้นจะเกิดขึ้นเองหรือสมคบคิดสร้างขึ้นมา ก็จะมีกระแสเรียกร้อง "นายกฯพระราชทาน" ทุกครั้งไป ซึ่งไม่สอดคล้องกับหลักการประชาธิปไตย และหลักการกษัตริย์ใต้รัฐธรรมนูญ ในระยะหลัง เมื่อมีการทำรัฐธรรมนูญใหม่ทีไร ก็จะมีข้อเสนอให้เขียนรัฐธรรมนูญ เพื่อรับรองให้มี "นายกฯคนกลาง" บ้าง "นายกฯคนนอก" บ้าง ตอนใช้รัฐธรรมนูญ 40 ก็มีการเสนอให้ตีความมาตรา 7 เพื่อมี นายกฯ พระราชทาน ผ่าน "ประเพณีการปกครองในระบอบประชาธิปไตยอันมีพระมหากษัตริย์เป็นประมุข" ตอนทำรัฐธรรมนูญ 50 ก็มีข้อเสนอใน ส.ส.ร. ตอนนั้นว่าต้องมีมาตราที่เปิดทางให้มีองค์กรอรหันต์มาแก้วิกฤตการเมือง แต่เรื่องนี้ตกไป ต่อมาในช่วง กปปส. ชุมนุม ก็มีการอธิบายให้ระบบถึงทางตัน เพื่อนำไปสู่ "นายกฯ พระราชทาน" พอมารัฐธรรมนูญ 2560 คราวนี้ไปกันใหญ่ พวกเขาคงทราบดีว่าในอนาคตถ้าหากต้องการเสนอ "นายกฯ พระราชทาน" กันอีก ก็จะถูกโต้แย้งเรื่องขัดรัฐธรรมนูญบ้าง ขัดหลักการบ้าง อย่ากระนั้นเลย พวกเขาจึงบรรจุเข้าไปในรัฐธรรมนูญเสียเลย ในมาตรา 272 วรรคสอง เปิดทางให้มีนายกรัฐมนตรีนอกบัญชีได้ นี่คือ การติดตั้ง "นายกฯ พระราชทาน" เข้าไปในรัฐธรรมนูญ นี่คือ Constitutionalisation of Royal Prime Minister ทำไมผมถึงพูดเช่นนี้? ถ้าเราลองอ่าน 272 วรรคสองดู "ในระหว่างเวลาตามวรรคหนึ่ง หากมีกรณีที่ไม่อาจแต่งตั้งนายกรัฐมนตรีจากผู้มีชื่ออยู่ในบัญชีรายชื่อที่พรรคการเมืองแจ้งไว้ตามมาตรา 88 ไม่ว่าด้วยเหตุใด และสมาชิกของทั้งสองสภารวมกันจำนวนไม่น้อยกว่ากึ่งหนึ่งของจำนวนสมาชิกทั้งหมดเท่าที่มีอยู่ของทั้งสองสภาเข้าชื่อเสนอต่อประธานรัฐสภาขอให้รัฐสภามีมติยกเว้นเพื่อไม่ต้องเสนอชื่อนายกรัฐมนตรีจากผู้มีชื่ออยู่ในบัญชีรายชื่อที่พรรคการเมืองแจ้งไว้ตามมาตรา 88 ในกรณีเช่นนั้น ให้ประธานรัฐสภาจัดให้มีการประชุมร่วมกันของรัฐสภาโดยพลัน และในกรณีที่รัฐสภามีมติด้วยคะแนนเสียงไม่น้อยกว่าสองในสามของจำนวนสมาชิกทั้งหมดเท่าที่มีอยู่ของทั้งสองสภาให้ยกเว้นได้ ให้ดำเนินการตามวรรคหนึ่งต่อไป โดยจะเสนอชื่อผู้อยู่ในบัญชีรายชื่อที่พรรคการเมืองแจ้งไว้ตามมาตรา 88 หรือไม่ก็ได้" จะเห็นได้ว่า ต้องลงคะแนนกันถึงสามรอบ รอบแรก กึ่งหนึ่งของสองสภา เพื่อเสนอเรื่อง รอบสอง 2 ใน 3 ของสองสภา เพื่อมีมติอนุญาตให้ยกเว้นการเลือกนายกฯ จากบัญชี รอบสาม กึ่งหนึ่งของสองสภา เพื่อมีมติเลือก "คนนอก" เป็นนายกรัฐมนตรี ลองคิดดูว่าจะมีปัจจัยใดที่ส่งผลบังคับให้ทั้ง ส.ส. ทั้ง ส.ว. สมัครสมานลงคะแนนไปในทิศทางเดียวกันที่มากขนาดนี้ถึงสามรอบ ดังนั้น ผมจึงยืนยันว่านายกรัฐมนตรีที่มาจากช่องทางตามมาตรา 272 วรรคสอง ไม่ใช่นายกรัฐมนตรีตามระบบแน่ๆ ใครก็ตามที่ยืนยันว่า ไม่เอา "นายกฯ พระราชทาน" ก็ต้องยืนยันต่อไปด้วยว่า ไม่เอานายกฯ ตาม 272 วรรคสอง” https://www.thaipost.net/main/detail/111284 นายกฯพระราชทาน, ปิยบุตร แสงกนกกุล, รัฐธรรมนูญ2560 TRUE FALSE ADD https://storage.thaipost.net/main/uploads/photos/big/20210406/image_big_606c4787d7eee.jpg 111218 27/07/2021 06:45 27/07/2021 06:45 ชงกินเอง!คณะก้าวหน้าประกาศจุดยืนงับเฟกนิวส์'กูไม่เอานายกพระราชทาน' 27 ก.ค.64-  จากกรณีกระแสข่าวนายกพระราชทาน ผู้สื่อช่าวรายงานว่า คณะก้าวหน้า เผยแพร่ข้อเขียนเรื่อง “บทเรียนนายกพระราชทาน ข้อเสนอที่ทำลายกระบวนการประชาธิปไตย”  โดยระบุตอนหนึ่งว่า “15 ปีผ่านไป คำว่า นายกพระราชทาน กลับมาอีกครั้ง ในวันที่ความนิยมในตัวของ ประยุทธ์ จันทร์โอชา นายกรัฐมนตรี และคณะรัฐมนตรีชุดปัจจุบันลดฮวบ และแทบไม่เหลือความน่าเชื่อถือใดๆ อีกแล้ว  ท่ามกลางกระแส ‘ดีล’ ‘ตกลง’ ‘รอมชอม’ ‘ประนีประนอม’ ‘เกี้ยเซียะ’ ฯลฯ ของคนบางกลุ่มบางพวกหรืออย่างไรไม่ทราบได้ แต่ที่แน่ คือปฏิเสธไม่ได้ว่าข้อเรียกร้องจากยุคดึกดำบรรพ์นี้ ฟื้นกลับมาจากข่าวลือและกระแสดังกล่าว  ส่วนหนึ่งก็เป็นเพราะ รัฐธรรมนูญ 2560 ที่เราใช้อยู่ปัจจุบันนี้ ซึ่งไม่ได้มาจากการมีส่วนร่วมของประชาชน เปิดช่องให้มีข้อยกเว้น” “รัฐธรรมนูญ 2560 มาตรา 272 วรรคสอง เปิดทางให้มีนายกรัฐมนตรีนอกบัญชีได้ โดยต้องใช้เสียงกึ่งหนึ่งของสองสภาในการเสนอเรื่อง 2ใน 3 ของสองสภาในการมีมติยกเว้น และกึ่งหนึ่งของสองสภาในการมีมติเลือกนายกรัฐมนตรี  นั่นหมายความว่า เราอาจมี “คนนอก” มาเป็นนายกรัฐมนตรีได้ตามรัฐธรรมนูญ  เมื่อต้องใช้เสียงมากถึงกึ่งหนึ่งของสองสภาและ 2ใน 3 ของสองสภาเช่นนี้ ต้องมีปัจจัยใดล่ะที่จะทำให้ได้เสียงมากขนาดนี้? คนๆ นั้นต้องมีลักษณะแบบใดล่ะถึงจะได้คะแนนเสียงขนาดนี้? ใครที่จะทำให้ทั้ง ส.ส.และ ส.ว.สมัครสมานลงคะแนนไปในทิศทางเดียวกันได้?  จากประวัติศาสตร์การเมืองไทยที่ผ่านมา คงไม่เกินเลยไปหากจะกล่าวว่า นี่คือ การติดตั้ง ‘นายกพระราชทาน’ ไว้ในรัฐธรรมนูญเรียบร้อย” เพจคณะก้าวหน้า ระบุ เพจคณะก้าวหน้าระบุอีกว่า “นายกพระราชทาน ไม่ใช่อะไรใหม่ นอกจากอาศัยอำนาจของพระมหากษัตริย์มาแทรกแซงทางการเมือง ด้วยความเชื่อผิดๆว่า ถ้าเกิดเป็นนายกพระราชทานแล้วจะปลอดพ้นจากการวิพากษ์วิจารณ์และนำมาซึ่งประสิทธิภาพในการบริหารประเทศ  ซึ่งประวัติศาสตร์พิสูจน์มาแล้วว่าไม่เป็นจริง นอกจากนั้นข้อเสนอดังกล่าวยังตรงกันข้ามจากข้อเรียกร้องการปฏิรูปสถาบันกษัตริย์ ของบรรดาเยาวชนคนรุ่นใหม่เพื่อให้พระมหากษัตริย์ปลอดพ้นจากการเมืองด้วย” “คณะก้าวหน้า เราจึงขอประกาศจุดยืนต่อกรณีนี้อีกครั้ง #กูไม่เอานายกพระราชทาน #นายกรัฐมนตรีต้องมาจากประชาชน คณะก้าวหน้า เราไม่เห็นด้วยกับ “นายกพระราชทาน” ทุกรูปแบบ ไม่ว่าจะมาตามรัฐธรรมนูญหรือไม่ก็ตาม หยุดข้อเสนอ #นายกพระราชทาน หยุดข้อเสนอที่ทำลายกระบวนการประชาธิปไตย” เพจคณะก้าวหน้า ระบุ.   https://www.thaipost.net/main/detail/111218 คณะก้าวหน้า, คนนอก, นายกฯพระราชทาน, พระมหากษัตริย TRUE FALSE ADD https://storage.thaipost.net/main/uploads/photos/big/20210727/image_big_60ff4913ba22c.jpg 111175 26/07/2021 17:40 26/07/2021 17:40 ดับข่าวลือ 'นายกฯพระราชทาน' ยันอยู่ยาวอีกปีครึ่ง การันตีชายชาติทหารไม่ทิ้งปชช. 26 ก.ค.64 - แหล่งข่าวระดับสูงจากหน่วยงานความมั่นคง เปิดเผยถึงกรณีที่สังคมออนไลน์ โดยเฉพาะในทวิตเตอร์ปลุกกระแสติดแฮชแท็กไม่เอานายกฯพระราชทานตั้งแต่ช่วงกลางดึกคืนที่ผ่านมา โดยมีการวิเคราะห์ว่าจะมีการเปลี่ยนตัวนายกรัฐมนตรี จนทำให้แอชแท็กดังกล่าวติดเทรนด์ขึ้นอันดับได้รับความนิยมในไทยนั้นว่า เป็นการเต้าข่าว และเรื่องการที่จะมีนายกฯพระราชทาน หรือเปลี่ยนตัวนายกฯนั้นไม่เป็นความจริง 100% เพราะพล.อ.ประยุทธ์ จันทร์โอชา นายกรัฐมนตรีและรมว.กลาโหม ไม่ได้ทำอะไรผิด กรณีนี้เป็นการนำเรื่องการเมืองมาเล่น เพื่อหวังปั่นกระแส ทั้งนี้ยืนยันได้ว่าภายใน 1 ปีครึ่งนี้พล.อ.ประยุทธ์ไม่ลาออกหรือยุบสภาแน่นอน โดยเฉพาะตอนนี้ที่สถานการณ์การแพร่ระบาดไวรัสโควิด-19 กำลังวิกฤตหนัก ไม่เหมาะอย่างยิ่งที่จะมีการเลือกตั้ง และหาเสียง อีกทั้งนิสัยส่วนตัวของพล.อ.ประยุทธ์มีความเป็นชายชาติทหารสูงมาก ไม่ใช่คนที่จะยอมทิ้งประเทศ และทิ้งประชาชนให้เผชิญกับปัญหาลำพังแล้วเอาตัวรอดคนเดียว ซึ่ง7 ปีที่ผ่านมาภายใต้การบริหารประเทศของพล.อ.ประยุทธ์มีทั้งพีคสูงสุด และตกต่ำสุด ซึ่งตอนนี้ถือว่าต่ำสุด เนื่องจากสถานการณ์โรคระบาด เมื่อถามถึงกรณีที่มีความพยายามเชื่อมโยงสถานการณ์นายกฯพระราชทาน พร้อมกับวิเคราะห์ความเคลื่อนไหวของพล.อ.หม่อมเจ้าจุลเจิม ยุคล หรือท่านชายใหม่ ที่ช่วงหลังออกมาโพสต์ข้อความในเฟซบุ๊กคล้ายกับตำหนิการทำงานของรัฐบาล โดยไม่เชียร์รัฐบาลแบบเมื่อก่อน แหล่งข่าวรายเดิม กล่าวว่า ไม่มีอะไร และไม่เกี่ยวข้องกัน การโพสต์ข้อความต่างๆของพล.อ.หม่อมเจ้าจุลเจิม เป็นเพียงการแสดงความคิดเห็น การให้ข้อเสนอแนะเรื่องการบริหารจัดการวัคซีน และการแก้ไขปัญหาโควิดเท่านั้น แต่กลับมีการนำมาเต้าข่าวและสร้างเรื่อง เพื่อหวังให้เป็นประเด็นการเมือง https://www.thaipost.net/main/detail/111175 นายกฯพระราชทาน, พล.อ.ประยุทธ์ จันทร์โอชา TRUE TRUE ADD https://storage.thaipost.net/main/uploads/photos/big/20210725/image_big_60fd1feb77ee2.jpg 79159 01/10/2020 07:35 01/10/2020 07:35 'ปารีณา'ตอกเพื่อไทยหน้าหงายดีแต่พูด ได้ส.ส.มากสุดแต่ดันทรยศประชาชนโหวตให้'ธนาธร'เป็นนายกฯ 1 ต.ค.63-  ปารีณา ไกรคุปต์ ส.ส.ราชบุรี พรรคพลังประชารัฐ โพสต์ข้อความผ่านเฟซบุ๊กว่าเมื่อลูกชายอดีตหัวหน้าพรรคเพื่อไทย #ไร้สาระใครๆก็รู้ว่า นายกพระราชทานเป็นเพียงแค่ฝัน เพราะแค่จะกลับเมืองไทย ยิ่งลักษณ์ ทักษิณยังไม่กล้าเลย แต่ที่ใครๆเพิ่งจะรู้ก็คือเมื่อลูกชายอดีตหัวหน้าพรรคเพื่อไทยแจ้งว่าเป้าหมายของเพื่อไทยคือต้องเอาพลเอกประยุทธออก #เท่านั้น แปลว่าคิดอย่างอื่นไม่เป็นนอกจากการเมือง การอ้างรัฐธรรมนูญปี 60 ทำให้ไม่ได้เป็นรัฐบาลเป็นการพูดครึ่งเดียว หรือการโอ้อวดว่าเพื่อไทยได้ ส.ส. มากที่สุดนั้น ทำไมไม่อ้างว่าส.ส. ที่ได้มากที่สุดเหล่านั้นก็มาจากรัฐธรรมนูญปี 60 ดีแต่จะพูดว่า เพื่อไทยตั้งรัฐบาลไม่ได้เพราะมี ส.ว. เลือกพลเอกประยุทธ ผลการลงคะแนนในสภาก็ชัดเจนนะว่า ถึงไม่มี ส.ว. พลเอกประยุทธ ก็ยังชนะ ธนาธรอยู่ดี (นี่ขนาด พรรคเพื่อไทย พรรคที่ชอบอ้างว่ามี ส.ส. เยอะที่สุด ยอม... ไปโหวตให้อนาคตใหม่ธนาธรที่มี ส.ส. น้อย ยังสู้ไม่ได้ คือพฤติกรรมทรยศประชาชน เพราะเพื่อไทยไม่เคยหาเสียงว่าถ้าชนะแล้วจะสนับสนุนธนาธรเป็นนายก) ส่วนการแก้ไขร้ฐธรรมนูญ ที่อ้างว่าถูกต้มยื้อเวลา คือไม่ได้อยู่สภามา 2 วันอภิปรายหรือเปล่า ถ้าอยู่และฟังส.ว. อภิปรายจะเข้าใจ การตั้งกรรมาธิการเพื่อศึกษาญัตติเพียง.... 30 วัน คือความจำเป็น และเป็นข้อบังคับ ที่ผ่านมา ส.ว. ไม่เคยมาร่วมเป็นกรรมาธิการกับ ส.ส. และ ส.ว. ทุกคนที่อภิปรายมา 2 วัน ไม่มีผู้ใดยอม.. แก้ไขรัฐธรรมนูญ ซึ่งอาจเกิดจาการที่ ส.ว. ไม่ได้มาร่วมในกรรมาธิการกับ ส.ส. ส.ส. อย่างพรรคฝ่ายค้าน ควรจะ.. ใจกว้าง เปิดใจ รับฟัง ส.ว. บ้าง ถ้าขืนดื้อด้านโหวตไปในวันนั้น อย่าลืมว่า ส.ว. ก็มีเอกสิทธิ์ เค้าตีตกทำไง จึงขอร้องให้หยุดเอาแต่ใจ และเปิดใจให้ ส.ว. ด้วย พลังประชารัฐ จะทำทุกวิถีทางให้การแก้ไขรัฐธรรมนูญเกิดขึ้น ช่วยกันดีกว่าไหม ส่วนประเด็นการโจมตีว่าเกษตรกรเดือดร้อน ปารีณา ลงพื้นที่แทบทุกวัน เกษตรกร #นิ่ง #พอใจ ทั้งเยียวยา ทั้งแจก ทั้งพยุงราคา สารพัด ไปติดตามข่าวบ้างนะ แล้วคนพูดใช่เกษตรกรหรือเปล่า ถึงอาจทำให้ไม่รู้ประสา สุดท้าย เมื่อจุลพันธ์อ้างว่าไม่มีพรรคการเมืองไหนโง่ไปร่วมรัฐบาล คือคนที่พูดโง่เองหรือเปล่า ก็เห็นๆอยู่ว่า ประชาธิปปัตย์ ภูมิใจไทย และพรรคเล็กจำนวนมาก #กำลังร่วมรัฐบาลอยู่ จึงขอฝากไปทำการบ้านใหม่ และยอมรับ เมื่อทุกคนเข้ามาในสภาก็ควรจะทำหน้าที่ของตนให้ดี และสร้างสรรค์ที่สุด ไม่ใช่คิดแต่จะเป้าไปที่พลเอกประยุทธ จนกลายเป็นการเมืองน้ำเน่า สนใจแต่การเมืองไม่สนใจประชาชน ช่วยนึกถึงชาติบ้านเมืองกันด้วย.   https://www.thaipost.net/main/detail/79159 น.ส.ปารีณา ไกรคุปต์, นายกฯพระราชทาน, ยิ่งลักษณ์-ทักษิณ, เพื่อไทย. TRUE FALSE ADD https://storage.thaipost.net/main/uploads/photos/big/20200814/image_big_5f36acb8d90c1.jpg 35196 07/05/2019 13:15 07/05/2019 13:15 คิดเองเออเอง!'สุชาติ'ถามจะเลือกตั้งคืนอำนาจให้ประชาชนทำไม ในเมื่อต้องวนกับ 'นายกฯพระราชทาน' 7 พ.ค.62-  สุชาติ สวัสดิ์ศรี ศิลปินแห่งชาติ โพสต์ข้อความผ่านเฟซบุ๊กว่า  ถ้าเรื่อง "นายกคนนอก" เป็นจริง ก็เท่ากับเป็นการทำรัฐประหารครั้งที่ 3 นับตั้งแต่การทำรัฐประหารเมื่อปี พ.ศ.2549 13 ปีที่ผ่านมา จะเลือกตั้งเพื่อคืนอำนาจให้ประชาชนตาม "วิถี" และ "วิธี" แห่งระบอบประชาธิปไตยไปทำไม ในเมื่อประเทศต้องวนกลับไปยํ่าตีนอยู่กับสิ่งที่เรียกว่า "นายกพระราชทาน" ประเทศมันไม่ได้ถึงทางตัน แต่พวกท่านตั้งใจสร้างมันขึ้นมาเอง เพื่อ "เจตนาฉ้อฉล" บางประการ.   https://www.thaipost.net/main/detail/35196 นายกฯคนนอก, นายกฯพระราชทาน, รัฐประหาร, สุชาติ สวัสดิ์ศรี TRUE FALSE ADD https://storage.thaipost.net/main/uploads/photos/big/20180508/image_big_5af1a29e3ac69.jpg 19521 10/10/2018 09:32 10/10/2018 09:27 'นิธิ'อ้างความขัดแย้งมาจากการหนุนระบอบการปกครองที่ต่างกัน ชี้ทางออกคนไทยต้องกล้าเสี่ยงแตกหัก 10 ต.ค.61-นิธิ เอียวศรีวงศ์ อดีตอาจารย์ประจำภาควิชาประวัติศาสตร์ คณะมนุษยศาสตร์ มหาวิทยาลัยเชียงใหม่ เขียนบทความเรื่อง "ความแตกแยกกับนายกฯ พระราชทาน" เผยแพร่ในเว็บไซต์ประชาไท มีเนื้อหาบางส่วนระบุว่า มองข้อเสนอของพลเอกชวลิต ยงใจยุทธด้วยความเป็นมิตรและความเห็นใจที่สุด นั่นคือข้อเสนอที่พยายามยุติเผด็จการ คสช.โดยสันติ ไม่ต้องมีฝ่ายใดเสียเลือดเสียเนื้อ ได้รัฐบาลแห่งชาติที่อำนาจสูงสุดอันปราศจากการโต้แย้งตั้งขึ้น เพื่อทำหน้าที่นำประเทศกลับสู่การเลือกตั้งที่บริสุทธิ์ยุติธรรม และกลับสู่รัฐธรรมนูญซึ่งเป็นที่ยอมรับอย่างกว้างขวางทั่วไป แต่ข้อที่ตะขิดตะขวงใจจนไม่อาจยอมรับได้ของคนอีกจำนวนไม่น้อยก็คือ ต้องอาศัยอำนาจสูงสุดอันปราศจากการโต้แย้งเพื่อแก้ปัญหาทางการเมืองโดยสงบ ข้ออ้างเช่นนี้มีอันตรายทางการเมือง ในด้านหนึ่งจะถูกอ้างซ้ำแล้วซ้ำอีกเพื่อแย่งชิงอำนาจทางการเมืองนอกระบบ อย่างที่ได้เกิดขึ้นมาแล้ว อีกด้านหนึ่งก็คือทำให้อำนาจสูงสุดอันปราศจากการโต้แย้งเข้ามาเป็นส่วนหนึ่งของการแย่งอำนาจทางการเมือง กลายเป็นอำนาจที่มีฝักมีฝ่าย และมีผลประโยชน์ (ทางอำนาจ, ทางเศรษฐกิจ, หรือทางอุดมการณ์และวัฒนธรรม) ซึ่งจะทำให้คุณสมบัติปราศจากการโต้แย้งหายไป เพราะขัดกับหลักการแห่ง"พระราชอำนาจ"ในวัฒนธรรมไทย ความขัดแย้งในสังคมไทยครั้งนี้เป็นความขัดแย้งกันของกลุ่มคนที่สนับสนุน"ระบอบปกครอง"ต่างกัน ความขัดแย้งเชิงนโยบายนั้นปรองดองกันได้ด้วยวิธีใดวิธีหนึ่ง แต่ความขัดแย้งเชิงระบอบปกครองไม่มีทางจะปรองดองกันได้เลย ด้วยเหตุดังนั้นกติกาของความขัดแย้งจึงมีความสำคัญอย่างยิ่ง เพราะจะจำกัดมิให้ความขัดแย้งบานปลายไปสู่การจลาจลและสงครามกลางเมือง หลายคนคิดว่า หากความแตกแยกในสังคมยังดำรงอยู่เช่นนี้ ประเทศชาติจะก้าวต่อไปได้อย่างไร ผมกลับคิดว่าความขัดแย้งเชิงระบอบในครั้งนี้ เป็นส่วนหนึ่งที่สำคัญและขาดไม่ได้ของการ"ก้าวต่อไป"ของไทยด้วยซ้ำ หากมัวแต่หาทาง"ปรองดอง"โดยไม่มีคำตอบไปเรื่อยๆ เราก็ไม่วายต้องหันกลับมาสู่ความขัดแย้งที่ร้าวลึกเช่นนี้อีก ต่างจากความขัดแย้งเชิงนโยบายว่าเราควรรับจำนำข้าวทุกเม็ดในราคาสูงหรือไม่ หนทางประนีประนอมระหว่างสองฝ่ายมีอยู่ และหากใช้กติกาของระบอบประชาธิปไตยโต้แย้งกัน ในที่สุดก็คงจะได้นโยบายที่พอยอมรับได้ว่า จะช่วยให้ชาวนาไทยพัฒนาไปสู่การผลิตที่มีประสิทธิภาพขึ้นในระบบทุนนิยมอย่างไรจนได้ ไม่มีใครสัญญาว่าจุดแตกหักจะนำไปสู่ความรุ่งโรจน์งอกงามเพียงอย่างเดียว แต่จุดแตกหักปลดล้อคที่ทำให้ประเทศชะงักงันลงได้ และเป็นสิ่งที่หลีกเลี่ยงไม่ได้ด้วยในความขัดแย้งเชิงระบอบ หากคนไทยส่วนใหญ่ไม่กล้าเสี่ยงแตกหัก และยอมอยู่ภายใต้ คสช.ต่อไปเรื่อยๆ ในที่สุดระบอบใหม่ที่ปลดล้อคประเทศได้ก็คือประชาธิปไตยภายใต้การนำตามรัฐธรรมนูญ 2560 จะดีหรือไม่ดีก็ตาม แต่ประเทศชาติก้าวต่อไปได้ ส่วนจะก้าวไปไหนนั้นเป็นอีกเรื่องหนึ่ง คงจำวลีที่นายทหารกลุ่มหนึ่งใช้เมื่อสามสิบปีที่แล้วได้ นั่นคือวลีที่เรียกว่า "อำนาจบริสุทธิ์" พวกเขาคิดว่าอาชีพทหารทำให้พวกเขาเป็นผู้ปกป้องคุ้มครองบ้านเมืองให้ไปรอดปลอดภัยได้ดีที่สุด เพราะถึงพวกเขามีอำนาจจากกำลังอาวุธก็จริง แต่เป็นอำนาจบริสุทธิ์ ถามว่า"บริสุทธิ์"จากอะไร? คำตอบคือบริสุทธิ์จากผลประโยชน์ทุกชนิด แตกต่างจากนักการเมืองซึ่งมีอำนาจตามกฏหมาย แต่เป็นอำนาจไม่บริสุทธิ์ เพราะมีผลประโยชน์ส่วนตัวหลายด้าน และที่จริงทหารต่างจากคนในอาชีพอื่นๆ ด้วย (อาจยกเว้นพระภิกษุกระมัง) เพราะคนในอาชีพอื่นทำงานเพื่อความเจริญก้าวหน้าของหน่วยงาน แต่ก็ผูกความเจริญของหน่วยงานไว้กับความเจริญส่วนตัว แต่ทหารคิดว่าตัวอยากให้หน่วยงานก้าวหน้ามั่นคง โดยตนไม่ได้เอาประโยชน์อะไรเลยจากความก้าวหน้ามั่นคงนั้น  การศึกษาของนายทหารไทยเน้นด้านอุดมการณ์เสียจนมองไม่เห็นความเป็นจริงด้านอื่นเลย จึงไม่แปลกที่นายทหารบางกลุ่มจะคิดว่าอาชีพทหาร"บริสุทธิ์"จากผลประโยชน์ส่วนตัว ผมยกเรื่องนี้ขึ้นมาพูดเพื่อชี้ให้เห็นว่า ความคิดถึง"อำนาจบริสุทธิ์"เช่นนี้ เป็นแกนกลางสำคัญของสถาบันพระมหากษัตริย์ไทยมาแต่โบราณ แต่ยังดำรงอยู่อย่างค่อนข้างมีชีวิตทีเดียวในหมู่คนบางประเภทสมัยหลัง.   https://www.thaipost.net/main/detail/19521 นายกฯพระราชทาน, นิธิ เอียวศรีวงศ์, อำนาจบริสุทธิ์, แตกหัก TRUE FALSE ADD https://storage.thaipost.net/main/uploads/photos/big/20180313/image_big_5aa73a51e289c.jpg