51683 03/12/2019 14:32 03/12/2019 14:29 'ลุงสุทิน'จัดเต็ม!ตั้งกมธ.ศึกษาม.44 เปลืองน้ำลาย พวกได้รับผลกระทบมีแต่ค้ายา หมิ่นเจ้า นายบ่อน เจ้าของซ่อง 3 ธ.ค.62-    นายสุทิน วรรณบวร อดีตผู้สื่อข่าวสำนักข่าวต่างประเทศ โพสต์ข้อความผ่านเฟซบุ๊กส่วนตัว “Sutin Wannabovorn” ว่า กรรมาธิการศึกษาผลกระทบ ม.๔๔ มีแต่เปลืองน้ำลายไม่ได้ประโยชน์ใดๆ ผู้ได้รับกระทบจากมาตรา ๔๔ เท่าที่เห็นก็มีนายธาริต เพ็งดิษ นักการเมืองและข้าราชการที่ปฏิบัติหน้าที่โดยมิชอบ ผู้มีอิทธิพล บุกรุกป่าสงวนที่ถูกยึดคืนมาประมาณ ๓๐๐,๐๐๐ ไร่ นายบ่อนการพนัน เจ้าของซ่อง ขบวนการค้ามนุษ กลุ่มนิติราษฎร์ กลุ่มชังชาติพยาบาทสถาบัน ครือข่ายต่อต้านมาตรา ๑๑๒ คิวรถตู้ ขบวนการค้ายาเสพติด และอื่นๆที่ละเมิดกฏหมาย ชาวบ้านธรรมดาหาเช้ากินค่ำ ผู้มีสัมมาชีพสุจริตไม่เคยมีใครได้รับผลกระทบใดๆต่อการบังคับใช้มาตรา ๔๔ ดังนั้นการตั้งกรรมาธิการศึกษาผลกระทบต่อมาตรา ๔๔ ไม่ต่างจากการศึกษาผลกระทบต่อทุจริตชน ถ้าจะศึกษาผลกระทบจากคำสั่งที่ออกโดยคณะปฎิวัติต้องศึกษาไปถึงปี ๒๔๗๕ ที่คณะราษฯออกกฏหมายอาญาพิเศษขึ้นมาเพื่อฆ่าและจำคุกฝ่ายตรงข้าม โดยเฉพาะผู้ที่ถูกกล่าวหาว่าร่วมกอบกู้ชาติ (ขบถ) กับพระองค์เจ้าวรเดช หรือไม่ตั้งกรรมาธิการศึกษาผลกระทบจากมาตรา ๑๗ ที่บังคับใช้ในสมัยจอมพลผ้าขาวม้าแเดง ซึ่งพ่อค้าฝิ่นและผู้มีอิทธิพลอันธพาลได้รับผลกระทบอย่างรุนแรง หรือไม่ตั้งกรรมาธิการขึ้นมาศึกษาผลกระทบบังคัยใช้กฏอัยการศึก การบังคับใช้เคอร์ฟิวในสมัยรัฐบาลหอย กฏหมายคำสั่งต่างๆที่ออกโดย คมช หลังจากยึดอำนาจปี ๔๙ และยังมีอื่นอีกร้อยแปดพันเก้า ถ้าตั้งกรรมาธิการขึ้นมาศึกษาผลกระจากยึดอำนาจและคำสั่งที่ออกโดยองค์รัฐาธิปัตย์ ต้องตั้งกรรมาธิการขึ้นมา ๑๘ คณะ ใช้เวลาศึกษาอย่างน้อย ๘๕ ปี ถึงจะครบถ้วนกระบวนความทั้งหมด แต่ถ้าคิดศึกษาผลกระทบเฉพาะคำสั่งที่ออกโดย คสช ก็เท่ากับหาเรื่องพูดให้เปลืองน้ำลายไม่เกิดประโยชน์โพชผลใดๆเพราะกว่าจะได้ตั้งกรรมาธิการทำนายว่าพรรคอนาคตไหม้ตายไปแล้วเกิดใหม่ก็ไม่ประสบความสำเร็จ.   https://www.thaipost.net/main/detail/51683 กมธ. ศึกษาผลกระทบคำสั่ง ม.44, ค้ายาเสพติด, นายสุทิน วรรณบวร, นิติราษฎร์, ม.112, หมิ่นเจ้า TRUE FALSE ADD https://storage.thaipost.net/main/uploads/photos/big/20191112/image_big_5dca395de5c61.jpg 48302 18/10/2019 09:47 18/10/2019 09:47 'สมชาย'แฉนิติราษฎร์และปฏิกษัตริย์นิยมยังเคลื่อนไหวอยู่ ท้าอนาคตใหม่ลงมติขับ4ส.ส.โหวตสวนมติพรรค 18 ต.ค.62-นายสมชาย แสวงการ สมาชิกวุฒิสภา โพสต์ข้อความผ่านเฟซบุ๊กว่า บันทึกไว้ให้คนไทยรักชาติศาสน์กษัตริย์ได้รับทราบรายชื่อ 70 ส.ส.พรรคอนาคตใหม่ที่โหวตสวนไม่รับพรกโอนย้ายหน่วยทหารไปกองบัญชาการถวายความปลอดภัย อย่าตะแบงบิดเบือนชักแม่น้ำทั้ง5อ้างโน่นนี่สารพัดว่าเป็นความผิดรัฐบาลไม่มีเหตุผลจำเป็นเร่งด่วนต้องออกพรก เรื่องนี้อะไรควรหรือมิบังควรวิญญูชนย่อมทราบได้ #อ้าปากก็เห็นลิ้นไก่ ขอชื่นชมส.ส.อนาคตใหม่ที่โหวตสวนมติพรรค และสนับสนุนให้พรรคอนาคตใหม่ลงมติขับส.ส.ที่ลงมติให้ความเห็นชอบเลย เพราะส.ส.เหล่านั้น ท่านมีอุดมการณ์ทางการเมืองเกี่ยวกับสถาบันแตกต่างกับพวกคุณแน่นอนครับ และอยากบอกคนไทยให้เห็นกันชัดๆว่า พวกนิติราษฎร์และปฏิกษัตริย์นิยมยังเคลื่อนไหวในรูปแบบใหม่ทางการเมืองและอาจเป็นภัยคุกคามที่นำไปสู่ความแตกแยกอย่างรุนแรงได้ในอนาคตอีกครั้ง แม้ส่วนตัวไม่อยากให้เกิดเหตุเช่นว่าอีก แต่ดูเหมือนเขาเหล่านั้น ไม่ใยดี ผู้นำขบวน กลัับนำพาสมาชิกและมวลชนเข้าสู่สงครามความขัดแย้งรอบใหม่อย่างตั้งใจและมีhiddenagendaแน่นอนครับ.   https://www.thaipost.net/main/detail/48302 70 ส.ส.อนาคตใหม่, นายสมชาย แสวงการ, นิติราษฎร์, พรก.โอนกำลังพล TRUE FALSE ADD https://storage.thaipost.net/main/uploads/photos/big/20190111/image_big_5c385e137260d.jpg 9289 16/05/2018 10:09 16/05/2018 10:09 'อนาคตใหม่'คิดสุดโต่ง!รธน.ระบอบคสช.ทำให้คนไทยมีแค่2ทางเลือก'หนีออกไป'และอยู่แบบเสแสร้ง 16 พ.ค. 61 - นายปิยบุตร แสงกนกกุล ผู้ร่วมจดจัดตั้งพรรคอนาคตใหม่ ได้โพสต์แสดงความเห็นทางการเมืองผ่าน  Piyabutr Saengkanokkul ตอนหนึ่งว่า "การเมืองไทยภายใต้ระบอบ คสช. ที่ยังไม่รู้ว่าทิศทางข้างหน้าจะเป็นอย่างไร ไม่รู้ว่าจะมีการเลือกตั้งหรือไม่ เมื่อไร และแม้มีการเลือกตั้ง ก็ต้องอยู่อาศัยกับระบอบ คสช ที่ฝังไว้อยู่ในรัฐธรรมนูญ 2560 ย่อมเป็นการเมืองที่ไม่น่าพิสมัย เสี่ยง อันตราย แต่ทว่า เมื่อในดีก็มีเสีย และในเสียก็มีดี สภาพการเมืองแบบนี้นี่แหละ อาจเป็นโอกาสให้เกิดทางเลือกใหม่ๆ ปลุกเร้าผู้คนให้กลับมามีความหวังก็ได้ ตลอดสองเดือนนี้ ผมพูดในหลายเวทีว่า คนไทยอยู่ในสภาวะสิ้นหวัง ไร้ทางออกมากเรื่อยๆ ต่อไป คนไทยจะเหลืออยู่แค่สองทาง คือ หนีออกไป หรือ ทนอยู่ไปแบบ "อยู่เป็น" ทั้งสองทางนี้ ไม่เป็นคุณต่อประเทศไทยทั้งสิ้น หากปล่อยให้สภาพการณ์เช่นนี้ดำรงอยู่ต่อไป ประเทศไทยจะถดถอย และความหวังของผู้คนจะมอดไหม้ ดิ่งลงๆ จนกระชากกลับขึ้นมาอีกไม่ได้ นี่คือความจำเป็นและภารกิจสำคัญ เราต้องกลับมาสร้างความหวังให้กับผู้คนอีกครั้ง...."   https://www.thaipost.net/main/detail/9289 การเมือง, คสช, นิติราษฎร์, ปิยบุตร แสงกนกกุล, รัฐประหาร, อนาคตใหม่ TRUE FALSE ADD https://storage.thaipost.net/main/uploads/photos/big/20180316/image_big_5aab7a852889e.jpg 5562 22/03/2018 08:05 22/03/2018 07:54 อนาคตใหม่'ปิยบุตร'ขายไอเดียจัดการมรดกคสช.-ให้ส.ส.ตั้งผู้ตรวจการศาลตรวจสอบการใช้งบฯของศาล! 22 มี.ค. 61 - นายปิยบุตร แสงกนกกุล ผู้ร่วมจัดตั้งพรรคอนาคตใหม่    ได้เสนอแนวความคิดทางการเมืองเรื่องการจัดการ “มรดก” ของคณะรัฐประหาร"ผ่านเฟซบุ๊ก Piyabutr Saengkanokkul ระบุว่า 1.แก้ไขเพิ่มเติมรัฐธรรมนูญ 2560 เพื่อเปิดโอกาสให้ประชาชนออกเสียงประชามติในประเด็นที่ว่าสมควรให้มีการจัดทำรัฐธรรมนูญใหม่ทั้งฉบับเพื่อแทนที่รัฐธรรมนูญ 2560 หรือไม่ วิธีการ (1.) เสนอร่างรัฐธรรมนูญแก้ไขเพิ่มเติ่ม พุทธศักราช ... เพิ่มมาตรา 256/1 กำหนดให้มีการออกเสียงประชามติในประเด็นที่ว่าประชาชนเห็นชอบให้มีการจัดทำร่างรัฐธรรมนูญแห่งราชอาณาจักรไทยขึ้นใหม่ทั้งฉบับหรือไม่ โดยให้สภาร่างรัฐธรรมนูญที่มีสมาชิกจำนวน 100 คน มาจากการเลือกตั้งของประชาชน ทำหน้าที่ยกร่างรัฐธรรมนูญใหม่ทั้งฉบับ และให้ประชาชนออกเสียงประชามติให้ความเห็นชอบร่างรัฐธรรมนูญใหม่นั้นในขั้นตอนสุดท้าย (2.) เมื่อแก้ไขเพิ่มเติมมาตรา 256/1 แล้วเสร็จ ก็ให้ดำเนินการจัดการออกเสียงประชามติในประเด็นดังกล่าว (3.) เมื่อประชาชนเห็นชอบกับการจัดทำร่างรัฐธรรมนูญแห่งราชอาณาจักรไทยขึ้นใหม่ทั้งฉบับ ให้คณะรัฐมนตรีและรัฐสภาดำเนินการแก้ไขเพิ่มเติมรัฐธรรมนูญ 2560 เพื่อกำหนดกระบวนการจัดทำร่างรัฐธรรมนูญใหม่ 2.ยกเลิกรัฐธรรมนูญ 2560 มาตรา 279 มาตรา 279 ได้รับรองให้ประกาศ คสช. คำสั่ง คสช. คำสั่งหัวหน้า คสช.และการกระทำที่เกี่ยวเนื่อง ชอบด้วยรัฐธรรมนูญ ชอบด้วยกฎหมาย ทำให้บุคคลไม่อาจโต้แย้งว่าประกาศ คำสั่ง การกระทำเหล่านี้ ไม่ชอบด้วยรัฐธรรมนูญหรือไม่ชอบด้วยกฎหมายได้เลย และศาลทั้งหลายต่างไม่รับฟ้อง โดยอ้างมาตรา 279 ทั้งสิ้น กรณีเช่นนี้ ย่อมส่งผลให้ประกาศ คสช. คำสั่ง คสช. คำสั่งหัวหน้า คสช.และการกระทำที่เกี่ยวเนื่อง อยู่เหนือรัฐธรรมนูญ อยู่เหนือระบบกฎหมายทั้งหมด บรรดาสิทธและเสรีภาพที่รัฐธรรมนูญรับรองเอาไว้ย่อมไร้ค่าบังคับทันทีเมื่อเผชิญหน้ากับประกาศ คสช คำสั่ง คสช คำสั่งหัวหน้า คสช เพื่อเปิดโอกาสให้มีการตรวจสอบความชอบด้วยรัฐธรรมนูญและความชอบด้วยกฎหมายของประกาศ คสช. คำสั่ง คสช. คำสั่งหัวหน้า คสช. และการกระทำอันเกี่ยวเนื่องได้ทั้งหมด และเพื่อทำให้สิทธิและเสรีภาพที่รัฐธรรมนูญรับรองไว้บังเกิดผลได้จริง จึงจำเป็นต้องยกเลิกมาตรา 279 3.ทบทวน แก้ไข หรือยกเลิก ประกาศ คำสั่ง ของ คสช. ทั้งหมด (1.) จำแนกประเภทประกาศ คสช. คำสั่ง คสช. และคำสั่งหัวหน้า คสช. ทั้งหมด (2.) ในกรณีประกาศ คสช. คำสั่ง คสช. และคำสั่งหัวหน้า คสช. ที่ออกมาเพื่อการบริหารราชการแผ่นดินโดยทั่วไป ไม่ได้มุ่งหมายกำจัดศัตรูทางการเมือง หรือในกรณีมีบุคคลที่ได้รับประโยชน์จากประกาศ คสช คำสั่ง คสช และคำสั่งหัวหน้า คสช ไปโดยสุจริต ให้ตราพระราชบัญญัติเพื่อเปลี่ยนสภาพของประกาศ คสช. คำสั่ง คสช. และคำสั่งหัวหน้า คสช. ให้เป็นพระราชบัญญัติ พระราชกฤษฎีกา กฎหมายลำดับรอง หรือคำสั่งทางปกครอง แล้วแต่กรณี (3.) ในกรณีประกาศ คสช. คำสั่ง คสช. และคำสั่งหัวหน้า คสช. ที่มีวัตถุประสงค์เพื่อสนองตอบวัตถุประสงค์ของ คสช. ในการปราบปรามศัตรูทางการเมือง หรือละเมิดสิทธิมนุษยชน หรือมีเนื้อหาที่ขัดต่อความยุติธรรมอย่างร้ายแรง ให้ยกเลิกประกาศ คสช. คำสั่ง คสช. และคำสั่งหัวหน้า คสช. เหล่านั้นทันที และกำหนดให้มีกระบวนการเรียกร้องค่าสินไหมทดแทนหรือมาตรการเยียวยาให้แก่ผู้เสียหายจากประกาศ คสช. คำสั่ง คสช. และคำสั่งหัวหน้า คสช. เหล่านั้นด้วย 4.เพิ่มเติมบทบัญญัติในรัฐธรรมนูญ กำหนดให้ปวงชนชาวไทยมีสิทธิและหน้าที่ในการต่อต้านโดยวิธีการใดๆต่อการรัฐประหารหรือการแย่งชิง (usurpation) อำนาจสูงสุดของประชาชน 5.เพิ่มเติมบทบัญญัติในรัฐธรรมนูญ กำหนดให้การรัฐประหารหรือการแย่งชิงอำนาจสูงสุดของประชาชนเป็นความผิดอาญา ภายหลังการรื้อฟื้นอำนาจที่ชอบธรรมของประชาชนกลับมาได้แล้ว ก็ให้ดำเนินคดีต่อบุคคลที่แย่งชิงอำนาจสูงสุดของประชาชนดังกล่าว โดยให้อายุความเริ่มนับตั้งแต่มีการรื้อฟื้นอำนาจอันชอบธรรมนั้น 6.ทบทวนพระราชบัญญัติทั้งหมดที่ออกมาโดยสภานิติบัญญัติแห่งชาติ การแก้ไขปรับปรุงกฎหมายเพื่อปฏิรูปกองทัพให้สอดคล้องกับประชาธิปไตย 1. รับรองหลักการรัฐบาลพลเรือนอยู่เหนือกองทัพ หลักอำนาจสูงสุดของพลเรือนอยู่เหนือทหาร ไว้ในรัฐธรรมนูญ ดังนั้น กฎหมายหรือการกระทำอื่นใดจะขัดกับหลักการนี้ไม่ได้ 2. แก้ไขกฎหมายกระทรวงกลาโหม กำหนดให้การแต่งตั้งข้าราชการทหารเป็นอำนาจของรัฐบาล มิใช่ผู้บัญชาการเหล่าทัพ 3. กำหนดให้มีผู้ตรวจการกองทัพแต่งตั้งโดยสภาผู้แทนราษฎร ทำหน้าที่ตรวจสอบการใช้งบประมาณของกองทัพ จัดทำความเห็นเกี่ยวกับงบประมาณของกองทัพ รับเรื่องร้องเรียนจากทหารในกรณีที่คับข้องใจจากการใช้อำนาจของผู้บังคับบัญชา 4. ยกเลิกการเกณฑ์ทหาร ใช้ระบบรับสมัคร เพิ่มสวัสดิการให้แก่ทหารชั้นผู้น้อย 5. สร้างหลักประกันให้แก่ทหารชั้นผู้น้อย มิให้ถูกผู้บังคับบัญชาใช้อำนาจตามอำเภอใจ เช่น ระบบการพิจารณาความผิดทางวินัยที่เปิดโอกาสให้ผู้ถูกกล่าวหาต่อสู้โต้แย้งได้ มีความโปร่งใส เป็นกลาง ระบบร้องเรียนต่อองค์กรภายนอก เป็นต้น 6. แก้ไขปรับปรุงระบบศาลทหารให้สอดคล้องกับหลักการ Decaux 7. ปรับปรุงหลักสูตรวิชาการทหารให้สอดคล้องกับประชาธิปไตย เรียนหลักการประชาธิปไตย สิทธิมนุษยชน นิติรัฐ และการฝึกทหารต้องยึดหลักสิทธิมนุษยชน 8. ลดบทบาทของกองทัพในเรื่องความมั่นคงภายในประเทศ เรื่องภายในประเทศเป็นหน้าที่ของตำรวจและเจ้าหน้าที่ฝ่ายปกครอง ส่วนทหารมีหน้าที่เกี่ยวกับความขัดแย้งระหว่างประเทศ และในยุคปัจจุบัน ทหารต้องเปลี่ยนบทบาทมาเป็นการป้องกันความขัดแย้งระหว่างประเทศไม่ให้เกิดขึ้น ทำหน้าที่เป็นกองกำลังรักษาสันติภาพ ทำหน้าที่ในเรื่องมนุษยธรรม เช่น กรณีติมอร์ตะวันออก กรณีสึนามิ กรณีเฮติ เป็นต้น 9. การรับสมัครทหารตั้งอยู่บนพื้นฐานของความเสมอภาค ไม่เลือกปฏิบัติ รับรองสิทธิของทหารในความหลากหลายทางศาสนา เชื้อชาติ วัฒนธรรม รสนิยมทางเพศ และเพศ 10. รับรองสิทธิและหน้าที่ของทหารในการปฏิเสธไม่ปฏิบัติตามคำสั่งของผู้บังคับบัญชาที่ไม่ชอบด้วยรัฐธรรมนูญและละเมิดกฎหมายอย่างชัดแจ้งและร้ายแรง เช่น ผู้บังคับบัญชาสั่งให้เข้าร่วมก่อการรัฐประหาร ยึดอำนาจจากรัฐบาล, ผู้บังคับบัญชาสั่งให้ยิงประชาชน กรณีเหล่านี้ เป็นคำสั่งที่ละเมิดรัฐธรรมนูญและกฎหมายอย่างชัดแจ้งและร้ายแรง ทหารผู้ใต้บังคับบัญชามีสิทธิและหน้าที่ในการปฏิเสธไม่ปฏิบัติตาม การแก้ไขปรับปรุงกฎหมายในส่วนของสิทธิและเสรีภาพ 1. แก้ไขกฎหมายที่เป็นอุปสรรคต่อการใช้เสรีภาพในการแสดงความคิดเห็น ไม่ว่าจะเป็นยกเลิกมาตรการต่างๆอันเป็นอุปสรรคหรือขัดขวางการใช้เสรีภาพ หรือกำหนดองค์ประกอบความผิดให้ชัดเจน หรือลดอัตราโทษหรือกำหนดให้เหลือเพียงโทษปรับ กฎหมายเหล่านี้ ได้แก่ กฎหมายกำหนดความผิดฐานหมิ่นประมาททั้งระบบ กฎหมายว่าด้วยการกระทำความผิดเกี่ยวกับคอมพิวเตอร์ กฎหมายการชุมนุมสาธารณะ กฎหมายกำหนดความผิดฐานละเมิดอำนาจศาล ดูหมิ่นศาล เป็นต้น 2. ตรากฎหมายที่สนับสนุนการใช้สิทธิและเสรีภาพของบุคคล 3. แก้ไขปรับปรุงกฎหมายเกี่ยวกับความมั่นคงทั้งระบบ ให้สอดคล้องกับมาตรฐานสากล สร้างดุลยภาพระหว่างการบริหารราชการในสถานการณ์จำเป็นและวิกฤติ และการคุ้มครองสิทธิและเสรีภาพของบุคคล สร้างระบบตรวจสอบการใช้อำนาจของเจ้าหน้าที่ตามกฎหมายพิเศษเหล่านี้ กฎหมายเหล่านี้ ได้แก่ พระราชบัญญัติกฎอัยการศึก พ.ศ.2457 พระราชกำหนดการบริหารราชการในสถานการณ์ฉุกเฉิน พ.ศ.2548 พระราชบัญญัติความมั่นคงในราชอาณาจักร พ.ศ.2550 4. ให้สัตยาบันธรรมนูญกรุงโรมว่าด้วยศาลอาญาระหว่างประเทศ 2002 5. ตรากฎหมายและแก้ไขกฎหมายให้สอดคล้องกับข้อตกลงระหว่างประเทศที่เกี่ยวกับสิทธิมนุษยชนทั้งหมด 6. บัญญัติให้ปฏิญญาสากลว่าด้วยสิทธิมนุษยชน (Universal Declaration of Human Rights) ลงวันที่ ๑๐ ธันวาคม ๑๙๔๘ ของสหประชาชาติ มีผลโดยตรงในระบบกฎหมายภายใน มีสถานะเป็นรัฐธรรมนูญ การแก้ไขปรับปรุงกฎหมายในส่วนที่เกี่ยวกับศาล 1. ผู้พิพากษาศาลสูงและตุลาการศาลสูง ต้องได้รับการเสนอชื่อโดยคณะรัฐมนตรี และได้รับความเห็นชอบจากรัฐสภา 2. กำหนดให้มีผู้พิพากษาสมทบที่ได้รับการเลือกจากประชาชนหรือองค์คณะที่มีความชอบธรรมในทางประชาธิปไตยในศาลระดับล่าง 3. กำหนดให้มีการแจ้งบัญชีทรัพย์สินของผู้พิพากษาศาลสูงและตุลาการศาลสูง และเปิดเผยบัญชีทรัพย์สินต่อสาธารณะ 4. คณะกรรมการที่ทำหน้าที่บริหารงานบุคคลของผู้พิพากษาและตุลาการต้องมีความเชื่อมโยงกับประชาชน 5. ปฏิรูปกฎหมายว่าด้วยกระบวนการได้มาซึ่งผู้พิพากษาตุลาการและว่าด้วยหน่วยธุรการของศาล 6. แก้ไขที่มาของศาลรัฐธรรมนูญให้มีความเชื่อมโยงกับประชาชนและผู้แทนของประชาชน 7. กำหนดให้มีผู้ตรวจการศาลแต่งตั้งโดยสภาผู้แทนราษฎร ทำหน้าที่ตรวจสอบการใช้งบประมาณของศาล ตรวจสอบระเบียบต่างๆของศาลที่เพิ่มเงินให้แก่ตนเอง ตรวจสอบหลักสูตรอบรมต่างๆที่ศาลจัดขึ้น และรับเรื่องร้องเรียนจากผู้พิพากษา 8. กำหนดให้การศึกษาอบรมผู้พิพากษาและตุลาการต้องมีวิชาที่ว่าด้วยประชาธิปไตย และประวัติศาสตร์การเมืองการปกครองไทยร่วมสมัย 9. กำหนดความผิดอาญาในกรณีที่ผู้พิพากษาและตุลาการจงใจใช้กฎหมายอย่างบิดผัน บิดเบือน 10. รับรองเสรีภาพของบุคคลในการแสดงความคิดเห็นต่อศาลและคำพิพากษา ไว้ในรัฐธรรมนูญ แก้ไขปรับปรุงกฎหมายความผิดฐานละเมิดอำนาจศาล ดูหมิ่นศาล กำหนดกรอบการใช้กฎหมายความผิดฐานละเมิดอำนาจศาล ดูหมิ่นศาล ทั้งนี้ นายปิยบุตร  ระบุว่า "ความคิดข้อเสนอต่างๆที่ผมได้เสนอไปในหลายๆโพสก่อนหน้านี้ เป็นความคิดเห็นของผมที่อยากทดลองโยนความคิดนี้ให้สังคมได้ลองถกเถียงอภิปรายกัน ความคิดนี้ตั้งอยู่บนพื้นฐานของหลักการประชาธิปไตย นิติรัฐ ต้องการแก้ไขปัญหาที่คณะรัฐประหารได้ก่อทิ้งเอาไว้ และไม่อยากให้วงจรรัฐประหารกลับมาอีก ข้อเสนอต่างๆเหล่านี้เป็นการทดลองของผม ยังเปลี่ยนแปลงแก้ไขได้เสมอ และผมพร้อมไปอภิปรายข้อเสนอเหล่านี้ เพื่อชี้แจงเหตุผล อธิบายสาเหตุและความจำเป็น ถกเถียงกับความเห็นต่าง ได้ในทุกเวทีครับ" https://www.thaipost.net/main/detail/5562 จัดการมรดกคณรัฐประหาร, นิติราษฎร์, ปิยบุตร, ปิยบุตร แสงกนกกุล, พรรคอนาคตใหม่ TRUE TRUE ADD https://storage.thaipost.net/main/uploads/photos/big/20180316/image_big_5aab7a852889e.jpg 5413 20/03/2018 16:08 20/03/2018 16:08 ผบ.ทบ.สอน 'วรเจตน์' อย่าคิดไกลจนฟุ้งซ่าน ปมนายกฯคนนอกซ้ำรอยพฤษาทมิฬ 20 มี.ค. 61 - ที่กองบัญชาการกองทัพบก พล.อ.เฉลิมชัย สิทธิสารท ผู้บัญชาการทหารบก ในฐานะเลขาธิการคณะรักษาความสงบแห่งชาติ (คสช.) กล่าวถึงกรณี นายวรเจตน์ ภาคีรัตน์ อาจารย์ประจำคณะนิติศาตร์ มหาวิทยาลัยธรรมศาสตร์(มธ.) กังวลว่าหากมีนายกฯคนนอกจะซ้ำรอยเหตุการณ์พฤษภาทมิฬ ว่า "ผมไม่ทราบ ไม่ได้อ่านรายละเอียด  ทุกอย่างเดินไปตามโรดแมป อยู่แล้ว อย่าคิดไปไกล  ณ วันนี้ไปให้ถึงเลือกตั้ง ตรงไหนมีปัญหาก็คลี่คลายไป อย่าไปคิดถึงเรื่องนายกฯ คนนอก อะไร หรือใคร จะกลายเป็นเรื่องฟุ้งซ่านไป และจะเดินไปไม่ได้" ผบ.ทบ.ยังกล่าวถึงข้อเสนอพรรคการเมืองใหม่บางพรรคเสนอให้ปฎิรูป และลดขนาดกองทัพ ว่า ปัจจุบันกองทัพมีการปฏิรูปตลอดเวลา โดยเฉพาะการจัดโครงสร้าง และการจัดระเบียบ ดังนั้นในอนาคตหากเสนอข้อมูลให้รัฐบาลต่อไปดำเนินการ ทางกองทัพก็ยินดีและสามารถดำเนินการได้ เพราะทุกกลไกพยายามปฏิรูปตัวเองให้เห็นความแตกต่างที่ดีขึ้นกว่าเดิมอยู่แล้ว ซึ่งกองทัพไม่ได้มีความขัดแย้ง ทุกอย่างเป็นไปตามนโยบายของรัฐบาล. https://www.thaipost.net/main/detail/5413 ซ้ำรอยพฤษภาทมิฬ, นายกฯคนนอก, นิติราษฎร์, ผบ.ทบ., พล.อ.เฉลิมชัย, วรเจตน์ TRUE FALSE ADD https://storage.thaipost.net/main/uploads/photos/big/20180219/image_big_5a8a651a7ee94.jpg 5318 19/03/2018 12:58 19/03/2018 12:57 นิติราษฎร์ยกเหตุการณ์พฤษภาทมิฬ 35 บทเรียนนายกฯคนนอก 19 มี.ค. 61 - ที่ศาลทหารกรุงเทพ นายวรเจตน์ ภาคีรัตน์ อาจารย์ประจำคณะนิติศาสตร์ มหาวิทยาลัยธรรมศาสตร์ และสมาชิกกลุ่มนิติราษฎร์  กล่าวถึงกรณีที่นายปิยบุตร แสงกนกกุล อาจารย์ประจำคณะนิติศาสตร์ มหาวิทยาลัยธรรมศาสตร์ เข้าร่วมก่อตั้งพรรคอนาคตใหม่ ว่า ตนรู้สึกเสียดายความรู้ความสามารถทางวิชาการของนายปิยบุตร แต่ก็ให้กำลังใจและเข้าใจว่านายปิยบุตร ต้องการทำให้เกิดการเปลี่ยนแปลงในภูมิทัศน์ทางการเมืองของไทย ซึ่งต้องรอดูว่าจะสามารถเปลี่ยนแปลงได้มากน้อยแค่ไหน แต่ภายใต้กติกาตามรัฐธรรมนูญปี 60 นั้นถือว่าไม่ง่าย และเชื่อว่าในไม่ช้าประชาชนก็จะเห็นว่ารัฐธรรมนูญฉบับนี้มีปัญหาอะไรเกิดขึ้น  ทั้งนี้หลังจากที่นายปิยบุตรประกาศว่าจะไปตั้งพรรคอนาคตใหม่แล้วต่อไปนายปิยบุตร ก็ต้องลาออกจากการเป็นอาจารย์ประจำคณะนิติศาสตร์ มหาวิทยาลัยธรรมศาสตร์ แต่ช่วงนี้ยังไม่ต้องลาออก เพราะรัฐธรรมนูญฉบับนี้เปิดโอกาสให้คนที่เป็นพนักงานของรัฐและข้าราชการสามารถเป็นสมาชิกพรรคการเมืองได้ แต่ถ้าถึงคราวลงสมัครรับเลือกตั้งก็จะต้องลาออก  ส่วนความสัมพันธ์ระหว่างนายปิยบุตรกับกลุ่มนิติราษฎร์ ตนพูดชัดเจนว่านายปิยบุตรก็ไปทำงานทางการเมือง ส่วนคณะนิติราษฎร์ก็จะทำงานด้านวิชาการต่อไป ซึ่งเป็นคนละส่วนและไม่ได้เกี่ยวข้องกันแล้ว มื่อถามว่าทางกลุ่มนิติราษฎร์จะสนับสนุนแนวทางหรือนโยบายของพรรคอนาคตใหม่หรือไม่ นายวรเจตน์ กล่าวว่า ตนยังไม่เห็นนโยบายพรรคใดๆทั้งสิ้น และกลุ่มนิติราษฎร์ไม่ได้ประกาศสนับสนุนนโยบายพรรคการเมืองอยู่แล้ว เพราะนิติราษฎร์เป็นนักกฎหมายที่เห็นความไม่ถูกต้องในการปรับใช้กฎหมายช่วงที่ผ่านมา พร้อมทั้งดำเนินการในแง่ของการวิพากษ์วิจารณ์และให้ความรู้กับประชาชนเป็นหลัก ส่วนนโยบายของพรรคอนาคตใหม่ไม่ได้เกี่ยวข้องกับกลุ่มนิติราษฎร์เพราะเขาต้องไปคุยกับคนในพรรคของเขาเอง เมื่อถามถึงกรณีที่มีบางพรรคการเมืองสนับสนุนพล.อ.ประยุทธ์ จันทร์โอชา นายกรัฐมนตรี และหน้าคณะรักษาความสงบแห่งชาติ (คสช.) เป็นนายกรัฐมนตรีคนนอก นายวรเจตน์ กล่าวว่า ตนไม่อยากให้ความเห็นในเรื่องนี้ เพราะยังไม่เกิดขึ้น แต่ประเทศไทยเคยผ่านเหตุการณ์พฤษภาทมิฬ ปี 35 มาแล้ว เรามีบทเรียนมาแล้ว และควรนำบทเรียนนั้นมาใช้ แต่ก็ไม่ทราบว่าสุดท้ายแล้วจะมีพรรคการเมืองไหนเสนอชื่อพล.อ.ประยุทธ์ เป็นนายกรัฐมนตรีคนนอกหรือไม่ เพราะจะต้องมีการเสนอชื่อนายกรัฐมนตรีก่อนเลือกตั้ง แต่ตอนนี้ทุกอย่างยังเป็นคำถามเชิงสมมติ ตนขอไม่ตอบเรื่องนี้ดีกว่า   ส่วนกรณีที่สภานิติบัญญัติแห่งชาติ (สนช.) ยื่นศาลรัฐธรรมนูญตีความร่างพระราชบัญญัติประกอบรัฐธรรมนูญ (พ.ร.ป.) ว่าด้วยการได้มาซึ่งสมาชิกวุฒิสภา (ส.ว.)  ยังคงมั่นใจว่าจะมีการเลือกตั้งภายในก.พ. 62 หรือไม่ นายวรเจตน์ กล่าวว่า ตนไม่เคยมั่นใจอะไรอยู่แล้ว และทุกอย่างก็ยังไม่มีความชัดเจนแน่นอนใดๆทั้งสิ้น เรื่องนี้เป็นเรื่องการเมืองที่เราก็ต้องเฝ้าดูกันต่อไป ทุกอย่างขึ้นอยู่กับกลุ่มคนที่คุมอำนาจอยู่ตอนนี้มีความมุ่งหมายอะไร ดังนั้นการเลือกตั้งจะเลื่อนหรือไม่เลื่อน  เรื่องอารมณ์ของคนในสังคมและกระแสของคนในสังคมก็เป็นเรื่องสำคัญ ตอนนี้แม้ว่ายังไม่เป็นประชาธิปไตย แต่คนในสังคมได้ผ่อนคลายและได้แสดงออกมากขึ้น แต่การเลือกตั้งจะเลื่อนไปแบบไม่มีกำหนดคงเป็นไปไม่ได้ สุดท้ายการเลือกตั้งก็ต้องเกิดขึ้น.  https://www.thaipost.net/main/detail/5318 นิติราษฎร์, พรรคอนาคตใหม่, พฤษภาทมิฬ, วรเจตน์, ศาลทหาร, เลือกตั้ง TRUE FALSE ADD https://storage.thaipost.net/main/uploads/photos/big/20180319/image_big_5aaf507789bc8.jpg 5297 19/03/2018 13:24 19/03/2018 08:53 'วรเจตน์' วอนไม่ควรหยิบ112โจมตี 'ปิยบุตร' เผยนิติราษฎร์เสมือนยุบไปแล้ว! 19 มี.ค. 61 - นายวรเจตน์ ภาคีรัตน์ อาจารย์คณะนิติศาสตร์ มหาวิทยาลัยธรรมศาสตร์ และแกนนำกลุ่มนิติราษฎร์  ให้สัมภาษณ์ในงานเปิดตัวหนังสือ "ประวัติศาสตร์ความคิดนิติปรัชญา"  ที่ห้องจี๊ด เศรษฐบุตร(LT.1)คณะนิติศาสตร์ มหาวิทยาลัยธรรมศาสตร์  เมื่อวานที่ผ่านมา ถึงกรณี นายปิยบุตร แสงกนกกุล อาจารย์คณะนิติศาสตร์ มธ. และสมาชิกกลุ่มนิติราษฎร์ ร่วมก่อตั้งพรรคอนาคตใหม่ ว่านายปิยบุตรเป็นลูกศิษย์ เสียดายที่ออกจากมหาวิทยาลัยไปทำงานการเมือง เสียดายความสามารถทางวิชาการ หากยังอยู่ในมหาวิทยาลัยจะทำงานวิชาการมาก เป็นคนตามความคิดตนได้ใกล้ชิด  "ก่อนที่จะไปทำงานการเมืองได้มาคุยกับผม พร้อมบอกเหตุผล ทำให้เห็นว่าเขาต้องการอยากเห็นการเปลี่ยแปลงทางการเมืองให้ประชาชนมีโอกาสเลือกมากขึ้น ผมเคารพความคิดเขา ในแง่ความสัมพันธ์ คณะนิติราษฎร์ได้รับความกระทบกระเทือนอย่างมากในปี 2557 โดยเฉพาะการเสนอการลบล้างผลพวงรัฐประหาร และการเสนอแก้ไขประมวลกฎหมายอาญามาตรา112 ซึ่งเรื่องนี้ทำให้ผมถูกทำร้าย แม้เวลาผ่านไปหลายปี แต่ก็ยังมีคนไม่เข้าใจ ที่เสนอให้ทำโดยเปิดเผยทางสาธารณะ มีการวิพากษ์วิจารณ์กัน คนที่ตำหนิ จะเอาเป็นเอาตายกับผม  ไม่เคยรู้หรือว่า กฎหมายนี้เคยถูกแก้มาแล้ว แต่จะแก้อย่างไรเป็นเรื่องที่สังคมต้องมาพูดกัน มาพิจารณากัน"นายวรเจตน์ กล่าว นายวรเจตน์ กล่าวต่อว่าเมื่อเรื่องนี้ถูกนำมาเป็นเครื่องมือมาทำลายทางการเมือง แต่มาทำให้สร้างสรรค์ขึ้นไม่ดีกว่าหรือ แม้ข้อเสนอตกไปก็เป็นไปตามกลไกลกฎหมาย ในปัจจุบันก็มีการเปลี่ยนแปลงการบังคับใช้ในเรื่องนี้ คือ คนที่สั่งคืออัยการสูงสุด แล้วทำไมไม่คง   ไม่อย่างเดิม แสดงว่าที่เสนอไปมีเหตุมีผลใช่หรือไม่ ซึ่งก็เหมือนกฎหมายทำแท้ง ที่มีทั้งผู้ที่ไม่มีปัญหาทางข้อกฎหมายเพราะไม่ได้ท้อง แต่บางคนมีปัญหากับข้อกฎหมาย ซึ่งมีข้อจำกัด มีปัญหา แต่พอพูดเรื่องนี้ มักถูกอ้างด้วยเรื่องหลักศีลธรรม ธรรมมะ ทั้งที่มิติการมองมีมากกว่านี้เยอะ  "นิติราษฎร์ก็มีบทบาทต่อเนื่อง แต่ก็ได้รับผลกระทบ เว็บไซต์ถูกปิด เราเลยไม่ทำ เพราะเห็นว่าเสียพลังงานก็ปล่อยไป รวมทั้งตนมีคดี อาจทำให้บทบาทลดลงไป ไม่รู้อนาคตจะทำอะไรต่อไปอะไรหรือไม่ ตนก็ชราไปเรื่อยๆ ต้องให้คนอื่นมาทำต่อ นิติราษฎร์จึงเสมือนยุบตัวลงไป" สมาชิกกลุ่มนิติราษฎร์ กล่าว สมาชิกกลุ่มนิติราษฎร์ กล่าวว่าการไปร่วมงานทางการเมืองของนายปิยบุตร คนหนุ่มต้องการผจญภัย เห็นการเปลี่ยนแปลง ส่วนตนไม่ต้องผจญภัยเพราะอยู่เฉยๆก็มีภัยมา อย่าเรียกพรรคอนาคตใหม่ว่าพรรคนิติราษฎร์ไม่ใช่ ตนไม่ได้อยู่เบื้องหลัง ไม่ได้เป็นที่ปรึกษา ไม่ได้ทำอะไร เพียงแค่ความสัมพันธ์ครู อาจารย์ เพื่อน มันตัดไม่ได้ เวลาไปงานศพเจอนักการเมืองก็ยกมือไหว้ พูดคุยกันเป็นเรื่องธรรมดา แต่ตนก็มีจุดยืนอยู่ ข้อเสนอที่นิติราษฎร์เสนอ ไม่เกี่ยวพันกับพรรคอนาคตใหม่ ถ้าเห็นว่าเป็นข้อเสนอดีนำมาทำ ก็ยินดี ไม่เฉพาะพรรคนี้แต่รวมถึงพรรคการเมืองอื่นด้วย  "เรื่อง112 ไม่ควรมาโจมตีปิยบุตร หากเห็นว่าไม่ถูกต้องก็ชี้มาที่ผมหรือนิติราษฎร์ก็ได้ ปิยบุตร ขาดจากนิติราษฎร์ไปแล้วเพราะไปทำงานการเมือง แต่นิติราษฎร์คือทางวิชาการ แต่ละคนยืนคนละบทบาทแล้ว สื่อทำอะไรบางอย่าง ไม่ควรมโน ไม่เคารพต่อคนอ่าน ไม่มืออาชีพ แม้ผมเสียดายปิยบุตรแต่ก็เคารพเขา เมื่อเข้าสู่การเมืองจะเจออีกหลายอย่างที่ไม่เคยเจอในชีวิต โดยเฉพาะการเมืองไทย สังคมไทยไปต่อไม่ได้ ถ้าไม่ปรับกติกา ไม่ขจัดสิ่งที่คลางแคลงใจคนจำนวนมาก เช่นเรื่อง2มาตรฐานก็ไปต่อไม่ได้"นายวรเจตน์ กล่าวและว่าอย่างไรก็ดี นายปิยะบุตร อีกแง่ก็ต้องชมเชยเป็นเล่นการเมือง ในฐานะนักการเมือง ไม่ใช่ใช้เสื้อคลุมในคราบนักวิชาการ ซึ่งไม่ควรเป็นแบบนั้น เพราะสถานะต่างกัน   ผู้สื่อข่าวถามว่าก่อนมีรัฐบาลใหม่มาตรา 44 แสดงอิทธิฤทธิ์ได้หรือไม่ นายวรเจตน์กล่าวว่า แสดงได้ แต่ไม่ได้อยู่ที่ตัวหนังสืออย่างเดียว ยังอยู่ปัจจัยแวดล้อมอื่นๆอีกด้วย การใช้ตอนมีรัฐธรรมนูญชั่วคราวกับขณะนี้ ต่างกันเยอะ ตอนนี้อยู่ที่บริบทการเมือง ซึ่งคนจะใช้อำนาจก็ต้องคิดเยอะ ควรใช้หรือไม่ แล้วศาลจะเห็นอย่างไร เมื่อถามว่ามาตรา 44 ยกเลิกการเลือกตั้งได้หรือไม่นายวรเจน์ตอบว่า ถ้าพูดตามหลักกฎหมาย คือใช้ได้ เพราะอำนาจมีไปถึงก่อนมีรัฐบาลใหม่ เราสมมุติได้หมด แต่อาจไม่เกิดในโลกความเป็นจริง สมมุติมีการเลือกตั้งแล้ว แต่มาใช้หลังเลือกตั้ง แล้วองค์กรศาลจะรับได้หรือไม่ โอกาสที่ถูกตีความก็อาจถูกตีความว่าใช้ไม่ได้ องค์กรที่ตีความ มีสิทธิตีความลดทอนลง ตนไม่ใช่องค์กรที่บังคับใช้กฎหมาย ถ้าถึงจุดไม่ยอมรับอาจกระทบไปถึงเรื่องอื่นก็ได้ที่เราไม่รู้ แม้มีอำนาจแต่ไม่ได้ใช้ง่ายๆ เขาก็คงคิดจะใช้และใช้เพื่ออะไร อธิบายได้หรือไม่ โดยบริบทที่มีรัฐธรรมนูญ  2560แล้ว อยู่ที่บริบท การที่อัยการไม่ฟ้องจากการชุมนุม ก็พอบ่งฟ้องอะไรบางอย่างแล้ว. https://www.thaipost.net/main/detail/5297 นิติราษฎร์, นิติศาสตร์, ปิยบุตร, พรรคอนาคตใหม่, มธ., มาตรา112, วรเจตน์ TRUE TRUE ADD https://storage.thaipost.net/main/uploads/photos/big/20180319/image_big_5aaf24f77c309.jpg