100416 23/04/2021 10:51 23/04/2021 10:51 'พี่ศรี'ร้องผู้ตรวจฯให้เสนอศาลปกครองกรณีอัยการไม่ฟ้อง'ธนาธร'ชอบด้วยกฎหมายหรือไม่ <p></p> <p> 23เม.ย.64 -นายศรีสุวรรณ จรรยา เลขาธิการสมาคมองค์การพิทักษ์รัฐธรรมนูญไทย เปิดเผยว่า กรณีที่พนักงานอัยการสำนักงานคดีอาญามีคำสั่งไม่ฟ้องนายธนาธร จึงรุ่งเรืองกิจ อดีตหัวหน้าพรรคอนาคตใหม่นั้น อาจมีปัญหาเกี่ยวกับความชอบด้วยรัฐธรรมนูญหรือกฎหมาย หรืออาจเป็นคำสั่งทางปกครองที่ไม่ชอบด้วยกฎหมาย</p> <p>ทั้งนี้สืบเนื่องจากศาลรัฐธรรมนูญได้มีคำวินิจฉัยในคำวินิจฉัยที่ 14/2562 แล้วว่า นายธนาธร จึงรุ่งเรืองกิจ เป็นผู้ถือหุ้นในบริษัท วี-ลัค มีเดีย จำกัด ซึ่งประกอบกิจการสื่อมวลชนอยู่ในวันที่ 6 ก.พ.62 ซึ่งเป็นวันที่พรรคอนาคตใหม่ยื่นบัญชีรายชื่อผู้สมัครรับเลือกตั้งแบบบัญชีรายชื่อต่อคณะกรรมการการเลือกตั้ง อันเป็นลักษณะต้องห้ามมิให้นายธนาธรใช้สิทธิรับสมัครเลือกตั้งเป็นสมาชิกสภาผู้แทนราษฎรตามรัฐธรรมนูญ ม98(3) ทำให้สมาชิกภาพของสมาชิกสภาผู้แทนราษฎรของนายธนาธรสิ้นสุดลงตามรัฐธรรมนูญ ม.101(6) ประกอบ ม.98(3) ย่อมเห็นได้ว่าน่าจะเป็นการกระทำที่ฝ่าฝืนพระราชบัญญัติประกอบรัฐธรรมนูญ ว่าด้วยการเลือกตั้งสมาชิกสภาผู้แทนราษฎร 2561 ม.151 โดยชัดแจ้ง</p> <p>ซึ่งเมื่อคณะกรรมการการเลือกตั้งได้แจ้งความต่อเจ้าหน้าที่ตำรวจให้ดำเนินคดีแก่นายธนาธรตามบทบัญญัติของ ม.151 ดังกล่าวแล้ว พนักงานสอบสวนทำการสอบสวนแล้วมีความเห็นให้สั่งฟ้องนายธนาธร และส่งสำนวนให้พนักงานอัยการพร้อมนำตัวนายธนาธรไปส่งให้พนักงานอัยการ เมื่อวันที่ 12 ม.ค.64 ต่อมาพนักงานอัยการนัดฟังคำสั่งว่า จะสั่งฟ้องหรือสั่งไม่ฟ้องในวันที่ 19 ก.พ.64 แต่เมื่อถึงวันนัดได้เลื่อนนัดมาฟังคำสั่งในวันที่ 22 เม.ย.64 ที่ผ่านมา โดยปรากฎว่า โฆษกสำนักงานอัยการสูงสุด ได้ออกมาเปิดเผยว่า จากการตรวจสอบทราบมาว่า &ldquo;คดีนี้พนักงานอัยการสำนักงานคดีอาญามีคำสั่งไม่ฟ้องนายธนาธร&rdquo;</p> <p>การที่สำนักงานคดีอาญามีคำสั่งไม่ฟ้องนายธนาธรดังกล่าวอาจขัดหรือแย้งต่อ รัฐธรรมนูญ2560 ม.211 วรรคสี่ ที่บัญญัติไว้ชัดเจนว่า คําวินิจฉัยของศาลรัฐธรรมนูญให้เป็นเด็ดขาด มีผลผูกพันรัฐสภา คณะรัฐมนตรี ศาล องค์กรอิสระ และหน่วยงานของรัฐ</p> <p>ด้วยเหตุดังกล่าว สมาคมองค์การพิทักษ์รัฐธรรมนูญไทย จึงได้ส่งเรื่องร้องเรียนไปยังผู้ตรวจการแผ่นดิน เพื่อขอให้เสนอเรื่องพร้อมด้วยความเห็นไปยังศาลปกครองว่า การที่พนักงานอัยการสำนักงานคดีอาญามีคำสั่งไม่ฟ้องนายธนาธร จึงรุ่งเรืองกิจ อดีตหัวหน้าพรรคอนาคตใหม่ ถือว่าเป็นคำสั่งหรือการกระทำอื่นใดของหน่วยงานของรัฐหรือเจ้าหน้าที่ของรัฐ อันมีปัญหาเกี่ยวกับความชอบด้วยรัฐธรรมนูญหรือกฎหมาย เป็นคำสั่งทางปกครองที่ชอบด้วยกฎหมายหรือไม่ อย่างไรตามรัฐธรรมนูญ 2560 ม.231(2) ประกอบ ม.230(2) ต่อไป</p> <p>&nbsp;</p> https://www.thaipost.net/main/detail/100416 คดีถือหุ้นสื่อ, ธนาธร จึงรุงเรืองกิจ, นายศรีสุวรรณ จรรยา, บริษัท วีลัค-มิเดีย, ผู้ตรวจการแผ่นดิน TRUE FALSE ADD https://storage.thaipost.net/main/uploads/photos/big/20210423/image_big_6082438297a99.jpg 50780 21/11/2019 08:43 21/11/2019 08:43 'พี่ศรี'รุกหนัก!เร่งกกต.ฟ้องศาลฎีกาฟัน'ทอน'คุก 10 ปีตัดสิทธิ์ 20 ปี <p></p> <p>21 พ.ย.62- นายศรีสุวรรณ จรรยา เลขาธิการสมาคมองค์การพิทักษ์รัฐธรรมนูญไทย เปิดเผยว่า ตามที่ศาลรัฐธรรมนูญได้มีคำวินิจฉัยเป็นเด็ดขาดเมื่อวันที่ 20 พ.ย.62 ที่ผ่านมาให้สมาชิกภาพ ส.ส. ของนายธนาธร จึงรุ่งเรืองกิจ สิ้นสุดลง ตามรัฐธรรมนูญมาตรา 101 (6) ประกอบมาตรา 98 (3) กรณีมีการถือครองหุ้นสื่อมวลชนของบริษัท วี-ลัค มีเดีย จำกัด ในขณะที่ไปสมัครรับเลือกตั้งเป็นสมาชิกสภาผู้แทนราษฎรเมื่อวันที่ 6 ก.พ.62 ด้วยคะแนนเสียง 7 : 2 แล้วนั้น</p> <p>แต่เนื่องจากตามพรป.ว่าด้วยการเลือกตั้งสมาชิกสภาผู้แทนราษฎร พ.ศ. 2561 ม.151 ประกอบรัฐธรรมนูญ 2560 ม.101(6) ประกอบมาตรา 98(3) บัญญัติไว้ชัดเจนว่า ผู้ใดรู้อยู่แล้วว่าตนไม่มีสิทธิสมัครรับเลือกตั้งเนื่องจากขาดคุณสมบัติหรือมีลักษณะ ต้องห้ามมิให้ใช้สิทธิสมัครรับเลือกตั้งเป็นสมาชิกสภาผู้แทนราษฎร ได้สมัครรับเลือกตั้งหรือทําหนังสือยินยอม ให้พรรคการเมืองเสนอรายชื่อเพื่อสมัครรับเลือกตั้งแบบบัญชีรายชื่อ ต้องระวางโทษจําคุกตั้งแต่ 1-10 ปี และปรับตั้งแต่ 20,000-200,000 บาท และให้ศาลสั่งเพิกถอนสิทธิเลือกตั้งของผู้นั้น มีกําหนด 20 ปี และในกรณีที่ผู้กระทําความผิดตามวรรคหนึ่งเป็นผู้ซึ่งได้รับเลือกตั้งเป็นสมาชิกสภาผู้แทนราษฎร ให้ศาลมีคําสั่งให้ผู้นั้นคืนเงินประจําตําแหน่งและประโยชน์ตอบแทนอย่างอื่นที่ได้รับมาเนื่องจากการดํารงตําแหน่ง ดังกล่าวให้แก่สํานักงานเลขาธิการสภาผู้แทนราษฎรด้วย</p> <p>ซึ่งตามหลักการทั่วไปแล้ว คณะกรรมการสืบสวนและไต่สวน สำนักงานคณะกรรมการการเลือกตั้ง จะต้องนำผลคำวินิจฉัยของศาลรัฐธรรมนูญดังกล่าว ไปพิจารณาประกอบในสำนวนเพื่อดำเนินการส่งฟังนายธนาธรต่อศาลฎีกาต่อไปด้วย เพราะมีการวินิจฉัยว่านายธนาธรขาดคุณสมบัติไปแล้ว ซึ่งคำวินิจฉัยของศาลรัฐธรรมนูญนั้นเป็นเด็ดขาด มีผลผูกพันรัฐสภา คณะรัฐมนตรี ศาล องค์กรอิสระ และหน่วยงานรัฐ ตาม ม.211 วรรคท้าย ของรัฐธรรมนูญ 2560</p> <p>ด้วยเหตุดังกล่าวสมาคมองค์การพิทักษ์รัฐธรรมนูญไทย จึงจะนำความไปร้องให้คณะกรรมการสืบสวนและไต่สวน สำนักงานคณะกรรมการการเลือกตั้ง เร่งรีบดำเนินการส่งฟ้องนายธนาธร จึงรุ่งเรืองกิจต่อศาลฎีกาตามครรลองของกฎหมาย เพื่อเป็นบรรทัดฐานให้ผู้ที่คิดจะเป็นนักการเมืองทุกคนได้ระมัดระวัง ไม่ฝ่าฝืนกฎหมายต่อไป โดยจะเดินทางไปยื่นคำร้องในวันศุกร์ที่ 22 พ.ย.62 เวลา 10.00 น. ณ สำนักงาน กกต. ศูนย์ราชการฯ อาคาร B หลักสี่ กทม. &nbsp;</p> https://www.thaipost.net/main/detail/50780 ธนาธร., นายศรีสุวรรณ จรรยา, บริษัท วีลัค-มิเดีย, ศาลรัฐธรรมนูญ, สิ้นสภาพส.ส. TRUE FALSE ADD https://storage.thaipost.net/main/uploads/photos/big/20191121/image_big_5dd5ea4b1e0b7.jpg 34250 23/04/2019 09:26 23/04/2019 09:23 นักวิชาการฝ่ายปชต.ชี้ปมหุ้นธนาธรเรื่องขี้ผง ฉะอิศราทำสังคมเข้าใจผิด-กกต.ก็บ้าจี้ ดักคอหากตัดสินว่าผิดจะถือว่าเป็นคำตัดสินที่ทุเรศในประวัติศาสตร์! <p style="margin-bottom:10.0pt"></p> <p style="margin-bottom:10.0pt">23 เม.ย.62 - นางสาวสฤณี อาชวานันทกุล นักวิชาการอิสระด้านเศรษฐศาสตร์ นักเขียน นักแปลชื่อดัง&nbsp; โพสต์ลงบนเฟซบุ๊ก Sarinee Achavanuntakul - สฤณี อาชวานันทกุล โดยมีเนื้อหาดังนี้ </p> <p style="margin-bottom:10.0pt">เพิ่งได้อ่านข่าวการชี้แจงเรื่อง &quot;หุ้นสื่อ&quot; ในมือธนาธร ของบีบีซีไทย </p> <p style="margin-bottom:10.0pt">(ข่าว https://www.bbc.com/thai/thailand-48009223) ประกอบกับข่าวล่าสุดที่ว่า ประธานอนุกรรมการ กกต. ประกาศไขก๊อก (ข่าว https://www.khaosod.co.th/politics/news_2442327) ทำให้คิดว่าควรเขียนข้อสังเกตของตัวเองต่อเรื่องนี้นะคะ อย่างน้อยในฐานะคนที่เคยทำงานเกี่ยวกับตลาดทุน ติดตามและเคยเขียนวิจารณ์คดี &quot;ซุกหุ้น&quot; สมัยทักษิณไปหลายรอบ</p> <p style="margin-bottom:10.0pt">1. กฎหมายแพ่งและพาณิชย์ให้การโอนหุ้นสมบูรณ์เมื่อมีการบันทึกในสมุดทะเบียนผู้ถือหุ้นของบริษัท แต่กฎหมายไม่ได้บังคับว่าต้องแจ้งต่อกระทรวงพาณิชย์ทันทีที่โอน (ซึ่งก็ไม่มีเหตุผลจะบังคับอยู่แล้ว จะเป็นการเพิ่มภาระและค่าใช้จ่ายการทำธุรกิจโดยใช่เหตุ)</p> <p style="margin-bottom:10.0pt">ธรรมเนียมปฏิบัติของบริษัทจำกัดทั่วไปก็คือ แจ้งข้อมูลผู้ถือหุ้น (แบบ บอจ.5) ต่อกระทรวงพาณิชย์ปีละหนึ่งครั้งเท่านั้น ตามวาระการรายงานประจำปี ปกติจะยื่นแบบนี้หลังปิดงบการเงินและประชุมสามัญผู้ถือหุ้นประจำปี ก่อนหน้านั้นจะโอนหุ้นกี่ครั้งก็ไม่ต้องแจ้ง แค่จดในทะเบียนผู้ถือหุ้นของบริษัทก็พอ (เรื่องนี้เชื่อว่าทุกคนที่มีกิจการบริษัทจำกัดจะคุ้นเคยดีค่ะ ตัวเองก็ต้องทำทุกปี)</p> <p style="margin-bottom:10.0pt">2. สำนักข่าวอิศราซึ่งตี &quot;ข่าว&quot; เรื่องนี้เป็นเจ้าแรกอ้างในข่าวชิ้นแรกๆ ในทางที่ทำให้คนเข้าใจผิดว่า ธนาธรโอนหุ้นวันที่ 21 มี.ค. 2562 โดยดูจากวันที่ที่บริษัทแจ้งกระทรวงพาณิชย์ แต่ &quot;วันที่ที่แจ้ง&quot; กับ &quot;วันโอนหุ้น&quot; แน่นอนว่าไม่ใช่วันเดียวกัน จากนั้นอิศราก็พยายามขุดคุ้ยหาพิรุธต่างๆ นานา แม้หลังจากที่ทนายของเจ้าตัวจะออกมาชี้แจงและแสดงหลักฐานการโอนหุ้นว่าเกิดขึ้นในวันที่ 8 ม.ค. 2562 ก็ตาม</p> <p style="margin-bottom:10.0pt">จากข่าวบีบีซีไทยในลิงก์ด้านบน จะเห็นว่าฝั่งอนาคตใหม่ก็ชี้แจงเคลียร์ทุกประเด็น คำถามเดียวเท่านั้นก็คือ กกต. มีเหตุอันใดหรือที่จะ &quot;ไม่เชื่อ&quot; ว่าเอกสารการโอนหุ้นนั้นเป็นเอกสารจริง (คือไม่เชื่อว่าโอนหุ้นในวันที่ 8 ม.ค. 2562 จริงๆ)</p> <p style="margin-bottom:10.0pt">อันนี้จะอ้างลอยๆ ว่า &quot;ไม่เชื่อ&quot; ไม่ได้ ต้องมีมูล มีเหตุผลที่ชี้แจงต่อสาธารณะได้อย่างชัดเจน</p> <p style="margin-bottom:10.0pt">3. &quot;เหตุผล&quot; ข้อเดียวที่เจ้าของเพจนี้คิดออก ซึ่งจะ &quot;มีเหตุมีผล&quot; ที่ กกต. จะ &quot;ไม่เชื่อ&quot; ในเอกสารการโอนหุ้น ก็คือ ถ้าหากข้อเท็จจริงปรากฎว่า บริษัทสื่อแห่งนี้คือ วีลัคมีเดีย ผลิตสื่อต่างๆ ในช่วงการเลือกตั้งที่ผ่านมา ในทางที่เอื้อประโยชน์ให้กับธนาธรและพรรคอนาคตใหม่ เช่น ทำเนื้อหาป้ายสีพรรคคู่แข่ง หรือทำโฆษณาชวนเชื่อที่หลอกให้คนเชียร์ธนาธรด้วยความเข้าใจผิด แบบที่สื่อหลายค่ายทำ (แต่จับมือใครดมไม่ได้) -- เพราะถ้าบริษัทนี้ผลิตสื่อแบบนี้ กกต. ก็จะ &quot;มีเหตุผล&quot; ที่จะสงสัยว่า ธนาธรยังคงเป็นเจ้าของบริษัทสื่ออยู่ (คือทำเอกสารหลอก)</p> <p style="margin-bottom:10.0pt">แต่ในความเป็นจริง ชัดเจนว่าบริษัทนี้เจ๊ง เมื่อก่อนเคยผลิตนิตยสาร WHO แต่เลิกกิจการไปสองปีแล้ว</p> <p style="margin-bottom:10.0pt">กกต. จึง &quot;ไม่มีเหตุอันใด&quot; ที่จะตั้งข้อสงสัยว่า เอกสารการโอนหุ้นอาจเป็นเอกสารเท็จ ไม่มีเหตุผลใดๆ ที่จะตั้งข้อสังเกตว่า ธนาธรอาจถือหุ้นสื่อระหว่างการเลือกตั้ง (ซึ่งผิดรัฐธรรมนูญ)</p> <p style="margin-bottom:10.0pt">4. จากข้อ 1-3 จะเห็นว่าเรื่องนี้จริงๆ เป็นเรื่องขี้ผงมาก ไม่มีอะไรเลย ไม่มีเหตุใดๆ ให้ต้องสงสัยธนาธรว่าจัดทำเอกสารเท็จ หรือซุกหุ้นต่อไป (จะซุกหุ้นของบริษัทสื่อที่เจ๊งแล้ว ไม่ผลิตสื่อใดๆ แล้วมาสองปีไปเพื่ออะไร ได้ประโยชน์ตรงไหนกัน?)</p> <p style="margin-bottom:10.0pt">การที่เรื่องนี้มัน &quot;go so big&quot; จนกลายเป็นเรื่องใหญ่ มีนักร้องเรียนไปร้อง กกต. ส่วนตัวเห็นว่าเกิดจากสองเหตุผลหลักเท่านั้น คือ 1) การที่สำนักข่าวอิศราติดตามขุดคุ้ยชนิด &quot;จับผิดทุกเม็ดให้ได้&quot; อาจจะด้วยความเข้าใจผิด(มาก)ว่า กรณีนี้อาจคล้ายกับการซุกหุ้นของทักษิณ ซึ่งข้อเท็จจริงที่อธิบายไปในข้อ 1-3 ก็เห็นชัดแล้วว่าต่างกันหลายโยชน์ ทั้งที่ในความเป็นจริง สำนักข่าวอิศรานั่นเองที่เป็นบ่อเกิดความเข้าใจผิด เพราะข่าวชิ้นแรกๆ ที่เขียนเรื่องนี้ทำให้คนเข้าใจผิดว่า &quot;ธนาธรโอนหุ้นวันที่ 21 มี.ค.&quot; ทั้งที่นั่นเป็นเพียงวันที่ที่บริษัทแจ้งการเปลี่ยนแปลงผู้ถือหุ้นต่อกระทรวงพาณิชย์เท่านั้น ไม่ใช่วันที่โอน และ 2) ความ &quot;บ้าจี้&quot; ของ กกต. ที่รับเรื่องร้องเรียนทุกเรื่องตั้งแต่ไม้จิ้มฟันยันเรือรบ โดยไม่พิจารณาว่า &quot;สาระสำคัญ&quot; ของแต่ละเรื่องอยู่ตรงไหน ไม่เคยวางมาตรฐานตรงนี้ให้ชัดเจน</p> <p style="margin-bottom:10.0pt">5. ในข่าวบีบีซีเขียนชัดเจนว่า ปิยบุตรในฐานะเลขาฯ พรรคอนาคตใหม่ต้องออกมาชี้แจง เพราะ กกต. ไม่เคยเปิดโอกาสให้ธนาธรได้ไปชี้แจงด้วยตัวเอง นี่เป็นเรื่องที่น่าตกใจ น่าเป็นห่วงมาก และไร้ธรรมาภิบาลอย่างรุนแรง -- เหตุใดหน่วยงานตรวจสอบจึงไม่เชิญผู้ที่ถูกกล่าวหามาชี้แจง? ปล่อยให้เวลาล่วงเลยจนจะตัดสินอยู่แล้ว? แบบนี้จะเรียกว่า &quot;กระบวนการยุติธรรม&quot; ได้อย่างไร?</p> <p style="margin-bottom:10.0pt">ชวนติดตามดูการตัดสินของ กกต. ต่อกรณีนี้ในวันพรุ่งนี้ (23 เม.ย.) อย่างใกล้ชิดค่ะ ถ้าหากตัดสินว่า &quot;ผิด&quot; ก็ต้องบันทึกไว้เลยว่าเป็นคำตัดสินที่ทุเรศเป็นอันดับต้นๆ ในประวัติศาสตร์ไม่เฉพาะของ กกต. เท่านั้น แต่รวมถึงประวัติศาสตร์ของหน่วยงานตรวจสอบทั้งมวลในประเทศนี้ด้วยอ่านต้นฉบับ</p> https://www.thaipost.net/main/detail/34250 กกต., ถือครองหุ้นสื่อ, ธนาธร จึงรุ่งเรืองกิจ, ธนาธรโอนหุ้น, บริษัท วีลัค-มิเดีย, สฤณี อาชวานันทกุล TRUE TRUE ADD https://storage.thaipost.net/main/uploads/photos/big/20190423/image_big_5cbe74057ea75.jpg