72827 29/07/2020 15:10 29/07/2020 14:23 'แม้ว' สะดุ้ง 'แจ็ค' รุกหนักจี้อัยการสูงสุด-นายกฯฟื้นคดี 'โอ๊ค' เหมือนตั้งคณะทำงานคดี 'บอส' <p></p> <p>29 ก.ค.63 - ที่สำนักงานอัยการสูงสุด ศูนย์ราชการ ถ.แจ้งวัฒนะ นายวัชระ เพชรทอง อดีต ส.ส.พรรคประชาธิปัตย์ เดินทางมายื่นหนังสือถึง นายวงศ์สกุล กิตติพรหมวงศ์ อัยการสูงสุด ขอให้ดำเนินการรื้อฟื้นคดีฟอกเงินนายพานทองแท้ ชินวัตร หรือโอ๊ค บุตรชายของนายทักษิณ ชินวัตร อดีตนายกฯ เช่นเดียวกับคดีขับรถชนตำรวจของนายวรยุทธ อยู่วิทยา หรือบอส ทายาทตระกูลธุรกิจเครื่องดื่มชูกำลังชื่อดัง</p> <p>โดยก่อนยื่นหนังสือ นายวัชระได้ชูป้ายข้อความว่า &quot;เพื่อความยุติธรรม ขอให้รื้อฟื้นคดีนายพานทองแท้ เช่นเดียวกับคดีนายวรยุทธ์&quot; และ ป้ายข้อความว่า &quot;ไว้อาลัยกระบวนการยุติธรรมไทย&quot; ซึ่งมีโลโก้สำนักงานอัยการสูงสุดและสำนักงานตำรวจแห่งชาติ ต่อมามีนายประยุทธ เพชรคุณ รองโฆษกสำนักงานอัยการสูงสุด เป็นผู้แทนรับเรื่อง</p> <p>นายวัชระ กล่าวว่า สืบเนื่องจากกรณีสำนักงานอัยการสูงสุดมีคำสั่งไม่ฟ้องคดีต่อนายวรยุทธในทุกข้อกล่าวหา และสำนักงานตำรวจแห่งชาติไม่แย้งคำสั่งของอัยการนั้น ปรากฏสร้างความไม่เชื่อมั่นในกระบวนการยุติธรรมของประเทศอย่างกว้างขวาง และนานาประเทศไม่เชื่อถือระบบความยุติธรรมของประเทศไทย อัยการสูงสุดมีคำสั่งแต่งตั้งคณะทำงานตรวจรายการพิจารณาคดี โดยมีนายสมศักดิ์ ติยะวานิช รองอัยการสูงสุด เป็นหัวหน้าคณะทำงานนั้น</p> <p>เพื่อให้เป็นกรณีบรรทัดฐานเดียวกัน เพราะเป็นเรื่องทำนองเดียวกันและเป็นการปฏิบัติหน้าที่ของ นายเนตร นาคสุข อธิบดีอัยการ สำนักงานคดีศาลสูง รักษาการในตำแหน่งรองอัยการสูงสุด ปฏิบัติหน้าที่แทนอัยการสูงสุดเหมือนกัน และสังคมเกิดความคลางแคลงใจสงสัยในการปฏิบัติหน้าที่ของเจ้าหน้าที่ของรัฐเช่นกัน นั่นคือ คดีหมายเลขดำที่ อท.245/2561 ที่พนักงานอัยการสำนักงานคดีพิเศษ 4 เป็นโจทก์ยื่นฟ้อง นายพานทองแท้ ชินวัตร ในคดีร่วมกันฟอกเงินทุจริตเงินปล่อยกู้แบงก์กรุงไทย จำนวน 10 ล้านบาท ในความผิดฐานร่วมกันฟอกเงิน และสมคบกันฟอกเงิน ตาม พ.ร.บ.ป้องกันและปราบปรามการฟอกเงิน พ.ศ.2542 มาตรา 5, 9, 60 และ พ.ร.บ.ป้องกันและปราบปรามการฟอกเงิน (ฉบับที่ 5) พ.ศ.2558 มาตรา 10 ประกอบประมวลกฎหมายอาญามาตรา 83, 91</p> <p>การที่นายเนตร รองอธิบดีอัยการปฏิบัติหน้าที่แทนอัยการสูงสุด สั่งไม่อุทธรณ์คดีนายพานทองแท้แทนอัยการสูงสุด จึงเป็นการสั่งตัดตอนความยุติธรรมไม่ให้เข้าสู่การพิจารณาของศาลคดีทุจริตและประพฤติมิชอบในชั้นอุทธรณ์ และสร้างความคลางแคลงใจต่อสังคมเป็นอย่างมาก เพราะคำพิพากษาศาลชั้นต้นผู้พิพากษาหัวหน้าคณะมีความเห็นแย้งให้ลงโทษจำคุกนายพานทองแท้ 4 ปี จึงขอให้อัยการสูงสุดสั่งดำเนินการรื้อฟื้นคดีนายพานทองแท้เป็นการด่วนที่สุด เช่นเดียวกับคดีของนายวรยุทธ</p> <p>นอกจากนี้ นายวัชระได้ยื่นหนังสืออีกฉบับถึง นายอรรถพล ใหญ่สว่าง ประธานคณะกรรมการอัยการ (ก.อ.) เพื่อขอให้ ก.อ.พิจารณาทบทวนการสั่งไม่ฟ้องของสำนักงานคดีพิเศษที่ผ่านมา ว่ามีคดีอะไรบ้างกระทบต่อความยุติธรรมและภาพลักษณ์ขององค์กรหรือไม่ เพื่อแก้ไขฟื้นฟูสร้างความเชื่อมั่นให้กับกระบวนการยุติธรรมไทย และพิจารณาให้ความเห็นคดีนายพานทองแท้เป็นการด่วนที่สุด เช่นเดียวกับคดีของนายวรยุทธ</p> <p>ผู้สื่อข่าวถามถึงการเรียกร้องให้รื้อฟื้นคดีนายพานทองแท้ จะต่างจากการที่อัยการตั้งคณะทำงานตรวจสอบสำนวนคดีนายวรยุทธหรือไม่ นายวัชระ กล่าวว่า ถ้าเราไม่ขอรื้อฟื้นคดี โดยทางกฎหมายจบไปแล้ว ทาง ผบ.ตร. ไม่แย้งอัยการสูงสุด จึงขอให้รื้อฟื้นคดีนายพานทองแท้ทำนองเดียวกับนายวรยุทธ เพื่อเป็นบรรทัดฐานเดียวกัน ตั้งคณะทำงานตรวจสอบคดีของนายวรยุทธได้ ควรตั้งกรรมการรื้อฟื้นคดีของนายพานทองแท้ เพื่อเป็นมาตรฐานยุติธรรมเดียวกัน</p> <p>เมื่อถามว่า อยากฝากอะไรถึงนายเนตร นาคสุข รองอัยการสูงสุดหรือไม่ นายวัชระ กล่าวว่า ท่านเป็นรองอัยการสูงสุดที่พี่น้องประชาชนวิพากษ์วิจารณ์ว่า น่าจะเป็นรองอัยการสูงสุดฝ่ายการสั่งไม่ฟ้องคดีพิเศษ เพราะท่านลงนามหมด ไม่ทราบว่าเหตุไฉนจึงเป็นท่าน อยากให้ท่านชี้แจงแต่ละคดีที่ท่านสั่งไม่ฟ้องแก่พี่น้องประชาชน ซึ่งสงสัยเป็นอย่างยิ่ง ขอถามแทนพี่น้องประชาชนว่าเหตุใดจึงสั่งไม่ฟ้องคดีสำคัญ ซึ่งเป็นคดีพิเศษของสำนักงานอัยการสูงสุด</p> <p>​ ผู้สื่อข่าวรายงานว่า นายวัชระ ยังได้ยื่นหนังสือประเด็นเดียวกันผ่านทางศูนย์รับเรื่องร้องทุกข์​ ทำเนียบไปยัง พล.อ.ประยุทธ์ จันทร์โอชา นายกรัฐมนตรี &nbsp;</p> https://www.thaipost.net/main/detail/72827 บอสอยู่วิทยา, พานทองแท้, วัชระ เพชรทอง TRUE FALSE ADD https://storage.thaipost.net/main/uploads/photos/big/20200729/image_big_5f212eea47ed5.jpg 72640 27/07/2020 16:22 27/07/2020 16:22 สังคมลุกฮือ! ACT ออกแถลงการณ์จี้ 'อัยการสูงสุด-ผบ.ตร.' เคลียร์ปมร้อนไม่ฟ้อง 'บอส อยู่วิทยา' <p></p> <p>27 ก.ค.63 - องค์กรต่อต้านคอร์รัปชัน (ประเทศไทย) หรือ ACT ออกแถลงการณ์ กรณี ตำรวจและอัยการไม่ส่งฟ้องคดีทายาทนักธุรกิจดังขับรถชนตำรวจเสียชีวิต โดยเนื้อหาในแถลงการณ์ระบุดังนี้ &nbsp; &ldquo;คดีทายาทนักธุรกิจไทยในระดับโลกขับรถชนนายดาบตำรวจเสียชีวิต พร้อมขับรถหนีเข้าบ้าน และต่อมาได้ส่งคนอื่นมารับผิดแทนแต่ตำรวจจับได้ว่าไม่ใช่ โดยคดีนี้เกิดขึ้นตั้งแต่ปี 2555 และยืดเยื้อมากว่า 7 ปี จนวันนี้คดีได้รับการสรุปจากตำรวจและอัยการว่าไม่ส่งฟ้อง ซึ่งแปลว่าไม่ผิด และที่น่าอับอายคือการที่สังคมไทยได้รับการแจ้งข่าวนี้จากสื่อต่างประเทศที่ขณะนี้รายงานว่าในหลายประเทศกำลังมีการณรรงค์ต่อต้านแบรนด์ไทยนี้</p> <p>กรณีดังกล่าวไม่เพียงแต่เป็นการสร้างจุดด่างพร้อยให้กับภาพลักษณ์ของประเทศ ยังเป็นการตอกย้ำ ถึงความล้มเหลวของกระบวนการรักษาความยุติธรรมแห่งชาติ สังคมจะดำเนินต่อไปได้อย่างไร หากผู้รักษาความยุติธรรมไร้ซึ่งจุดยืนที่สังคมจะพึ่งได้ การต่อสู้เพื่อให้สังคมไทยมีการฉ้อโกงให้น้อยลงคงจะเป็นไปได้ยาก หากเสาหลักผุกร่อนไร้ศักดิ์ศรีและเกียรติภูมิ</p> <p>องค์กรต่อต้านคอร์รัปชันฯ จึงขอเรียกร้องความกระจ่างชัดของคำอธิบายที่จะกอบกู้ความเชื่อมั่นให้กลับมาอีกครั้งจากผู้บัญชาการตำรวจแห่งชาติและอัยการสูงสุดต่อสิ่งที่เกิดขึ้นว่าเป็นไปตามหลักธรรมาภิบาลและความเป็นนิติรัฐเพียงใดหรือไม่ รวมถึงแนวทางการแก้ปัญหาความสั่นคลอนของกระบวนยุติธรรมจากท่านนายกรัฐมนตรีผู้รับผิดชอบการบริหารราชการแผ่นดิน อย่าปล่อยให้ความศักดิ์สิทธิ์ความยุติธรรมถูกลบหลู่ดูแคลนจากทั้งสังคมไทยและสังคมโลก</p> <p>การโกงความยุติธรรมไปจากชีวิตคนไทยโดยใช้กฎหมายและอำนาจหน้าที่ คือการทำลายความเชื่อมั่นศรัทธาต่อสถาบันหลักของประเทศอันจะนำไปสู่หายนะของชาติ องค์กรต่อต้านคอร์รัปชันฯ จะต่อสู้ ปลุกพลังสังคมให้ไม่ยอมรับและต่อต้านกับวิกฤตศรัทธาครั้งนี้อย่างที่สุด เราจะไม่ยอมให้อำนาจอธรรมมีอำนาจเหนือความยุติธรรม&rdquo;</p> https://www.thaipost.net/main/detail/72640 ACT, ตำรวจ, บอสอยู่วิทยา, สั่งไม่ฟ้อง, องค์กรต่อต้านคอร์รัปชัน, อัยการ TRUE TRUE ADD https://storage.thaipost.net/main/uploads/photos/big/20200727/image_big_5f1e9bf8dd5e4.jpg 72507 26/07/2020 07:58 26/07/2020 07:58 'นิพิฏฐ์'ชี้อัยการจะติดกระดุมเม็ดแรกผิดกรณีลูกกระทิงแดง <p></p> <p>&nbsp;</p> <p>26 ก.ค. 2563 นายนิพิฏฐ์ อินทรสมบัติ รองหัวหน้าพรรคประชาธิปัตย์ (ปชป.) โพสต์เฟซบุ๊กส่วนตัว&quot;นิพิฏฐ์ อินทรสมบัติ&quot; กรณีลูกกระทิงแดง หรืออัยการจะติดกระดุมเม็ดแรกผิด?</p> <p>นายนิพิฏฐ์ ได้โพสต์ว่า &nbsp;การที่อัยการไม่ฟ้องลูกของกระทิงแดง ก็หมายความว่า ตำรวจที่เสียชีวิตเป็นฝ่ายประมาทฝ่ายเดียวสิครับ &nbsp;เพราะหาก&quot;ประมาทร่วม&quot; ก็ต้องฟ้องทั้ง 2 คน สำหรับคนที่ตายไปแล้วคดีก็ระงับไปด้วยความตายของผู้กระทำความผิด ส่วนคนที่ประมาทอีกคนหนึ่งที่ยังมีชีวิตก็ต้องนำตัวมาฟ้อง</p> <p>หากตำรวจที่ตายเป็นฝ่ายประมาทเพียงฝ่ายเดียว ก็อาจจะมีมือดีไปยื่นร้องที่สำนักงานตำรวจแห่งชาติว่า ขอให้ทบทวนสิทธิในทางแพ่งบางเรื่อง จากคำสั่งของอัยการ ผลก็จะออกมาว่า&nbsp;</p> <p>1.รถจักรยานยนต์ที่ตำรวจขับเป็นของหลวงหรือของส่วนตัว หากเป็นของหลวงทายาทของตำรวจที่เสียชีวิตก็อาจต้องจ่ายค่าซ่อมหรือราคารถให้สตช.&nbsp;</p> <p>2.ทายาทของตำรวจที่เสียชีวิตอาจต้องจ่ายค่าซ่อมรถให้ลูกชายกระทิงแดงด้วย เพราะผู้ตายประมาททำให้รถเขาพังคงหลายตังค์อยู่เหมือนกัน&nbsp;</p> <p>3.อาจต้องดูลึกลงไปอีกว่า สิทธิที่ทายาทของผู้ตายได้รับไปจากทางราชการหากกลายเป็นว่าผู้ตายเป็นฝ่ายประมาท อาจต้องคืนสิทธิที่ทายาทได้ผู้รับไปจากทางราชการด้วยหรือเปล่า</p> <p>ทั้งหมดนี่ ผมไม่พูดเรื่องอายุความนะครับ เพราะซับซ้อนไป คำสั่งไม่ฟ้องของอัยการผมว่า ทำให้ทายาทตำรวจที่เสียชีวิตนอนไม่หลับไปเหมือนกันนะ มันจึงเหมือนการติดกระดุมเม็ดแรกผิดล่ะครับ ไม่มีทางที่เม็ดสุดท้ายมันจะถูกไปได้</p> <p>ข้อเท็จจริงทั้งหมด ผมก็เพียงฟังมาจากสื่อเหมือนคนทั่วไป ในฐานะ&quot;พลเมือง&quot; ก็ชวนคุยเรื่องยากๆ ให้คิดต่อในวันสุดสัปดาห์อย่างนี้แหละครับ การที่เราคิด เราพูด เราแสดงความเห็น ก็เป็นการทำให้กระบวนการยุติธรรมโปร่งใสขึ้นเหมือนกันนะ</p> <p>&nbsp;</p> <p style="text-align: center;">&nbsp;</p> <p style="text-align: center;">&nbsp;</p> <p style="text-align: center;"></p> https://www.thaipost.net/main/detail/72507 คดีลูกกระทิงแดง, นิพิฏฐ์ อินทรสมบัติ, บอสอยู่วิทยา, รองหัวหน้าพรรคประชาธิปัตย์ (ปชป.) TRUE FALSE ADD https://storage.thaipost.net/main/uploads/photos/big/20200719/image_big_5f14402896aa8.jpg