<?xml version="1.0" encoding="utf-8"?>
<THAIPOST>
                <NEWS>
                <NEWS_ID>69383</NEWS_ID>
                <UPDATETIME>22/06/2020 14:34</UPDATETIME>
                <PUBLISHDATETIME>22/06/2020 14:34</PUBLISHDATETIME>
                <HEADLINE>&#039;ศรีสุวรรณ&#039;ชู3เงื่อนไขยื่นนายกฯเปิดทาง&#039;วัฒนา&#039;กลับไทยสู้คดี</HEADLINE>
                <CONTENT>&lt;p&gt;&lt;/p&gt;

&lt;p&gt;22 มิ.ย. 63 - ที่ศูนย์รับเรื่องราวร้องทุกข์ ทำเนียบรัฐบาล นายศรีสุวรรณ จรรยา เลขาธิการสมาคมองค์การพิทักษ์รัฐธรรมนูญไทย ยื่นคำร้องถึงนายกรัฐมนตรี เพื่อติดตามทวงถามหนังสือที่นายวัฒนา อัศวเหม อดีต รมช.มหาดไทย ที่เคยนำส่งเพื่อขอโอกาสเข้าสู่กระบวนการยุติธรรมตามนโยบายสมานสามัคคีของนายกรัฐมนตรีเมื่อปี 2559 และขอให้สั่งการไปยังรัฐมนตรีว่าการกระทรวงยุติธรรม และคณะกรรมการพิจารณารับคำร้องขอการรื้อฟื้นคดีอาญาขึ้นพิจารณาใหม่ เนื่องจากนายวัฒนายืนยันว่ามีหลักฐานใหม่ที่เป็นเงื่อนไขที่สามารถขอให้ศาลรื้อฟื้นคดีได้&lt;/p&gt;

&lt;p&gt;สมาคมองค์การพิทักษ์รัฐธรรมนูญไทย ได้รับการร้องขอจากประชาชนในพื้นที่จังหวัดสมุทรปราการกว่า 1,000 คนและครอบครัวอัศวเหมได้มอบฉันทะให้สมาคมฯมาดำเนินการเรียกร้องความเป็นธรรม ซึ่งกระบวนการพิจารณาของศาลฎีกาแผนกคดีอาญาของผู้ดำรงตำแหน่งทางการเมืองเปิดโอกาสให้จำเลยสามารถอุทธรณ์ตามเจตนารมณ์ของรัฐธรรมนูญฉบับใหม่ 2560 ได้ เพื่อที่นายวัฒนาจะได้กลับมาเข้าสู่กระบวนการยุติธรรมอย่างสุจริตใจได้ หากเข้าเงื่อนไขอย่างใดอย่างหนึ่ง&lt;/p&gt;

&lt;p&gt;คือ 1.พยานบุคคลซึ่งศาลได้อาศัยเป็นหลักในการพิพากษาคดีอันถึงที่สุดนั้น ได้มีคำพิพากษา ถึงที่สุดในภายหลังแสดงว่าคำเบิกความของพยานนั้นเป็นเท็จ หรือไม่ถูกต้องตรงกับความจริง 2.พยานหลักฐานอื่นนอกจากพยานบุคคลตามข้อ​1​ ซึ่งศาลได้อาศัยเป็นหลักในการพิจารณาพิพากษาคดีอันถึงที่สุดนั้น ได้มีคำพิพากษาถึงที่สุดในภายหลังแสดงว่าเป็นพยานหลักฐานปลอมหรือเป็นเท็จ หรือไม่ถูกต้องตรงกับความจริง หรือ 3.มีพยานหลักฐานใหม่อันชัดแจ้งและสำคัญแก่คดีซึ่งถ้าได้นำมาสืบในคดีอันถึงที่สุดนั้น จะแสดงว่าบุคคลผู้ต้องรับโทษอาญาโดยคำพิพากษาถึงที่สุดนั้นไม่ได้กระทำความผิด&lt;/p&gt;

&lt;p&gt;นายวัฒนาเคยทำหนังสือถึงนายกรัฐมนตรีเพื่อขอเข้าสู่กระบวนการยุติธรรมมาตั้งแต่ปี 2559 ทำให้ยังอยู่ในกรอบระยะเวลาที่จะยื่นคำขอพิจารณาคดีใหม่ได้ ตามระเบียบกระทรวงยุติธรรม ว่าด้วยการดำเนินการเกี่ยวกับการรื้อฟื้นคดีอาญาขึ้นพิจารณาใหม่ 2560 ประกอบพระราชบัญญัติการรื้อฟื้นคดีอาญาขึ้นพิจารณาใหม่ 2526 อีกทั้งมีพยานหลักฐานใหม่มากมายที่จะขอให้ศาลรื้อฟื้นคดีใหม่ได้ อาทิ กรณีถูกกล่าวหาว่าใช้อำนาจโดยมิชอบในสมัยดำรงตำแหน่ง รมช.มหาดไทยเพื่อบังคับให้สภาองค์การบริหารส่วนตำบล (อบต.) คลองด่าน ประชุมให้ความเห็นชอบเกี่ยวกับการอนุญาตให้ใช้พื้นที่ก่อสร้างโครงการก่อสร้างบ่อบำบัดน้ำเสียคลองด่าน ซึ่งต่อมาคณะกรรมการป้องกันและปราบปรามการทุจริตแห่งชาติ (ป.ป.ช.) มีมติและมีหนังสือยืนยันแล้วว่า ไม่ปรากฏข้อเท็จจริงและพยานหลักฐานเพียงพอที่จะฟังได้ว่าผู้ถูกกล่าวหาทั้งหมดได้กระทำความผิดตามที่กล่าวหาจึงมีมติให้ข้อกล่าวหาตกไป&lt;/p&gt;

&lt;p&gt;ดังนั้นจึงชอบด้วยเหตุผลและเข้าเงื่อนไขทางกฎหมาย ที่นายวัฒนา จะขอใช้สิทธิในการเข้าสู่กระบวนการยุติธรรมอีกครั้ง สมาคมฯจึงนำความมาร้องต่อนายกรัฐมนตรี เพื่อขอให้สั่งการไปยังกระทรวงยุติธรรมเพื่อเปิดทางให้ความเป็นธรรมต่อนายวัฒนา.&lt;/p&gt;

&lt;p&gt;&amp;nbsp;&lt;/p&gt;
</CONTENT>
                <URL_LINK>https://www.thaipost.net/main/detail/69383</URL_LINK>
                <HASHTAG>นายกฯ, บ่อบำบัดน้ำเสียคลองด่าน, วัฒนา อัศวเหม, ศรีสุวรรณ จรรยา, สู้คดี</HASHTAG>
                <FASTNEWS>TRUE</FASTNEWS>
                <HILIGHT>FALSE</HILIGHT>
                <TRANSACTION>ADD</TRANSACTION>
                <PICTURE_URL>https://storage.thaipost.net/main/uploads/photos/big/20200622/image_big_5ef05d9b4cd0b.jpg</PICTURE_URL>

            </NEWS>
                        <NEWS>
                <NEWS_ID>6035</NEWS_ID>
                <UPDATETIME>29/03/2018 08:39</UPDATETIME>
                <PUBLISHDATETIME>29/03/2018 08:14</PUBLISHDATETIME>
                <HEADLINE>เมื่อศาลไม่ถอย&#039;โซเชียลอำนาจที่4&#039;รุกหนัก&#039;เปลว สีเงิน&#039;ชี้ทางออกบ้านพักตุลาการดอยสุเทพ </HEADLINE>
                <CONTENT>&lt;p&gt;&lt;/p&gt;

&lt;p&gt;29 มี.ค.61- &amp;#39;เปลว สีเงิน&amp;#39; วิพากษ์ บ้านพักข้าราชการตุลาการดอยสุเทพ &amp;nbsp; &amp;nbsp; &amp;nbsp;เมื่องภาคประชาสังคม ไม่ติดใจด้านความถูกต้องทางกฎหมาย &amp;nbsp; แต่ &amp;#39;ติดใจ&amp;#39; ด้านสิ่งแวดล้อม
...ก็สรุปให้เข้าใจกันคร่าวๆ คือ เรื่องนี้มีมาแต่ปี ๒๕๔๙ แต่ลงมือสร้าง เมื่อปี ๒๕๕๖ &amp;nbsp;สร้างมาเรื่อยๆ จนอีก ๒ เดือน ก็จะเสร็จเรียบร้อย ด้วยงบก่อสร้างกว่า ๑ พันล้าน!
-ศาลก็ไม่ถอย
-ประชาสังคม ก็ไม่ถอย!
ศาลยัน จะเป็นอื่นไปไม่ได้แล้ว แค่อีก ๒ เดือนก็จะแล้วเสร็จประชาสังคมก็ยัน ให้หยุดก่อสร้าง ศึกษาผลกระทบสิ่งแวดล้อมก่อน
ก็เข้าใจเหตุผลของทั้ง ๒ ฝ่าย แต่เมื่อกฎหมาย &amp;quot;ลายลักษณ์อักษร&amp;quot; ยันกับกฎหมาย &amp;quot;จารีตประเพณี&amp;quot; เช่นนี้
เป็นเรื่อง &amp;quot;ไม่น่าสบายใจ&amp;quot; ของบ้านเมืองจริงๆ!
จะตามรอยโครงการบ่อบำบัดน้ำเสีย &amp;quot;คลองด่าน&amp;quot; ซะก็ไม่รู้ สร้างเสร็จแล้ว เสียเงินแล้วนับหมื่นล้าน
แทนที่รัฐบาลจะมีหัวคิด.........
แยกคดีเป็นส่วนคดี เนื้องานที่เสร็จแล้ว ก็แยกเอามาใช้งาน แต่ก็หาคนมีจิตสำนึกในความเป็น &amp;quot;สมบัติหลวง&amp;quot; ไม่ได้
ปล่อยทิ้งร้าง &amp;quot;สูญเปล่า&amp;quot; จนถึงวันนี้!
กรณีบ้านพักตุลาการเชิงดอยสุเทพ ก็หวั่นๆ อยู่ ว่าสุดท้าย จะลงเอยรูปแบบไหน?
แล้วจะทำยังไงกันดี........และใครล่ะ จะเป็นศูนย์บรรจบของสิ่งถูกทั้ง ๒ ในทางสร้างสรรค์?
บ้านพักตุลาการก็ได้ใช้ พื้นที่เชิงดอยสุเทพที่แหว่งเหมือนถูกแทะ ก็จะได้พื้นที่สีเขียวเชื่อมผืนป่าดอยสุเทพกลับคืนเหมือนเดิม?
แต่ที่อดห่วงไม่ได้ ก็คือ...........สถานที่สร้างบ้านพักตุลาการนั้น เป็นพื้นที่ลาดเชิงดอย คงกว่า ๓๐ องศาด้วยมั้ง?
ก็ วิวดี-อากาศดี
แต่จากประสบการณ์ผม การอยู่ตีนเขา-ตีนดอย ต้องระวังไฟป่า
บ้านพักตุลาการเชิงดอยก็ไม่หนีเงื่อนไขนั้น อย่ามองด้านวิวสวยอย่างเดียว ต้องคำนึงด้าน &amp;quot;ไฟป่า&amp;quot; ไว้ด้วย
&amp;nbsp;นอกจากไฟป่าแล้ว คนไม่เคยอยู่ป่า-อยู่ดอย ย่อมไม่ทราบ
ตอน &amp;quot;ฝนตก-น้ำหลาก&amp;quot;........พรวดเดียวแหละท่าน เร็ว-แรง และคมยิ่งกว่าขวานถาก มันจะกวาด &amp;quot;ทุกอย่าง&amp;quot; ที่ขวางหน้า
กระเด็น-กระดอน ไปในพริบตา!
นี่ไม่ใช่พูดเอาสนุก สภาพเป็นจริง ตั้งบ้านเรือนตามเชิงดอยจะหลีกหนีไม่พ้น ไม่วันใด ก็วันหนึ่ง
ที่พูดทั้งหมดนี้ ด้วยเจตนาเดียว คือ.......
ยุคนี้ โซเชียลมีเดีย เหมือนอำนาจที่ ๔ ก็ไม่อยากให้เกิดคำว่า &amp;quot;ศาลกับชาวบ้าน&amp;quot;
ปุจฉา-วิสัชนากัน เรื่อง &amp;#39;วัตถุกับจิตใจ&amp;#39; &amp;nbsp;&amp;#39;เวิ้งว้าง&amp;#39;......ขอบฟ้าจรดขอบน้ำ ไม่รู้จบ!
คลิกอ่านรายละเอียด&lt;/p&gt;
</CONTENT>
                <URL_LINK>https://www.thaipost.net/main/detail/6035</URL_LINK>
                <HASHTAG>ดอยสุเทพ, บ่อบำบัดน้ำเสียคลองด่าน, บ้านพักข้าราชการศาลยุติธรรม, ศาล-ประชาชน, เชียงใหม่, เปลว สีเงิน</HASHTAG>
                <FASTNEWS>TRUE</FASTNEWS>
                <HILIGHT>FALSE</HILIGHT>
                <TRANSACTION>ADD</TRANSACTION>
                <PICTURE_URL>https://storage.thaipost.net/main/uploads/photos/big/20180329/image_big_5abc3c22d0d2d.jpg</PICTURE_URL>

            </NEWS>
                        <NEWS>
                <NEWS_ID>4472</NEWS_ID>
                <UPDATETIME>07/03/2018 14:19</UPDATETIME>
                <PUBLISHDATETIME>07/03/2018 14:18</PUBLISHDATETIME>
                <HEADLINE>&#039;วิษณุ&#039; มั่นใจรัฐมีภาษีดีกว่า - คาดไม่เกินปีปิดฉากคดี&#039;ค่าโง่คลองด่าน&#039;</HEADLINE>
                <CONTENT>&lt;p&gt;&lt;/p&gt;

&lt;p&gt;7 มี.ค. 61 -นายวิษณุ เครืองาม รองนายกรัฐมนตรี กล่าวถึงกรณีศาลปกครองกลางยกเลิกคำชี้ขาดอนุญาโตตุลาการที่ให้กรมควบคุมมลพิษจ่ายค่าเสียหายโครงการบ่อบำบัดน้ำเสียคลองด่าน ว่า การจะต้องยกเลิกมติคณะรัฐมนตรี (ครม.) ที่ให้จ่ายค่าเสียหายจากโครงการดังกล่าวหรือไม่นั้น ไม่ใช่เรื่องสำคัญ เพราะขณะนี้ สำนักงานคณะกรรมการป้องกันและปราบปรามการฟอกเงิน (ปปง.) อายัดเงินที่จ่ายไปในสองงวดแรกแล้ว และการจะยกเลิกมติ ครม.นั้นต้องรอให้ทุกอย่างถึงที่สุดก่อน ตอนนี้กลุ่มกิจการร่วมค้า เอ็นวีพีเอสเคจี ยังสามารถต่อสู่ในชั้นศาลปกครองสูดสุดได้อยู่ กรมควบคุมมลพิษ ยังไม่ต้องดำเนินการใดๆ อีกทั้งคดีอาญาในเรื่องนี้ ศาลแขวงดุสิตเคยตัดสินไปแล้วว่าผิด ในส่วนของการฉ้อโกงของตัวบุคคลที่เป็นเจ้าหน้าที่ของรัฐ ศาลอุทธรณ์ตัดสินยืนว่าผิด วันนี้ศาลแขวงจะอ่านคำพิพากษาศาลฎีกา นอกจากนี้ ในคำสั่งของศาลปกครองกลาง ที่ระบุว่าการกระทำของเจ้าหน้าที่รัฐขัดต่อระเบียบราชการนั้น ถือว่าไม่เกี่ยวกับกระทำผิดของรัฐ แต่ให้เอาผิดกับตัวบุคคล&lt;/p&gt;

&lt;p&gt;ผู้สื่อข่าวถามว่า ดูแนวโน้มวันนี้รัฐบาลมีภาษีดีกว่าใช่หรือไม่ นายวิษณุ กล่าวว่า ดูดีกว่า อย่างน้อยมันอาจไปยืนยันว่า สิ่งที่ ปปง.อายัดเงินไว้มีเหตุผล งวดที่เหลือไม่ต้องจ่าย รัฐไม่มีอะไรเสียหาย แต่กลุ่มกิจการร่วมค้าเขาเดือดร้อน จึงร้องคุ้มครองชั่วคราวให้ปล่อยเงินดังกล่าวออกมาก่อนจนกว่าศาลปกครองจะตัดสิน อย่างไรก็ตาม หากรัฐชนะคดีนี้จะสามารถรักษางบประมาณของประเทศได้จำนวนมหาศาล&lt;/p&gt;

&lt;p&gt;เมื่อถามว่า ถ้ามีการยื่นอุทธรณ์ต่อศาลปกครองสูงสุด จะใช้เวลาพิจารณานานหรือไม่ นายวิษณุ กล่าวว่า ไม่นาน คิดว่า ไม่เกิน&amp;nbsp;1&amp;nbsp;ปี เพราะระยะหลังศาลปกครองมีการพิจารณาคดีที่เร็วขึ้น และการต่อสู้คดีในชั้นศาลปกครองสูงสุด ถ้าศาลมีคำสั่งออกมาอย่างใดถือเป็นที่สุดแล้วในคดีนี้.&lt;/p&gt;
</CONTENT>
                <URL_LINK>https://www.thaipost.net/main/detail/4472</URL_LINK>
                <HASHTAG>กรมควบคุมมลพิษ, ค่าโง่คลองด่าน, บ่อบำบัดน้ำเสียคลองด่าน, วิษณุ เครืองาม, ศาลปกครองกลาง</HASHTAG>
                <FASTNEWS>TRUE</FASTNEWS>
                <HILIGHT>FALSE</HILIGHT>
                <TRANSACTION>ADD</TRANSACTION>
                <PICTURE_URL>https://storage.thaipost.net/main/uploads/photos/big/20180223/image_big_5a8fc3e8cd3a0.jpg</PICTURE_URL>

            </NEWS>
            </THAIPOST>
