15285
13/08/2018 12:06
13/08/2018 12:06
ผงะ! งัดคุณไสย ต้านบ้านพักศาลดอยสุเทพ
<p></p>
<p>เครือข่ายขอคืนพื้นที่ดอยสุเทพ งัดแผนคุณไสยเข้าสู้หมู่บ้านป่าแหว่ง ประชาสัมพันธ์เปิดรับบริจาควัตถุอาถรรพ์ประกอบพิธี เตรียมชุมนุมใหญ่ 26 ส.ค.</p>
<p>13ส.ค.61 -ผู้สื่อข่าวรายงานว่า เพจเครือข่ายขอคืนพื้นที่ป่าดอยสุเทพ ได้โพสต์ข้อความระบุว่า ข่าวประชาสัมพันธ์ด่วน เครือข่ายฯมีความต้องการวัตถุอาถรรพ์!!! เช่น บาตรแตก, กระทะแตก, ตะปูตอกฝาโลงศพ,ตระแกรงเหล็กเผาศพ,เชือกผูกคอตาย ขอแบบขลังๆ ยิ่งแรง ยิ่งเฮี้ยน ยิ่งดี จะนำมาใช้เป็นวัตถุในการประกอบพิธี... สามารถติดต่อนำวัตถุอาถรรพ์ มาส่งมอบได้ที่ทาง inbox (เปิดรับไม่จำกัดจำนวน)</p>
<p></p>
<p>อย่างไรก็ตามก่อนหน้านี้ คณะกรรมการบริหารศาลยุติธรรม (ก.บ.ศ.) มีมติมอบหมายให้สำนักงานศาลยุติธรรมทำความตกลงขอใช้ที่ดินจากกรมวิชาการเกษตร บริเวณศูนย์วิจัยพืชสวนเชียงราย จังหวัดเชียงราย เพื่อก่อสร้างที่ทำการศาลอุทธรณ์ภาค 5 แทนพื้นที่ริมดอยสุเทพ จังหวัดเชียงใหม่ หรือหมู่บ้านป่าแหว่ง หลังถูกเครือข่ายประชาชนออกมาเคลื่อนไหวคัดค้านอย่างหนักนั้น </p>
<p>ขณะที่ เครือข่ายขอคืนพื้นที่ป่าดอยสุเทพ ระบุว่า มติ ก.บ.ศ.ให้ สนง.ศาล ใช้ที่ศูนย์พืชสวนเชียงรายสร้างบ้านพักศาลแทนเชิงดอยสุเทพดังกล่าวนั้น ทางเครือข่ายฯไม่เคยเรียกร้องให้ย้ายที่ทำการศาลไปอยู่ที่อื่น แต่เรียกร้องให้รื้อถอนอาคารสิ่งปลูกสร้างที่พักอาศัย ออกจากพื้นที่ดอยสุเทพดังนั้นเรื่องย้ายเป็นคนละประเด็น การย้ายไปก่อสร้างใหม่ที่เชียงราย อาจเป็นเพียงแค่การยื้อเวลา เพราะการสร้างสิ่งปลูกสร้างใหม่ อาจจะต้องใช้เวลาอีก5-10ปีถึงจะแล้วเสร็จ แต่วันที่26 ส.ค. ทางเครือข่ายยังคงเดินหน้าจัดชุมนุมใหญ่แน่นอน.
</p>
https://www.thaipost.net/main/detail/15285
ก.บ.ศ., ขอคืนผืนป่าดอยสุเทพ, ดอยสุเทพ, บ้านพักข้าราชการศาลยุติธรรม, หมู่บ้านป่าแหว่ง
TRUE
FALSE
ADD
https://storage.thaipost.net/main/uploads/photos/big/20180813/image_big_5b710e9563399.jpg
6841
10/04/2018 15:52
10/04/2018 15:52
เต็มๆ!ผู้ตรวจการแผ่นดินแนะทางออกบ้านพักดอยสุเทพ ยกพระราชดำรัสร.9'กฎหมายไม่ใช่ตัวความยุติธรรม'ต้องขยายไปถึงศีลธรรม
<p></p>
<p>10 เม.ย.61-ที่สำนักงานผู้ตรวจการแผ่นดินพล.อ.วิทวัส รชตะนันท์ ผู้ตรวจการแผ่นดิน ปฎิบัติหน้าที่แทนประธานผู้ตรวจการแผ่นดิน กล่าวถึงการสร้างบ้านพักศาลอุทธรณ์ภาค 5 ที่จังหวัดเชียงใหม่ว่า หากมีผู้ร้องมาที่ผู้ตรวจฯก็พร้อมที่จะพิจารณา แต่ในเบื้องต้นผู้ตรวจฯ ก็ได้ติดตามเรื่องดังกล่าวอยู่แล้ว และเห็นว่าหน่วยงานที่เกี่ยวข้องก็ได้พยายามแก้ไขปัญหาอยู่ ทั้งศาลยุติธรรม นายกรัฐมนตรีเองก็แสดงเจตนาที่จะแก้ไข </p>
<p>อย่างไรก็ตามส่วนตัวมองว่า ปัญหาของผู้เป็นเจ้าของพื้นที่เขาก็ห่วงเรื่องป่า แต่ศาลยุติธรรมก็ได้ที่ดินมาโดยชอบ และโครงการก็เดินหน้ามาค่อนข้างไกล จะยกเลิกเลยก็ศาลก็ไม่มีอำนาจ เพราะถ้ายกเลิกก็ต้องมีเรื่องความรับผิดชอบของงบประมาณที่เสียไป เมื่อเรื่องมาถึงขั้นนี้แล้ว จึงคิดว่า ป่ากับคนต้องอยู่กันให้ได้ โดยให้ยึดพระบรมราโชวาท ในหลวงรัชกาลที่ 9 ที่ว่า กฎหมายมันไม่ใช่ตัวความยุติธรรม เป็นแต่เพียงเครื่องมืออย่างหนึ่ง สำหรับใช้ในการรักษาและอำนวยความยุติธรรมเท่านั้น การใช้กฎหมายจึงต้องมุ่งหมายใช้เพื่อรักษาความยุติธรรม ไม่ใช่เพื่อรักษาตัวบทของกฎหมายเอง และการรักษาความยุติธรรมในแผ่นดินก็มิได้มีวงแคบอยู่เพียงแค่ขอบเขตของกฎหมาย หากต้องขยายออกไป ให้ถึงศีลธรรม จรรยา ตลอดจนเหตุและผลตามความเป็นจริงด้วย </p>
<p>อย่างไรก็ตามหากจะมีผู้ร้องมาที่ผู้ตรวจฯ ซึ่งก็ไม่จำเป็นว่าจะต้องเป็นคนที่ใช้พื้นที่ป่านั้น แต่อาจจะเป็นผู้ที่พบเห็นปัญหาความเดือดร้อนก็สามารถร้องเรียนได้ ซึ่งผู้ตรวจฯก็มีหน้าที่ให้คำแนะนำกับ ครม.อยู่แล้ว ซึ่งการให้คำแนะนำก็ครอบคลุมไปถึงเรื่องของการรักษาป่าไม่อยู่แล้ว </p>
https://www.thaipost.net/main/detail/6841
กฎหมายมันไม่ใช่ตัวความยุติธรรม, ดอยสุเทพ, บ้านพักข้าราชการศาลยุติธรรม, ผู้ตรวจการแผ่นดิน, พระบรมราโชวาท ในหลวงรัชกาลที่ 9, พล.อ.วิทวัส รชตะนันท์
TRUE
TRUE
ADD
https://storage.thaipost.net/main/uploads/photos/big/20180107/5a522c846f53e.jpg
6816
10/04/2018 10:20
10/04/2018 10:20
มติศาลถึงมือนายกฯแล้ว เตรียมหารือปมรื้อบ้านพักตุลาการดอยสุเทพ
<p></p>
<p>10 เม.ย.61- ที่ทำเนียบรัฐบาล พล.อ.อ.ประจิน จั่นตอง รองนายกรัฐมนตรี และรมว.ยุติธรรม กล่าวถึงกรณีคณะกรรมการบริหารศาลยุติธรรม สำนักงานศาลยุติธรรม มีมติส่งหนังสือถึง พล.อ.ประยุทธ์ จันทร์โอชา นายกรัฐมนตรี และหัวหน้าคณะรักษาความสงบแห่งชาติ (คสช.) เพื่อขอให้พิจารณาข้อคัดค้านกรื้อถอนบ้านพักตุลาการ ที่ดอยสุเทพ จ.เชียงใหม่ ว่า หลังจากที่ประชุมฝ่ายบริหารศาลยุติธรรมได้มีการหารือและมีมติแล้ว โดยจะส่งหนังสือมาที่นายกฯในวันนี้ เพื่อนำเข้าที่ประชุมคณะรัฐมนตรี (ครม.) ต้องรอดูว่าเนื้อหาจะเป็นอย่างไร จะแตกต่างจากที่เคยแถลงหรือไม่ </p>
<p>"คาดว่า หลังประชุม ครม.จะทราบถึงแนวทางการแก้ปัญหาในเรื่องดังกล่าว สำหรับแนวทางการแก้ปัญหาอยู่ที่ว่าศาลเขาเขียนมาว่าอย่างไร เรายังไม่ทราบต้องรอดูก่อน"พล.อ.อ.ประจินกล่าว.</p>
https://www.thaipost.net/main/detail/6816
ถึงมือนายกฯ, ที่ประชุมครม., บ้านพักข้าราชการศาลยุติธรรม, พล.อ.ประยุทธ์ จันทร์โอชา, พล.อ.อ.ประจิน จั่นตอง
TRUE
FALSE
ADD
https://storage.thaipost.net/main/uploads/photos/big/20180112/5a5880154d2a2.jpg
6637
07/04/2018 13:22
07/04/2018 12:23
ผู้พิพากษาหัวหน้าคณะในศาลฎีกาชำแหละ'ระบบอภิสิทธิ์'กรณีบ้านพักตุลาการเชิงดอยสุเทพ!
<p></p>
<p>7 เม.ย.61 - สังคมออนไลน์มีการแชร์ความเห็นที่ระบุว่าเป็นของด็อกเตอร์จิระนิติ หะวานนท์ ผู้พิพากษาหัวหน้าคณะในศาลฎีกา ต่อกรณีการก่อสร้างบ้านพักข้าราชการศาล บริเวณเชิงดอยสุเทพ จ.เชียงใหม่ ระบุว่า "ก่อนนอนคืนนี้ ขอพูดถึงกรณีบ้านพักผู้พิพากษาเชิงดอยสุเทพสักหน่อย ยาวสักนิดแต่น่าจะเปิดประเด็นให้ช่วยกันคิดและถกเถียงกันต่อไป </p>
<p>เป็นเรื่องที่ไม่ปกตินักในสังคมไทยที่สถาบันตุลาการ ซึ่งเคยได้รับการยกย่องและให้เกียรติจากสังคมค่อนข้างสูงมาโดยตลอดกลับตกเป็น "จำเลย" คือถูกวิพากษ์วิจารณ์อย่างกว้างขวางจากสังคมในวันนี้ นี่อาจถือว่านี่คือจุดที่ความ "ตกต่ำ" ของสถาบันตุลาการได้ปรากฏตัวขึ้นอย่างชัดเจนเป็นครั้งแรกในรอบหลายสิบปี ผู้อยู่ในวงการตุลาการหลายท่านคงยังงงงวยว่าเหตุใดศาลจึงตกเป็นจำเลยสังคมในกรณีนี้ ทั้ง ๆ ที่ก็ทำถูกต้องตามกฎหมายทุกอย่าง แต่ทำไมสังคมยังไม่เข้าใจ? หลายท่านพยายามจะอธิบายเหตุผลทางกฎหมายเพื่อสนับสนุนว่าศาลมิได้ทำอะไรผิด เป็นสิทธิโดยชอบตามกฎหมาย (เช่นที่ท่านชูชาติ ศรีแสงได้ออกมาอธิบาย) แต่นั่นยิ่งสะท้อนให้เห็นว่าท่านยังไม่เข้าใจว่าแก่นแท้ของปัญหาคืออะไร</p>
<p>ในมุมมองส่วนตัว ปรากฏการณ์นี้เป็นผลลัพธ์ของความไม่พอใจในระบบ "อภิสิทธิ์" ของชนชั้นสูงที่ดำรงอยู่ในสังคมไทย โดยเฉพาะสถาบันตุลาการถูกมองว่าเป็นส่วนหนึ่งของระบบเช่นว่านั้นมาอย่างแนบแน่นและเนิ่นนาน แต่ตัวเร่งอีกประการหนึ่งก็คือบทบาทของศาลที่ก้าวเข้ามาเกี่ยวข้องกับปัญหาทางการเมืองในรอบหลายปีที่ผ่านมา ไม่ว่าศาลจะจงใจหรือไม่ก็ตาม </p>
<p>คงไม่ต้องปฏิเสธว่าข้าราชการตุลาการเป็นบุคลากรภาครัฐที่ได้รับการ "ดูแล" ในระดับที่ดีที่สุด ไม่ว่าจะเป็นเงินเดือนหรือเงินค่าตอบแทนอื่น ๆ ซึ่งมากกว่าข้าราชการประเภทอื่นหลายเท่า รวมถึงสิทธิประโยชน์และสวัสดิการอื่น ๆ เช่นบ้านพัก ค่าโทรศัพท์มือถือ ฯลฯ ไม่ต้องพูดถึงเกียรติและความเคารพนับถือที่สังคมมอบให้ ในฐานะ "ผู้ใช้อำนาจในพระปรมาภิไธย" เช่น การเรียกกันอย่างเคารพยกย่องว่า "ท่าน" นำหน้าชื่อ เป็นต้น </p>
<p>(อันที่จริง ข้อความที่ว่า "ศาลใช้อำนาจในพระปรมาภิไธย" นั้นก็อาจทำให้ผู้พิพากษาจำนวนมากเข้าใจบทบาทของตนเองผิดไป จริงอยู่ในสมัยราชาธิปไตยนั้นพระมหากษัตริย์คือผู้ทรงอำนาจสูงสุด ทรงเป็นที่มาของความยุติธรรม ดังนั้นศาลซึ่งเป็นตัวแทนของพระมหากษัตริย์ในการตัดสินคดีจึงทรงอำนาจเช่นเดียวกัน แต่เมื่อระบอบการปกครองได้วิวัฒนาการไปสู่ประชาธิปไตยซึ่งถือว่าประชาชนต่างหากคือผู้ทรงอำนาจที่แท้จริง องค์กรผู้ใช้อำนาจรัฐทั้งหลายจึงต้องสามารถเชื่อมโยงเข้าหาต้นตอคือประชาชนให้ได้จึงจะถือว่ามีความชอบธรรมในการใช้อำนาจรัฐ ศาลเองโดยโครงสร้างองค์กรย่อมห่างจากประชาชนผู้เป็นเจ้าของอำนาจมากที่สุดเมื่อเทียบกับฝ่ายนิติบัญญัติและฝ่ายบริหาร รัฐธรรมนูญจึงต้องกำหนดให้ถือว่าศาลใช้อำนาจ "ในพระปรมาภิไธย" หรือในนามของพระมหากษัตริย์ ซึ่งก็ทรงใช้อำนาจอธิปไตยแทนปวงชนชาวไทยอีกต่อหนึ่ง ด้วยเหตุนั้น ผู้ที่จะทำหน้าที่ผู้พิพากษาตุลาการจึงต้องเข้าเฝ้าถวายสัตย์ปฏิญาณก่อนทำหน้าที่ มิใช่เพราะตำแหน่งนั้นสำคัญยิ่งกว่าตำแหน่งอื่น หากแต่เพราะความ "ห่าง" จากเจ้าของอำนาจจึงต้องมีกระบวนการสร้างความสัมพันธ์ดังกล่าวขึ้น ซึ่งต่างจากอำนาจขององค์กรที่มาจากประชาชนโดยตรง เช่น ส.ส. ซึ่งได้รับเลือกมาจากประชาชนย่อมปฏิบัติหน้าที่ได้โดยไม่ต้องถวายสัตย์ปฏิญาณต่อพระมหากษัตริย์แต่อย่างใด เพราะมีความชอบธรรมทางประชาธิปไตยมากกว่านั่นเอง)</p>
<p>การเคารพยกย่องทั้งที่สังคมมอบให้ หรือแม้แต่ที่อบรมบ่มขึ้นในวัฒนธรรมการทำงานของศาลเอง ทำให้หลาย ๆ ครั้งเราจะได้เห็นผู้พิพากษาที่สำคัญตนเหมือนเป็น "ข้าหลวงยุติธรรม" ในสมัยราชาธิปไตย มากกว่าจะเป็น "เจ้าหน้าที่ของรัฐ" ในระบอบประชาธิปไตยที่มีประชาชนเป็นเจ้านายสูงสุด หลักฐานที่ยืนยันได้อย่างชัดเจนคือ "รองเท้าแตะ" ที่ถูกถอดอยู่หน้าห้องพิจารณาคดีในหลายศาลทั่วประเทศไทย เนื่องจากศาลหลายแห่งในปัจจุบันยังคงเคร่งครัดกับข้อปฏิบัติเรื่องการแต่งกาย โดยไม่อนุญาตให้ผู้แต่งกายไม่เรียบร้อยในสายตาของศาล (คือใส่รองเท้าแตะ) ไม่อาจใส่รองเท้าเช่นนั้นเข้าไปได้ จำจะต้องถอดวางไว้และเดินเท้าเปล่าเข้าไปในห้องพิจารณา ภาพของชาวบ้านเดินเปลือยเท้าเข้าสู่ห้องพิจารณาดูไม่แตกต่างกันนักกับบ่าวไพร่เดินเข้าสู่ห้องโถงในบ้านของขุนนางผู้ใหญ่สมัยอดีตด้วยความเจียมเนื้อเจียมตัว สิทธิในการใส่รองเท้าก็ไม่อาจจะมีได้ต่อหน้าศาล หากว่ารองเท้านั้นเป็นรองเท้าแตะ หรือกฎหมายเรื่องการละเมิดอำนาจศาล ซึ่งหลายครั้งไม่ได้ถูกนำมาใช้เพื่อคุ้มครองการพิจารณาคดีในศาลให้เป็นไปได้อย่างปราศจากอุปสรรค หากแต่ถูกนำมาใช้เพื่อ "พิทักษ์เกียรติ" ของศาลอันไม่อาจล่วงละเมิดได้ จากการถูกวิพากษ์วิจารณ์หรือแสดงออกในลักษณะของการไม่เคารพ แม้จะเกิดขึ้นนอกบริเวณศาลและไม่เป็นอุปสรรคแก่การพิจารณาคดีก็ตาม </p>
<p>ในประเด็นแรก หากจะกล่าวอย่างสั้นก็คือ อภิสิทธิ์ที่ข้าราชการตุลาการได้รับนั้น ก่อให้เกิดการตั้งคำถามกันมาเนิ่นนานในหมู่ข้าราชการและบุคลากรในกระบวนการยุติธรรมอื่น ๆ ว่าเป็นไปโดยแตกต่างจากบุคลากรอื่นอย่างมากเกินไปหรือไม่ </p>
<p>นอกจากนี้ บทบาทของศาลในห้วงเวลาที่ผ่านมาก็เป็นที่วิพากษ์วิจารณ์มาอย่างต่อเนื่อง จากการที่ศาลเองเข้ามาพัวพันกับปัญหาความขัดแย้งทางการเมืองภายใต้แนวคิด "ตุลาการภิวัฒน์" จนกระทั่งปฏิเสธไม่ได้ว่าศาลกลายเป็นตัวจักรหนึ่งที่สร้างความซับซ้อนของปัญหาการเมืองไทยในห้วงเวลาหลายปีมานี้ การตัดสินคดีที่เกี่ยวกับทางการเมืองหลายคดีที่ถูกวิพากษ์วิจารณ์ในเชิงวิชาการ (เช่นการรับรองอำนาจของคณะรัฐประหารอย่างไม่มีเงื่อนไขตลอดมา การบังคับใช้กฎเกณฑ์ของคณะรัฐประหารอย่างเคร่งครัดโดยไม่คำนึงถึงสิทธิเสรีภาพของประชาชน) รวมถึงการมีภาพลักษณ์ของสถาบันที่ใกล้ชิดกับอำนาจในเชิงจารีตและอภิสิทธิ์ชนกลุ่มต่าง ๆ ทำให้ศาลไม่อาจลอยตัวเหนือความขัดแย้งไปได้เฉกเช่นในอดีตอีกต่อไป </p>
<p>ประเด็นเรื่องหมู่บ้านเชิงดอยนี้ก็เป็นที่ทราบกันดี ว่าสร้างในพื้นที่ราชพัสดุที่ทหารครอบครอง และเป็นทำเลที่ดีที่สุด ย่อมแสดงถึง "สายสัมพันธ์" อันดีระหว่างศาลกับกองทัพ และแม้แต่เมื่อเกิดปัญหาการต่อต้านของประชาชน สถานที่ที่ทางศาลนัดภาคประชาชนไปพูดคุยกันก็คือในค่ายกาวิละ! แล้วจะให้สังคมเข้าใจเป็นอย่างอื่นไปอย่างไรได้</p>
<p>นอกจากนี้ อยากจะขอยกตัวอย่างกรณีที่อาจมีผลต่อกระแสสังคมในกรณีนี้เพิ่มเติมอีก 2 เรื่องด้วยกัน </p>
<p>กรณีที่ 1 ที่ผ่านมาศาลยุติธรรมมีบทบาทในการบังคับใช้กฎหมายป่าไม้อย่างค่อนข้างเคร่งครัด จำเลยในคดีบุกรุกป่าจำนวนมากถูกตัดสินลงโทษตามกฎหมาย และหลายคดีศาลไม่รอลงอาญาแม้ว่าพฤติการณ์จะปรากฏว่าจำเลยเป็นชาวบ้านที่ไม่ได้รับความเป็นธรรมจากการประกาศเขตป่าซ้อนทับกับที่ทำกินของชาวบ้าน มีตัวอย่างคดีทำนองนี้เกิดขึ้นทั่วประเทศไทย เช่น กรณีที่ดินลำพูน กรณีชาวปกากะญอบ้านแม่อมกิ กรณีที่ดินป่าคอนสาร ซึ่งล่าสุดศาลตัดสินลงโทษจำคุกแม่สุภาพ 6 เดือนโดยไม่รอลงอาญา เป็นต้น (แม้แต่กรณีตายายเก็บเห็ด ซึ่งอาจถกเถียงได้ว่าไม่ใช่เก็บเห็ดจริง แต่คดีนั้นก็มีข้อน่าสนใจมากมายว่าสองสามีภรรยานั้นทำผิดจริงหรือไม่ และกระบวนการยุติธรรมที่ศาลใช้นั้นให้ความเป็นธรรมแก่จำเลยจริงหรือไม่) </p>
<p>กรณีที่ 2 คือโครงการก่อสร้างอาคารที่ทำการศาลฎีกาแห่งใหม่ ณ สถานที่เดิมริมสนามหลวงด้วยงบประมาณกว่า 3,700 ล้านบาท นอกจากกรณีนี้จะคัดค้านจากหลายฝ่ายเนื่องจากจะต้องทุบทำลายอาคารเดิมซึ่งเป็นอาคารที่มีคุณค่าทางประวัติศาสตร์และทางสถาปัตยกรรม (แม้แต่เสียงคัดค้านจากอธิบดีกรมศิลปากรก็ตาม) แต่ยังมีประเด็นที่การก่อสร้างดังกล่าวเป็นการขัดต่อข้อกำหนดของคณะกรรมการกรุงรัตนโกสินทร์ ซึ่งกำหนดห้ามไม่ให้สร้างอาคารขนาดใหญ่เพิ่มเติมในบริเวณเกาะรัตนโกสินทร์ชั้นในและจำกัดความสูงอาคารต้องไม่เกิน 16 เมตร หากแต่กรณีอาคารศาลฎีกาได้รับยกเว้นเป็นพิเศษโดยมติคณะรัฐมนตรีให้สร้างอาคารขนาดใหญ่โตมโหฬารที่มีความสูงถึง 32 เมตร แน่นอนว่าโครงการดังกล่าวสร้างอย่าง "ถูกต้อง" ตามกฎหมาย แต่มันจะเหมาะสมหรือไม่วิญญูชนย่อมพิจารณาได้ เพียงแต่กรณีอาคารศาลฎีกานี้การก่อสร้างผ่านฉลุยเพราะในเมืองไทยประชาชนยังให้ความสนใจต่อประเด็นภูมิทัศน์ของเมืองค่อนข้างน้อย</p>
<p>จากสองกรณีที่กล่าวมา คงพอจะมองเห็นได้ว่าเหตุใดโครงการสร้างบ้านพักเชิงดอยของศาลยุติธรรมจึงเรียกความกราดเกรี้ยวได้จากสาธารณะชนอย่างถ้วนหน้า ไม่ว่าจะมีความคิดเห็นทางการเมืองอย่างใดก็ตาม และดูเหมือนทางศาลเองจะยังไม่เข้าใจ ดังจะเห็นจากการแถลงของท่านโฆษกศาลยุติธรรมและการพยายามให้เหตุผลของผู้พิพากษาท่านต่าง ๆ ก็ล้วนยังวนเวียนอยู่ในประเด็นเรื่องทำตามกฎหมาย โดยไม่ปรากฏการแสดงถึงความเสียใจหรือขอโทษต่อสังคมแต่อย่างใด แสดงว่าศาลเองยังคงไม่ตระหนักถึง "อภิสิทธิ์" ที่ฝังอยู่ในเชิงระบบที่องค์กรตุลาการได้รับจากระบบการเมืองและสังคม ไม่ว่าท่านจะรู้ตัวหรือไม่ก็ตาม</p>
<p>เราคงไม่ปฏิเสธว่าข้าราชการในตำแหน่งตุลาการเป็นบุคลากรที่ปฏิบัติหน้าที่ที่มีความสำคัญยิ่ง และสมควรได้รับอภิสิทธิ์และความคุ้มครองบางอย่างแตกต่างจากบุคลากรของรัฐอื่น ๆ แต่เมื่อมันเป็นอภิสิทธิ์ มันจึงมีข้อจำกัดในตัวเองที่จะต้องใช้ด้วยความระมัดระวัง เมื่อใดก็ตามที่มันเกินเลยออกไปจนคนรู้สึกเกินกว่าที่จะรับได้ ผลก็จะเป็นเช่นที่เห็นอยู่.</p>
https://www.thaipost.net/main/detail/6637
คัดค้านก่อนสร้างบ้านพักตุลาการ, ดอยสุเทพ, บ้านพักข้าราชการศาลยุติธรรม, เชียงใหม่
TRUE
TRUE
DELETE
https://storage.thaipost.net/main/uploads/photos/big/20180407/image_big_5ac85515af777.jpg
6519
05/04/2018 15:38
05/04/2018 10:49
กลุ่มต้านเตรียมเฮ 'ป้อม' แพลมอาจงัดมาตรา44หยุดก่อสร้างบ้านพักตุลาการ
<p></p>
<p>5 เม.ย. 61 - พล.อ.ประวิตร วงษ์สุวรรณ รองนายกรัฐมนตรีและรัฐมนตรีว่าการกระทรวงกลาโหม กล่าวกรณีที่มีการคัดค้านโครงการก่อสร้างบ้านพักตุลาการ เชิงดอยสุเทพ จ.เชียงใหม่ ว่า เป็นเรื่องของประชาชนที่ไม่เห็นด้วยเกี่ยวกับการก่อสร้างบ้านพักของศาล ซึ่งอยู่ใกล้กับดอยสุเทพ ทั้งนี้ได้สั่งการให้หน่วยงานต่างๆทั้งศาลและทางจังหวัดเชียงใหม่ รวมถึงกองทัพภาคที่3และมณฑลทหารบกที่ 33 ไปพูดคุยร่วมกันวันที่ 9เมษายนนี้ ถึงรายละเอียดในเรื่องดังกล่าว</p>
<p>พล.อ.ประวิตร กล่าวว่า ในขณะนี้ยังไม่มีการก่อสร้างต่อ เพราะจะต้องมีการพูดคุยกันก่อน เพื่อให้พื้นที่ตรงนี้ประชาชนสามารถใช้ได้และดัดแปลงเป็นพื้นที่ที่มีป่า ซึ่งอาจจะใช้เป็นพื้นที่พักผ่อนของประชาชน </p>
<p>ผู้สื่อข่าวถามว่ามีแนวโน้มที่จะไม่ให้สร้างต่อและให้ย้ายไปสร้างในพื้นที่อื่นหรือไม่ พล.อ.ประวิตร บอกว่าน่าจะเป็นแบบนั้น แต่คงไม่มีการรื้อถอน ซึ่งอาจจะปรับเป็นพื้นที่ให้ประชาชนได้ใช้ประโยชน์ต่อไป พร้อมกันนี้ก็จะต้องมีการปลูกต้นไม้ที่ถูกตัดไปให้กลับมาเป็นเหมือนเดิม แต่พื้นที่นี้เป็นพื้นที่ของราชพัสดุ ซึ่งเป็นพื้นที่ที่ถูกต้องตามกฏหมาย โดยมอบหมายให้ทหารทำหน้าที่ดูแล และทหารได้มอบให้กลับคืนไปยังราชพัสดุแล้ว และทางราชพัสดุก็อนุญาตให้ศาลใช้ประโยชน์ในพื้นที่ ซึ่งทุกอย่างก็ถือว่าทำถูกต้อง </p>
<p>ส่วนจะปรับพื้นที่บ้านพักให้เป็นพื้นที่สาธารณะให้ประชาชนมาใช้ประโยชน์ได้หรือไม่นั้น พล.อ.ประวิตร กล่าวว่า ก็ต้องให้เค้าคุยกันก่อน แต่เราก็คิดไว้อย่างนั้น คงไม่ใช้ประโยชน์กับทางด้านศาล</p>
<p>เมื่อถามว่ามีความเป็นห่วงจะมีการใช้กระบวนการยุติธรรมให้มีการฟ้องร้องหรือไม่ พล.อ.ประวิตร กล่าวว่า คงไม่มี เพราะจะไปฟ้องเรื่องอะไรและฟ้องใคร ซึ่งรายละเอียดจะต้องมีการพูดคุยกันเพื่อหาทางออกตามกฎหมาย แต่คงไม่มีการฟ้องร้อง เพราะเป็นเรื่องของประชาชน อย่างไรก็ตามตนขอร้องมวลชนที่จะเดินทางมายังกรุงเทพฯ ขอให้ยุติการเคลื่อนไหวดังกล่าว</p>
<p>“อันนี้ไม่ใช่ป่า ถ้าบุกรุกป่าก็ผิดกฎหมาย เหมือนกับที่ผมเข้ามาดูแลมูลนิธิป่ารอยต่อฯ ก็เพื่อต้องการดูแลป่า ซึ่งเมื่อก่อนป่าทางภาคตะวันออก มีการบุกรุกพื้นที่ป่า 13 ล้านไร่ เมื่อผมเข้ามาเป็นประธานมูลนิธิป่ารอยต่อก็ดูแลในเรื่องดังกล่าว จนทำให้ตอนนี้มีพื้นที่บุกรุกป่าน้อยลงเหลือเพียง1.3 ล้านไร่ เพราะเราต้องช่วยกันดูแลป่าและรักษาพันธุ์พืช รวมถึงสัตว์ป่า เพราะสมเด็จพระนางเจ้าสิริกิติ์ พระบรมราชินีนาถ ในรัชกาลที่ 9 ทรงต้องการให้คน ป่าและสัตว์ป่า อยู่ร่วมกันได้ ให้คนช่วยดูแลป่า เพราะฉะนั้นป่ารอยต่อ 5 จังหวัด ภาคตะวันออก จึงมีความอุดมสมบูรณ์มากขึ้น สามารถเป็นต้นน้ำลำธารให้พื้นที่ภาคตะวันออกได้เป็นอย่างดี” พล.อ.ประวิตร กล่าว</p>
<p>เมื่อถามว่า ต้องมีการการใช้คำสั่งหัวหน้า คสช. หรือ มาตรา44 ในการแก้ปัญหาเรื่องข้อกฎหมายหรือไม่นั้น พล.อ.ประวิตร กล่าวว่า ให้เขาคุยกันก่อน.</p>
https://www.thaipost.net/main/detail/6519
คัดค้านก่อนสร้างบ้านพักตุลาการ, ดอยสุเทพ, บ้านพักขรก.ศาล, บ้านพักข้าราชการศาลยุติธรรม, บ้านพักตุลาการ, เชิงดอยสุเทพ
TRUE
TRUE
ADD
https://storage.thaipost.net/main/uploads/photos/big/20180405/image_big_5ac59b711d23a.jpg
6454
04/04/2018 15:57
04/04/2018 15:57
ศาลวอนอย่าหลงเชื่อฟ้องคนเรียก'หมู่บ้านปากแหว่ง'
<p></p>
<p>4 เม.ย.61 - แหล่งข่าวผู้พิพากษาศาลยุติธรรม กล่าวถึงกรณีสื่อออนไลน์มีการเผยแพร่ข้อความว่าทางศาลยุติธรรมจะดำเนินคดีผู้วิจารณ์การก่อสร้างบ้านพักตุลาการ จ.เชียงใหม่ โดยเรียกว่าหมู่บ้านป่าแหว่ง ฐานหมิ่นศาล ว่า เรื่องดังกล่าวไม่เป็นความจริงแต่อย่างใด ทางศาลยุติธรรมหรือตุลาการไม่มีนโยบายที่จะสร้างความขัดแย้ง หรือไปเป็นคู่กรณีกับประชาชนในเรื่องดังกล่าว การปล่อยข่าวในลักษณะดังกล่าวเป็นการเผยแพร่ข่าวลืออันเป็นเท็จที่อาจก่อให้เกิดความขัดแย้งในสังคม จึงอยากให้ประชาชนอย่าหลงเชื่อในข่าวลือที่ไม่มีมูล ตามที่มีการปล่อยข่าวปลุกปั่นในเรื่องนี้ </p>
<p>"การกระทำดังกล่าวที่มีการระบุว่าศาลยุติธรรมจะมีการดำเนินคดีกับผู้วิจารณ์เรื่องนี้เป็นการบิดเบือนข้อเท็จจริง และอาจเป็นการกระทำความผิดได้"แหล่งข่าวระบุ</p>
https://www.thaipost.net/main/detail/6454
ดอยสุเทพ, บ้านพักข้าราชการศาลยุติธรรม, หมู่บ้านปากแหว่ง, เชียงใหม่
TRUE
FALSE
ADD
https://storage.thaipost.net/main/uploads/photos/big/20180404/image_big_5ac492adb9cfd.jpg
6432
04/04/2018 10:03
04/04/2018 10:03
ข้องใจกลุ่มต้านบ้านพักขรก.ศาล 'สุทิน' จี้ถามทำไมไม่คัดค้านตอนเริ่มโครงการ
<p></p>
<p>4 เม.ย.61 - นายสุทิน วรรณบวร อดีตนักข่าวชื่อดัง แนวร่วมกลุ่มกปปส. เมื่อครั้งชุมนุมขับไล่รัฐบาลนางสาวยิ่งลักษณ์ ชินวัตร โพสต์ข้อความถึงกรณีกระแสคัดค้านการก่อสร้างบ้านพักข้าราชการศาล เชิงดอยสุเทพ จ.เชียงใหม่ ว่า "ตอนเริ่มโครงการสำรวจพื้นที่ เริ่มหักร้างถางพงทำไมไม่รณรงค์คัดค้านแต่ตอนนั้น โครงสร้างไป ๙๐ เปอร์เซ็นต์แล้ว ใช้เงินงบประมาณไปแล้วเป็นพันล้าน อนุมัติในรัฐบาลยิ่งลักษณ์ที่พวกท่านชื่มชมแทบจะฉีก..ดม ท่านมานึกรณรงค์เอาเป็นเอาตายตอนนี้ ถ้าไปทุบอาคารซิเมนต์พวกนั้นทั้งหมดแล้วต้นไม้จะงออกเขียวชะอุ่มขึ้นมาทันที่หรือ สู้ให้ผู้ที่เกี่ยวข้องรับผิดชอบปลูกตามแบบแผนที่เตรียมให้เป่นป่าเขียนชะอุ่มไม่ดี่กว่าหรือท่าน"</p>
<p>นายสุทิน โพสต์ย้ำอีกว่า "ที่ติดใจคือทำไมคัดค้านเอาเป็นเอาตายตอนสร้างใกล้เสร็จแล้วทำไมก่อนหน้านี้ไม่คัดค้าน ที่คัดค้านเพื่อต้องการตีวัวกระทบคราดใคร"</p>
<p style="text-align: center;"></p>
https://www.thaipost.net/main/detail/6432
ดอยสุเทพ, บ้านพักข้าราชการศาลยุติธรรม, บ้านพักศาล, รุกป่า, สิ่งแวดล้อม, สุทิน วรรณบวร, อดีตนักข่าว
TRUE
FALSE
ADD
https://storage.thaipost.net/main/uploads/photos/big/20180131/image_big_5a71c51b400eb.jpg