114480 25/08/2021 12:27 25/08/2021 12:27 เตรียมยื่นประกัน‘ไผ่ ดาวดิน-ทนายอานนท์’ 25 ส.ค. 2564 - นายกฤษฎางค์ นุตจรัส ทนายความศูนย์ทนายความเพื่อสิทธิมนุษยชน กล่าวว่า วันนี้ทีมทนายความได้ไปยื่นประกันตัวนายจตุภัทร์ บุญภัทรรักษา หรือไผ่ ดาวดิน เนื่องจากเราไปตรวจสอบที่โรงพยาบาลราชทัณฑ์ ที่ได้ข่าวว่านายจตุภัทร์ติดโควิด ส่วนจะมีการทำเรื่องขอย้ายมารักษาที่โรงพยาบาลธรรมศาสตร์ฯ หรือไม่นั้น ขณะนี้ยังไม่มี เพราะนายจตุภัทร์เป็นนักศึกษาปริญญาโทของมหาวิทยาลัยมหิดล แล้วเพิ่งทราบข่าว ขณะนี้อยู่ระหว่างให้ทนายดำเนินการตรวจสอบเพื่อยืนยันว่าติดจริงหรือไม่ เพราะเราทราบมาจากพ่อของนายจตุภัทร์ เป็นผู้โพสต์ว่าติด และมีอาการแล้ว  อย่างไรก็ตาม เรื่องนี้ไม่ได้เกินกว่าความคาดหมาย  เพราะบรรยากาศในเรือนจำของไทยมีผู้ติดเชื้อทุกวัน มีโอกาสติดเชื้อสูง โดยยังห่วงเด็ก ๆ อีก 7-8 คนที่ติดอยู่ที่เรือนจำธัญบุรี ซึ่งสภาพค่อนข้างแย่ ต้องยอมรับถ้าเราไม่โกหกตัวเอง ขณะนี้ทนายกำลังจะไปยื่นขออุทธรณ์ที่ศาลอุทธรณ์ภาค 1 “เด็กๆ พวกนี้ยังไม่มีการตัดสินว่าเป็นคนผิด และยังเป็นเยาวชน  ผมคิดว่าถ้าคุยกันได้ หาเงื่อนไขต่าง ๆ ถ้ากลัวหนีจริง ๆ ซึ่งความจริงคงไม่หนีอยู่แล้วนั้น ก็ตั้งเงื่อนไข ให้เขาได้ไปรักษาตัว อย่าปล่อยให้เยาวชนต้องติดคุก ไปเพิ่มจำนวน เพราะเท่าที่มีอยู่รัฐบาลก็แก้ไขไม่ได้อยู่แล้ว  วันนี้เราจะยื่นประกันนายอานนท์ นำภา  เพราะนายอานนท์ก็อยู่ที่สถานสถานบำบัดกลาง เรือนจำคลองเปรม ซึ่งค่อนข้างเสี่ยงต่อการติดเชื้อโควิด ตอนนี้นายอานนท์ถูกฝากขังระหว่างสอบสวนซึ่งศาลอาญากรุงเทพใต้ไม่ให้ประกัน แต่วันนี้เราจะยื่น เพราะเราได้ความจากตำรวจแล้วว่า ระหว่างสอบสวนไม่จำเป็นต้องกักขังไว้ แต่ต้องดูว่าศาลจะว่าอย่างไร โดยวันนี้เราเตรียมหลักทรัพย์ไว้เท่าเดิม เนื่องจากอาจารย์มีภารกิจ คงใช้เงินสดจากกองทุนราษฎรประสงค์” https://www.thaipost.net/main/detail/114480 ทนายความศูนย์ทนายความเพื่อสิทธิมนุษยชน, นายกฤษฎางค์ นุตจรัส, นายจตุภัทร์ บุญภัทรรักษา, ประกันตัว, ไผ่ ดาวดิน TRUE FALSE ADD https://storage.thaipost.net/main/uploads/photos/big/20210622/image_big_60d163aae7d78.jpg 113790 18/08/2021 20:51 18/08/2021 20:51 ศาลยกคำร้องประกันตัวครั้งที่ 2 ของ 'เพนกวิน-ไมค์' กับพวกรวม 8 คน ชี้ไม่มีเหตุเปลี่ยนคำสั่งเดิม แฟ้มภาพ 18 ส.ค.64 - ที่ศาลจังหวัดธัญบุรี พิจารณาคำร้องยื่นขอประกันตัวผู้ต้องหาคดีหมายเลขดำที่ ฝ 382-390 / 2564 ครั้งที่ 2  ได้แก่ 1.นายพรหมศร วีระธรรมจารี หรือ ฟ้า 2.นายแซม สาแมท ชายไร้สัญชาติ 3.นายพริษฐ์ ชิวารักษ์ หรือ เพนกวิน 4. นายณัฐชนน ไพโรจน์ 5. นายสิริชัย นาถึง 6.นายชาติชาย แกดำ 7.นายภาณุพงศ์ จาดนอก หรือ ไมค์ และ 8. น.ส.ปนัดดา ศิริมาศกุล หรือ ต๋งทะลุฟ้า ทั้งหมดถูกแจ้งข้อกล่าวหา มั่วสุมกันตั้งแต่สิบคนขึ้นไป ใช้กำลังประทุษร้าย ขู่เข็ญว่าจะใช้กำลังประทุษร้ายหรือกระทำการอย่างหนึ่งอย่างใดให้เกิดการวุ่นวายขึ้นในบ้านเมือง โดยผู้กระทำความผิดเป็นหัวหน้าหรือเป็นผู้มีหน้าที่สั่งการในการกระทำความผิดนั้น (ผู้ต้องหาลำดับที่ 2 ไม่ถูกกล่าวหาว่าเป็นหัวหน้าหรือเป็นผู้มีหน้าที่สั่งการฯ),ร่วมกันจัดกิจกรรมที่มีความเสี่ยงต่อการแพร่โรคในพื้นที่ควบคุมสูงสุดและเข้มงวดที่มีจำนวนรวมกลุ่มกันของบุคคลที่มีจำนวนรวมกันมากกว่า 5 คน,ร่วมกันจัดให้มีการชุมนุมหรือกิจกรรมที่มี ความเสี่ยงการแพร่โรคในพื้นที่ที่ประกาศหรือคำสั่งกำหนดเป็นพื้นที่ควบคุมสูงสุดและเข้มงวดและพื้นที่ควบคุมสูงสุดโดยไม่ได้รับอนุญาตจากพนักงานเจ้าหน้าที่ , ร่วมกันกระทำการหรือดำเนินการใดๆ ซึ่งอาจก่อสภาวะที่ ไม่ถูกสุขลักษณะ ซึ่งอาจเป็นเหตุให้โรคติดต่ออันตรายหรือโรคแพร่ระบาดออกไป ร่วมกันจัดกิจกรรมที่มีความเสี่ยงต่อการแพร่โรคในพื้นที่ควบคุมสูงสุดและเข็มงวดที่มีการรวมกลุ่มกันของบุคคลที่มีจำนวนรวมกันมากกว่า  5 คน อันเป็นการฝ่าฝืนคำสั่งจังหวัดปทุมธานี ที่ 7022/2564 เรื่อง กำหนดมาตรการป้องกันและควบคุมการแพร่ระบาดของโรคติดเชื้อไวรัสโคโรนา 2019 (โควิด-19) ลงวันที่ 18 ก.ค. 2564 ข้อ 8,ร่วมกันทำการโฆษณาโดยใช้เครื่องขยายเสียงด้วยกำลังไฟฟ้าโดยไม่ได้รับอนุญาต (ยกเว้นผู้ต้องหาลำดับที่ 2 และ 5),ร่วมกันทำร้ายร่างกายเจ้าพนักงานซึ่งกระทำการตามหน้าที่จนเป็นเหตุให้เกิดอันตรายแก่กายหรือจิตใจและร่วมกันทำให้เสียทรัพย์ (ยกเว้นผู้ต้องหาลำดับที่ 1 , 3 , 6 และ 9 ) เนื่องจากก่อนหน้านี้ศาลจังหวัดธัญบุรีและศาลอุทธรณ์ภาค 1 มีคำสั่งไม่อนุญาตให้ปล่อยตัวชั่วคราวผู้ต้องหาทั้ง 8 คน ซึ่งในวันนี้ผู้ขอประกันตัวผู้ต้องหาทั้ง 8 คน ยื่นคำร้องขอปล่อยชั่วคราว (คำร้องใบเดียว) เสนอหลักประกันเป็นเงินสด คนละ 100,000 บาท และผู้ต้องหาทั้ง 8 คน แสดงความยินยอมใช้อุปกรณ์อิเล็กทรอนิกส์ EM ศาลจังหวัดธัญบุรี “พิเคราะห์คำร้องและคำร้องประกอบคำร้องขอปล่อยตัวชั่วคราวและขอให้ศาลไต่สวนเจ้าพนักงานราชทัณฑ์แล้ว เห็นว่า กรณีไม่มีเหตุเปลี่ยนแปลงคำสั่งเดิม และให้งดการไต่สวน ยกคำร้อง “และแจ้งสิทธิของผู้ต้องหาว่า ผู้ต้องหามีสิทธิยื่นคำร้องอุทธรณ์คำสั่ง หรือ ยื่นคำร้องขอปล่อยชั่วคราวเข้ามาใหม่ ได้ทุกวันไม่เว้นวันหยุดราชการ ตั้งแต่เวลา 8.30 น. ถึง 16.30 น. และในวันเดียวกันนี้ เวลา 15.20 น. พนักงานสอบสวนสถานีตำรวจภูธรตำรวจประตูน้ำจุฬาลงกรณ์ นำตัวผู้ต้องหาหญิง จำนวน 2 คน อายุ 45 ปี และอายุ 50 ปี มาส่งศาลพร้อมยื่นคำร้องขอฝากขัง ครั้งที่ 1 เป็นคดีหมายเลขดำที่ ฝ 404 / 2564  และ  คดีหมายเลขดำที่ ฝ 405 / 2564 ข้อหา ร่วมกันจัดกิจกรรมที่มีความเสี่ยงต่อการแพร่โรคในพื้นที่ควบคุมสูงสุดและเข้มงวด ที่มีการรวมกลุ่มกันของบุคคลที่มีจำนวนรวมกันมากกว่า 5 คน ร่วมกันจัดให้มีการชุมนุมหรือกิจกรรมที่มีความเสี่ยงต่อการแพร่โรคในพื้นที่ที่ประกาศหรือคำสั่งกำหนดเป็นพื้นที่ควบคุมสูงสุดและเข้มงวดและพื้นที่ควบคุมสูงสุด โดยไม่ได้รับอนุญาตจากพนักงานเจ้าหน้าที่ ร่วมกันกระทำการหรือดำเนินการใดๆซึ่งอาจก่อสภาวะที่ไม่ถูกสุขลักษณะ ซึ่งอาจเป็นเหตุให้โรคติดต่ออันตรายหรือโรคแพร่ระบาดออกไปและร่วมกันจัดกิจกรรมที่มีความเสี่ยงต่อการแพร่โรคในพื้นที่ควบคุมสูงสุดและเข้มงวดที่มีการรวมกลุ่มกันของบุคคลที่มีจำนวนรวมกันมากกว่า 5 คน อันเป็นการฝ่าฝืนคำสั่งจังหวัดปทุมธานี ที่ 7022/2564 เรื่อง กำหนดมาตรการป้องกันและควบคุมการแพร่ระบาดของโรคติดเชื้อไวรัสโคโรนา 2019 ลงวันที่ 18 ก.ค. 2564 ข้อ 8 พฤติการณ์ตามที่ถูกกล่าวหาโดยสังเขป เป็นการโพสต์เชิญชวนผ่านสื่อโซเชียลมีเดีย เฟซบุ๊ก โดยโพสต์ผ่านเพจที่ใช้ชื่อว่า “ปทุมไม่ทน” ปทุมจะไม่ทนอีกต่อไป รัฐบริหารงานล้มเหลว 1 ส.ค. เวลา 12.00 น. Car mob รวมพลหน้าเมเจอร์รังสิต ออกเดินทางเข้าสู่ กทม. เพื่อสมทบ Car mob ออกเดินทางเวลา 12.30 น.   จุดรวมพลย่อย สายคลอง   รวมพลตรงข้าม โรงพยาบาลธัญบุรี 11.30 น.” เหตุเกิดที่บริเวณ ถนนพหลโยธินขาเข้า หน้าห้างสรรพสินค้าฟิวเจอร์พาร์ครังสิต ตำบลประชาธิปัตย์ อำเภอธัญบุรี จังหวัดปทุมธานี เมื่อวันที่ 1 ส.ค. 2564 ระหว่างเวลาประมาณ 11.00 น. - 13.00 น ต่อเนื่องกัน ในชั้นสอบสวนผู้ต้องหาทั้งสองให้การปฏิเสธทุกข้อกล่าวหา พนักงานสอบสวนขอคัดค้านการประกันตัวผู้ต้องหา ต่อมาเวลา 15.50 น. ทนายความของผู้ต้องหาทั้งสองขอคัดค้าน การขอฝากขังครั้งที่ 1 ขอไต่สวนพนักงานสอบสวน และขอปล่อยชั่วคราวผู้ต้องหาทั้งสอง จากนั้นเวลา 16.15 น. ศาลจังหวัดธัญบุรี อนุญาตให้ออกหมายขังได้ตามขอ   ต่อมามีญาติมายื่นขอประกันตัว ผู้ต้องหา และศาลมีคำสั่ง ว่า พิเคราะห์คำร้องและความหนักเบาแห่งข้อหาแล้ว เห็นควรให้ปล่อยตัวผู้ต้องหาชั่วคราวในระหว่างสอบสวนโดยมีหลักประกัน โดยให้ผู้ต้องหาวางเงินประกัน 20,000 บาท และปล่อยตัวผู้ต้องหาทั้งสองทันที https://www.thaipost.net/main/detail/113790 ประกันตัว, เพนกวิน TRUE FALSE ADD https://storage.thaipost.net/main/uploads/photos/big/20210808/image_big_610f8c5be9742.jpg 112837 10/08/2021 15:23 10/08/2021 14:56 ทนายฯ เตรียมยื่นศาล 4 ประเด็นขอไต่สวนประกัน 'เพนกวิน' กับพวก อ้างสั่งขังเพื่อห้ามเเสดงออกทางการเมืองไม่ได้ 10 ส.ค.64 - นายกฤษฎางค์ นุตจรัส ทนายความศูนย์ทนายความเพื่อสิทธิมนุษยชน กล่าวถึงประเด็นที่ศาลอาญาถอนประกันนายพริษฐ์ ชีวารักษ์ เเละศาลจังหวัดธัญบุรีมีคำสั่งไม่ให้ประกันตัวเเกนนำว่า ว่า คณะทนายความได้ประชุมกันจะหยิบยกประเด็นหลัก 4-5 ประเด็นที่จะยื่นคำร้องขอให้ศาลไต่สวนและมีคำสั่งเพิกถอนคำสั่งที่ไม่อนุญาตให้ปล่อยตัวชั่วคราว อาทิ 1.พยานของพนักงานสอบสวนมีปากหนึ่งปากเป็นรองผู้บังคับการตำรวจจังหวัดปทุมธานีเบิกความชัดเจนเลยว่า ถึงไม่ขังผู้ต้องหาไว้  เด็กๆ เหล่านี้ก็ไม่สามารถไปรบกวนการสอบสวนได้  แต่ที่ขังไว้เพราะว่าเกรงว่าจะไปเคลื่อนไหวทางการเมือง เห็นว่าเรื่องนี้มันเป็นเรื่องที่นอกเหนือข้อกฎหมายจะมาขังตัวบุคคลไว้เพื่อไม่ให้ไปใช้สิทธิเสรีภาพในการแสดงความคิดเห็นทางการเมืองได้อย่างไร  2 .ประเด็นในการใช้ดุลพินิจควบคุมจับตัวผู้ต้องหาซึ่งมีอายุน้อยเช่นนายธนพัฒน์  กาเพ็ง อายุเพียง 18 ปี 3 เดือนแม้เกิน 18 ปีแต่ก็ยังเด็กอยู่ยังเรียนอยู่ชั้นม.ปลาย ตำรวจคัดค้านการปล่อยตัวชั่วคราวให้เหตุผลว่าเกรงว่าเขาจะไปก่อเหตุร้ายซึ่งเป็นไปไม่ได้ เพราะเขายังเด็กอยู่ ซึ่งเรื่องนี้เป็นดุลพินิจของศาลหากพิจารณาตามประมวลกฎหมายวิธีพิจารณาความอาญามาตรา 108/1 ที่แก้ไขใหม่ 3.พนักงานสอบสวนยังอ้างอีกว่าผู้ต้องหาแต่ละคนมีคดีมากมายบางคนมี 10 กว่าคดีขึ้นไปเกรงว่าหากปล่อยตัวไปจะหลบหนียุ่งเหยิงกับพยานหลักฐาน ซึ่งเราเห็นว่าคดีทั้งหมดนี้เป็นคดีที่ยังอยู่ในชั้นสอบสวน ชั้นอัยการ และชั้นศาล ซึ่งแต่ละคดียังไม่มีคดีใดเลยที่ศาลมีคำพิพากษาเป็นที่สุดว่าผู้ต้องหาหรือจำเลยเหล่านี้ได้เป็นผู้กระทำความผิดจริง ซึ่งพนักงานสอบสวนก็ยอมรับในจุดนี้ และ 4.ยังมีประเด็นที่ว่าพนักงานสอบสวนเกรงว่าผู้ต้องหาจะไปก่อเหตุร้ายขัดขวางการสอบสวนซึ่งพนักงานสอบสวนยอมรับว่ายังมีพยานอีก 15 ปากส่วนใหญ่เป็นพนักงานเจ้าหน้าที่ของรัฐ ซึ่งยังสอบไม่เสร็จสิ้น และเป็นความลับเปิดเผยไม่ได้   ตนก็ซักค้านไปแล้วว่าเมื่อเป็นความลับเปิดเผยไม่ได้แล้วผู้ต้องหาเด็กๆ จะไปทราบได้อย่างไร จะไปทำอะไรได้ ผู้สื่อข่าวถามว่ากรณีมีประเด็นว่านายเพนกวิน กระทำพฤติกรรมไม่เหมาะสมต่อพระบรมฉายาลักษณ์ จุดนี้ทนายให้ความเห็นอย่างไร นายกฤษฎางค์ กล่าวว่า จุดนี้ก็น่าหนักใจ คดีเดิมเขาไม่เคยทำ และเป็นคนละเหตุการณ์จึงต้องแยกกัน  ตนเห็นว่าเมื่อมีข้อเท็จจริงใหม่ขึ้นมา ศาลก็ควรจะไต่สวนก่อนว่ามีการกระทำจริงหรือไม่ ซึ่งเมื่อศาลสั่งเพิกถอนคำสั่งปล่อยตัวแล้วก็ให้นายประกัน(แม่เพนกวิน) ส่งตัวภายใน 3 วันตนเองยังคิดว่ายังพอมีเวลา 3 วันที่จะทำอะไรได้บ้างในการรวบรวมพยานหลักฐานแต่ศาลธัญบุรีก็มีคำสั่งออกมาสอดคล้องกับศาลอาญาที่ไม่ให้ประกันตัวผู้ต้องหา อันนี้ก็เป็นประเด็นที่น่าสนใจ ซึ่งทนายความจะรวบรวมประเด็นปัญหาและเพื่อเตรียมตัวขอไต่สวนหรือยื่นคำร้องขอปล่อยตัวชั่วคราวต่อไป นายกฤษฎางค์ กล่าวว่า ตอนนี้ผู้ต้องหาทั้งหมดถูกกักขังอยู่ที่สถานกักกันกลางจังหวัดปทุมธานีโดยเป็นการคัดกรองแยกผู้ต้องขังใหม่ไม่ให้เข้าไปในเรือนจำ เพราะเกรงว่าจะนำเชื้อโควิคจากม็อบไปติดนักโทษในเรือนจำ ซึ่งหากมองอีกอีกมุมหนึ่งการเอาตัวผู้กระทำความผิดใหม่ส่งเข้าเรือนจำมันมีโอกาสติดโควิดมากกว่า ส่วนกรณี นายอานนท์ นำภา ที่สน.ปทุมวัน คิดว่าน่าจะฝากขังในวันนี้ แต่พนักงานสอบสวนบอกว่าจะมาฝากขังในวันรุ่งขึ้น ซึ่งไม่รู้ว่ามีอำนาจอะไรมาเลื่อนไปอีก 1 วันความจริงตนคิดว่ามันน่าจะครบหมดเวลาควบคุมในชั้นโรงพักวันนี้แล้ว. https://www.thaipost.net/main/detail/112837 กฤษฎางค์ นุตจรัส, ประกันตัว, ศูนย์ทนายความเพื่อสิทธิมนุษยชน, เพนกวิน TRUE TRUE ADD https://storage.thaipost.net/main/uploads/photos/big/20210527/image_big_60af61a5b6708.jpg 110469 20/07/2021 19:17 20/07/2021 18:44 กองทุนช่วยคดี 3 นิ้วยอดบริจาคพุ่ง 6.3 ล้าน 'หนุ่มฟู้ดแพนด้า' เฮลั่นศาลให้ประกันไร้เงื่อนไข 20 ก.ค.64 - ผู้สื่อข่าวรายงานว่า หลังจากที่ พนักงานสอบสวนสน.นางเลิ้ง ได้ยื่นคำร้องศาลอาญาเพื่อฝากขังครั้งแรกเป็นเวลา 12 วันโดยผ่านระบบวิดีโอคอนเฟอร์เร้นซ์ กรณีเหตุการณ์ชุมนุมเมื่อวันที่ 18 กรกฎาคมที่ผ่านมา นายสิทธิโชค เศรษฐเศวต อายุ 25 ปี พนักงานส่งอาหาร บริษัท ฟู้ดแพนด้า จำกัด ผู้ต้องหาคดีข้อหาหมิ่นประมาท ดูหมิ่นหรือแสดงความอาฆาตมาดร้ายพระมหากษัตริย์และพระราชินี, วางเพลิงเผาทรัพย์ฯ ของผู้อื่น และทำให้เสียทรัพย์ ฝ่าฝืน พ.ร.ก.ฉุกเฉินฯ ทั้งนี้ พนักงานสอบสวน ขอฝากขังผู้ต้องหานี้ไว้เป็นเวลา 12 วันตั้งแต่วันที่ 20 ก.ค.- 31 ก.ค. นี้ ท้ายคำร้องพนักงานสอบสวนขอคัดค้านการประกันตัว เนื่องจากเกรงว่าผู้ต้องหาจะหลบหนีศาลพิจารณาแล้วอนุญาตให้ฝากขัง ผู้สื่อข่าวรายงานเพิ่มเติมว่า สำหรับการอนุญาตปล่อยชั่วคราวผู้ต้องหาอาชีพพนักงานส่งของ (ไรเดอร์)วันนี้ ศาลได้ทำการไต่สวนพยานโดยไต่สวนพนักงานสอบสวนเเล้วไม่มีข้อเท็จจริงสนับสนุนข้อคัดค้านที่ว่า ผู้ต้องหาจะไปก่อเหตุร้ายหรือยุ่งเกี่ยวกับพยานหลักฐาน จึงอนุญาตให้ปล่อยชั่วคราวตีราคาประกัน 1 เเสนบาท โดยไม่ได้กำหนดเงื่อนไข ขณะที่เพจเฟซบุ๊ก กองทุนราษฎรประสงค์ โพสต์ข้อความว่า เรียน ราษฎรที่เคารพ หลังจากที่เมื่อเช้านี้เราจำเป็นต้องโพสต์ขอระดุมทุน เนื่องจากในวันนี้ต้องเตรียมเงินไว้สำหรับประกันคุณสิทธิโชค ไรเดอร์ฟู้ดแพนด้าที่โดนแจ้งคดี 112 และในวันที่ 22 ก.ค.ที่จะถึงนี้จะต้องประกันผู้ต้องหาคดีอ่านแถลงการณ์หน้าสถานทูตเยอรมันอีก 13 คน ซึ่งจะต้องสำรองเงินประกันราว 2,400,000 บาทนั้น บัดนี้เราได้วางประกันไรเดอร์ คุณสิทธิโชค ที่ศาลอาญารัชดาฯ เรียบร้อยแล้ว โดยศาลเรียกหลักทรัพย์เป็นเงินสด 100,000 บาท เขาจะได้รับการปล่อยตัวจากการควบคุมของเจ้าหน้าที่ตำรวจในวันนี้ ขอบคุณทุกท่านที่ทำให้ราษฎรด้วยกันได้มีสิทธิในการต่อสู้คดีอย่างมีศักดิ์ศรี และเราขออัพเดตให้ทราบว่า จากยอดเงินล่าสุดก่อนระดมทุนเมื่อเช้านี้ที่มีอยู่ 2,318,707.93 บาท ปรากฏว่าหลังจากเบิกไปวางประกัน 100,000 บาทข้างต้น กลายเป็นว่ายอดคงเหลือ ณ เวลานี้คือ 6,319,238.84 บาท! เงินจำนวนนี้เพียงพอสำหรับการวางประกันในวันที่ 22 ก.ค. นี้แล้ว และน่าจะเพียงพอสำหรับการรับมือกับคดีที่อาจมีตามมาอีกหากว่ามีการออกหมายจับเพิ่มจากเหตุชุมนุมเมื่อวันที่ 18 ก.ค. ที่ผ่านมา รวมทั้งรับมือกับคดี 112 ที่ยังคงมีการไปแจ้งความตาม สน. ต่างๆไปได้อีกสักระยะ กองทุนราษฎรประสงค์ขอขอบคุณทุกท่านสำหรับการแสดงพลังในครั้งนี้ เราจะดูแลเงินทุกบาททุกสตางค์ของท่านอย่างดีที่สุดด้วยความรัดกุมและโปร่งใสดังเช่นที่เคยเป็นมา จนกว่าจะมีเหตุให้พวกเราราษฎรต้องออกแรงแสดงเจตจำนงกันรอบใหม่  ในระหว่างนี้ขอให้ทุกท่านแคล้วคลาดผ่านยามยากอันโหดร้ายนี้ไปได้ด้วยกัน  เราจะดูแลกันและกันไปอย่างนี้  https://www.thaipost.net/main/detail/110469 ประกันตัว, ฟู้ดแพนด้า, มาตรา 112, ม็อบ18กรกฎา, เผาพระบรมฉายาลักษณ์ TRUE FALSE ADD https://storage.thaipost.net/main/uploads/photos/big/20210720/image_big_60f6968d6f4ed.jpg 107671 26/06/2021 07:48 26/06/2021 07:41 'เพนกวิน-พวก' หนาวแน่! 'สนธิญา' ยื่นอธิบดีศาลอาญา ไต่สวนวินิจฉัยผิดเงื่อนไขประกัน 26 มิ.ย. 64 - ที่ศาลอาญา ถนนรัชดาภิเษก วานนี้ นายสนธิญา สวัสดี ที่ปรึกษากรรมาธิการ การกฎหมาย การยุติธรรม และสิทธิมนุษยชน สภาผู้แทนราษฎร และสมาชิกพรรคพลังประชารัฐ เข้ายื่นหนังสือถึง นายสิทธิโชติ อินทรวิเศษ อธิบดีผู้พิพากษาศาลอาญา เพื่อให้พิจารณาวินิจฉัย กรณีแกนนำม็อบคณะราษฎร ซึ่งเป็นจำเลยคดีหมิ่นสถาบันเบื้องสูง ที่อ.287/2564 ได้รับการปล่อยชั่วคราวโดยกำหนดเงื่อนไขห้ามชุมนุมก่อความวุ่นวายในบ้านเมืองฯ จำนวน 6 คน  ประกอบด้วย นายพริษฐ์ ชิวารักษ์ หรือ เพนกวิน , นายอานนท์ นำภา ,นายภานุพงศ์ จาดนอก หรือ ไมค์ , นายจตุภัทร์ บุญภัทรรักษา หรือ ไผ่ ดาวดิน , นายอรรถพล บัวพัฒน์ หรือครูใหญ่ขอนแก่น , น.ส.ปนัสยา สิทธิจิรวัฒนกุล หรือ รุ้ง ไปชุมชุมที่หน้ารัฐสภา บริเวณแยกเกียกกาย ว่า การกระทำดังกล่าวของแกนนำคณะราษฎรทั้ง 6 คน ขัดต่อเงื่อนไขการปล่อยชั่วคราวหรือไม่ นายสนธิญา กล่าวว่า มายื่นเรื่องให้ศาลอาญาวินิจฉัย ผู้ต้องหาคดีหมิ่นสถาบันฯ ที่ได้รับประกันตัวประมาณ 6 คน ที่ไปเข้าร่วมการชุมนุมเมื่อวันที่ 24 มิ.ย.2564 ซึ่งก่อนหน้านี้เมื่อ 14 พ.ค.ที่ผ่านมา ตนเคยมายื่นขอให้ถอนประกันนายพริษฐ์ หรือเพนกวิน ครั้งหนึ่งแล้ว และศาลได้เรียกแม่ของนายพริษฐ์ หรือเพนกวิน กับอาจารย์ ม.ธรรมศาสตร์ ที่ไปรับรองนายพริษฐ์ มาไต่สวน เมื่อวันที่ 7 มิ.ย.2564 แล้วศาลมีคำสั่งกำชับให้ผู้ควบคุมดูแลนายพริษฐ์ หรือเพนกวิน ให้อยู่ในข้อบังคับหรือข้อกำหนดของศาลอาญา แต่จากการชุมนุมของม็อบคณะราษฎร เมื่อวันที่ 24 มิ.ย.ที่ผ่านมา ซึ่งขณะนี้ยังอยู่ในสถานการณ์โรคระบาดไวรัสโควิด-19 ซึ่งเป็นโรคติดต่อร้ายแรง ซึ่งมีกฎหมายเฉพาะมาใช้บังคับ จะอ้างการชุมนุมตามสิทธิ และเสรีภาพของรัฐธรรมนูญไม่ได้ ทั้งนี้มีแกนนำม็อบคณะราษฎร จำนวน 3 ราย คือ นายพริษฐ์ หรือเพนกวิน นายภานุพงศ์ หรือไมค์ และ น.ส.ปนัสยา หรือ รุ้ง ที่เห็นชัดเจนว่าไปเป็นแกนนำในการชุมนุมดังกล่าวที่หน้ารัฐสภา นายสนธิญา กล่าวต่อว่า ตนถือว่าการชุมนุมเมื่อวาน (24 มิ.ย.) ไม่เป็นไปตามกระบวนการปกครองในระบอบประชาธิปไตยอันมีพระมหากษัตริย์ทรงเป็นพระประมุข และเป็นการชุมนุมที่ทำให้เกิดความวุ่นวาย ซึ่งทางม็อบคณะราษฎรที่เคลื่อนไหวตลอดมา เคยบอกว่าอยู่ฝ่ายประชาธิปไตยและจะชุมนุมอย่างสงบ และยื่นเงื่อนไขในการปฏิรูปประเทศไทย 8 ถึง 10 ข้อ แต่สิ่งที่เกิดขึ้นเมื่อวานโดยเฉพาะกับ ท่านประธานคณะกรรมาธิการกฎหมาย การยุติธรรม สิทธิมนุษยชนของสภาผู้แทนราษฎร หรือ นายสิระ เจนจาคะ ซึ่งออกมารับหนังสือในนามของตัวแทนรัฐบาล ตัวแทนพรรคการเมืองที่สนับสนุนรัฐบาล ทำหน้าที่ข้าราชการฝ่ายนิติบัญญัติ แต่เมื่อมารับหนังสือแล้ว กลับเกิดเหตุการณ์ความวุ่นวาย ถูกเทด้วยเศษโฟม เศษอาหาร ลงไปบนศีรษะ มีการทำร้ายร่างกาย และมีการเขวี้ยงแก้วใส่ ขณะที่นายสิระ ต้องวิ่งหนีออกจากสถานที่ชุมนุม แต่ท่านเป็นนักการเมือง คงจะไม่ไปแจ้งความเพื่อดำเนินคดี แต่ส่วนตัวตนเสนอว่าให้ดำเนินการกับผู้ที่ร่วมกันทำร้ายร่างกาย หรือกระทำการหน่วงเหนี่ยวหรือกระทำการอย่างหนึ่งอย่างใด กับตัวแทนของฝ่ายรัฐบาล จึงเป็นเหตุผลที่ทำให้ตนเองมายื่นหนังสือให้อธิบดีผู้พิพากษาศาลอาญาได้วินิจฉัยพิจารณาว่าการกระทำดังกล่าวของทั้ง 6 คน ขัดต่อเงื่อนไขการประกันตัวหรือไม่ เพราะเท่าที่ตนทราบวันพรุ่งนี้(26 มิ.ย.) ก็จะมีการชุมนุมอีก และมั่นใจว่าแกนนำม็อบคณะราษฎร จากคดีอาญานี้ ก็จะเป็นแกนนำการชุมนุมอีกเช่นกัน ดังนั้นจึงอยากจะให้ศาลดำเนินการให้มีการยุติการกระทำดังกล่าวด้วย https://www.thaipost.net/main/detail/107671 การเมือง, ประกันตัว, พริษฐ์ ชิวารักษ์, เงื่อนไขประกัน TRUE FALSE ADD https://storage.thaipost.net/main/uploads/photos/big/20210626/image_big_60d66c893dfda.jpg 106188 13/06/2021 10:07 13/06/2021 10:00 ราชกิจจาฯเผยแพร่คำแนะนำของ 'ประธานศาลฎีกา' ว่าด้วยการใช้มาตรการกำกับดูแลในระหว่างปล่อยตัวชั่วคราว 13 มิ.ย.64 - ราชกิจจานุเบกษา ได้ประกาศเผยแพร่ คำแนะนำของประธานศาลฎีกา ว่าด้วยการใช้มาตรการกำกับดูแลในระหว่างปล่อยตัวชั่วคราวพ.ศ. 2564 ลงใน เว็บไซต์ เมื่อวันที่ 11 มิ.ย.ที่ผ่านมา โดยมีเนื้อหาดังนี้ ตามที่พระราชบัญญัติมาตรการกํากับและติดตามจับกุมผู้หลบหนีการปล่อยชั่วคราวโดยศาล พ.ศ. 2560 กําหนดให้มีมาตรการกํากับดูแลผู้ถูกปล่อยชั่วคราวขึ้น โดยมุ่งประสงค์ที่จะเสริมสร้าง ประสิทธิภาพในการป้องกันการหลบหนีและภัยอันตรายหรือความเสียหายที่อาจเกิดขึ้นในระหว่างที่ ผู้ต้องหาหรือจําเลยได้รับการปล่อยชั่วคราวจากศาล ซึ่งนอกจากจะทําให้สังคมได้รับความปลอดภัยยิ่งขึ้นแล้ว ยังมีส่วนช่วยลดความจําเป็นในการเรียกหลักประกันลงด้วย ส่งผลให้ผู้ต้องหาหรือจําเลยที่ยากจน ซึ่งไม่อาจหาหลักประกันมาวางย่อมมีโอกาสที่จะได้รับการปล่อยชั่วคราวเช่นเดียวกับผู้ต้องหาหรือจําเลยอื่น อันเป็นการลดความเหลื่อมล้ําในการเข้าถึงกระบวนการยุติธรรมได้อีกทางหนึ่ง จึงสมควรจัดวางระบบ การใช้มาตรการกํากับดูแลดังกล่าวให้มีประสิทธิภาพ สอดคล้องกับหลักการและวัตถุประสงค์ของกฎหมาย รวมทั้งส่งเสริมให้มีการใช้แพร่หลายมากขึ้น อาศัยอํานาจตามความในมาตรา 5 แห่งพระธรรมนูญศาลยุติธรรม ซึ่งแก้ไขเพิ่มเติม โดยพระราชบัญญัติแก้ไขเพิ่มเติมพระธรรมนูญศาลยุติธรรม (ฉบับที่ 3) พ.ศ.2551 ประธานศาลฎีกา จึงออกคําแนะนํา ดังต่อไปนี้ ข้อ 1 การกํากับดูแล หมายถึง การสอดส่องดูแลให้ผู้ถูกปล่อยชั่วคราวปฏิบัติตามคําสั่ง หรือเงื่อนไขที่ศาลกําหนดซึ่งรวมถึงการรับรายงานตัวและการให้คําปรึกษาแก่บุคคลดังกล่าวด้วย เพื่อมิให้เกิดการหลบหนีหรือก่อภัยอันตรายหรือความเสียหายใด ๆ ดังที่กําหนดไว้ในประมวลกฎหมาย วิธีพิจารณาความอาญา มาตรา 108 ข้อ 2 ในกรณีปล่อยชั่วคราวโดยไม่มีประกันตามประมวลกฎหมายวิธีพิจารณาความอาญา มาตรา 111 หากศาลเห็นว่า มีความจําเป็นเพื่อคุ้มครองสังคมจะมีคําสั่งกําหนดเงื่อนไขหรือสั่งใช้ มาตรการกํากับดูแลกับผู้ถูกปล่อยชั่วคราวนั้นก็ได้ ข้อ 3 การปล่อยชั่วคราวในกรณีอื่นนอกจากข้อ 2 ศาลจึงคํานึงถึงการใช้วิธีกําหนดเงื่อนไข ให้ผู้ถูกปล่อยชั่วคราวปฏิบัติและมาตรการกํากับดูแลเป็นเบื้องต้น ข้อ 4 เงื่อนไขที่อาจกําหนดให้ผู้ถูกปล่อยชั่วคราวปฏิบัติในระหว่างปล่อยชั่วคราว ตามประมวลกฎหมายวิธีพิจารณาความอาญา มาตรา 108 วรรคสาม เช่น(1) ให้มาศาลตามกําหนดนัด (2) ห้ามยุ่งเหยิงกับพยานหลักฐาน (3) ห้ามเดินทางออกนอกประเทศหรือออกนอกพื้นที่ใดพื้นที่หนึ่ง (4) ห้ามพบหรือเข้าใกล้ผู้เสียหาย  (5) ห้ามออกจากที่อยู่อาศัย(6) การเปลี่ยนหรือย้ายที่อยู่อาศัยต้องแจ้งให้ศาลทราบ (7) ห้ามเข้าไปในสถานที่บางแห่ง (8) ห้ามคบหาสมาคมกับบุคคลบางประเภท (9) ให้รายงานตัวต่อผู้กํากับดูแลหรือบุคคลที่ศาลกําหนด  (10) ให้เข้ารับคําปรึกษาหรือการบําบัดรักษาความบกพร่องทางร่างกายหรือจิตใจ (11) ให้เข้ารับการตรวจร่างกายเพื่อหาสารเสพติด (12) ห้ามทํากิจกรรมหรือประกอบอาชีพบางอย่าง (13) ห้ามพกพาอาวุธปืน (14) ห้ามกระทําการตามที่ถูกกล่าวหาหรือฟ้องร้อง ข้อ 5 นอกจากกําหนดเงื่อนไขตามข้อ 4 แล้ว ศาลจะกําหนดให้มีผู้กํากับดูแลเพื่อสอดส่องดูแล รับรายงานตัว หรือให้คําปรึกษาแก่ผู้ถูกปล่อยชั่วคราวด้วยก็ได้ โดยอาจแต่งตั้งจากบุคคลที่ขึ้นบัญชีไว้ ต่อศาลหรือบุคคลอื่นที่ศาลเห็นว่า เหมาะสมและสามารถสอดส่องดูแลให้ผู้ถูกปล่อยชั่วคราวปฏิบัติ ตามเงื่อนไขหรือคําสั่งของศาลได้ แต่ต้องได้รับความยินยอมจากผู้นั้น ในกรณีที่ผู้ถูกปล่อยชั่วคราวมีความเสี่ยงสูงที่จะหลบหนีหรือก่อภัยอันตรายและมีการกําหนด เงื่อนไขเกี่ยวกับสถานที่อยู่หรือการเดินทางซึ่งต้องมีการตรวจสอบอย่างเข้มงวด ศาลอาจสั่งใช้อุปกรณ์ อิเล็กทรอนิกส์ที่สามารถใช้ตรวจสอบหรือจํากัดการเดินทางของผู้ถูกปล่อยชั่วคราวควบคู่ไปด้วยก็ได้   ข้อ 6 การกําหนดเงื่อนไขการแต่งตั้งผู้กํากับดูแลตลอดจนการสั่งใช้อุปกรณ์อิเล็กทรอนิกส์ ศาลพึงพิจารณากําหนดให้เหมาะสมและได้สัดส่วนกับพฤติการณ์ของผู้ต้องหาหรือจําเลยเป็นราย ๆ ไป ถ้าศาลเห็นว่า การใช้วิธีการตามวรรคหนึ่งเป็นอันเพียงพอต่อการป้องกันการหลบหนีหรือ ก่อภัยอันตรายหรือความเสียหายที่อาจเกิดขึ้นแล้ว ศาลจะปล่อยชั่วคราวโดยไม่เรียกหลักประกันเลยก็ได้ เว้นแต่เป็นคดีเกี่ยวกับการทุจริตฉ้อฉลอันมีผลกระทบต่อสาธารณชนส่วนรวมหรือการค้ายาเสพติดให้โทษ ที่พฤติการณ์แห่งคดีก่อให้เกิดความเสียหายแก่เศรษฐกิจและสังคมอย่างร้ายแรง ข้อ 7 ถ้าความปรากฏต่อมาว่า วิธีการที่กําหนดไว้ไม่เพียงพอหรือไม่เหมาะสม ศาลอาจมีคําสั่ง ให้ใช้วิธีการที่เข้มงวดเพิ่มขึ้นหรือลดลงได้ตามที่เห็นสมควร ข้อ 8 ภายหลังที่ศาลมีคําพิพากษาแล้ว หากจําเลยไม่เคยถูกคุมขังมาก่อนหรือได้รับ การปล่อยชั่วคราวในศาลชั้นต้นหรือศาลชั้นอุทธรณ์และไม่มีพฤติการณ์จะหลบหนี ยุ่งเหยิงกับ พยานหลักฐานหรือก่อเหตุอันตรายประการอื่นใด แม้ยังไม่มีการยื่นอุทธรณ์หรือฎีกาหรือยังไม่ได้รับอนุญาต ให้อุทธรณ์หรือฎีกา ให้ศาลที่มีอํานาจนําวิธีการตามคําแนะนํานี้ไปใช้ประกอบการพิจารณาสั่งคําร้องขอ ปล่อยชั่วคราวด้วยเพื่อให้จําเลยมีโอกาสได้รับการปล่อยชั่วคราวมากขึ้นและสามารถดูแลความปลอดภัย ให้แก่สังคมได้ในขณะเดียวกัน ข้อ 9 การประสานงานระหว่างเจ้าหน้าที่ศาลกับผู้กํากับดูแล อาจดําเนินการโดยผ่านสื่อ อิเล็กทรอนิกส์ใดก็ได้  ในกรณีที่มีความจําเป็นต้องแต่งตั้งบุคคลซึ่งอยู่นอกเขตศาลเป็นผู้กํากับดูแล อาจขอให้ เจ้าหน้าที่ศาลที่บุคคลดังกล่าวมีภูมิลําเนาอยู่ในเขตของศาลนั้นประสานงานให้ และเพื่อความรวดเร็ว การติดต่อระหว่างเจ้าหน้าที่ศาลด้วยกันจะดําเนินการโดยผ่านสื่ออิเล็กทรอนิกส์ก็ได้ ข้อ 10 การจ่ายค่าตอบแทนและค่าใช้จ่ายแก่ผู้กํากับดูแลให้ดําเนินการตามกฎหมายว่าด้วย มาตรการกํากับและติดตามจับกุมผู้หลบหนีการปล่อยชั่วคราวโดยศาล และเพื่อให้การดําเนินการเป็นไป ด้วยความเรียบร้อย ศาลอาจแจ้งให้ผู้กํากับดูแลทราบถึงสิทธิที่จะได้รับเงินดังกล่าวภายหลังจากปฏิบัติ หน้าที่เสร็จสิ้นแล้วก็ได้ ข้อ 11 ให้สํานักงานศาลยุติธรรมจัดทําคู่มือการปฏิบัติงานของเจ้าหน้าที่ ผู้กํากับดูแล รวมทั้ง คู่มือในการปฏิบัติตนของผู้ถูกปล่อยชั่วคราวและสนับสนุนการดําเนินการของศาลต่าง ๆ ให้เป็นไป ตามคําแนะนํานี้ ประกาศ ณ วันที่ 1 มิถุนายน พ.ศ. 2564 เมทินี ชโลธร ประธานศาลฎีกา https://www.thaipost.net/main/detail/106188 การปล่อยตัวชั่วคราว, คดีอาญา, ประกันตัว, ประธานศาลฎีกา, ศาลยุติธรรม, เมทินี ชโลธร TRUE TRUE ADD https://storage.thaipost.net/main/uploads/photos/big/20210101/image_big_5fee85862902b.jpg 105564 07/06/2021 15:50 07/06/2021 15:50 ศาลสั่งกำชับผู้ดูแล 'เพนกวิน' ทำตามเงื่อนไขเคร่งครัด เตือนโพสต์ซ้ำจะเพิกถอนประกันตัว 7 มิ.ย.64 - ที่ศาลอาญา ถนนรัชดาภิเษก มีการนัดไต่สวนผู้กำกับดูแลของนายพริษฐ์ ชิวารักษ์ หรือ เพนกวิน หลังจากได้รับประกันตัวชั่วคราว ต่อมาได้ถูกร้องว่ามีพฤติการณ์กระทำผิดเงื่อนไขการปล่อยชั่วคราว ด้วยการโพสต์ข้อความเฟซบุ๊ก "สาส์นแรกแห่ง อิสรภาพ" และร่วมทำกิจกรรมทางการเมือง ยืน 112 นาที ปล่อยเพื่อนเราบริเวณหน้าศาลฎีกา สนามหลวง โดยวันนี้นายพริษฐ์ ไม่ได้เดินทางมาเนื่องจากศาลจะสอบถามเพียงผู้กำกับดูเเลเท่านั้น ต่อมาศาลนัดพร้อมผู้กำกับดูแลจำเลยที่ 1 วันนี้ นายไพรัช , นางสุรีย์รัตน์ ชิวารักษ์ พ่อแม่นายพริษฐ์ และผู้ช่วยศาสตราจารย์ ดร อดิศร จันทรสุขผู้กำกับดูแลจำเลยที่ 1 และทนายจำเลยที่ 1 มาศาล โดยศาลได้มีคำสั่งทั้ง 2 สำนวนว่า ได้แจ้งข้อเท็จจริงเกี่ยวกับหนังสือเสนอเรื่องร้องทุกข์ของนายสนธิญา สวัสดี ที่ปรึกษาประธานคณะกรรมาธิการการกฎหมายการยุติธรรมและสิทธิมนุษยชน (สภาผู้แทนราษฎร) ฉบับลงวันที่ 14 พ.ค.64  ซึ่งมีรายละเอียดเกี่ยวกับการใช้เฟซบุ๊กชื่อบัญชี "พริษฐ์ ชิวารักษ์ Parit Chiwarak" โพสต์ข้อความที่อาจมีลักษณะเป็นการผิดเงื่อนไขในการปล่อยชั่วคราวให้ผู้กำกับดูแลทั้งสามทราบ ผศ.ดร.อดิศร แถลงว่าจากข้อความที่ปรากฏในเฟซบุ๊กดังกล่าวนั้นอาจมีข้อถกเถียงในเรื่องของการตีความ แต่อย่างไรก็ตามก็เป็นการใช้สิทธิและเสรีภาพในการวิพากษ์วิจารณ์ภายในขอบเขตเงื่อนไขตามที่ได้รับอนุญาตให้ปล่อยชั่วคราว แต่อย่างไรก็ดีจะกำชับดูแลจำเลยที่ 1 ให้ปฏิบัติตามเงื่อนไขในการปล่อยชั่วคราวที่ศาลกำหนดอย่างเคร่งครัด นายไพรัชและนางสุรีย์รัตน์ชิวารักษ์ แถลงว่าตามเนื้อความที่ปรากฏในเฟซบุ๊กนั้นยังอยู่ในเงื่อนไขที่ศาลอนุญาตให้ปล่อยชั่วคราวและยังไม่มีข้อความใดนอกเหนือไปจากเงื่อนไขที่ศาลอนุญาตให้ปล่อยชั่วคราวและภายหลังศาลอนุญาตให้ปล่อยชั่วคราวจำเลยโดยมีเงื่อนไข ก็ได้พยายามดูแลและกำชับให้จำเลยที่ 1 ปฏิบัติตามเงื่อนไขโดยเคร่งครัดมาโดยตลอด ทนายจำเลยที่ 1 แถลงว่าเกี่ยวกับข้อความที่จำเลยที่ 1โพสต์ลงในเฟซบุ๊กนั้นหลังจากวันที่ 27 พ.ค.64 ซึ่งศาลได้เคยแจ้งข้อเท็จจริงเกี่ยวกับหนังสือเสนอเรื่องราวร้องทุกข์ฯ ให้ทนายจำเลยที่ 1 ทราบในเบื้องต้นตามรายงานกระบวนพิจารณาฉบับลงวันที่ 27 พ.ค.64 นั้น ทนายจำเลยที่ 1 ก็ได้พูดคุยกับจำเลยที่ 1 แล้วเช่นกันและหลังจากวันที่ดังกล่าวจำเลยที่ 1 ก็มิได้มีการโพสต์ข้อความในลักษณะทำนองเดียวกันตามที่มีการเสนอเรื่องราวร้องทุกข์อีก ศาลได้กำชับผู้กำกับดูแลจำเลยที่ 1 ทั้งสามให้ทำหน้าที่สอดส่องดูแลให้จำเลยที่ 1 ปฏิบัติตามเงื่อนไขในการปล่อยชั่วคราวที่ศาลกำหนดโดยเคร่งครัดหากปรากฏว่าจำเลยที่ 1 มีการกระทำหรือมีการโพสต์ข้อความในลักษณะเดียวกันนี้อีก ซึ่งอาจจะเป็นการผิดเงื่อนไขในการปล่อยชั่วคราว ศาลจะใช้ดุลยพินิจตามที่เห็นสมควร โดยเรียกมาไต่สวนเกี่ยวกับการผิดเงื่อนไขการปล่อยชั่วคราวที่เห็นสมควรต่อไป และจะพิจารณามีคำสั่งเกี่ยวกับการเพิกถอนการปล่อยชั่วคราวจำเลยที่ 1 ตามที่เห็นสมควรต่อไป https://www.thaipost.net/main/detail/105564 ประกันตัว, พริษฐ์ ชิวารักษ์, มาตรา 112, ศาลอาญา, เพนกวิน TRUE FALSE ADD https://storage.thaipost.net/main/uploads/photos/big/20210511/image_big_609aab6d4d79e.jpg