85966 04/12/2020 17:06 04/12/2020 17:06 'ประชา' โผล่จี้นายกฯรีบย้ายออกบ้านพักหลวง 4 ธ.ค.63 - นายประชา ประสพดี อดีตรัฐมนตรีช่วยว่าการกระทรวงมหาดไทย กล่าวว่า จากการที่ศาลรัฐธรรมนูญวินิจฉัยพล.อ.ประยุทธ์ จันทร์โอชา นายกรัฐมนตรีและรัฐมนตรีว่าการกระทรวงกลาโหม ไม่มีความผิด กรณีอยู่บ้านพักกองทัพบก ไม่เข้าข่ายการมีผลประโยชน์ทับซ้อนหรือขัดกันแห่งผลประโยชน์นั้น ต้องขอแสดงความยินดีกับพล.อ.ประยุทธ์ที่ได้ไปต่อด้วยระเบียบของกองทัพบก มีคุณงามความดีสร้างประโยชน์ให้ประเทศชาติ แต่ก่อนอื่นควรแสดงสปิริตด้วยการรีบย้ายออกจากบ้านพักดังกล่าว เพราะยังมีข้อครหามากมาย และคนยังสงสัยคาใจ ที่สำคัญเป็นการเบียดเบียนทหาร ข้าราชการชั้นผู้น้อยที่อยู่ในราชการ เขาควรเป็นคนที่ได้พักในบ้านพื้นที่ทหารมากกว่า คนเป็นนายกฯต้องทำทุกอย่างให้ถูกต้องตามกฎหมาย ระเบียบ รวมถึงจริยธรรม แล้วจากนั้นก็ขอให้รีบสะสางปัญหาบ้านเมือง เพราะวันนี้ความแตกแยกร้าวลึกไปถึงสถาบันครอบครัว พ่อแม่ลูกปู่ย่าหลานเหลน เนื่องจากความคิดเห็นทางการเมืองที่ไม่ตรงกัน ทั้งหมดล้วนเป็นผลสืบเนื่องมากจากรัฐธรรมนูญฉบับเลวร้ายที่นายมีชัย ฤชุพันธุ์ ร่างขึ้นมา “น่าสนใจประเด็นที่ว่าคนที่สร้างคุณงามความดี สร้างประโยชน์ให้บ้านเมือง สามารถอยู่บ้านพักรับรองได้ กรณีของพล.อ.ประยุทธ์สร้างบรรทัดฐานให้คนที่ทำประโยชน์ให้บ้านเมือง ต่อไปผู้ว่าราชการจังหวัดก็อยู่จวนผู้ว่าฯได้ต่อไปเรื่อยๆ ผู้พิพากษาก็ต้องอยู่ต่อ ผู้การตำรวจก็ใช่ ปลัดกระทรวง กำนัน นายกอบจ. อบต. คนเหล่านี้สร้างประโยชน์ทั้งนั้น ต่อไปต้องตั้งงบประมาณมาสร้างบ้านกันยกใหญ่ บ้านพักเต็มเมืองเปลืองภาษีประชาชน" นายประชากล่าว https://www.thaipost.net/main/detail/85966 บ้านพักหลวง, ประชา ประสพดี TRUE FALSE ADD https://storage.thaipost.net/main/uploads/photos/big/20201111/image_big_5fabf8e47b321.jpg 83549 11/11/2020 21:50 12/11/2020 00:01 ประสบการณ์ระทึก           ผ่านชีวิตมามาก เจอมรสุมก็เยอะ ประชา ประสพดี รัฐมนตรีเคยเป็นมาแล้ว นักการเมืองเป็นมาหลายสมัย แม้แต่ประสบการณ์ชีวิต ถูกลอบยิง และรอดมาได้อย่างปาฏิหาริย์ ก็เคยประสบพบเจอมา ในเส้นทางการเมือง เจอมรสุมลูกใหญ่ เมื่อปี 2559 สมาชิกสภานิติบัญญัติแห่งชาติ (สนช.) 182 เสียง ถอดถอนออกจากตำแหน่ง ตามที่ ป.ป.ช.เสนอให้ถอดถอน กรณีแทรกแซงองค์การตลาด เป็นผลให้ถูกตัดสิทธิ์ในการดำรงตำแหน่งใดๆ ในทางการเมืองหรือหน่วยงานของรัฐ หรือรับราชการเป็นเวลา 5 ปี                   แม้ในเวลาต่อมาจะยื่นต่อศาลรัฐธรรมนูญขอให้เพิกถอนมติป.ป.ช. มติ สนช. ก็ไม่เป็นผล                   ในวันว่างเว้นการเมือง ประชาได้ถ่ายทอดเรื่องราวให้ฟังหลากหลาย โดยเฉพาะเรื่องราวระทึกขวัญในอดีต              "ก่อนเจอะเจอยิงวันนั้น ไปร่วมงานศพที่วัดแห่งหนึ่งแถวพระราม 3 เจ้าอาวาสบอกโยมเป็นอะไรหรือเปล่า หน้าตาไม่ค่อยสดใส จากนั้นท่านให้เสือเล็กๆ มา แต่ตอนนั้นเราไม่ได้เอะใจ กำมาแล้วใส่กระเป๋าเสื้อสูทด้านข้าง รู้แค่ว่าเม็ดเล็กๆ เหมือนเมล็ดน้อยหน่า 4-5 องค์ วันนั้นก็ห้อยพระสมเด็จบางขุนพรหมไปด้วย สมเด็จองค์นี้ถือว่ามีประสบการณ์ นักการเมืองหลายต่อหลายคนพยายามจะมาขอเช่า แต่ผมไม่ได้ปล่อยไป เรื่องราวครั้งนั้น ผมได้ประกาศไปแล้ว อโหสิกรรมให้ ทุกวันนี้ไม่คิดไม่แค้นอะไรทั้งสิ้น เพราะได้ลั่นวาจาอโหสิกรรมไปแล้ว"                  แม้จะว่างเว้นงานการเมือง แต่ทุกวันนี้มีเวลาว่าง ก็เดินสายทำบุญเข้าวัด สงบจิตสงบใจ เรื่องราวทางการเมือง ไม่ขอพูดถึงมากนัก หลังจากเสนอแนวคิด ทหารเลือก 2 ทาง ไม่ปฏิรูปก็ปฏิวัติ ทำเอาพรรคพวกเพื่อไทย หรือแม้แต่เหล่าคอการเมืองในซีกประชาธิปไตย แปลกใจในท่าทีที่มายุยงให้ทหารปฏิวัติ                   ส่วนเจ้าตัวก็ได้แต่ยักไหล่ ต่างคนต่างคิด ตามประสาที่ในวันนี้เป็นเพียงคนเฝ้ามองสถานการณ์อยู่ห่างๆ    ม้าไม้      https://www.thaipost.net/main/detail/83549 คันปากอยากเล่า, ประชา ประสพดี, ประสบการณ์ระทึก, ม้าไม้ FALSE FALSE ADD https://storage.thaipost.net/main/uploads/photos/big/20200809/image_big_5f2ff6c243787.jpg 82902 05/11/2020 15:50 05/11/2020 15:50 'อดีต ส.ส.เพื่อไทย' เสนอทหารปฏิวัติจัดระเบียบใหม่ เชื่อทุกฝ่ายยอมรับได้ 5 พ.ย.63 - นายประชา ประสพดี อดีตรมช.มหาดไทยและอดีตส.ส.สมุทรปราการ พรรคเพื่อไทย กล่าวถึงกรณีที่ศาลรัฐธรรมนูญนัดวินิจฉัยความเป็นรัฐมนตรีของพล.อ.ประยุทธ์ จันทร์โอชา นายกฯและรมว.กลาโหม สิ้นสุดลงเฉพาะตัวหรือไม่ วันที่ 2 ธ.ค.นี้ สืบเนื่องจากกรณีอยู่บ้านพักทหารหลังเกษียณอายุราชการแล้วว่า อาจจะเป็นช่องทางถอดชนวน เปิดทางออกให้ประเทศก็เป็นได้ เพราะสถานการณ์ขณะนี้เหมือนเดินเข้าสู่ทางตัน จากปัญหาที่สะสมเรื้อรังจนส่งผลกระทบต่อความเชื่อมั่น การลงทุน และเศรษฐกิจปากท้อง ต้นเหตุมาจากการยึดอำนาจของพล.อ.ประยุทธ์ และสืบทอดอำนาจมายาวนาน มีกลไก ส.ว.เป็นตัวช่วย จนเป็นที่กังขาของสังคม พล.อ.ประยุทธ์ควรตัดสินใจอย่างหนึ่งอย่างใด ยุบสภา หรือลาออก จากนั้นอาจมีกระบวนการตั้งส.ส.ร. หรือกรรมการสมานฉันท์ มานับหนึ่งกันใหม่ มิฉะนั้นปัญหาก็ถูกขึงไว้อยู่อย่างนี้ ต่างฝ่ายต่างยันกันอยู่ประเทศชาติไม่เดินหน้าไปไหน ในที่สุดก็จะลุกลามเป็นผลเสียหนักขึ้น สร้างความเกลียดชัง แตกแยกไปทุกวงการ ส่วนตัวยังยืนยันว่าผู้นำเหล่าทัพควรเป็นตัวขับเคลื่อนให้บ้านเมืองสงบ อย่าเฝ้าดูความสูญเสียต่อไปเรื่อยๆ มั่นใจว่าวันนี้ถ้าจะปฏิรูปหรือปฏิวัติคนก็ไม่ต่อต้านเท่าไหร่ เพราะเป็นช่องทางด่วน วิธีที่ดีที่สุด จากนั้นค่อยมาจัดระบบใหม่ที่ทุกฝ่ายยอมรับได้ https://www.thaipost.net/main/detail/82902 ประชา ประสพดี, พล.อ.ประยุทธ์ จันทร์โอชา, ศาลรัฐธรรมนูญ, อดีต ส.ส.เพื่อไทย TRUE FALSE ADD https://storage.thaipost.net/main/uploads/photos/big/20191226/image_big_5e046466b03b9.jpg 82574 02/11/2020 16:24 02/11/2020 16:24 ศาลฎีกาไม่รับฟ้องคดี 'ประชา ประสพดี' ฟ้องกลับ ปปช.-สนช. ไต่สวนแทรกแซงองค์การตลาด 2 พ.ย.63 - ที่ศาลอาญาคดีทุจริตและประพฤติมิชอบกลาง ถ.นครไชยศรี ศาลอ่านคำสั่งศาลฎีกาชั้นตรวจคำฟ้อง ว่าจะรับฟ้องคดีไว้ไต่สวนพยานหลักฐานหรือไม่ ในคดีที่นายประชา ประสพดี อดีต รมช.มหาดไทย เป็นโจทก์ยื่นฟ้อง พล.ต.อ.วัชรพล ประสารราชกิจ ประธานคณะกรรมการป้องกันและปราบปรามการทุจริตแห่งชาติ (ป.ป.ช.) พร้อมกรรมการ ป.ป.ช. กับสมาชิกสภานิติบัญญัติแห่งชาติ (สนช.) เป็นจำเลยรวม 187 คน ในความผิดต่อตำแหน่งหน้าที่ราชการ และความผิดตาม พ.ร.บ.ประกอบรัฐธรรมนูญว่าด้วยการป้องกันและปราบปรามการทุจริต พ.ศ.2542 มาตรา 123/1 ประมวลกฎหมายอาญา มาตรา 157 ประกอบมาตรา 83, 86  สำหรับการฟ้องคดีนี้ของนายประชา เป็นการฟ้องกลับ ป.ป.ช. และ สนช. ภายหลังศาลฎีกาแผนกคดีอาญาของผู้ดำรงตำแหน่งทางการเมือง มีคำพิพากษายกฟ้องนายประชา เมื่อวันที่ 26 ธ.ค. 2562 กรณีถูกกล่าวหาใช้สถานะหรือตำแหน่งรัฐมนตรีเข้าไปก้าวก่าย แทรกแซง การดำเนินงานขององค์การตลาด (อ.ต.ก.) กระทรวงมหาดไทย ที่กำลังพิจารณาเกี่ยวกับเรื่องการทุจริตของนายธีธัช สุขสะอาด ผอ.อ.ต.ก. (ขณะนั้น) คำฟ้องโจทก์ระบุพฤติการณ์สรุปได้ว่า โจทก์ได้รับแต่งตั้งเป็น รมช.มหาดไทย เมื่อวันที่ 27 ต.ค. 2555 พ้นจากตำแหน่งเมื่อวันที่ 22 พ.ค. 2557 จากการยึดอำนาจของคณะรักษาความสงบแห่งชาติ (คสช.) จำเลยที่ 1-6 เป็นประธานและกรรมการ ป.ป.ช. จำเลยที่ 7-9 เป็นประธานและรองประธาน สนช. จำเลยที่ 10-187 เป็นสมาชิก สนช. เมื่อครั้งโจทก์ดำรงตำแหน่ง รมช.มหาดไทย ได้รับมอบหมายให้มีอำนาจหน้าที่กำกับ ควบคุม ดูแล เกี่ยวกับกิจการขององค์การตลาด ไม่ได้เข้าแทรกแซงหรือเอื้อประโยชน์หรือช่วยเหลือบุคคลอื่นใด กรรมการ ป.ป.ช. ไม่มีอำนาจดำเนินการไต่สวนข้อเท็จจริงและไม่มีอำนาจชี้มูลความผิด รวมทั้งไม่มีอำนาจส่งรายงานและสำนวนการไต่สวนข้อเท็จจริงให้แก่ สนช. ดำเนินกระบวนการถอดถอน ตามที่ผู้อ้างว่าเป็นผู้เสียหายได้ยื่นคำร้องกล่าวหาโจทก์ เนื่องจากไม่ใช่ผู้มีสิทธิยื่นคำร้องถอดถอนโจทก์ต่อจำเลยที่ 1-6 ผู้มีสิทธิยื่นคำร้องขอถอดถอนโจทก์จะต้องเข้าชื่อร้องต่อประธานวุฒิสภา เมื่อประธานวุฒิสภาตรวจแล้วเห็นว่าถูกต้อง ก็จะส่งเรื่องให้ ป.ป.ช. ดำเนินการไต่สวน หากมีมูลต้องส่งรายงานพร้อมความเห็นไปยังวุฒิสภาเพื่อดำเนินกระบวนการถอดถอนต่อไป แต่จำเลยที่ 1-6 ยังรับคำร้อง และประชุมมีมติให้ตั้งอนุกรรมการไต่สวน ชี้มูลความผิดโจทก์โดยอาศัยเสียงข้างมาก การไต่สวนของจำเลยที่ 1-6 ไม่ชอบ ส่วนจำเลยที่ 7-184 รับรายงานและสำนวนการไต่สวนจัดเข้าวาระการประชุม สนช. และดำเนินกระบวนการถอดถอนโจทก์โดยไม่มีอำนาจ ทำให้โจทก์ได้รับความเสียหายต้องพ้นจากตำแหน่งรัฐมนตรี ถูกห้ามไม่ให้ดำรงตำแหน่งทางการเมืองเป็นเวลา 5 ปี การกระทำของจำเลยเป็นความผิดฐานเป็นเจ้าพนักงานปฏิบัติหรือละเว้นการปฏิบัติหน้าที่โดยมิชอบฯ ตาม ป.อาญา มาตรา 157 และ พ.ร.บ.ประกอบรัฐธรรมนูญว่าด้วยการป้องกันและปราบปรามการทุจริต พ.ศ.2542 คดีนี้ศาลชั้นต้นตรวจคำฟ้องแล้ว พิพากษาไม่รับฟ้องโจทก์สำหรับจำเลยที่ 1-6 ยกฟ้องโจทก์ในส่วนของจำเลยที่ 7-187 ต่อมาศาลอุทธรณ์แผนกคดีทุจริตและประพฤติมิชอบ พิพากษาแก้เป็นว่า ให้ยกคำพิพากษาศาลชั้นต้นที่พิจารณาพิพากษาในส่วนของจำเลยที่ 7-187 และเพิกถอนกระบวนพิจารณาในส่วนของจำเลยที่ 7 -187 นับแต่วันที่ 7 เม.ย. 2560 ซึ่งเป็นวันยื่นฟ้อง แต่ไม่ตัดสิทธิ์คู่ความที่จะดำเนินคดีในศาลที่มีอำนาจ นอกจากที่แก้ให้เป็นไปตามคำพิพากษาศาลชั้นต้น จากนั้นโจทก์ฎีกา โดยได้รับอนุญาตจากศาลฎีกา ศาลฎีกาตรวจสำนวนประชุมปรึกษาแล้ว คดีนี้โจทก์ฟ้องขอให้ลงโทษจำเลยที่ 1-6 ตาม พ.ร.บ.ประกอบรัฐธรรมนูญว่าด้วยการป้องกันและปราบปรามการทุจริต พ.ศ.2542 มาตรา 125 ประมวลกฎหมายอาญา มาตรา 157 ประกอบมาตรา 83,86 จำเลย 7-9 ตาม พ.ร.บ.ประกอบรัฐธรรมนูญว่าด้วยการป้องกันและปราบปรามการทุจริต พ.ศ.2542 มาตรา 123/1 ประมวลกฎหมายอาญา มาตรา 157 ประกอบมาตรา 83, 86  จำเลยที่ 10-187 ตาม พ.ร.บ.ประกอบรัฐธรรมนูญว่าด้วยการป้องกันและปราบปรามการทุจริต พ.ศ.2542 มาตรา 123/1 ประกอบมาตรา 83, 86 ซึ่งศาลอุทธรณ์พิพากษายืนให้ยกฟ้องในส่วนของจำเลยที่ 7-187 และศาลฎีกาไม่อนุญาตให้โจทก์ฎีกา คดีโจทก์ในส่วนของจำเลยที่ 7-187 จึงยุติไปตามคำพิพากษาศาลอุทธรณ์  คงมีปัญหาต้องวินิจฉัยตามฎีกาของโจทก์ว่า โจทก์มีอำนาจฟ้องจำเลยที่ 1-6 ต่อศาลชั้นต้นหรือไม่ เห็นว่า พ.ร.บ.ประกอบรัฐธรรมนูญว่าด้วยการป้องกันและปราบปรามการทุจริต พ.ศ.2542 มาตรา 17 วรรคหนึ่ง ที่มีผลใช้บังคับในขณะที่โจทก์ฟ้องคดีนี้ ที่บัญญัติว่า "สมาชิกสภาผู้แทนราษฎร สมาชิกวุฒิสภา หรือสมาชิกของทั้งสองสภา มีจำนวนไม่น้อยกว่า 1 ใน 5 ของจำนวนสมาชิกทั้งหมดเท่าที่มีอยู่ของทั้งสองสภา มีสิทธิเข้าชื่อร้องขอต่อศาลฎีกาแผนกคดีอาญาของผู้ดำรงตำแหน่งทางการเมือง ว่ากรรมการผู้ใดร่ำรวยผิดปกติ กระทำความผิดฐานทุจริตต่อหน้าที่ หรือกระทำความผิดต่อตำแหน่งหน้าที่ราชการ" นั้น เป็นเพียงบทบัญญัติที่เพิ่มช่องทางในการดำเนินคดีแก่คณะกรรมการ ป.ป.ช. ผู้เสียหายจากการกระทำความผิดของกรรมการ ป.ป.ช.ยังคงมีอำนาจฟ้องกรรมการ ป.ป.ช.ได้ตามประมวลกฎหมายวิธีพิจารณาความอาญา มาตรา 28 (2) โดยยื่นฟ้องต่อศาลชั้นต้นที่มีอำนาจพิจารณาพิพากษาคดีทุจริตและประพฤติมิชอบ ตาม พ.ร.บ.จัดตั้งศาลอาญาคดีทุจริตและประพฤติมิชอบ พ.ศ.2559 มาตรา 7 ประกอบมาตรา 3 วรรคหนึ่ง (1) คดีนี้โจทก์ฟ้องจำเลยที่ 1-6 ในฐานะที่โจทก์เป็นผู้เสียหายจากการกระทำความผิดต่อตำแหน่งหน้าที่ราชการ ศาลชั้นต้นในคดีนี้ย่อมมีอำนาจพิจารณาพิพากษาคดีในส่วนของจำเลยที่ 1- 6 ได้ ที่ศาลอุทธรณ์ที่พากษาว่าโจทก์ไม่มีอำนาจฟ้องจำเลยที่ 1-6 นั้น ศาลฎีกาไม่เห็นพ้องด้วย อย่างไรก็ตาม คดีนี้โจทก์ฟ้องว่า จำเลยที่ 1-6 ซึ่งเป็นคณะกรรมการ ป.ป.ช.ไม่มีอำนาจดำเนินการไต่สวนข้อเท็จจริงและไม่มีอำนาจชี้มูลความผิด รวมทั้งไม่มีอำนาจส่งรายงานและสำนวนการไต่สวนข้อเท็จจริงให้แก่ สนช. ดำเนินกระบวนการถอดถอนโจทก์ตามที่ผู้เสียหายได้ยื่นคำร้องกล่าวหาโจทก์ไว้ เพราะตามรัฐธรรมนูญ พ.ศ.2560 มาตรา 271 กำหนดให้ผู้มีสิทธิยื่นคำร้องขอถอดถอนคือ ส.ส. ไม่น้อยกว่า 1 ใน 4 ของทั้งหมดเท่าที่มีอยู่ และประชาชนผู้มีสิทธิเลือกตั้งจำนวนไม่น้อยกว่าสองหมื่นคนเข้าชื่อรับรองขอให้ถอดถอน ทั้งนี้ จำเลยที่ 1-6 ทราบดีว่าผู้มีสิทธิยื่นคำร้องขอถอดถอนโจทก์จะต้องเข้าชื่อร้องต่อประธานวุฒิสภา เมื่อประธานวุฒิสภาตรวจแล้วเห็นว่าถูกต้อง ก็จะส่งเรื่องให้คณะกรรมการ ป.ป.ช.ดำเนินการไต่สวน  แต่ข้อเท็จจริงปรากฏว่า ผู้เสียหายได้ยื่นคำร้องกล่าวหาโจทก์ต่อจำเลยที่ 1-6 ว่า เมื่อครั้งที่โจทก์ดำรงตำแหน่ง รมช.มหาดไทย ได้ปฏิบัติหน้าที่ขัดต่อบทบัญญัติของรัฐธรรมนูญ พ.ศ.2550 มาตรา 268 ประกอบมาตรา 266 และยังเป็นความผิดต่อตำแหน่งหน้าที่ราชการ ตามประมวลกฎหมายอาญา มาตรา 157 และมาตรา 123/1 แห่ง พ.ร.บ.ประกอบรัฐธรมนูญว่าด้วยการป้องกันและปราบปรามการทุจริต พ.ศ.2542 โดยใช้สถานะหรือตำแหน่งรัฐมนตรีเข้าไปก้าวก่ายแทรกแซงการดำเนินงานของคณะกรรมการองค์การตลาด ที่กำลังพิจารณาเกี่ยวกับเรื่องการทุจริตของ นายธีธัช สุขสะอาด ผอ.องค์การตลาดในขณะนั้น เพื่อช่วยเหลือนายธีธัช ซึ่งเป็นกรณีที่ผู้เสียหายยื่นคำร้องเป็นหนังสือต่อคณะกรรมการ ป.ป.ช. เพื่อให้มีการดำเนินคดีอาญากับผู้ดำรงตำแหน่งทางการเมือง ในหมวด 6 ตาม พ.ร.บ.ประกอบรัฐธรรมนูญว่าด้วยการป้องกันและปราบปรามการทุจริต พ.ศ.2542 มาตรา 66 วรรคหนึ่ง มิใช่เป็นเรื่องที่คณะกรรมการ ป.ป.ช. ไต่สวนข้อเท็จจริงตามที่ประธานวุฒิสภาส่งเรื่องมาให้ อันสืบเนื่องมาจากที่มีการดำเนินกระบวนการถอดถอนโจทก์จากตำแหน่ง รมช.มหาดไทย ตามที่ระบุไว้ในรัฐธรรมนูญ พ.ศ.2550 มาตรา 271-272 และในหมวด 5 ตาม พ.ร.บ.ประกอบฐธรมนูญว่าด้วยการป้องกันและปราบปรามการทุจริต พ.ศ.2542 แต่อย่างใด  คณะกรรมการ ป.ป.ช.ย่อมมีอำนาจดำเนินการไต่สวนข้อเท็จจริงต่อไปได้ ตามมาตรา 19 (2) และ 43 (2) พร้อมทั้งพิจารณาข้อกล่าวหาและมีมติวินิจฉัยว่าข้อกล่าวหามีมูลหรือไม่ ตามมาตรา 53 และเมื่อคณะกรรมการ ป.ป.ช.มีมติวินิจฉัยว่าข้อกล่าวหานั้นมีมูล ประธานกรรมการ ป.ป.ช.มีหน้าที่ต้องส่งรายงานและเอกสารพร้อมทั้งความเห็นไปยังประธานวุฒิสภา และส่งไปยังอัยการสูงสุดเพื่อดำเนินการฟ้องคดีต่อศาลฎีกาแผนกคดีอาญาของผู้ดำรงตำแหน่งทางการเมือง ตามมาตรา 56 (1) และ มาตรา 70 ซึ่งจำเลยที่ 1-6 ได้มีหนังสือแจ้งไปยังประธาน สนช. หรือประธานวุฒิสภาแล้ว กรณีจึงเป็นเรื่องที่ จำเลยที่ 1-6 ดำเนินการไปตามบทบัญญัติแห่งกฎหมายที่กำหนดไว้ ส่วนสมาชิกสภาผู้แทนราษฎรเมื่อได้รับข้อมูลตามที่แจ้งแล้ว จะดำเนินการถอดถอนโจทก์จากตำแหน่ง รมช.มหาดไทย ตามกฎหมายต่อไปหรือไม่ อย่างไรเป็นอีกขั้นตอนหนึ่ง การที่จำเลยที่ 1-6 ดำเนินการไต่สวนข้อเท็จจริง แล้วมีมติวินิจฉัยว่าข้อกล่าวหานั้นมีมูล และส่งรายงานและเอกสารพร้อมทั้งความเห็นไปยังประธานวุฒิสภา จึงเป็นการกระทำโดยมีอำนาจและชอบด้วยกฎหมาย ไม่เป็นความผิดฐานเป็นเจ้าพนักงานร่วมกันปฏิบัติหรือละเว้นการปฏิบัติหน้าที่โดยมิชอบ เพื่อให้เกิดความเสียหายแก่ผู้หนึ่งผู้ใด หรือปฏิบัติหรือละเว้นการปฏิบัติหน้าที่โดยทุจริต ตามที่โจทก์ฟ้องแต่อย่างใด ส่วนที่โจทก์ฎีกาว่า บทบัญญัติของรัฐธรรมนูญ พ.ศ.2550 มาตรา 286 ประกอบมาตรา 266 ซึ่งเป็นมูลฐานความผิดที่จำเลยที่ 1-6 ใช้ไต่สวนถูกยกเลิก โดยประกาศ คสช. ฉบับที่ 11/2557 ลงวันที่ 22 พ.ค. 2557  การไต่สวนของจำเลยที่ 1-6 จึงไม่ชอบ และมติชี้มูลความผิดว่าโจทก์กระทำความผิดดังกล่าวไม่ชอบเช่นกันนั้น เห็นว่า นอกจากผู้เสียหายยื่นคำร้องต่อจำเลยที่ 1-6 กล่าวหาว่าโจทก์ปฏิบัติหน้าที่ขัดต่อบทบัญญัติของรัฐธรรมนูญ พ.ศ.2550 มาตรา 268 ประกอบมาตรา 266 แล้ว ยังกล่าวหาว่า การกระทำดังกล่าวของโจทก์เป็นความผิดต่อตำแหน่งหน้าที่ราชการตามประมวลกฎหมายอาญา มาตรา 157 และมาตรา 123/1 แห่ง พ.ร.บ.ประกอบรัฐธรรมนูญว่าด้วยการป้องกันและปราบปรามการทุจริต พ.ศ.2542 อีกด้วย ซึ่งตามประกาศ คสช. ฉบับที่ 5/2557 และ 11/2557 เรื่องการสิ้นสุดชั่วคราวและสิ้นสุดลงของรัฐธรรมนูญ ยังคงให้องค์การอิสระและองค์กรอื่นตามรัฐธรรมนูญ พ.ศ.2550 ปฏิบัติหน้าที่ต่อไปได้ และประกาศ คสช. ฉบับที่ 24/2557 กำหนดให้ พ.ร.บ.ประกอบรัฐธรรมนูญว่าด้วยการป้องกันและปราบปรามการทุจริต พ.ศ.2542 มีผลใช้บังคับต่อไป  จำเลยที่ 1-6 ในฐานะคณะกรรมการ ป.ป.ช. ซึ่งเป็นองค์กรอิสระจัดตั้งขึ้นตามรัฐธรรมนูญ พ.ศ.2550 จึงยังคงมีอำนาจที่จะดำเนินการไต่สวนข้อเท็จจริง แล้วมีมติวินิจฉัยว่าข้อกล่าวหานั้นมีมูล และส่งรายงานและเอกสารพร้อมทั้งความเห็นไปยังประธานวุฒิสภา ตามที่กำหนดไว้ใน พ.ร.บ.ประกอบรัฐธรรมนูญว่าด้วยการป้องกันและปราบปรามการทุจริต พ.ศ.2542 ได้โดยชอบ กรณีจึงไม่มีเหตุที่จะต้องดำเนินกระบวนพิจารณาไต่สวนพยานหลักฐานในคดีนี้ต่อไป ที่ศาลอุทธรณ์พิพากษายกฟ้องจำเลยที่ 1-6 นั้น ศาลฎีกาเห็นพ้องด้วย ฎีกาโจทก์ฟังไม่ขึ้น พิพากษายืน ห้ามชุมนุม2ปี! 'ไพบูลย์'ชงถาม52ล้าน 'เพนกวิน'ประกาศไม่ถอย! เดินหน้ายุทธศาสตร์ข้าวสามคำ 'นิพิฏฐ์ 'แนะม็อบ3นิ้วลดก้าวร้าว!เหน็บดูตัวอย่าง'ปิยบุตร-จ่านิว'น่าหยิกปาก อดีตรองอธิการบดีมธ.เผย7 ข้อทางออกประเทศไทย 'พี่ศรี' เอาจริง บุกร้อง 'ปอท.' ฟัน 'อ๋อย' ปล่อยเฟกนิวส์ 5 เรื่อง 'อ๋อย' งานเข้ารัวๆ ศาลสั่งปรับ 'อานนท์ 3 นิ้ว' 600 บาท   'ชวน' ทาบ 3 อดีตนายกฯ-อดีตประธานรัฐสภา 'บิ๊กตู่' ปวดใจสมุยเงียบเหงา ถาม ผิดที่อยู่นานเกินหรือ https://www.thaipost.net/main/detail/82574 ประชา ประสพดี, พล.ต.อ.วัชรพล ประสารราชกิจ, ศาลอาญาคดีทุจริตและประพฤติมิชอบกลาง, องค์การตลาด TRUE FALSE ADD https://storage.thaipost.net/main/uploads/photos/big/20191226/image_big_5e046466b03b9.jpg 82518 02/11/2020 00:01 02/11/2020 00:01 เล็งชง3รูปแบบกก.สมานฉันท์     สวนดุสิตโพลเผยประชาชนมองการเปิดอภิปรายแก้วิกฤติประเทศเป็นเพียงการยื้อเวลา ไร้ประโยชน์ จับตาเคาะรูปแบบ กก.สมานฉันท์ที่มี 3 แบบ อึ้งเด็กเพื่อไทยยุ "ผบ.ทบ.-ผบ.ทสส." หาช่องปฏิรูปหรือปฏิวัติคืนความสุขให้คนไทยเป็นของขวัญปีใหม่ "พุทธะอิสระ" ซัดข้อเสนอ 10 ข้อของม็อบ 3 นิ้วคือล้มล้าง "จตุพร" เตือนนายกฯ ไม่ลาออกจบลงแบบ 6 ตุลา        เมื่อวันอาทิตย์ สวนดุสิตโพล มหาวิทยาลัยสวนดุสิต ได้เผยผลสำรวจความคิดเห็นของประชาชนทั่วประเทศทางออนไลน์ที่สนใจติดตามการเปิดประชุมสภาสมัยวิสามัญเพื่ออภิปรายแบบไม่ลงมติ เมื่อวันที่ 26-27  ต.ค. จำนวน 1,035 คน พบว่า 41.94% มองเป็นเพียงการยื้อเวลาของรัฐบาล ไม่น่าจะเปลี่ยนแปลง, 39%  นายกรัฐมนตรียังไม่ลาออก, 32.32% เป็นเกมทางการเมือง,  31.93% เป็นทางออกในการแก้ปัญหาสถานการณ์บ้านเมือง และ 28.49% ส.ส.และ ส.ว.ต้องช่วยกันหาทางแก้ปัญหาอย่างเป็นรูปธรรม         เมื่อถามถึงผลบวกที่เกิดจากการอภิปรายครั้งนี้ คือ 57.20% มองว่าได้เห็นท่าทีของแต่ละฝ่ายชัดเจนมากขึ้น,  43.93% เปิดโอกาสให้ทุกฝ่ายได้อภิปรายและแสดงความคิดเห็น และ 36.52% แสดงให้เห็นถึงท่าทีของรัฐบาลในการแก้ปัญหา   ส่วนผลลบที่เกิดจากการอภิปรายครั้งนี้ คือ 53.18% เสียเวลาและสิ้นเปลืองงบประมาณ, 53.08% ไม่ได้ประโยชน์อะไรและไม่มีอะไรดีขึ้น, 45.73% แต่ละฝ่ายมีธงของตนเอง/ไม่ยอมกัน      โพลยังสอบถามว่า หลังเสร็จสิ้นการอภิปรายประชาชนคิดว่าความขัดแย้งทางการเมืองจะเป็นอย่างไร พบว่า 54.40% ขัดแย้งเหมือนเดิม, 34.78% ขัดแย้งมากขึ้น และ 10.82% ขัดแย้งน้อยลง และเมื่อถามว่าประชาชนคิดว่าการเปิดประชุมสภาสมัยวิสามัญครั้งนี้จะทำให้การเมืองไทยหลังจากนี้เป็นอย่างไร 51.69% เหมือนเดิม, 35.36% แย่ลง และ 12.95% ดีขึ้น     ด้านนายวิรัช รัตนเศรษฐ ส.ส.บัญชีรายชื่อ พรรคพลังประชารัฐ (พปชร.) ในฐานะประธานคณะกรรมการประสานงานสภาผู้แทนราษฎร (วิปรัฐบาล) กล่าวถึงความคืบหน้าการตั้งคณะกรรมการสมานฉันท์ว่า อยากให้รอเห็นโครงสร้างคณะกรรมการที่สถาบันพระปกเกล้าร่างขึ้นก่อนที่จะส่งให้นายชวน หลีกภัย ประธานสภาผู้แทนราษฎร ในวันที่ 2 พ.ย. และจะประชุมพูดคุยในรายละเอียด เพื่อวางหลักแนวทางการดำเนินงาน และจะได้รู้ว่าต้องประสานฝ่ายใดบ้าง รวมถึงตัวประธานจะเป็นใคร ต้องดูที่โครงสร้างด้วย ยังตอบอะไรก่อนไม่ได้ พูดไปก่อนอาจผิดได้ เพราะต้องดูว่าจะเลือกเอาโครงสร้างไหนที่อาจจะมีมาให้เลือก 2-3 โครงสร้าง  สำหรับรูปแบบของคณะกรรมการสมานฉันท์ที่นายชวนให้ฝ่ายเกี่ยวข้องไปดำเนินการออกแบบนั้น เบื้องต้นมี 2-3 รูปแบบ รูปแบบในโครงสร้างแรกคือ ไม่มี ส.ส-ส.ว.ร่วมในคณะกรรมการ, รูปแบบที่สองคือมี ส.ส- ส.ว.กับคนนอกอย่างละครึ่งในคณะกรรมการสมานฉันท์ และรูปแบบที่สามคือไม่มีคนภายนอกในคณะกรรมการสมานฉันท์เลย ซึ่งรูปแบบที่สาม เนื่องจากบรรดา ส.ส.ฝ่ายรัฐบาลเห็นตรงกันว่า หากมีบุคคลใดเสนอให้คณะกรรมการ เริ่มต้นด้วยเรื่องสถาบัน จะไม่มีการหารือใดๆ ต่อทันที แต่ถ้าหยิบยกเรื่องการเมืองที่มีปัญหาอยู่ เช่น การแก้ไขรัฐธรรมนูญ ก็ดำเนินการต่อไปได้ ขณะที่ พล.อ.ประยุทธ์ไม่ได้ดำริอะไรในเรื่องคณะกรรมการสมานฉันท์ เพราะต้องการปล่อยให้ดำเนินการอิสระ     นายองอาจ คล้ามไพบูลย์ รองหัวหน้าและประธาน ส.ส. พรรคประชาธิปัตย์ (ปชป.) กล่าวว่า สิ่งที่ช่วยทำให้เกิดการยอมรับคณะกรรมการจากผู้มีส่วนเกี่ยวข้องทุกฝ่าย ขึ้นอยู่กับปัจจัยพื้นฐาน 3 ประการ คือ 1.จริงใจแสวงหาทางออกให้ประเทศ 2.เปิดใจกว้างพร้อมรับฟังความคิดเห็นที่แตกต่าง ไม่ควรมีอคติต่อกัน และ 3.สร้างความเข้าใจซึ่งกันและกัน โดยหลีกเลี่ยงการโต้วาทีเอาแพ้เอาชนะ เชื่อว่าประเทศเดินหน้าต่อไปได้อย่างแน่นอน       ขณะที่นายประเสริฐ จันทรรวงทอง เลขาธิการพรรคเพื่อไทย (พท.) กล่าวว่า ต้องขอดูหน้าตาโครงสร้างของคณะกรรมการที่จะเกิดขึ้นก่อนว่าเป็นอย่างไร แล้วจะพิจารณาว่าเข้าร่วมหรือไม่ ซึ่งความขัดแย้งที่เกิดขึ้นในวันนี้ คู่ขัดแย้งคือนายกฯ กับผู้ชุมนุม ดังนั้นการจะมาคุยกันโดยการมีคณะกรรมการ เป็นเรื่องยากที่จะแก้ปัญหาได้ ซึ่งนายกฯ เองก็ทราบปัญหาเรื่องนี้ เนื่องจากข้อเรียกร้องของผู้ชุมนุมก็ชัดเจน เมื่อถามถึงการประชุมร่วมรัฐสภาเพื่อแก้ไขรัฐธรรมนูญ นายประเสริฐกล่าวว่า ดูวาระการประชุมในสัปดาห์หน้าจะเปิดสมัยประชุม เรายังไม่เห็นวาระที่ประธานสภาฯ เรียกประชุมเรื่องแก้ไขรัฐธรรมนูญ มีเพียงวาระปกติ โดยการแก้ไขรัฐธรรมนูญยังคงมีร่างของภาคประชาชนรออยู่ ซึ่งควรรอเอาร่างของภาคประชาชนนี้เข้ามาพิจารณาพร้อมกันจะเป็นประโยชน์มากกว่า     นายประชา ประสพดี อดีต ส.ส.สมุทรปราการ พรรคเพื่อไทย (พท.) และแกนนำคนเสื้อแดง กล่าวว่า สถานการณ์การเมืองปัจจุบันเพียงพอหรือยังที่ พล.อ.ประยุทธ์ จันทร์โอชา นายกรัฐมนตรีและ รมว.กลาโหม ต้องทบทวนการตัดสินใจเพื่อคนในชาติ ควรรับฟังนักวิชาการ อดีตนายกฯ ที่ออกมาทักท้วง ชี้แนะตักเตือนด้วยความหวังดี เพราะตอนนี้ประเทศชาติแตกความสามัคคี ไม่มีความปรองดองตั้งแต่รุ่นปู่ รุ่นพ่อ เรื่อยไปจนลูกเล็กเด็กแดงมันส่งผลกระทบทุกด้าน ทั้งความเชื่อมั่น การลงทุน ความมั่นคง เศรษฐกิจ ปากท้อง ระบบการเมืองระบบรัฐสภาก็ไม่สามารถทำอะไรได้แล้ว สังคมสงสัยทำไม พล.อ.ประยุทธ์ต้องอยู่ต่อไป       "ส่วนตัวอยากให้ ผบ.ทบ.หรือ ผบ.ทหารสูงสุดทบทวนความคิดว่าไม่มีเรื่องปฏิวัติอยู่ในหัว หรือเป็นศูนย์ กองทัพควรตัดสินใจอย่างหนึ่งอย่างใด จะปฏิรูปหรือปฏิวัติเพื่อหาช่องทางคืนประชาธิปไตย และคืนความสามัคคีให้คนหมู่มากก็ต้องตัดสินใจแล้ว เพราะถือเป็นทางด่วนในการแก้ปัญหาที่ดีที่สุด ให้ทุกฝ่ายถอยคนละก้าว จากนั้นค่อยมาเยียวยา แชร์ความสุข จะเป็นรูปแบบรัฐบาลเพื่อชาติ หรือเพื่อคนไทย ก็เท่ากับเป็นของขวัญปีใหม่ 2564 ให้คนทั้งชาติ" นายประชากล่าว        นายจตุพร พรหมพันธุ์ ประธานแนวร่วมประชาธิปไตยต่อต้านเผด็จการแห่งชาติ (นปช.) กล่าวว่า รัฐบาลกำลังพยายามตั้งคณะกรรมการขึ้นมา ซึ่งตลอดหลายปีที่ผ่านมา มีการตั้งคณะกรรมการตามรูปแบบต่างๆ หลายชุดหลายครั้ง แต่บทสรุปสุดท้ายคือไม่มีใครต้องการสร้างความสมานฉันท์อย่างแท้จริง เป็นเพียงคำหลอกลวง และตลอดระยะเวลากว่า 7 ปีที่ผ่านมา รัฐบาลชุดนี้มีโอกาสที่สร้างความสมานฉันท์และความปรองดองขึ้นได้หลายครั้ง แต่ไม่เคยดำเนินการจริงๆ ปากบอกว่าปรองดอง แต่การกระทำสวนทางกัน ดังนั้นคณะกรรมการชุดนี้เป็นคณะกรรมการที่ไม่มีประโยชน์มากที่สุด      "หากจะแก้ไขปัญหากันจริงๆ ต้องเริ่มต้นที่นายกฯ เสียสละออกจากตำแหน่ง ขณะเดียวกันต้องแก้ไขรัฐธรรมนูญมาตรา 256 ดังนั้นหากนายกฯ กล้าเสียสละอย่างที่ชายชาติทหารพึงกระทำ ก็จะช่วยลดอุณหภูมิการเมือง แต่หากยังปล่อยให้เดินไปเช่นนี้ สุดท้ายก็จะจบลงแบบ 6 ตุลาคม 2519" นายจตุพรกล่าว        นพ.วรงค์ เดชกิจวิกรม ประธานกลุ่มไทยภักดี โพสต์เฟซบุ๊กเผยแพร่แถลงการณ์กลุ่มไทยภักดี ในหัวข้อเชิญชวนประชาชนที่เป็นผู้สถาปนารัฐธรรมนูญฉบับ 2560 ร่วมกันปกป้อง คัดค้านการล้มล้างรัฐธรรมนูญฉบับนี้ ด้วยเหตุผลดังนี้ 1.รัฐธรรมนูญผ่านการลงประชามติเสียงข้างมากของประชาชน 16.8 ล้านเสียง 2.ถ้ายอมให้ร่างรัฐธรรมนูญฉบับใหม่ จะนำไปสู่การต้องร่างพระราชบัญญัติประกอบรัฐธรรมนูญอีก 10 ฉบับ เท่ากับว่าต้องร่างกฎหมายใหม่ 11 ฉบับ ทำให้ง่ายแก่การซุกประโยชน์ของนักการเมือง 3.มีพรรคการเมืองบางพรรคอาศัยการล้มล้างรัฐธรรมนูญเพื่อร่างใหม่ในครั้งนี้ นำไปสู่การล้มล้างสถาบันพระมหากษัตริย์ และแบ่งแยกประเทศโดยอาศัยม็อบมาร่วมกดดัน 4.จุดเด่นรัฐธรรมนูญฉบับนี้คือการปราบโกง  5.รธน.ป้องกัน ส.ส.มาผลาญงบประมาณแผ่นดินปีละ 3-4 หมื่นล้านบาท 6.ใช้ระบบเลือกตั้งบัตรใบเดียวที่ทำให้ นักการเมืองเก่าแก่ที่เป็นเจ้าถิ่น เจ้าพ่อ ถูกทำลาย มีโอกาสได้นักการเมืองคนรุ่นใหม่จำนวนมาก          7.ช่วยทำลายการตั้งมุ้ง กลุ่มการเมืองเพื่อมาต่อรองตำแหน่งและผลประโยชน์ของตนเอง 8.ทำให้การซื้อตัว ส.ส.ช่วงยุบสภา หรือหมดวาระสภาลดลงไปมาก 9.จะช่วยลดอิทธิพลของนายทุนเจ้าของพรรค ที่จะกำหนดลำดับ ส.ส.บัญชีรายชื่อตามเงินบริจาค หรือแม้แต่การชี้ตัวผู้สมัคร ส.ส.เขต 10.เพิ่มอำนาจการต่อรองให้ประชาชน  11.ถ้า ส.ว.หมดวาระตามบทเฉพาะกาล จะได้ ส.ว.ที่เป็นอิสระ 12.การต้องร่างรัฐธรรมนูญและกฎหมายประกอบรวม  11 ฉบับ มีโอกาสที่จะถูกยัดไส้ด้วยภาษากฎหมาย นำไปสู่การนิรโทษกรรม 13.ที่ผ่านมาไม่พบว่าปัญหาของรัฐธรรมนูญนี้สร้างความเดือดร้อนให้แก่ประชาชน 14.ในภาวะวิกฤติเศรษฐกิจที่ประชาชนยังยากลำบาก ควรประหยัดงบประมาณ 15,000 ล้านบาทในการแก้รัฐธรรมนูญ       "นี่คือเหตุผลสำคัญที่พวกเราประชาชนทุกคนต้องช่วยกันปกป้องรักษารัฐธรรมนูญ 2560 ฉบับนี้ และหากปล่อยให้มีการแก้ไข จะนำไปสู่ปัญหาเดิมๆ ของประเทศ และเป็นผลเสียต่อประชาชนมากกว่า" แถลงการณ์ระบุ      นพ.วรงค์ยังกล่าวถึงการรณรงค์ใส่เสื้อเหลืองเพื่อปกป้องสถาบันว่า มาแสดงออกอย่างสงบ สันติ และอหิงสา ช่วงนี้เราต้องอดทนต่อสิ่งที่ถูกยั่วยุต่างๆ ที่เกิดขึ้น เพราะทุกอย่างกำลังใกล้จะจบเรียบร้อย ขอให้ทุกคนสบายใจ เชื่อว่าเรามีภารกิจที่เกี่ยวข้องกับการเมืองที่มีผลต่อประเทศชาติและแผ่นดินของเรา เนื่องจากมีนักการเมืองไม่หวังดีจ้องล้มรัฐธรรมนูญฉบับนี้ และยังเกี่ยวโยงถึงสถาบันด้วย เกมนี้ก็ใกล้จบ อนาคตที่ดีของลูกหลานจะกลับมา      ด้านพุทธะอิสระ อดีตเจ้าอาวาสวัดอ้อน้อย ในฐานะอดีตแกนนำ กปปส. โพสต์เฟซบุ๊กระบุว่า การปฏิรูปที่ใช้กันทั่วโลกไม่มีประเทศใดที่ใช้วิธีตำหนิด่าว่าด้อยค่าใส่ร้าย มีแต่เขาจะพูดคุยบอกกล่าวทำความเข้าใจ ถึงสิ่งที่เขาเห็นว่ามันเป็นปัญหา และก็ยังไม่เคยมีประวัติศาสตร์โลกจารึกเอาไว้เลยว่าประชาชนจะเรียกร้องให้ปฏิรูปสถาบันพระมหากษัตริย์ แต่พวกม็อบล้มเจ้ากลับไม่สำเหนียก ยังมาดันทุรังเรียกร้องให้ปฏิรูปสถาบันถึง 10 ข้อ      "ข้อเรียกร้องให้ปฏิรูปข้อที่หนึ่งของพวกเขา 1.ยกเลิกรัฐธรรมนูญมาตรา 6 ที่ว่าผู้ใดจะกล่าวฟ้องร้องกษัตริย์มิได้ และเพิ่มบทบัญญัติให้สภาผู้แทนราษฎรสามารถพิจารณาความผิดของกษัตริย์ได้ เช่นเดียวกับที่เคยบัญญัติไว้ในรัฐธรรมนูญฉบับคณะราษฎร เช่นนี้หรือเรียกว่าปฏิรูป นี่มันต้องการล้มล้างชัดๆ หากลูกไทยยังมัวนิ่งเฉย ศาสนา และพระมหากษัตริย์คงต้องถูกลูกหลานจังไรทำลายสิ้นเป็นแน่" พุทธะอิสระโพสต์     ขณะที่นายบิณฑ์ บรรลือฤทธิ์ อดีตดารานักแสดงชื่อดัง กล่าวว่า อยากฝากถึงคนที่คิดต่างว่า การคิดต่างในเรื่องการเมืองสามารถคิดต่างได้ แต่อย่าคิดต่างในเรื่องของสถาบัน และอยากบอกว่าอย่าทำให้คนไทยรู้สึกโกรธแค้นด้วยการย่ำยีสถาบันที่คนไทยรักและเคารพ ส่วนการที่บอกว่าต้องการปฏิรูปสถาบันไม่ต้องการล้มล้างนั้น มองว่าคำว่าปฏิรูปและคำว่าล้มล้างคือคำเดียวกัน โดยเฉพาะข้อเรียกร้อง 10 ข้อ ซึ่งเห็นว่าไม่ใช่การปฏิรูปสถาบัน ดังนั้นการปฏิรูปดังกล่าว ท้ายที่สุดแล้วก็จะนำไปสู่จุดนั้นอยู่ดี. https://www.thaipost.net/main/detail/82518 จตุพร พรหมพันธุ์, นพ.วรงค์ เดชกิจวิกรม, บิณฑ์ บรรลือฤทธิ์, ประชา ประสพดี, ประเสริฐ จันทรรวงทอง, พล.อ.ประยุทธ์ จันทร์โอชา, หนังสือพิมพ์ไทยโพสต์, องอาจ คล้ามไพบูลย์ FALSE FALSE ADD https://storage.thaipost.net/main/uploads/photos/big/20201101/image_big_5f9ecc5c94709.jpg 82480 01/11/2020 15:07 01/11/2020 15:06 ผงะ!'อดีตส.ส.เพื่อไทย'หนุนทหารตัดสินใจ'ไม่ปฏิรูปก็ปฏิวัติ' 1 พ.ย.63-นายประชา ประสพดี อดีตส.ส.สมุทรปราการ พรรคเพื่อไทย กล่าวถึงสถานการณ์การเมืองที่เกิดขึ้นว่าพล.อ.ประยุทธ์ จันทร์โอชา นายกรัฐมนตรีและรมว.กลาโหม ต้องทบทวนการตัดสินใจเพื่อคนในชาติ ควรรับฟังนักวิชาการ อดีตนายกฯที่ออกมาทักท้วงชี้แนะตักเตือนด้วยความหวังดี เพราะตอนนี้ประเทศชาติแตกความสามัคคี ไม่มีความปรองดองตั้งแต่รุ่นปู่ รุ่นพ่อ เรื่อยไปจนลูกเด็กเล็กแดง ส่งผลกระทบทุกด้าน ทั้งความเชื่อมั่น การลงทุน ความมั่นคง เศรษฐกิจ ปากท้อง ระบบการเมือง ระบบรัฐสภาก็ไม่สามารถทำอะไรได้แล้ว สังคมสงสัยทำไมพล.อ.ประยุทธ์ต้องอยู่ต่อไป  "ส่วนตัวอยากให้ผบ.ทบ. หรือผบ.ทหารสูงสุด ทบทวนความคิดว่าไม่มีเรื่องปฏิวัติอยู่ในหัว หรือเป็นศูนย์กองทัพควรตัดสินใจอย่างหนึ่งอย่างใด จะปฏิรูปหรือปฏิวัติเพื่อหาช่องทางคืนประชาธิปไตย และคืนความสามัคคีให้คนหมู่มาก ก็ต้องตัดสินใจแล้ว เพราะถือเป็นทางด่วนในการแก้ปัญหาที่ดีที่สุด ให้ทุกฝ่ายถอยคนละก้าว จากนั้นค่อยมาเยียวยา แชร์ความสุข จะเป็นรูปแบบรัฐบาลเพื่อชาติ หรือเพื่อคนไทย ก็เท่ากับเป็นของขวัญปีใหม่ 2564 ให้คนทั้งชาติ"     https://www.thaipost.net/main/detail/82480 ทหาร, ปฏิวัติ, ประชา ประสพดี, พล.อ.ประยุทธ์ จันทร์โอชา, เพื่อไทย TRUE FALSE ADD https://storage.thaipost.net/main/uploads/photos/big/20191226/image_big_5e046466b03b9.jpg 71096 11/07/2020 07:09 11/07/2020 07:09 ราชกิจจาฯแพร่คำพิพากษาศาลฎีกาฯ ยกฟ้อง อดีตรมช.มหาดไทย คดีแทรกแซงบอร์ด อ.ต.ก. 11 ก.ค.63 -  เว็บไซต์ราชกิจจานุเบกษา เผยแพร่คำพิพากษาของศาลฎีกาแผนกคดีอาญาของผู้ดำรงตำแหน่งทางการเมือง เรื่อง ความผิดต่อตำแหน่งหน้าที่คดีหมายเลขดำที่ อม. 222/2561 หมายเลขแดงที่ อม. 261/ 2562 ที่คณะกรรมการป้องกันและปราบปรามการทุจริตแห่งชาติ (ป.ป.ช.) เป็นโจทก์ยื่นฟ้อง นายประชา ประสพดี อดีตรัฐมนตรีช่วยว่าการกระทรวงมหาดไทย เป็นจำเลย เรื่องความผิดต่อตำแหน่งหน้าที่ราชการ กรณีถูกกล่าวหาว่าก้าวก่ายแทรกแซงการดำเนินงานขององค์การตลาด (อ.ต.ก.) กระทรวงมหาดไทย กรณีใช้สถานะหรือตำแหน่งรัฐมนตรี เข้าไปก้าวก่าย แทรกแซง การดำเนินงานของคณะกรรมการ อ.ต.ก. ที่กำลังพิจารณาเกี่ยวกับเรื่องการทุจริตของนายธีธัช สุขสะอาด ผอ.อ.ต.ก. (ขณะนั้น) มีความผิดตามประมวลกฎหมายอาญา มาตรา 157  โดยคำพิพากษา "ยกฟ้อง" อ่านรายละเอียดคำพิพากษาทั้งหมด https://www.thaipost.net/main/detail/71096 ประชา ประสพดี, ศาลฎีกาแผนกคดีอาญาของผู้ดำรงตำแหน่งทางการเมือง TRUE FALSE ADD https://storage.thaipost.net/main/uploads/photos/big/20190418/image_big_5cb8838b37db0.jpg