96480
18/03/2021 15:07
18/03/2021 15:07
โฆษกศาลปกครอง มองต่างคำวินิจฉัยศาลรัฐธรรมนูญ คดีสัญญาสัมปทานโครงการโฮปเวลล์
<p></p>
<p>18 มี.ค.64 - นายประวิตร บุญเทียม โฆษกศาลปกครอง ให้สัมภาษณ์ถึงกรณี ศาลรัฐธรรมนูญมีคำวินิจฉัยว่ามติที่ประชุมใหญ่ในตุลาการศาลปกครองสูงสุดที่กำหนดให้การนับอายุความฟ้องคดีปกครอง ตั้งแต่วันที่ศาลปกครองเปิดทำการ คือ วันที่ 9 มี.ค. 2544 มาใช้อ้างอิงในคดีสัญญาสัมปทานโครงการโฮปเวลล์ เข้าข่ายเป็นการขัดหรือแย้งต่อรัฐธรรมนูญ ว่า การที่ศาลรัฐธรรมนูญโดยมติเสียงข้างมากวินิจฉัยว่า มติที่ประชุมใหญ่ตุลาการในศาลปกครองสูงสุด ครั้งที่ 18/2555 เมื่อ วันที่ 27 พ.ย.2556 เรื่อง ปัญหาเกี่ยวกับระยะเวลาการฟ้องคดีปกครองเป็นการออกระเบียบตามพระราชบัญญัติจัดตั้งศาลปกครองและวิธีพิจารณาคดีปกครอง พ.ศ.2542 มาตรา 44 แต่มิได้ดำเนินการตามมาตรา 5 และมาตรา 6 วรรคหนึ่ง จึงขัดหรือแย้งต่อรัฐธรรมนูญมาตรา 3 วรรคสอง และมาตรา 197 วรรคสี่ นั้น </p>
<p>เป็นเพียงการชี้ว่า ที่ประชุมใหญ่ตุลาการในศาลปกครองสูงสุดไม่ได้ดำเนินการนำมติที่ประชุม เมื่อวันที่ 27 พ.ย.2556 มาออกเป็นระเบียบตามบัญญัติไว้ในพระราชบัญญัติจัดตั้งศาลปกครองและวิธีพิจารณาคดีปกครอง พ.ศ.2542 มาตรา 5 ที่กำหนดว่า บรรดาระเบียบ ข้อบังคับ หรือประกาศที่ออกโดยที่ประชุมใหญ่ตุลาการในศาลปกครองสูงสุด โดยความเห็นชอบของที่ประชุมใหญ่ตุลาการในศาลปกครองสูงสุด เมื่อประกาศในราชกิจจานุเบกษาแล้วให้ใช้บังคับได้ และมาตรา 6 วรรคหนึ่ง ที่กำหนดว่า ระเบียบของที่ประชุมใหญ่ตุลาการในศาลปกครองสูงสุดตามมาตรา44 และมาตรา66 ต้อง ส่งให้สภาผู้แทนราษฎรในวันที่ออกระเบียบดังกล่าว เพื่อให้สมาชิกสภาผู้แทนราษฎรตรวจสอบได้ ส่วนประเด็นอื่นที่เกี่ยวกับผลการชี้ขาดแห่งคดี ศาลรัฐธรรมนูญไม่ได้วินิจฉัย </p>
<p>ฉะนั้น ต้องดูคำวินิจฉัยฉบับเต็มก่อนว่าประเด็นที่ศาลรัฐธรรมนูญวินิจฉัยครอบคลุมไปลึกแค่ไหน เพราะ ที่ผ่านมา ที่ประชุมใหญ่ตุลาการในศาลปกครองสูงสุดใช้หลักปฏิบัติเดียวกับที่ประชุมใหญ่ศาลฎีกาของศาลยุติธรรม เป็นไปตาม พ.ร.บ.จัดตั้งศาลปกครองและวิธีพิจารณาคดีปกครอง พ.ศ.2542 มาตรา 68 ที่กำหนดว่า กรณีประธานศาลปกครองสูงสุด เห็นสมควรที่จะให้มีการวินิจฉัยปัญหาใด คดีใด ให้เสนอที่ประชุมใหญ่พิจารณา ซึ่งที่ผ่านมาหากประธานศาลปกครองสูงสุดเห็นว่าคดีนั้นมีปัญหา หรือเป็นคดีสำคัญ หรือเป็นคดีที่มีทุนทรัพย์สูงก็จะจะนำเข้าที่ประชุมใหญ่ฯพิจารณาข้อเท็จจริงในคดีนั้น ซึ่งทำกันเกือบทุกเดือน มีเป็นร้อยเรื่อง ไม่ได้มองว่า เป็นระเบียบที่ต้องประกาศในราชกิจจานุเบกษา หรือต้องส่งให้สภาผู้แทนราษฎรตรวจสอบตามมาตรา 5 มาตรา 6 ดังนั้นเมื่อศาลรัฐธรรมนูญมีคำวินิจฉัยเช่นนี้ จึงต้องดูว่า มตินี้เป็นระเบียบเพราะอะไร </p>
<p>นายประวิตร กล่าวย้ำว่า มันไม่ใช่ศาลรัฐธรรมนูญมีคำวินิจฉัยแบบนี้แล้วมันจะกระทบไปยังคดีเดิม เพราะคดีนั้นศาลพิพากษาถึงที่สุดไปแล้ว ถ้าทุกคนนิ่งก็จะไม่มีอะไรเปลี่ยนแปลง ศาลวินิจฉัยเบ็ดเสร็จเด็ดขาดไปแล้วก็เป็นไปตามนั้น แต่จะไม่นิ่งก็เมื่อคู่กรณีใช้ช่องทางขอพิจารณาคดีใหม่ตามมาตรา 75 ซึ่งตรงนี้เป็นช่องทางที่เป็นสิทธิของคู่กรณี เมื่อขอมาศาลก็พิจารณา หากเมื่อพิจารณาคำวินิจฉัยเต็มของศาลรัฐธรรมนูญแล้วเห็นว่า มันเข้าเกณฑ์พิจารณาใหม่ ตามมาตรา 75 ก็สามารถรับพิจารณาคดีใหม่ได้ แต่ถ้าดูแล้วไม่เข้าเกณฑ์ ถึงจะมีคำวินิจฉัยศาลรัฐธรรมนูญตรงนั้น ก็ต้องยกไม่รับคำขอเหมือนกับคดีที่แล้ว
</p>
https://www.thaipost.net/main/detail/96480
การเมือง, ประวิตร บุญเทียม, ศาลรัฐธรรมนูญ
TRUE
TRUE
ADD
https://storage.thaipost.net/main/uploads/photos/big/20210318/image_big_605309a01dd02.jpg
95103
05/03/2021 16:07
05/03/2021 16:07
ประธานศาลปกครองสูงสุดประกาศรายชื่อผู้ได้รับเลือกเป็น 'กรรมการตุลาการศาลปกครอง ผู้ทรงคุณวุฒิ'
<p></p>
<p>ประวิตร บุญเทียม</p>
<p>5 มี.ค.64 - นายประวิตร บุญเทียม ประธานแผนกคดีละเมิดและความรับผิดอย่างอื่น ในศาลปกครองสูงสุด โฆษกศาลปกครอง เปิดเผยว่า ตามที่คณะกรรมการดำเนินการเลือกกรรมการ ตุลาการศาลปกครองผู้ทรงคุณวุฒิ (กรณีเลือกตามวาระ) ได้ดำเนินการเลือก กรรมการตุลาการศาลปกครองผู้ทรงคุณวุฒิ (กรณีเลือกตามวาระ) ตามมาตรา ๓๕ วรรคหนึ่ง แห่งพระราชบัญญัติจัดตั้ง ศาลปกครองและวิธีพิจารณาคดีปกครอง พ.ศ. ๒๕๔๒ ซึ่งแก้ไขเพิ่มเติมโดยพระราชบัญญัติจัดตั้ง ศาลปกครองและวิธีพิจารณาคดีปกครอง (ฉบับที่ ๑๐) พ.ศ. ๒๕๖๑ โดยท าการตรวจนับคะแนน เมื่อวันที่๒๕ กุมภาพันธ์๒๕๖๔ นั้น</p>
<p>อาศัยอำนาจตามความในมาตรา ๓๖ วรรคสี่ แห่งพระราชบัญญัติจัดตั้งศาลปกครองและวิธี พิจารณาคดีปกครอง พ.ศ. ๒๕๔๒ ซึ่งแก้ไขเพิ่มเติมโดยพระราชบัญญัติจัดตั้งศาลปกครองและวิธีพิจารณาคดีปกครอง (ฉบับที่ ๗) พ.ศ. ๒๕๕๗ ประกอบกับมาตรา ๓๗ วรรคสอง แห่งพระราชบัญญัติ จัดตั้งศาลปกครองและวิธีพิจารณาคดีปกครอง (ฉบับที่ ๑๐) พ.ศ. ๒๕๖๑ ประธานศาลปกครองสูงสุด จึงมีประกาศรายชื่อผู้ได้รับเลือกเป็นกรรมการตุลาการศาลปกครองผู้ทรงคุณวุฒิ ดังนี้</p>
<p>๑. กรรมการตุลาการศาลปกครองผู้ทรงคุณวุฒิประเภทตุลาการในศาลปกครองสูงสุด ตามมาตรา ๓๕ วรรคหนึ่ง (๒) (ก) แห่งพระราชบัญญัติจัดตั้งศาลปกครองและวิธีพิจารณาคดีปกครอง พ.ศ. ๒๕๔๒ ซึ่งแก้ไขเพิ่มเติมโดยพระราชบัญญัติจัดตั้งศาลปกครองและวิธีพิจารณาคดีปกครอง (ฉบับที่ ๑๐) พ.ศ. ๒๕๖๑ ได้แก่</p>
<p>(๑) นายชาญชยั แสวงศกัดิ์
(๒) นายวรพจน์ วิศรุตพิชญ์
(๓) นายวิษณุ วรัญญู
(๔) นายประสิทธิ์ศักดิ์ มีลาภ
(๕) นายสมชาย เอมโอช
(๖) นายอนุวัฒน์ ธาราแสวง</p>
<p>๒. กรรมการตุลาการศาลปกครองผู้ทรงคุณวุฒิประเภทตุลาการในศาลปกครองชั้นต้น ตามมาตรา ๓๕ วรรคหนึ่ง (๒) (ข) แห่งพระราชบัญญัติจัดตั้งศาลปกครองและวิธีพิจารณาคดีปกครอง พ.ศ. ๒๕๔๒ ซึ่งแก้ไขเพิ่มเติมโดยพระราชบัญญัติจั้ดตั้งศาลปกครองและวิธีพิจารณาคดีปกครอง (ฉบับที่ ๑๐) พ.ศ. ๒๕๖๑ ได้แก่</p>
<p>(๑) นายเกียรติภูมิ แสงศศิธร
(๒) นายอิทธิพร จิระพัฒนากุล
(๓) นายไพรชั โตสวสัดิ์
(๔) นายเทอดพงศ์ คงจันทร์</p>
<p>๓. กรรมการตุลาการศาลปกครองผู้ทรงคุณวุฒิซึ่งไม่เป็นหรือเคยเป็นตุลาการในศาลปกครองตามมาตรา ๓๕ วรรคหนึ่ง (๓) แห่งพระราชบัญญัติจัดตั้งศาลปกครองและวิธีพิจารณาคดีปกครอง พ.ศ. ๒๕๔๒ ซึ่งแก้ไขเพิ่มเติมโดยพระราชบัญญัติจัดตั้งศาลปกครองและวิธีพิจารณาคดีปกครอง (ฉบับที่ ๑๐) พ.ศ. ๒๕๖๑ ได้แก่</p>
<p>(๑) นายกู้เกียรติ สุนทรบุระ
(๒) นายไพฑูรย์ รักษ์ประเทศ</p>
<p>โดยโฆษกศาลปกครอง กล่าวเพิ่มเติมว่า กรรมการตุลาการศาลปกครองผู้ทรงคุณวุฒิตาม มาตรา ๓๕ วรรคหนึ่ง (๒) หรือ (๓) ดังกล่าว จะอยู่ในต าแหน่งคราวละสองปีนับตั้งแต่วันที่ ๑๕ มีนาคม พ.ศ. ๒๕๖๔ เป็นต้นไป โดยอาจได้รับเลือกใหม่ได้อีก แต่จะดำรงตำแหน่งติดต่อกันเกินสองวาระไม่ได้</p>
<p>ทั้งนี้ ราชกิจจานุเบกษา ได้เผยแพร่ประกาศประธานศาลปกครองสูงสุดดังกล่าวแล้ว เมื่อวันที่ ๔ มีนาคม ๒๕๖๔
</p>
https://www.thaipost.net/main/detail/95103
ประวิตร บุญเทียม, โฆษกศาลปกครอง
TRUE
FALSE
ADD
https://storage.thaipost.net/main/uploads/photos/big/20210305/image_big_6041f402d2d69.jpg
58842
04/03/2020 12:27
04/03/2020 12:16
ศาลปกครองสูงสุดชงชื่อ'บรรจงศักดิ์ วงศ์ปราชญ์'ให้ส.ว.เคาะนั่งตุลาการศาลรัฐธรรมนูญหลังรอบแรกถูกตีตก
<p style="text-align: center;"></p>
<p>4 มี.ค.2563 - นายประวิตร บุญเทียม ตุลาการหัวหน้าคณะศาลปกครองสูงสุด ในฐานะโฆษกศาลปกครอง เปิดเผยว่า เมื่อวันที่ 4 มีนาคมได้มีการประชุมใหญ่ตุลาการในศาลปกครองสูงสุด เพื่อคัดเลือกตุลาการในศาลปกครองสูงสุดให้ดำรงตำแหน่งตุลาการศาลรัฐธรรมนูญ ตามมาตรา 200 ของรัฐธรรมนูญแห่งราชอาณาจักรไทย เนื่องจากในการประชุมใหญ่ เมื่อวันที่ 10 กรกฎาคม 2562 ไม่มีตุลาการในศาลปกครองสูงสุดที่มีสิทธิได้รับคัดเลือกให้ความยินยอมที่จะไปทำหน้าที่ตุลาการศาลรัฐธรรมนูญ จึงยังไม่สามารถคัดเลือกผู้ที่จะไปดำรงตำแหน่งตุลาการศาลรัฐธรรมนูญได้ คณะกรรมการสรรหาตุลาการศาลรัฐธรรมนูญจึงได้มีมติให้ลดระยะเวลาการดำรงตำแหน่งของตุลาการศาลปกครองสูงสุดที่จะได้รับการคัดเลือกให้ไปดำรงตำแหน่งตุลาการศาลรัฐธรรมนูญจากไม่น้อยกว่า 5 ปี เป็นไม่น้อยกว่า 3 ปี ทำให้มีผู้ที่มีคุณสมบัติที่จะได้รับการคัดเลือกให้ไปดำรงตำแหน่งตุลาการศาลรัฐธรรมนูญเพิ่มจากเดิมที่มีจำนวน 14 คน เป็น 25 คน </p>
<p>นายประวิตรกล่าวต่อว่า ในการประชุมใหญ่ เมื่อวันที่ 7 สิงหาคม 2562 ปรากฏว่า มีผู้ให้ความยินยอมที่จะไปดำรงตำแหน่งตุลาการศาลรัฐธรรมนูญ จำนวน 1 คน ที่ประชุมใหญ่ตุลาการในศาลปกครองสูงสุดได้มีมติด้วยคะแนนเสียงเกินกว่ากึ่งหนึ่งของจำนวนตุลาการในศาลปกครองสูงสุดทั้งหมด คัดเลือกผู้ที่ให้ความยินยอมดังกล่าว ไปดำรงตำแหน่งตุลาการศาลรัฐธรรมนูญ แต่เมื่อสำนักงานศาลปกครองได้ส่งชื่อของผู้ได้รับการคัดเลือกไปยังวุฒิสภา ตามมาตรา 204 ของรัฐธรรมนูญแห่งราชอาณาจักรไทย วุฒิสภาได้ให้ความเห็นชอบด้วยคะแนนเสียงน้อยกว่ากึ่งหนึ่งของจำนวนสมาชิกทั้งหมดเท่าที่มีอยู่ของวุฒิสภา ที่ประชุมใหญ่ตุลาการในศาลปกครองสูงสุดจึงต้องดำเนินการคัดเลือกใหม่ภายใน 60 วัน นับแต่วันที่วุฒิสภาไม่ให้ความเห็นชอบ เพื่อเสนอวุฒิสภาตามมาตรา 204 ของรัฐธรรมนูญแห่งราชอาณาจักรไทย และมาตรา 12 วรรคเก้า แห่งพระราชบัญญัติประกอบรัฐธรรมนูญว่าด้วยวิธีพิจารณาของศาลรัฐธรรมนูญ พ.ศ.2561 </p>
<p>“ในการประชุมใหญ่ตุลาการในศาลปกครองสูงสุด เมื่อวันที่ 4 มีนาคม 2563 ซึ่งมีผู้มีสิทธิได้รับการคัดเลือกให้ดำรงตำแหน่งตุลาการศาลรัฐธรรมนูญจำนวน 11 คน ปรากฏว่า มีผู้ให้ความยินยอมที่จะไปทำหน้าที่ตุลาการศาลรัฐธรรมนูญ จำนวน 1 คน คือ นายบรรจงศักดิ์ วงศ์ปราชญ์ ตุลาการหัวหน้าคณะศาลปกครองสูงสุด และที่ประชุมใหญ่ตุลาการในศาลปกครองสูงสุดได้มีมติเป็นเอกฉันท์คัดเลือกนายบรรจงศักดิ์ วงศ์ปราชญ์ ไปดำรงตำแหน่งตุลาการศาลรัฐธรรมนูญ ทั้งนี้ สำนักงานศาลปกครองจะส่งชื่อของผู้ได้รับการคัดเลือกไปยังวุฒิสภาต่อไป โดยผู้ได้รับการคัดเลือกจะต้องได้รับความเห็นชอบจากวุฒิสภาด้วยคะแนนเสียงไม่น้อยกว่ากึ่งหนึ่งของจำนวนสมาชิกทั้งหมดเท่าที่มีอยู่ของวุฒิสภา ตามมาตรา 204 ของรัฐธรรมนูญแห่งราชอาณาจักรไทย”</p>
<p>สำหรับประวัติการศึกษาและการรับราชการของนายบรรจงศักดิ์นั้น ประวัติการศึกษา จบปริญญาตรีศิลปศาสตรบัณฑิต (รัฐศาสตร์) ปริญญาตรีนิติศาสตรบัณฑิต (เกียรตินิยมอันดับสอง) และปริญญาโทศิลปศาสตรมหาบัณฑิต (รัฐศาสตร์) ส่วนประวัติการทำงาน ดำรงตำแหน่งตุลาการศาลปกครองชั้นต้น เมื่อปี พ.ศ.2544 ดำรงตำแหน่งตุลาการหัวหน้าคณะศาลปกครองชั้นต้น เมื่อปี พ.ศ.2552 ดำรงตำแหน่งตุลาการศาลปกครองสูงสุด เมื่อปี พ.ศ.2555 และดำรงตำแหน่งตุลาการหัวหน้าคณะศาลปกครองสูงสุด เมื่อปี พ.ศ.2561</p>
https://www.thaipost.net/main/detail/58842
คณะศาลปกครองสูงสุด, ตุลาการศาลรัฐธรรมนูญ, ตุลาการหัวหน้า, บรรจงศักดิ์ วงศ์ปราชญ์, ประวิตร บุญเทียม, โฆษกศาลปกครอง
TRUE
TRUE
ADD
https://storage.thaipost.net/main/uploads/photos/big/20200304/image_big_5e5f37a2e5b14.jpg
30545
05/03/2019 14:17
05/03/2019 14:17
ดับฝันฝ่ายประชาธิปไตย!ศาลปกครองยันไม่เคยวินิฉัยตำแหน่งหัวหน้าคสช.เป็นเจ้าหน้าที่รัฐ
<p></p>
<p>5 มี.ค.62- นายประวิตร บุญเทียม ตุลาการหัวหน้าคณะศาลปกครองสูงสุด ในฐานะโฆษกศาลปกครอง ตอบคำถามสื่อมวลชนในงานครบรอบ 18 ปี ศาลปกครอง ถึงกรณีคำนิยามเจ้าหน้าที่รัฐจากกรณีที่มีการวิพากษ์วิจารณ์ว่าตำแหน่งหัวหน้าคสช.เป็นเจ้าหน้าที่รัฐ ซึ่งอาจจะทำให้ขาดคุณสมบัติการเป็นแคนดิเดตนายกรัฐมนตรีหรือไม่นั้น ว่า ศาลปกครองมีกฎหมายของตัวเองคือ พ.ร.บ.จัดตั้งศาลปกครองและวิธีพิจารณาคดีปกครอง ดังนั้นการที่ศาลปกครองจะพิจารณาจะต้องเป็นความหมายเจ้าหน้าที่รัฐตามกฎหมายศาลปกครองเท่านั้น </p>
<p>หากเป็นกรณีการใช้อำนาจตามรัฐธรรมนูญ ศาลปกครองจะไม่รับฟ้อง เพราะไม่ใช่คดีที่อยู่ในอำนาจศาล เนื่องจากไม่ใช่กรณีการใช้อำนาจออกคำสั่งทางปกครอง โดยนิยามความหมายเจ้าหน้าที่รัฐ มีอยู่ในกฎหมายต่างๆ แล้ว แต่ลักษณะของการใช้อำนาจ ไม่ใช่เรื่องที่มีการระบุไว้ชัดเจนเพียงประการเดียวว่าเจ้าหน้าที่รัฐจะมีลักษณะเป็นอย่างไร จะต้องไปดูตามเหตุของการใช้อำนาจนั้นเช่นรัฐธรรมนูญ หากเป็นการใช้อำนาจที่เกี่ยวกับองค์กรอื่นศาลปกครองก็ไม่อาจตอบแทนได้ ซึ่งกรณีดังกล่าวก็เป็นอำนาจหน้าที่ของ กกต.อย่างไรก็ตาม หากมีคดีเข้ามาสู่ศาลปกครอง จึงจะมีการวินิจฉัยอีกครั้งหนึ่ง</p>
<p>เมื่อถามว่าที่ผ่านมาเคยมีการฟ้องศาลปกครองให้เพิกถอนประกาศและคำสั่ง คสช.นั้น ศาลปกครองเคยวินิจฉัยคำว่าเจ้าหน้าที่รัฐในกรณีดังกล่าวหรือไม่ นายประวิตร กล่าวว่า มีการฟ้องจริง แต่เป็นกรณีเช่น เจ้าหน้าที่ออกคำสั่งทางปกครองโดยอาศัยประกาศและคำสั่ง คสช.ที่กำหนดนโยบายในบางเรื่องไว้เป็นพื้นฐาน ซึ่งผู้ที่ถูกออกคำสั่งและต้องปฏิบัติก็จะนำมาใช้ เช่น กรณีสถานบันเทิง เช่นนี้จะเป็นกรณีเจ้าหน้าที่รัฐตามนิยามของกฎหมายศาลปกครอง </p>
<p>ส่วนที่จะเป็นการฟ้องเพิกถอนประกาศและคำสั่ง คสช.โดยตรงนั้น ศาลไม่ได้รับไว้พิจารณาเพราะเป็นการออกประกาศโดยใช้อำนาจตามรัฐธรรมนูญ และรัฐธรรมนูญก็บัญญัติรับรองไว้ ดังนั้นที่ผ่านมา ศาลปกครองจึงไม่ได้มีการวินิจฉัยเกี่ยวกับนิยามความเป็นเจ้าหน้าที่รัฐของหัวหน้า คสช.</p>
<p>นายวชิระ ชอบแต่ง ตุลาการหัวหน้าคณะศาลปกครองภูเก็ต ในฐานะรองโฆษกศาลปกครอง กล่าวเสริมว่า ก่อนหน้านี้มีคดีที่ฟ้องเพิกถอนประกาศ คสช. ในคดี 617/2558 ซึ่งเป็นการฟ้องกรณีหัวหน้า คสช.ออกคำสั่งห้ามบุคคลกลุ่มหนึ่งออกนอกประเทศ ซึ่งศาลปกครองได้วินิจฉัยไปเลยว่าการใช้อำนาจดังกล่าวเป็นการใช้อำนาจตามรัฐธรรมนูญ ดังนั้นจึงไม่ได้วินิจฉัยว่าหัวหน้า คสช.เป็นเจ้าหน้าที่รัฐหรือไม่ ที่เราวินิจฉัยเช่นนั้น เพราะไม่เข้าองค์ประกอบที่ว่าเป็นการใช้อำนาจตามกฎหมายทางปกครอง ซึ่งการเป็นคดีปกครองจะต้องเป็นกรณีเจ้าหน้าที่รัฐใช้อำนาจรัฐทางปกครอง</p>
<p>ขณะที่นายเทอดพงศ์ คงจันทร์ ตุลาการศาลปกครองกลาง ในฐานะรองโฆษกศาลปกครอง ตอบคำถามถึงความคืบหน้าคดีที่ น.ส.ยิ่งลักษณ์ ชินวัตร, นายบุญทรง เตริยาภิรมย์ และนายภูมิ สาระผล ฟ้องต่อศาลปกครองกรณีมีคำสั่งให้ชดใช้ค่าสินไหมทดแทนแก่ทางราชการจากการดำเนินโครงการรับจำนำข้าว ว่า เนื่องจากคดีดังกล่าวมีมูลค่าทรัพย์ที่ให้ชดใช้เป็นจำนวนที่สูง ขณะที่คู่ความก็ต่อสู้ว่าการออกคำสั่งนั้นไม่ชอบด้วยกฎหมาย ดังนั้นศาลก็จะต้องพิจารณาถึงอำนาจโดยชอบของการออกคำสั่งที่จะมีผลต่อการชดใช้ค่าเสียหาย จึงต้องใช้ระยะเวลา โดยระหว่างนี้ยังอยู่ในการพิจารณาของศาลปกครองชั้นต้น ซึ่งเราต้องเน้นงานที่มีคุณภาพดี ไม่ใช่เร็วแต่เพียงอย่างเดียว.</p>
https://www.thaipost.net/main/detail/30545
บิ๊กตู่-พล.อ.ประยุทธ์ จันทร์โอชา, ประวิตร บุญเทียม, ศาลปกครอง, เจ้าหน้าที่รัฐ
TRUE
FALSE
ADD
https://storage.thaipost.net/main/uploads/photos/big/20190305/image_big_5c7e21c0b6748.jpg
17437
13/09/2018 00:01
13/09/2018 00:01
กสทช.เมินเยียวยาดีแทค ลุ้นศาลปกครองอีกเฮือก
<p></p>
<p> กสทช.มีมติ 4 ต่อ 2 ไม่รับเยียวยา “ดีแทค” คลื่น 850 MHz จะหมดอายุ 15 ก.ย.นี้ ระบุมีลูกค้าไม่ถึงเกณฑ์ ชี้ไม่มีเหตุผลเพียงพอหนีประมูลคลื่น จึงต้องรับกรรม DTAC รอลุ้นศาลปกครองต่อลมหายใจ
เมื่อวันพุธ มีการประชุมคณะกรรมการกิจการกระจายเสียง กิจการโทรทัศน์ และกิจการโทรคมนาคมแห่งชาติ (กสทช.) นัดพิเศษ เพื่อพิจารณาทบทวนมติที่ประชุม กสทช. เรื่องมาตรการเยียวยาเมื่อสิ้นสุดสัญญาสัมปทานคลื่น 850 เมกะเฮิรตซ์ (MHz) ของบริษัท โทเทิ่ล แอ็คเซ็ส คอมมูนิเคชั่น จำกัด (มหาชน) หรือดีแทค ซึ่งจะหมดอายุสัมปทานในวันที่ 15 ก.ย.นี้
โดยนายฐากร ตัณฑสิทธิ์ เลขาธิการ กสทช. แถลงผลประชุมว่า จำนวนผู้ใช้บริการคลื่นความถี่ 850 MHz ถือว่ายังไม่เข้าเกณฑ์ที่ดีแทคสมควรเข้าสู่มาตรการเยียวยา เพราะเป็นจำนวนผู้ใช้บริการที่ไม่ได้มีมากจริง ประกอบกับ กสทช.ได้แจ้งให้ดีแทคทำการโอนย้ายลูกค้าไปตั้งแต่ก่อนหน้านี้แล้ว โดยผู้ใช้บริการเหลืออยู่ 94,625 ราย เป็นผู้ใช้บุคคล 60,000 ราย ผู้ใช้ซิมในอุปกรณ์ 20,000 ราย
"ผู้ใช้บริการ 60,000 ราย ถือว่ายังไม่เข้าเกณฑ์ที่ดีแทคสมควรเข้าสู่มาตรการเยียวยา เพราะเป็นจำนวนผู้ใช้บริการที่ไม่ได้มีมากจริง ประกอบกับ กสทช.ได้แจ้งดีแทคโอนย้ายลูกค้าก่อนหน้านี้แล้ว" นายฐากรย้ำ
นายฐากรยังกล่าวถึงเงื่อนไขการประมูลคลื่นความถี่ กรณีที่ผู้ชนะการประมูลจะต้องทำระบบป้องกันการรบกวนและตำแหน่งของคลื่นความถี่ที่ย้ายจากคลื่น 850 MHz ไปใช้คลื่น 900 MHz นั้น คณะกรรมการ กสทช.พิจารณาเห็นว่า แม้จะเป็นการผลักภาระให้ผู้ชนะประมูล แต่ กสทช.ได้เข้าไปกำกับดูแลเอง โดยให้หักเงินค่าทำระบบกับ กสทช.ได้ จึงไม่มีเหตุผลที่ดีแทคจะไม่เข้าประมูล นอกจากนี้ การที่ดีแทคอ้างว่า กสทช.เคยยอมให้ผู้ประกอบการรายอื่นเข้าสู่มาตรการเยียวยาได้ คือบริษัท ทรูมูฟ จำกัด และบริษัท ดิจิตอล โฟน จำกัด เป็นเพราะขณะนั้น กสทช.ไม่สามารถจัดประมูลได้ทันก่อนหมดสัญญาสัมปทาน ทำให้ทั้งสองบริษัทได้รับการเยียวยา
“กรณีดีแทคนำคลื่น 850 MHz ไปโรมมิ่งให้ลูกค้าบริษัท ไตรเน็ต จำกัด จำนวน 1 ล้านเลขหมายนั้น กสทช.เห็นว่ามาตรการเยียวยาใช้เฉพาะกับลูกค้าดีแทคที่กำลังหมดสัมปทานเท่านั้น ไม่เกี่ยวกับไตรเน็ต ทำให้ประเด็นนี้ก็ไม่เข้าข่ายการเยียวยาเช่นกัน และเมื่อพิจารณาข้ออ้างดังกล่าวแล้ว ไม่มีเหตุผลเพียงพอที่ดีแทคจะไม่เข้าประมูล บอร์ดจึงได้ลงมติด้วยคะแนนเสียง 4 ต่อ 2 เสียง ไม่ให้ดีแทคได้รับมาตรการเยียวยา" นายฐากรกล่าว
เลขาธิการ กสทช.กล่าวว่า หลังจากนี้ กสทช.จะทำหนังสือถึงดีแทคเพื่อแจ้งมติบอร์ด และให้ดีแทคแจ้งลูกค้าที่ใช้บริการอยู่ให้โอนย้ายภายในกรอบเวลาสิ้นสุดสัมปทาน แม้การโอนย้ายมีจำนวนการโอนย้ายจำกัดในแต่ละวัน และมีขั้นตอนทางเอกสาร กสทช.ได้ให้ความสำคัญ โดยขอเพียงให้ผู้ที่ต้องการโอนย้ายมาทำเรื่องเป็นเอกสารไว้แล้ว กสทช.จะช่วยดำเนินการเอง
ด้านนายราจีฟ บาวา รองประธานเจ้าหน้าที่บริหาร กลุ่มกิจการองค์กรและพัฒนาธุรกิจดีแทค กล่าวว่า ดีแทคได้รับทราบมติบอร์ด กสทช.มีมติไม่คุ้มครองลูกค้าดีแทคบนคลื่น 850 MHz แล้ว ซึ่งดีแทคได้ยื่นศาลปกครองกลางเพื่อขอคุ้มครองชั่วคราวลูกค้าที่ใช้งานมือถือได้อย่างต่อเนื่องตั้งแต่วันที่ 6 ก.ย. และขณะนี้เรายังอยู่ในระหว่างรอการพิจารณาของศาล
ส่วนนายประวิตร บุญเทียม โฆษกศาลปกครองกล่าวว่า ขณะนี้ขั้นตอนยังอยู่ระหว่างการพิจารณา ซึ่งเมื่อได้มติ กสทช.แล้ว ศาลก็จะนำไปประกอบการพิจารณาว่าจะมีคำสั่งอย่างไรเกี่ยวกับเรื่องคำฟ้องและคำขอคุ้มครอง ซึ่งในขณะนี้ทางองค์คณะที่พิจารณาก็ยังไม่มีคำสั่งอย่างใดอย่างหนึ่งออกมา ซึ่งก็ขึ้นอยู่กับองค์คณะว่าเมื่อได้รับมติ กสทช.เพิ่มเติมแล้วจะมีคำสั่งอย่างไร รวมทั้งจะเรียกไต่สวนเพิ่มเติม หรือจะวินิจฉัยมีคำสั่งอย่างใดอย่างหนึ่ง ก็จะแจ้งให้คู่ความทราบก่อน แต่ตอนนี้ยังไม่มีคำสั่งอะไรออกมา
สำหรับความเคลื่อนไหวราคาหุ้นดีแทคพบว่า ในการซื้อขายในช่วงเช้าวันที่ 12 ก.ย. ราคาหุ้นปรับตัวลดลงมาปิดที่ 40 บาท ลดลง 3.75 บาท หรือลดลง 8.57% ทำราคาต่ำสุดที่ 39 บาท และราคาสูงสุด 44.75 บาท ท่ามกลางมูลค่าการซื้อขาย 671 ล้านบาท ซึ่งราคาหุ้นที่ปรับตัวลดลงอย่างมากนั้น มาจากกรณี กสทช.มีมติไม่เยียวยาดีแทคนั่นเอง.</p>
https://www.thaipost.net/main/detail/17437
กสทช., ฐากร ตัณฑสิทธิ์, ดีแทค, ประวิตร บุญเทียม, หนังสือพิมพ์ไทยโพสต์
FALSE
FALSE
ADD
https://storage.thaipost.net/main/uploads/photos/big/20180912/image_big_5b9925c31cfa4.jpg