7242 17/04/2018 08:25 17/04/2018 08:25 ตีปิ๊บ..ล้างมรดกคสช.'ปิยบุตร'ลั่นเขียนรธน.ใหม่ไม่ยอมให้สิ่งศักดิ์สิทธิ์ชี้เป็นชี้ตาย 17 เม.ย.61- ปิยบุตร แสงกนกกุล โพสต์ข้อความในเฟซบุ๊ก Piyabutr Saengkanokkul ระบุว่า... Andrew Arato เสนอความคิดการจัดทำรัฐธรรมนูญแบบ post-sovereign เอาไว้ โดยมีใจความสำคัญ 4 ประการ ได้แก่ ประการแรก ความคิดการทำรัฐธรรมนูญแบบ post-sovereign ต้องการคัดค้านและตอบโต้กับความคิดการทำรัฐธรรมนูญแบบ popular constituent power ที่ยึดถือว่า “ประชาชน” เป็นผู้ทรงอำนาจสูงสุดในการทำรัฐธรรมนูญ ประการที่สอง ความคิดนี้ ไม่เห็นด้วยกับการยึดถือคำว่า People เป็นทุกสิ่งทุกอย่าง เพราะ People เป็นองคภาวะทางการเมืองที่มนุษย์สมมติขึ้นมาให้เป็นหน่วยในการตัดสินใจทางการเมือง แทนที่พระเจ้าและกษัตริย์ ตามกระบวนการ secularization และ rationalization ที่ไม่ยอมให้สิ่งศักดิ์สิทธิ์หรือใครคนใดคนหนึ่งชี้เป็นชี้ตายได้ แต่ต้องเป็นคนทั่วไป คนทุกคน อย่างไรก็ตาม ในท้ายที่สุด เมื่อสร้าง People แล้ว ก็ต้องตามมากำหนดอีกว่า ใครเป็น People ใครถูกนับรวม ใครถูกคัดออก และต้องมีวิธีในการแสดงออกของ People อีก ซึ่งกรณีนี้เอง เปิดโอกาสให้ใครคนใด กลุ่มใด เข้าฉวยชิงเอา People ไปใช้ เกิดการกีดกันสิ่งที่ไม่ถูกนับว่าเป็น People ออกไป พลังทางการเมืองที่ชนะก็เป็น People ฝ่ายแพ้ ก็ถูกคัดออก การทำรัฐธรรมนูญแบบนี้ ไม่อาจหาฉันทามติได้ และอาจนำมาซึ่งความขัดแย้งใหม่อีก หากจัดการไม่ดี ก็จะเกิดการตอบโต้ไปมา จนหารูปแบบรัฐธรรมนูญที่พอจะยอมรับกันไม่ได้เลย ประการที่สาม การเปลี่ยนแปลงขนานใหญ่ อย่าง radical ไม่จำเป็นต้องเกิดจาก Revolution เสมอไป ประการที่สี่ การทำรัฐธรรมนูญควรใช้รูปแบบ round table เอาทุกส่วนที่แชร์อำนาจกันอยู่เข้ามาทำร่วมกัน การทำรัฐธรรมนูญมีหลาย stage ไม่ใช่มีแค่การยกร่างและประชามติเท่านั้น แต่ยังต้องมีขั้นตอนของการวางกรอบการทำรัฐธรรมนูญไว้ในรัฐธรรมนูญชั่วคราว การสร้างหลักประกันว่าการทำรัฐธรรมนูญเป็นไปตามกรอบ การทำรัฐธรรมนูญตามแนวทางนี้ จึงต้องอาศัยทั้ง ประชาชน กลุ่มอำนาจต่างๆ กลุ่มผลประโยชน์ต่างๆ พรรคการเมืองต่างๆ ศาลรัฐธรรมนูญ โดยทั้งหมดต้องพร้อมที่จะเข้าสู่การทำรัฐธรรมนูญ มีเสรีภาพในการแสดงออก เวทีสนทนาที่เปิด และรับประกันเสรีภาพทางการเมืองไว้ การทำรัฐธรรมนูญแนวนี้ อาจยาก ใช้เวลา ต้องอาศัยสถาบันการเมืองที่เชื่อและเป็นประชาธิปไตยจริงๆ ต้องมีเสรีภาพทางการเมืองจริงๆ แต่ผลที่ได้ อาจทำให้รัฐธรรมนูญมั่นคงและเปลี่ยนผ่านไปสู่ประชาธิปไตยได้ รัฐธรรมนูญ จะไม่ใช่เอกสารทางกฎหมายของการยืนยันว่า “ผู้ชนะกินรวบทั้งกระดาน” ส่วน “ผู้แพ้รอวันเอาคืน” แต่รัฐธรรมนูญจะเป็น consensus ที่พอจะยอมรับกันได้ และเปิดทางให้เปลี่ยนแปลงกฎเกณฑ์และพัฒนาอย่างก้าวหน้าได้ต่อไปในอนาคต รัฐธรรมนูญ 57 และ 60 ไม่ใช่กติกาที่เหมาะจะทำให้เกิดการทำรัฐธรรมนูญแบบนี้ได้ ระบอบ คสช ไม่มีทางที่จะทำให้เกิดบรรยากาศแบบนี้ได้ ศาลรัฐธรรมนูญที่เป็นอยู่ ไม่น่าเชื่อถือพอที่จะเป็นกลไกรับประกันกระบวนการทำรัฐธรรมนูญแบบนี้ได้ ดังนั้น เราจึงต้องเริ่มต้นจาก จัดการมรดก คสช ยุติการสืบทอดอำนาจ คสช เปลี่ยนแปลงศาลรัฐธรรมนูญ แก้ รธน เพื่อเปิดทางให้ทำ รธน ใหม่ เพื่อสร้าง “สนาม” ของการทำรัฐธรรมนูญที่เปิดกว้าง เสรี ให้ทุกส่วนได้แชร์กัน https://www.thaipost.net/main/detail/7242 คสช., นายปิยบุตร แสงกนกกุล, ปิยบุตร ณ นิติราษฎร์, พรรคอนาคตใหม่, รัฐธรรมนูญใหม่, ล้างมรดกคสช. TRUE FALSE ADD https://storage.thaipost.net/main/uploads/photos/big/20180316/image_big_5aab7a852889e.jpg 5448 21/03/2018 00:01 21/03/2018 00:01 สังคม 4.0 กับการเมือง 0.4         ในจำนวนผู้ยื่นขอจดทะเบียนพรรคการเมืองที่เกือบจะถึงร้อยพรรคเข้าไปแล้ว...ดูเหมือนจะมีอยู่ 2 พรรค ที่ก่อให้เกิดมุมมองที่ขัดแย้ง แตกต่าง ก่อให้เกิดแรงกระเพื่อมในการแสดงความเห็นด้วย ไม่เห็นด้วย ต่อการเปิดพื้นที่ หรือไม่เปิดพื้นที่ ให้พรรคเหล่านี้พอได้มีที่ยืน ภายใต้การแข่งขันทางการเมืองในระบบ จัดสรรปันส่วนผสม ตามรูปแบบเลือกตั้งครั้งใหม่...                                       ---------------------------------------------         พรรคแรกก็คือ พรรคอนาคตใหม่ ของคุณน้อง ธราธร ไทยซัมมิต และอาจารย์ ปิยบุตร ณ นิติราษฎร์ ที่ถูกโยงเอาความเคลื่อนไหว ทัศนคติ หรือการแสดงออกเมื่อครั้งอดีตของบรรดาคนรุ่นใหม่เหล่านี้ ไปพัวพันกับแนวโน้มทางการเมืองในอนาคต จนกลายเป็นที่ตกอก ตกใจ ไหวหวั่น สั่นประสาท มิใช่น้อย โดยเฉพาะสำหรับผู้ที่ รักชาติ-ศาสน์-กษัตริย์ ทั้งหลาย ถึงขั้นขนาด เสธ.ไพศาล ผู้อ่านพงศาวดาร สามก๊ก มาซักประมาณ 100 เที่ยวเป็นอย่างน้อย ยังอดไม่ได้ที่จะต้องออกมาขู่ขวัญใครก็ตาม ที่คิดอนุมัติ อนุญาต ให้กลุ่มคนเหล่านี้จัดตั้งพรรคการเมืองขึ้นมาได้ อาจต้องเข้าซังเตแบบ สามหนา-ห้าห่วง ในอดีต เอาเลยถึงขั้นนั้น...                                      -------------------------------------------         ส่วนอีกพรรคก็คือ พรรคคอมมิวนิสต์แห่งประเทศไทย ที่แม้ไม่มีใครออกมาขู่ขวัญเอาไว้ก่อนล่วงหน้าก็ตาม แต่ดูเหมือน กกต. ท่านจะขวัญหนี ดีฝ่อ ไปเรียบโร้ยย์ย์ย์แล้ว ทำท่าว่าคงไม่คิดจะอนุมัติ อนุญาต ให้จัดพรรคที่ว่าขึ้นมาได้ง่ายๆ แม้ว่าประเทศไทยแลนด์ แดนสยาม ทุกวันนี้จะ ร่วมมืออย่างใกล้ชิด กับคอมมิวนิสต์ ถึงขั้นซื้อรถถง รถถัง เปิดโอกาสเปิดพื้นที่ประเทศไทย ให้คอมมิวนิสต์เข้ามาสร้างรถไฟความเร็วสูงเพื่อเชื่อมโยงเส้นทางจากประเทศคอมมิวนิสต์จีน ผ่านมายังคอมมิวนิสต์เวียดนาม และคอมมิวนิสต์ลาว มาบรรจบที่ประเทศไทยแบบชิลๆ เอามากๆ แต่จะด้วยความ รักชาติ-ศาสน์-กษัตริย์ หรือด้วยความรู้สึกว่า ประชาชนยังไม่หายโง่ หรือไม่ อย่างไร ก็มิอาจทราบได้ แนวโน้มที่ พรรคคอมมิวนิสต์แห่งประเทศไทย จะเข้ามา จัดสรรปันส่วนผสม ในการเลือกตั้งครั้งใหม่ ดูๆ แล้ว...น่ายากซ์ซ์ซ์เต็มที...                                    -----------------------------------------------         ทั้งๆ อันที่จริงแล้ว...ภายใต้สังคม 4.0 หรือสังคมดิจิตอล อะไรต่อมิอะไรมันน่าจะ ไปไกล กว่าความไหวหวั่น สั่นประสาทในเรื่องเล็กๆ น้อยๆ กันเยอะแล้ว คอมมิวนิสต์หรืออดีตคอมมิวนิสต์ไทยจำนวนไม่น้อย ได้แปรสภาพเป็น คอมมิวนิสต์รักษาพระองค์ กันไปตามสมควร คือเป็นพวกที่ไปด้วยกันได้ กับบรรดาผู้ที่ รักชาติ-ศาสน์-กษัตริย์ ทั้งหลาย ถึงขั้นร่วมนอนกลิ้ง นอนหงาย ต่อสู้กับพวก ทุนนิยมสามานย์ กลางท้องถนนแบบเคียงบ่า-เคียงไหล่ ไม่รู้กี่ยกต่อกี่ยก ส่วนพวกที่เคยร่วมมือ ร่วมใจ กับทุนสามานย์ พวกที่คิดว่าประชาธิปไตยคือสิ่งที่กินก็ได้ ทาก็ได้ อม-หยอด-สอด-เสียบ ได้ด้วยกันทั้งสิ้น ก็ไม่ได้ถึงกับน่าเกลียด น่ากลัว เหมือนอย่างช่วง ทศวรรษแห่งความมืดมน มากมายซักเท่าไหร่นัก หลายต่อหลายเริ่มแปรสภาพมาเป็นผู้ที่อยากจะ ก้าวข้ามทักษิณ ไปสู่อนาคตใหม่ ที่แม้ว่าตัวเองจะยังไม่รู้ชัดเจนว่าเป็นอะไรกันแน่ ด้วยเหตุเพราะความเป็นคนรุ่นใหม่ ที่อาจยังไม่ถึงกับเติบโตจนมีวุฒิภาวะในระดับเต็มสูบ เต็มร้อย...                                   --------------------------------------------------         แต่ทั้ง คอมมิวนิสต์รักษาพระองค์ และ คนรุ่นใหม่ที่ยังไม่รู้อนาคต เหล่านี้...ล้วนแล้วแต่มิอาจปฏิเสธได้ว่า ก็คือ ปวงชนชาวไทย ทั้งหลายนั่นแล มีสิทธิ์ มีเสรี และมีโอกาสที่จะมีส่วนร่วมกับความเป็นไปของประเทศไทยทุกวันนี้และในอนาคตเบื้องหน้า อย่างมิอาจกีดกันออกไปได้โดยเด็ดขาด แม้จะอาศัยกฎหมาย ค่านิยม ทัศนคติใดๆ ก็ตาม เพราะสิ่งที่เป็นความคิด ความหวัง ความตั้งใจ มันก็ยังคง ดำรงอยู่ เช่นเดิมนั่นเอง หรือยังไงๆ...ย่อมหนีไม่พ้นที่จะต้องหาทาง จัดสรรปันส่วนผสม ให้เกิดความลงตัวขึ้นมาให้จงได้ ไม่เช่นนั้น...การเดินหน้าไปสู่สังคม 4.0 ขณะที่การเมืองยังไปไม่ไกลเกินกว่า 0.4 ย่อมก่อให้เกิดอาการ หัวมังกุ-ท้ายมังกร เกิดแรงเสียดสี เสียดทาน อันนำไปสู่ความขัดแย้ง แตกแยก ขึ้นมาอีกจนได้...                                  ------------------------------------------------------         ความหวั่นไหว หวาดระแวง ที่ยังคงมีอยู่ในตัวบทกฎหมาย ทัศนคติ หรือค่านิยมใดๆ ก็ตาม จึงคงต้องหยิบมาทบทวน ใคร่ครวญและพิจารณากันโดยละเอียด ว่ามันสอดคล้องกับ การเดินหน้าประเทศไทย ไปสู่เป้าหมายแห่งความปรองดอง ความสมานฉันท์ หรือความ รู้-รัก-สามัคคี มาก-น้อยขนาดไหน ถ้าหากเพียงแค่เด็กๆ ที่เขายังอาจไม่ได้เติบโตเต็มที่ ยังต้องผ่านอะไรอีกเยอะแยะมากมาย แต่ก็ดันถูกทำให้น่าเกลียด น่ากลัว จนไม่คิดจะเปิดโอกาส เปิดพื้นที่ใดๆ ให้เลยแม้แต่น้อย มุ่งแต่จะ ทุบหลัง แบบพลั่กๆๆ ไปโดยตลอด หรือคอมมิวนิสต์แก่ๆ ที่หมดเชื้อ หมดไฟ จนกลายสภาพเป็น คอมมิวนิสต์รักษาพระองค์ กันไปหมดแล้ว จะยังพยายามกีดกันไม่ให้มีโอกาสได้นั่งรถไฟความเร็วสูงกันบ้างเลย อันนี้นี่แหละ...ที่ย่อมส่งผลให้ สังคม 4.0 กับ การเมือง 0.4 มันอาจเกิดการปะทะ ขัดแย้ง ภายในตัวของมันเอง...                                --------------------------------------------------------         ด้วยเหตุนี้...ก็อย่าถึงกับต้องไป เกร็ง ไปไหวหวั่น สั่นสะท้าน อะไรกันมากมาย ไหนๆ ประชาธิปไตย ก็ได้ผนวกรวมเอา ความเป็นไทย เข้าไปต่อท้าย จนเกิดลักษณะพิเศษของตัวเองไปเรียบร้อยแล้ว เพราะ ความเป็นไทยแท้แต่โบราณ นั้น ก็คือการ เปิดกว้าง ให้กับใครต่อใคร ไม่ว่าแขก-จีน-จาม-มอญ-พม่า-เขมร ฯลฯ ที่เข้ามาพึ่ง พระบรมโพธิสมภาร จนกลายเป็น ไทย ถึงขั้นเติบโตขึ้นเป็นขุนน้ำ ขุนนาง แม้แต่เป็นพระมหากษัตริย์เอาเลยก็ยังมี ประชาธิปไตยแบบไทยๆ จึงน่าที่จะเปิดโอกาส เปิดพื้นที่ ให้กับ บุพเพสันนิวาส ใดๆ ได้ด้วยกันทั้งสิ้น...                              -------------------------------------------------------         ปิดท้ายด้วยวาทะวันนี้ จาก Reinhold Niebuhr... “Man’s capacity for justice makes democracy possible, but man’s inclination to injustice makes democracy necessary.- ความปรารถนาในความยุติธรรมของคน ช่วยให้มีประชาธิปไตย แต่ความโน้มเอียงของคนไปในทางที่ไม่ยุติธรรม ทำให้ประชาธิปไตยเป็นสิ่งจำเป็น...”                                   -------------------------------------------------- https://www.thaipost.net/main/detail/5448 ท่านขุนน้อย, ธราธร ไทยซัมมิต, ปิยบุตร ณ นิติราษฎร์, พรรคอนาคตใหม่ FALSE FALSE ADD https://storage.thaipost.net/main/uploads/photos/big/20180113/5a59fd579d53a.jpg