77906 19/09/2020 09:48 19/09/2020 09:48 ซ้ายจัดอาจทำลายการต่อสู้ครั้งนี้อย่างยับเยิน! 'ไพศาล' ยกบทเรียนบางคนถึงขั้นกรีดเลือด สุดท้ายไปตายในต่างประเทศ <p></p> <p>19 ก.ย.63 - นายไพศาล พืชมงคล อดีตที่ปรึกษาพลเอกประวิตร วงษ์สุวรรณ โพสต์ข้อความบนเฟซบุ๊ก โดยมีรายละเอียดดังนี้</p> <p>ผู้นำการต่อสู้ของขบวนการนักศึกษาที่ซ้ายจัด เล็งผลเลิศเกินจริง แต่อดีตมาต้องถือว่าผู้นำนักศึกษาธรรมศาสตร์รุ่นก่อนผมซ้ายจัดที่สุด!!!</p> <p>คือถึงขั้นกรีดเลือดตัวเอง!!!</p> <p>สุดท้ายการต่อสู้ครั้งนั้นต้องพ่ายแพ้ฉิบหายหมด!</p> <p>บางคนต้องไปอยู่และตายในต่างประเทศ</p> <p>มหาวิทยาลัยธรรมศาสตร์ถูกยึด!!!!</p> <p>และสิ้นบทบาทไปร่วม12ปี</p> <p>จึงฟื้นขึ้นมาในยุคผมเป็นนักศึกษาที่เริ่มการเดินขบวนคัดต้านการขึ้นรถเมล์จาก50สตางค์เป็น75สตางค์</p> <p>และติดตามมาด้วยการชุมนุมประท้วงร่างกฎหมายโบว์ดำที่ชุมนุมค้างคืนเป็นครั้งแรกแบะนำไปสู่การจัดตั้ง สนนท.</p> <p>ความคิดซ้ายจัดในแกนนำบางกลุ่มในปัจจุบันที่มีวาระซ่อนเร้นเพื่อให้ต่างชาติยึดครองประเทศไทยนั้น</p> <p>อาจทำลายการต่อสู้ครั้งนี้อย่างยับเยิน!!!!</p> https://www.thaipost.net/main/detail/77906 การเมือง, คอมมิวนิวส์, ธรรมศาสตร์, ฝ่ายซ้าย, ม็อบ19กันยา, ไทยโพสต์, ไพศาล พืชมงคล TRUE FALSE ADD https://storage.thaipost.net/main/uploads/photos/big/20200116/image_big_5e1fad1ed8150.jpg 63062 14/04/2020 06:32 14/04/2020 06:32 'ปิยบุตร'ยกปรัชญาเมธีฝ่ายซ้าย ทุกรัฐต่างมีความขัดแย้งระหว่างประชาชนกับขุนนาง เสรีภาพจึงบังเกิด <p></p> <p>14 เม.ย.63- ปิยบุตร แสงกนกกุล อดีตเลขาธิการอดีตพรรคอนาคตใหม่ แกนนำคณะก้าวหน้า โพสต์ข้อความผ่านเฟซบุ๊กว่า ปรัชญาเมธีฝ่ายซ้ายหรือฝ่ายความคิดเชิงวิพากษ์หลายคน ได้ยกย่องให้ Machiavelli เป็นต้นกำเนิดของความคิดแบบปฏิวัติ โดยนำงานของเขาในส่วนที่ว่าด้วยความขัดแย้งระหว่างขุนนางและสามัญชน มาตีความ เริ่มตั้งแต่ Gramsci ต่อเนื่องมาที่ Althusser จนถึงปัจจุบัน ก็เช่น Negri, Laclau, Mouffe</p> <p>ใน Discourses on the First Ten of Titus Livy (Discorsi sopra la prima deca di Tito Livio) เล่ม 1 บทที่ 4 และบทที่ 5 Machiavelli ได้พูดถึงความขัดแย้งระหว่างขุนนางกับสามัญชน โดยยืนยันว่า ความขัดแย้งระหว่างสองขั้วนี้เป็นเรื่องปกติในทุกรัฐ และมีประโยชน์อย่างยิ่ง เพราะ ผลลัพธ์ของความขัดแย้งจะนำมาซึ่งเสรีภาพ หากไม่มีความขัดแย้งเหล่านี้ ผู้ปกครองหรือขุนนางหรือคนส่วนน้อยก็จะครอบงำควบคุมและลิดรอนเสรีภาพต่อไปได้เรื่อยๆ</p> <p>จากสองบทนี้ ทำให้ปรัชญาเมธียุคหลัง นำไปใช้อธิบายสนับสนุนให้ประชาชนคนส่วนใหญ่ต้องลุกขึ้นสู้</p> <p>&ldquo;ในทุกรัฐต่างก็มีสองขั้วความขัดแย้ง ด้านหนึ่ง คือ ประชาชน อีกด้านหนึ่ง คือ ขุนนาง บรรดากฎหมายทั้งหลายที่เป็นคุณต่อเสรีภาพล้วนแล้วแต่มีต้นกำเนิดจากความขัดแย้งนี้ ...</p> <p>หากเราสำรวจเป้าหมายของขุนนางและสามัญชนแล้ว เราจะพบว่า ขุนนางปรารถนาอย่างแรงกล้าที่จะครอบงำ แต่สามัญชนปรารถนาที่จะไม่ถูกครอบงำโดยใคร ดังนั้น พวกเขาจึงมีเจตจำนงที่จะดำรงชีวิตอย่างอิสระมากกว่า เมื่อไรก็ตามที่สามัญชนมุ่งหน้าสู่การเป็นผู้พิทักษ์เสรีภาพ พวกเขาก็จะปกปักรักษาเสรีภาพได้ดีกว่าขุนนางที่มุ่งฉกฉวยแย่งชิงเสรีภาพ เพราะ พวกเขาไม่ต้องการทำลายเสรีภาพของตนด้วยตนเอง และพวกเขาก็ไม่ปรารถนาที่จะต้องทนทุกข์จากการทำลายเสรีภาพโดยผู้อื่นด้วย&rdquo; &nbsp;</p> <p style="text-align: center;"></p> https://www.thaipost.net/main/detail/63062 ขุนนาง, ความขัดแย้ง, นายปิยบุตร แสงกนกกุล, ฝ่ายซ้าย, สามัญชน TRUE FALSE ADD https://storage.thaipost.net/main/uploads/photos/big/20190730/image_big_5d401d0f794f4.jpg 48320 18/10/2019 11:40 18/10/2019 11:40 อดีตนักข่าวสำนักข่าวต่างประเทศชี้นักการเมืองชังชาติยุคใหม่อันตรายกว่าส.ส.คอมมิวนิสต์สมัยก่อน! <p></p> <p>18 ต.ค.62 - นายสุทิน วรรณบวร อดีตนักข่าวสำนักข่าวต่างประเทศ โพสต์ข้อความผ่านเฟซบุ๊กระบุว่า นักการเมืองชังชาติรุ่นใหม่อันตรายกว่าคอมมิวนิสต์</p> <p>ลงมติในสภาแพ้ชนะไม่สำคัญ เพราะเป้าหมายของพวกมันคือแซะสถาบัน ท้าทายพระราชอำนาจ ทุกครั้งที่อภิปรายทั้งในและนอกสภา วาทกรรมของพวกมันวนเวียนอยู่แต่เรื่องสถาบัน พระราชอำนาจพระราชทรัพย์</p> <p>ในยุคที่มีพรรคคอมมิวนิสต์ พรรคสังคมนิยมในสภายังไม่เคยเห็น ส.ส. ที่ถูกกล่าวว่าเป็นคอมมิสต์อย่างพันเอกสมคิด ศรีสังคม ดร.สนอง นายไขแสงหรือ ส.ส ที่มีอุดมการณ์คอมมิวนิสต์ อุดมการณ์สังคมนิยมคนอื่นๆ อภิปรายท้าทายพระอำนาจแซะสถาบันเหมือนนักการเมืองรุ่นใหม่</p> <p>อย่ามองข้ามความปลอดภัย นักการเมืองชังชาติยุคใหม่อันตรายกว่าคอมมิวนิสต์.</p> <p></p> https://www.thaipost.net/main/detail/48320 คอมมิวนิสต์, นักการเมือง, ฝ่ายซ้าย, สุทิน วรรณบวร TRUE FALSE ADD https://storage.thaipost.net/main/uploads/photos/big/20181222/image_big_5c1d98310dc63.jpg 41608 22/07/2019 15:07 22/07/2019 15:07 จาก 'ซ้ายจัดดัดจริต' สู่ 'ประชาธิปไตยจารีต' <p></p> <p>ปฏิกิริยา &quot;สามเส้า&quot; ระหว่างฝ่ายรัฐบาล-ฝ่ายกองทัพ-ฝ่ายที่เรียกตัวเองว่าฝ่ายประชาธิปไตย ยังทำให้เกิด &quot;เหลี่ยม&quot; ทางการเมือง ซึ่งยัง &quot;ขบ&quot; กันอยู่ในบริบทสังคมที่เปลี่ยนแปลงไปว่าด้วยเรื่องของ &quot;ระบอบ&quot;</p> <p>การเดินสายของ &quot;ธนาธร จึงรุ่งเรืองกิจ&quot; และ &quot;พรรณิการ์ วานิช&quot; ในยุโรป ดูงานการพัฒนาเมืองเพื่อนำมาใช้ในการทำนโยบายลงศึกเลือกตั้งท้องถิ่นของพรรคอนาคตใหม่ แต่ก็มีกำหนดการพบบุคคลที่เป็นตัวแทนขององค์กรด้าน</p> <p>&quot;ประชาธิปไตย&quot; เพื่อแลกเปลี่ยนข้อมูลเรื่องการเมืองภายในประเทศไทย กลายเป็นประเด็นจาก 2 เส้าที่เหลือมองว่าเป็นการ &quot;หาพวก&quot; มาช่วยถือหาง ในการเกาะติดรัฐบาล &quot;ประยุทธ์ภาค 2/1&quot; ที่ถูกโจมตีว่าไม่เป็นประชาธิปไตยอย่างแท้จริง โดยมีตัวอธิบายเป็น สว.ลากตั้ง ฐานอำนาจในการลาก พล.อ.ประยุทธ์เข้ามาเป็นนายกฯ</p> <p>พร้อมขีดเส้นใต้คำว่า &quot;ประชาธิปไตย&quot; คือประชาชน ระหว่างแถลงข่าวหลังจากการเดินสายทัวร์!!!</p> <p>เป็นจังหวะพอดีกับที่ตุลาการศาลรัฐธรรมนูญเสียงข้างมาก 5 ต่อ 4 รับคำร้องกรณีที่นายณฐพร โตประยูร อดีตที่ปรึกษาประธานผู้ตรวจการแผ่นดิน ยื่นคำร้องเพื่อขอให้ศาลรัฐธรรมนูญวินิจฉัยตามรัฐธรรมนูญ มาตรา 49 ว่าการกระทำของพรรคอนาคตใหม่ นายธนาธร จึงรุ่งเรืองกิจ นายปิยบุตร แสงกนกกุล และคณะกรรมการบริหารพรรคอนาคตใหม่ เป็นการใช้สิทธิหรือเสรีภาพเพื่อล้มล้างการปกครองระบอบประชาธิปไตยอันมีพระมหากษัตริย์ทรงเป็นประมุข</p> <p>และในช่วงเวลาใกล้เคียงกัน บิ๊กแดง-พล.อ.อภิรัชต์ คงสมพงษ์ &nbsp;ผู้บัญชาการทหารบก (ผบ.ทบ.) &nbsp;ก็ตอบคำถามสื่อภายหลังไม่มีกองกำลังรักษาความสงบเรียบร้อย (กกล.รส.) แล้วจะคุมสถานการณ์อย่างไรในการรักษาความสงบเรียบร้อย&nbsp;</p> <p>&quot;บิ๊กแดง&quot; เลยเล่าว่า กำลังเขียนบทความที่เปรียบเหมือนวิทยานิพนธ์ ว่าด้วยสถานการณในอดีตและปัจจุบัน พ่วงด้วยเรื่องสื่อและโซเชียลมีเดีย ก่อนยืนยันบทบาทกองทัพที่เข้าสู่ระบบแล้ว อย่าไปจมกับอดีตที่มี คสช.&nbsp;</p> <p>ตบท้ายด้วยความดีใจที่สหรัฐฯ ต้นแบบประชาธิปไตยลำดับต้นๆ แสดงความยินดีต่อรัฐบาลใหม่ &nbsp;ภายใต้การนำของ พล.อ.ประยุทธ์ จันทร์โอชา แต่ประเทศไทยก็เป็นประชาธิปไตยแบบมีจารีต วัฒนธรรม ซึ่งได้มีการออกแบบไว้แล้ว แต่รัฐธรรมนูญก็มีการเปลี่ยนแปลงได้ตามยุคสมัย พร้อมจบด้วยวรรคทองที่ว่า &quot;แต่สิ่งที่เปลี่ยนยากคือจิตใจคน&quot;</p> <p>ฟังแล้วก็ทำให้นึกถึง วรรคทอง เมื่อครั้ง &quot;บิ๊กแดง&quot; ไปร่วมงานวันสถาปนา กองพลที่ 1 รักษาพระองค์ (พล.1รอ.) ที่พูดถึงพวก &quot;ซ้ายจัดดัดจริต&quot; ไปเรียนตะวันตกแล้วคิดจะเปลี่ยนแปลงประเทศ ซึ่งพานให้คิดไปว่ากำลังกระทบชิ่งไปยัง พรรคอนาคตใหม่ ที่กลายเป็นป้ายตรากลุ่มชูธง &quot;ประชาธิปไตย&quot; &nbsp;แบบตะวันตกนั่นเอง</p> <p>เรียกได้ว่า &quot;ภาคปฏิบัติ&quot; ทางการเมือง ทั้ง 3 เส้า เป็น &quot;ผู้เล่น&quot; ในสนามกันหมด ภายใต้ปรากฏการณ์ที่กำลังพิสูจน์ &quot;ทฤษฎี&quot; เกี่ยวกับระบอบการปกครอง ที่ประเทศควรจะใช้แบบไหน</p> <p>เพราะต่างคนก็บอกว่า มันคือ &quot;ประชาธิปไตย&quot; โดยมีเป้าหมายคือ &quot;ประชาชน&quot; กันทั้งนั้น!!</p> https://www.thaipost.net/main/detail/41608 การปกครองไทย, บิ๊กแดง, ฝ่ายซ้าย, พล.อ.อภิรัชต์  คงสมพงษ์ TRUE FALSE ADD https://storage.thaipost.net/main/uploads/photos/big/20190307/image_big_5c808ed9b231f.jpg 32798 02/04/2019 14:42 02/04/2019 14:42 'จรัล'ขุด 14 ตุลาฯระวังขวาเสื้อเหลืองภักดีสถาบัน มีพิษสง ชาวอนาคตใหม่ต้องปกป้อง'ผู้นำ' <p> 2 เม.ย.62-นายจรัล ดิษฐาอภิชัย อดีตกรรมการสิทธิมนุษยชนแห่งชาติ ผู้ต้องหาหลบหนีคดีม.112 มีสถานะผู้ลี้ภัยที่ฝรั่งเศส โพสต์ข้อความผ่านเฟซบุ๊ก Jaran Ditapichai &nbsp;ระบุว่า กระแสโจมตีธนาธร และดร.ปิยบุตรข ผู้​นำพรรคอนาคตใหม่ ไม่เหมือนกับฝ่ายขวาโจมตีฝ่ายซ้าย​หลัง​กรณี​14 ตุลาคม เสีย​ทีเดียว&nbsp;</p> <p>ขวาปีพ.ศ.นั้น เป็นกลุ่มอนุรักษ์​นิยม กลุ่มนายทุนและกลุ่ม​ศักดินานิยม( ท่องคาถา ชาติ ศาสนา​ กษัตริย์​)​ต่อสู้กับสังคมนิยม คอมมิวนิสต์​&nbsp;</p> <p>แต่ขวาไทยขณะนี้ คือ ขวาจงรักภักดี​ต่อกษัตริย์​ ขวาเสื้อเหลือง เท่านั้น แต่มีพิษสง ไม่ควรประมาท ชาวอนาคตใหม่และประชาชนผู้รักประ​ชาธิปไตย​ควรปกป้องผู้นำทั้งสองรวมทั้งผู้นำพรรคและขบวนประชาชนอื่นๆทุกคน ด้วย.</p> <p>&nbsp;</p> <p style="text-align: center;"></p> https://www.thaipost.net/main/detail/32798 14 ตุลาคม 2516, จรัล ดิษฐาอภิชัย, ธนาธร จึงรุ่งเริองกิจ, ปิยบุตร, ฝ่ายขวา, ฝ่ายซ้าย, เสื้อเหลือง TRUE FALSE ADD https://storage.thaipost.net/main/uploads/photos/big/20190205/image_big_5c58e21174a2a.jpg 25302 11/04/2026 19:44 28/12/2018 15:42 'อมร'เปิดใจการต่อสู้ในระบบรัฐสภาเป็นอีกแนวรบสอดประสานภาคปชช. <p></p> <p>&nbsp;</p> <p>26ธ.ค.61-นายอมร&nbsp; อมรรัตนานนท์ ว่าที่ผู้สมัคร.ส.พรรคประชาธิปัตย์ จ.สระบุรี โพสต์ข้อความในเพจเฟซบุ๊ก&nbsp; &quot;อมรรัตนานนท์ ประชาธิปัตย์ สระบุรีเขต2 แก่งคอย มวกเหล็ก วิหารแดง วังม่วง&quot; ระบุว่า หลังจากมีข่าวอย่างเป็นทางการเผยแพร่ออกไปว่า ผมตัดสินใจลงสมัครสมาชิกสภาผู้แทนราษฏร เขตเลือกตั้งที่ 2 จังหวัดสระบุรี ในนามพรรคประชาธิปัตย์ มิตรสหาย และพี่น้องประชาชนที่เคยร่วมเคลื่อนไหว ได้แสดงความยินดีจำนวนมาก แต่ก็มีบางส่วนได้ถามถึงเหตุผล และแสดงความห่วงใยทักท้วงในฐานะที่เป็นมิตร ผมจึงขอประกาศและแสดงจุดยืนทางการเมือง เป็นพันธะสัญญากับเพื่อนมิตร และพี่น้องประชาชน ที่รักทุกคนให้ทราบว่า</p> <p>ช่วงระยะเวลากว่า 40 ปี ที่ผ่าน เหตุการณ์14 ตุลา 2516 ได้ปลุกจิตวิญญาณทางการเมือง และแปรเปลี่ยนวิถีชีวิตของเด็กหนุ่มบ้านนอก จากอำเภอวิหารแดง จังหวัดสระบุรี ให้ผิดแผกแตกต่างกับเยาวชนทั่วไป ทั้งชีวิตที่ผ่านมาผมได้ทุ่มเทกับการทำงานทางการเมืองภาคประชาชนกับเพื่อนมิตรสหาย เสี่ยงเป็นเสี่ยงตาย ในทุกสนามของการลุกขึ้นสู้ของประชาชน ซึ่งเป็นบทพิสูจน์และผมภูมิใจกับการที่ผมเป็นนายอมร ที่ไม่เคยก้มหัวให้กับเผด็จการไม่ว่าเป็นเผด็จการรัฐสภาหรือเผด็จการทหาร</p> <p>ท่ามกลางการต่อสู้เพื่อเปลี่ยนแปลงสังคมไทย เพื่อให้เป็นประชาธิปไตยของประชาชน โดยผ่านขบวนการภาคประชาชน ที่ใช้แนวทางประชาธิปไตยทางตรง(ประชาธิปไตยบนท้องถนน) ที่ยึดมั่นในผลประโยชน์และอำนาจของประชาชน ได้บ่มเพาะและสั่งสมประสบการณ์ทั้งทางตรงและทางอ้อมของผม ทำให้ผมเข้าใจรากเหง้าของสังคมไทย ที่มีความสลับซับซ้อน ผมได้ถอดเป็นบทเรียนร่วมกับเพื่อนมิตรสหายจำนวนหนึ่ง ว่าการเคลื่อนไหวต่อสู้เพื่อสังคมที่ดีงามนั้น ลำพังการต่อสู้ของภาคประชาชนไม่อาจได้รับชัยชนะ หรือรักษาดอกผลของชัยชนะได้อย่างแท้จริง</p> <p>ทุกเหตุการณ์ของการเปลี่ยนแปลงทางการเมือง ที่ก่อกำเนิดและผลักดันโดยภาคประชาชน มักจบด้วยการฉกฉวย แย่งชิงดอกผล และเข้าเสวยอำนาจและแสวงหาผลประโยชน์ของกลุ่มชนชั้นนำ โดยเบียดขับภาคประชาชนให้ออกจากการมีส่วนร่วมในการจัดการปฏิรูปเปลี่ยนแปลงประเทศ จะมีตบรางวัลหรือตอบแทนบ้างก็เฉพาะกลุ่มหรือบุคคล ที่ยอมสยบในอำนาจเท่านั้น</p> <p>แต่อย่างไรเสียท่ามกลางการเปลี่ยนของโลกสมัยใหม่ที่ไม่หยุดนิ่ง ชนชั้นนำก็ไม่อาจต้านทานคลื่นกระแสประชาชนที่ตื่นรู้ พวกเขาทำตัวเป็นนักสังคมสังเคราะห์ หยิบยื่น ผลประโยชน์บางด้าน มอบให้หวังจะมอมเมาประชาชน แต่อีกด้านหนึ่งก็ผลิตหรือยอมรับนโยบายบ้างด้าน ที่มีลักษณะผ่อนปรน เยียวยา และลดกระแส เพื่อที่จะหยุดกระแสตื่นรู้ของประชาชน</p> <p>ดั้งนั้น การจะสร้างพลังนำของการเปลี่ยนแปลงที่จะเป็นกำปั้นเหล็ก ทุบทลายกำแพงแห่งอำนาจ จำเป็นที่จะต้องเปิดแนวรบทุกด้าน ทุกพื้นที่ ประสานสอดรบกับ อย่างมีจังหวะก้าว การต่อสู้ก็จะมีหลักประกัน การต่อสู้ในระบบรัฐสภาจึงเป็น แนวรบหนึ่งที่มีความสำคัญยิ่งที่จะต้องทำงานสอดประสานเป็นหนึ่งเดียวกับแนวรบภาคประชาชน</p> <p>ผมในฐานะที่ทำงานการเมืองอยู่บนท้องถนน ร่วมกับพี่น้องประชาชนมาทุกสนาม ไม่ว่าจะในเมืองหรือในพื้นที่ภาคชนบท ได้ตรึกตรองและตัดสินใจแล้วว่า จะเพิ่มพื้นที่ของการเคลื่อนไหวเข้าสู่ศูนย์กลางอำนาจในระบบรัฐสภาโดยมุ่งหวังว่า จะใช้บทเรียนและประสบการณ์ตรง เชื่อมประสานให้พรรคการเมือง และบรรดาสมาชิกสภาผู้แทนราษฎร ได้เข้าใจและยอมรับอำนาจ ยอมรับพลังของการมีส่วนร่วมของภาคประชาชน ที่จะร่วมมือกันปฏิรูปประเทศให้เป็นของประชาชน ที่มีองค์พระบาทสมเด็จพระเจ้าอยู่หัวทรงเป็นพระประมุข</p> <p>ดังนั้นจึงมีความจำเป็นที่จะต้องมีพรรคสังกัด การเลือกอยู่กับพรรคประชาธิปัตย์ มีเหตุผลดังนี้ พรรคประชาธิปัตย์เป็นพรรคการเมืองเดียวที่เป็นสถาบันทางการเมือง มา 72 ปี ที่ไม่มีใครหรือกลุ่มใดเจ้าของ ที่สำคัญเป็นพรรคที่มี กฎ ข้อบังคับ และโครงสร้างที่เปิดพื้นที่ให้อำนาจสมาชิกพรรคมีส่วนร่วม ในการบริหาร และกำหนดยุทธศาตร์ ทิศทางของพรรค ที่ผ่านบทเรียน พรรคได้ผ่านร้อนผ่านหนาว ผิดบ้างถูกบ้าง รุ่งเรืองตกต่ำ โดนตำหนิโดนชื่นชม เป็นธรรมชาติเป็นสัจธรรม ไม่มีอะไรดีเลิศหรือสมบูรณ์ ที่ผ่านมาพรรคได้เรียนรู้ และได้สรุปบทเรียน นำมาปรับปรุงเปลี่ยนแปลงตลอดมา&nbsp; สล็อตลองฟรี</p> <p>ภายในพรรคเอง ก็มีเพื่อนมิตรร่วมอุดมการณ์ จำนวนมากที่มีจะสามารถเป็นหน่อเนื้อ ร่วมมือกับสมาชิกทุกรุ่นทุกคน สร้างพรรคให้เป็นธงนำเป็นที่พึ่งหวังของภาคประชาชนได้ ในวันนี้ในสถานกาณ์ใหม่ที่สลับซับซ้อน ทางออกของประเทศ ไม่ใช่ซ้าย ไม่ใช่ขวา ไม่ใช่ประชานิยม หรือประชารัฐ แต่ควรมีเพียงทางออกเดียว คือประชาชนต้องกำหนดอนาคตของตนเอง&nbsp; ทดลองเล่นสล็อต</p> <p>ล่าสุดผมเห็นจุดยืนของ คุณอภิสิทธิ์ เวชชาชีวะในฐานะหัวหน้าพรรค ที่ได้ประกาศแสดงจุดยืน ด้วยคำพูดที่เป็นวรรคทอง ที่ประกาศเป็นพันธะสัญญาประชาคมว่า &ldquo;วันนี้ผมจะขอโอกาส ผมเข้ามาการเมืองไม่ได้แสวงอะไรเพื่อตัวเอง ผมเข้ามาเพราะมีความฝันอยากเห็นประเทศไทยเป็นอย่างไร วันนี้ต้องทำให้ฝันให้เป็นจริงด้วยโอกาสครั้งนี้เพราะฉะนั้นจึงหมดเวลาที่จะเกรงใจใคร&rdquo;&nbsp; respin88</p> <p>นัยยะ &ldquo;หมดเวลาที่จะเกรงใจใคร&rdquo; เป็นความลึกซึ้ง และสะท้อนถึงอดีต ที่คุณอภิสิทธิ์ได้ผ่านการสรุปบทเรียนของตนเองจากการทำงานที่ผ่านมา&nbsp; สล็อตเว็บตรงทดลอง ที่สังคมเคยตั้งคำถามเชิงปรามาสไว้ ภาวะผู้นำที่ยอมรับอดีต เก็บรับบทเรียน และมุ่งมั่นในอนาคต เป็นปัจจัยสำคัญในการตัดสินเข้าร่วมเป็นสมาชิกพรรคประชาธิปัตย์ และจะใช้ศักยภาพทั้งหมดทั้งปวงของผมหลอมเป็นเนื้อเดียวกับพรรค เพื่อเชื่อมประสานกับงานการภาคประชาชน ในการที่จะเดินหน้าเปลี่ยนแปลงประเทศให้หลุดจากวงจรอำนาจอุบาทว์นี้</p> <p>&quot;นี่คือหนทางสุดท้าย และจะเป็นการต่อสู้ครั้งสุดท้าย ถึงมาดแม้นจะแพ้หรือชนะ ผมก็จะทำงานทางการเมืองต่อไป ตราบใดที่มีลมหายใจอยู่ เพราะชีวิตนี้ผมพลีให้กับประชาชนแล้ว&quot;นายอมร ระบุ</p> <p>&nbsp;</p> https://www.thaipost.net/main/detail/25302 40ปี14ตุลา, ผู้สมัครส.ส.สระบุรีเขต2, ฝ่ายซ้าย, หมดเวลาที่จะเกรงใจใคร, อมร อมรรัตนานนท์, อมร-อภิสิทธิ์ TRUE FALSE ADD https://storage.thaipost.net/main/uploads/photos/big/20181228/image_big_5c25e088d02de.jpg 20806 27/10/2018 11:05 27/10/2018 11:05 คุณป้าธิดารายวัน!เย้ยเลือกหัวหน้าปชป. เหมือนอนุรักษ์นิยมโจมตีอนุรักษ์นิยม <p></p> <p>27 ต.ค.61 - &nbsp;นางธิดา ถาวรเศรษฐ ประธานที่ปรึกษาแนวร่วมประชาธฺปไตยต่อต้านเผด็จการแห่งชาติ(นปช.) กล่าวในการทำ Facebook Live ในกรณีการเลือกหัวหน้าพรรคประชาธิปัตย์ ว่า เล่นกันแรง แรงไปจนถึงปัญหาว่าคุณจะอยู่ในการเมืองระบอบไหน?</p> <p>นางธิดา ระบุว่า เริ่มต้นจากหมอวรงค์บอกว่าจะยึดแนวทางประชาธิปไตยสวัสดิการและไม่เห็นด้วยกับเสรีประชาธิปไตยที่นายอภิสิทธิ์เสนอ พร้อมกันนี้นายถาวร เสนเนียมก็ได้ออกมาระบุโจมตีแนวทางของนายอภิสิทธิ์และยอมรับว่าว่าประชาธิปัตย์เป็นพรรคอนุรักษ์นิยม ในขณะที่นายนิพิฎฐ์ อินทรสมบัติ บอกว่าถ้าเขาไม่ตอบโต้ ม.ร.ว.เสนีย์ ปราโมชจะออกมาเขกหัว</p> <p>หมอวรงค์ใช้คำว่า &ldquo;ประชาธิปไตยสวัสดิการ&rdquo; แต่นายถาวรใช้คำว่า &ldquo;สังคมประชาธิปไตยสวัสดิการ&rdquo; จะดูแลสังคมให้เท่าเทียมภายใต้ระบอบการปกครองแบบประชาธิปไตย ซึ่งตนถือว่านี่ไปไกลจากอนุรักษ์นิยมขวาสุดกระโดดมาเป็น &ldquo;สังคมประชาธิปไตยสวัสดิการ&rdquo;</p> <p>นางธิดา กล่าวว่า &ldquo;สังคมประชาธิปไตย&rdquo; แปลมาจาก Social Democrat แต่นายถาวรบอกว่าจะต่อต้านแนวคิดมาร์กซิส เพราะฉะนั้นอ.ธิดาคิดว่านี่เป็นเรื่องที่น่าจะมีปัญหาสับสนในปัญหา &ldquo;ระบอบ&rdquo;</p> <p>&ldquo;เสรีนิยมประชาธิปไตย&rdquo; ที่นายถาวรหรือที่นายอภิสิทธิ์พูดนั้น &ldquo;เสรีนิยม&rdquo; ของคุณนั้นคืออะไร? เป็นแนวคิดเสรีนิยมหรือว่าเป็นทุนนิยมเสรี แต่ที่ผ่านมาเราพบว่าแนวคิดของปขป.ความจริงเป็นอนุรักษ์นิยม แต่ระบบเศรษฐกิจเป็นเสรีนิยมใหม่ ซึ่งก็เป็นอนุรักษ์นิยมแบบหนึ่งที่มีการเมืองเป็นอนุรักษ์นิยมแต่เศรษฐกิจเป็นเสรีนิยมใหม่ แต่ว่านี่ก็คือเสรีนิยมใหม่ของเศรษฐกิจแบบทุนนิยมเสรี เพราะฉะนั้นทุนนิยมเสรีก็จะไปกับการเมืองในระบบประชาธิปไตย แต่เสรีนิยมใหม่ก็จะเป็นการเมืองประชาธิปไตยแบบกลุ่มอนุรักษ์นิยม</p> <p>นางธิดา กล่าวอีกว่า เสรีนิยมใหม่นั้นก็คือเอากลไกตลาดเป็นหลัก ไม่แทรกแซง ซึ่งตนคิดว่านี่แหละก็คือสิ่งที่ ปชป.ได้แสดงมาตลอด คือ อนุรักษ์นิยมทางการเมือง แต่เศรษฐกิจเป็นเสรีนิยมใหม่ หรือบางคนก็เรียกว่าอนุรักษ์นิยมใหม่ ถ้าพูดให้เต็มก็คือเป็นพรรคการเมืองอนุรักษ์นิยมที่ใช้เศรษฐกิจแบบเสรีนิยมใหม่ แต่ท่านเปลี่ยนพรรคปชป.เป็นเสรีนิยมประชาธิปไตย เพราะฉะนั้นพวกท่านกันเองก็เข้าใจว่าเป็นทุนนิยมแบบเสรีนิยม จะทำให้เกิดรวยกระจุกจนกระจายและเกิดการผูกขาด อันนี้ก็เป็นการโต้ของนายถาวรและหมอวรงค์ แต่ในขณะที่ท่านเสนอสิ่งที่คิดว่าตรงข้ามก็คือเป็นสังคมประชาธิปไตยแบบสวัสดิการเพื่อที่จะชี้ให้เห็นว่าไม่เหมือนกับนายอภิสิทธิ์</p> <p>นางธิดา ระบุว่า ไม่ว่าจะเป็นนายอภิสิทธิ์ที่ใช้ &ldquo;เสรีนิยมประชาธิปไตย&rdquo; กับกลุ่มของหมอวรงค์ น่าจะมีปัญหาทั้งคู่ เพราะว่าถ้าใช้คำว่า &ldquo;สังคมประชาธิปไตยแบบมีสวัสดิการ&rdquo; สังคมประชาธิปไตยก็เป็น Social Democrat เป็นฝ่ายซ้ายนะ ท่านจะกระโดดจากขวามาซ้ายได้อย่างไร? แล้วยังกลับบอกว่าต่อต้านมาร์กซิสอีก</p> <p>สังคมประชาธิปไตยในต่างประเทศจริง ๆ แล้วเวลาแปลมันสับสน Social Democrat ควรจะแปลว่าเป็นประชาธิปไตยแบบสังคมนิยมนะ เพราะฉะนั้นรัฐสวัสดิการในยุโรปเหนือมาจากพรรค Social Democrat ความจริงเขาใช้แนวคิดแบบมาร์กซิสนะ แต่ว่าไม่ใช่คอมมิวนิสต์ และยอมรับกติกาก็คือเป็นประบอบประชาธิปไตยแบบสังคมนิยม เวลาเรามาเขียน &ldquo;สังคมประชาธิปไตย&rdquo; ตัดคำว่านิยมออกไป ฟังดูมันคิดว่าเป็นพรรคการเมืองซึ่งไม่ใช่ฝ่ายซ้าย</p> <p>&ldquo;ตนคิดว่าน่าจะต้องทำความเข้าใจทั้งคู่ว่า และถ้ามีการดีเบต ตนฝากผู้สื่อข่าวไปถามด้วย &ldquo;เสรีนิยมประชาธิปไตย&rdquo; ที่นายอภิสิทธิ์พูดคืออะไร? แล้วก็ &ldquo;สังคมประชาธิปไตยแบบสวัสดิการ&rdquo; ที่หมอวรงค์บอกคืออะไร? ในแง่คำนิยามมองว่าสับสนทั้งคู่ แต่ในตัวจริงเวลาพูดถือว่าที่ตรงกันจริงๆ ปชป.เป็นพรรคอนุรักษ์นิยม เพียงแต่หมอวรงค์อยากจะชูปัญหาความเดือดร้อนของประชาชนที่ปชป.ยังไม่สามารถที่จะตอบได้ ก็เลยคิดคำว่า &ldquo;สวัสดิการ&rdquo;&rdquo; นางธิดา กล่าว</p> <p>นางธิดา ตั้งข้อสังเกตว่า &ldquo;สวัสดิการ&rdquo; ของหมอวรงค์เป็นสวัสดิการแบบคนเท่าเทียมกันหรือเปล่า เพราะว่าเวลาพูดก็พูดถึงเบี้ยยังชีพ เบี้ยผู้สูงอายุ ซึ่งก็คล้าย ๆ กับสิ่งที่พปชร.หรือรัฐบาลระบอบเผด็จการก็เสนอสวัสดิการได้แบบที่นายนิพิฎฐ์พูด ก็คือระบอบอะไร ๆ ในขณะนี้ก็เสนอคำว่าสวัสดิการได้เหมือนกันทั้งที่เป็นระบอบเผด็จการ</p> <p>คำว่า &ldquo;สวัสดิการ&rdquo; มันต้องมาจากทัศนะการเมืองที่ก้าวหน้า ต้องไม่ใช่ฝ่ายอนุรักษ์นิยม พูดง่าย ๆ ว่าขณะนี้หมอวรงค์ก็จะเป็นจากอนุรักษ์ที่ต้องการแก้ปัญหาโดยอ้างคำว่า &ldquo;สวัสดิการ&rdquo; คนที่อยู่ในระบอบเผด็จการต้องการแก้ปัญหาก็ใช้คำว่า &ldquo;สวัสดิการแห่งรัฐ&rdquo; ที่เรียกว่าบัตรคนจนนั่นแหละ แต่ถามว่านายอภิสิทธิ์ใช้คำว่า &ldquo;เสรีนิยมประชาธิปไตย&rdquo; ก็ต้องถามว่าไอ้เสรีประชาธิปไตยนั้นจะตอบหมอวรงค์ในแง่ของการแก้ปัญหาความเหลื่อมล้ำและความยากจนอย่างไร? ถ้าคำว่าเสรีนิยมนั้นหมายถึงเสรีนิยมใหม่ทางทุน</p> <p>&ldquo;การแข่งขันเลือกหัวหน้าพรรคปชป. ตนดูแล้วว่า &ldquo;หมอวรงค์ศิษย์เทพเทือก&rdquo; และกลุ่มทีมเพื่อนนั้น แข่งจริงนะ!!! มีการโจมตีพรรคปชป.ปัจจุบัน โจมตีนายอภิสิทธิ์ที่เป็นจริง เล่นกันแรงในด้านการบริหาร เล่นกันแรงไปจนถึงการนำเสนอแนวทางนโยบายและอุดมการณ์ แต่สิ่งที่หมอวรงค์ทำ เราก็ตั้งคำถามเหมือนกันว่าคุณเอาจริงเหรอ? &ldquo;สังคมประชาธิปไตยสวัสดิการ&rdquo; เนี่ย...อันนี้มันฝ่ายซ้ายนะ...เข้าใจมันหรือเปล่า? หรือเป็นเพียงการนำเสนอเพื่อโจมตีนายอภิสิทธิ์ ในขณะที่นายอภิสิทธิ์โชว์ &ldquo;เสรีนิยม&rdquo; ก็ต้องตอบคำถามได้ว่านโยบายทางเศรษฐกิจของคุณนั้นเป็นเสรีนิยมใหม่แล้วก็นำไปสู่ปลาใหญ่กินปลาเล็กอย่างที่ไม่มีการแทรกแซงการตลาดเลยหรือเปล่า?&rdquo; นางธิดา กล่าว</p> <p>นางธิดา ยังตั้งข้อสังเกตว่า เมื่ออนุรักษ์นิยมมาแข่งขันกันเอง มีการโจมตีกันเอง พยายามสร้างความแตกต่าง ในขณะที่ยังเป็นอนุรักษ์นิยมทางการเมือง แต่ชูการแก้ปัญหาเศรษฐกิจโดยที่กระโดดไปสู่แนวคิดฝ่ายซ้ายนั้น...มันใช่หรือเปล่า แต่ตนคิดว่าไม่น่าจะใช่ เพราะพรรคอนุรักษ์นิยมทางการเมืองไม่สามารถนำไปสู่เศรษฐกิจที่ก้าวหน้าและความเท่าเทียม ถ้าการเมืองคุณยังไม่เท่าเทียมกัน ยังไม่สามารถให้มีความเสมอภาค มันไม่สามารถที่จะให้มีสิทธิเสรีภาพได้ คุณจะไปคิดแก้ปัญหาเศรษฐกิจที่มีความเท่าเทียมกันหรือแก้ปัญหาความยากจนและความเหลื่อมล้ำ...มันเป็นไปไม่ได้เลย</p> <p>&ldquo;การเมืองชี้ขาด ถ้าการเมืองคุณเป็นอนุรักษ์นิยม คุณจะไม่สามารถที่จะตอบโจทย์ปัญหาความเหลื่อมล้ำได้เลย ไม่ว่าคุณจะยืมคำพูดของแนวคิดใดมาอ้าง แต่ถ้าการเมืองของคุณเป็นตัวตัดสินว่าคุณยังเป็นอนุรักษ์นิยมอยู่ สองกลุ่มนี้ก็ไม่ได้แตกต่าง เพียงแต่ว่าจะใช้ยุทธวิธีแก้ปัญหาเศรษฐกิจอย่างไร ถ้าแนวคิดทางการเมืองเป็นอนุรักษ์นิยม ตนคิดว่ายังไม่ตอบโจทย์ และดูเหมือนกันว่ายังไม่เข้าใจว่าระบอบการเมืองในโลกนี้เขาแบ่งกันเป็นอย่างไร สังคมประชาธิปไตยทำรัฐสวัสดิการได้ แต่อนุรักษ์นิยมไม่เคยทำรัฐสวัสดิการได้ค่ะ&rdquo; นางธิดา กล่าว</p> https://www.thaipost.net/main/detail/20806 ธิดา ถาวรเศรษฐ, นปช., ฝ่ายซ้าย, อนุรักษ์นิยม, เลือกหัวหน้าพรรคประชาธิปัตย์ TRUE FALSE ADD https://storage.thaipost.net/main/uploads/photos/big/20181027/image_big_5bd3e372397cd.jpg