114218 23/08/2021 19:08 23/08/2021 11:38 'อดีตรองอธิการมธ.'ยกพรบ.ชุมนุมฯ สอนกม.'อาจารย์3นิ้ว' <p></p> <p>23 ส.ค. 64 - รศ.หริรักษ์ สูตะบุตร อดีตรองอธิการบดีฝ่ายบริหารบุคคล มหาวิทยาลัยธรรมศาสตร์ โพสต์ข้อความผ่านเฟซบุ๊กว่า คุณพ่อผมจบกฎหมายจากโรงเรียนกฎหมายที่มีอยู่แห่งเดียวในประเทศไทย ตั้งแต่ยังไม่มีคณะนิติศาสตร์ทั้งที่มหาวิทยาลัยธรรมศาสตร์และจุฬาลงกรณ์มหาวิทยาลัย ซึ่งสมัยนั้นเรียนจบก็เป็นเนติบัณทิตไทยโดยไม่ต้องไปสอบอีก คุณพ่อเป็นนักกฎหมายที่เก่งมาก แต่ไม่ได้เลือกเส้นทางด้านกระบวนการยุติธรรม เลือกไปรับราชการที่กรมสรรพากร คุณพ่ออยากให้ผมเรียนกฎหมาย บอกว่าผมน่าจะเรียนกฎหมายได้ดี และพี่ๆ ไม่มีใครเรียนกฎหมายเลยสักคน คุณพ่อเสียชีวิตก่อนที่ผมจะเข้ามหาวิทยาลัย คงเป็นเพราะไม่มีใครมากระตุ้นเตือน ผมจึงไปเลือกเรียนบริหารธุรกิจ&nbsp;</p> <p>มาวันนี้ นึกเสียดายที่ไม่ได้เรียนนิติศาสตร์ เพราะได้อ่านได้ฟังความเห็นอาจารย์สอนกฎหมายบางคนแล้วอดที่จะเห็นแย้งไม่ได้ แต่ก็แย้งไม่ค่อยถนัดเพราะเราไม่ใช่นักกฎหมาย ตั้งแต่ความเห็นที่ว่า การปล่อยตัวชั่วคราวเป็นสิทธิของผู้ต้องหา ศาลจะต้องอนุญาต เพราะต้องถือว่าผู้ต้องหายังเป็นผู้บริสุทธิ์จนกว่าจะมีการพิสูจน์ว่ากระทำผิดจริง บรรดาแกนนำม็อบ 3 นิ้วที่ถูกดำเนินคดี และผู้สนับสนุนล้วนท่องคาถาบทนี้ตั้งแต่ศาลไม่อนุญาตให้ปล่อยตัวชั่วคราว จนอนุญาตโดยมีเงื่อนไข จนถูกถอนประกัน ก็ยังท่องคาถาบทนี้อยู่เช่นเดิม&nbsp;</p> <p>มาช่วงมีการสลายการชุมนุมหรือสลายม็อบ ซึ่งระยะนี้มีทุกวัน อาจารย์สอนกฎหมายก็ย้ำว่า ตำรวจควบคุมฝูงชนจะเข้าสลายการชุมนุมได้ ตามพ.ร.บ.การชุมนุม 2558 จะต้องไปขออนุญาตศาลก่อน&nbsp;</p> <p>เมื่ออาจารย์สอนกฎหมายอ้างข้อกฎหมายเช่นนี้ เราก็ต้องเชื่อไว้ก่อน แต่โดยสามัญสำนึกก็อดมีข้อกังขากับข้อกฎหมายไม่ได้ เพราะหากจะต้องขออนุญาตศาลทุกครั้งที่จะสลายการชุมนุม ถ้าเป็นการชุมนุมที่สงบ ไม่มีอาวุธ คงไม่มีปัญหา แต่ถ้าไม่ใช่เช่นนั้น กว่าตำรวจจะไปขออนุญาตศาลกลับมา ก็คงป้องกันไม่ให้เกิดความเสียหายไม่ทัน ยิ่งช่วงนี้มีการชุมนุมป่วนเมืองด้วยความรุนแรงทุกวัน ตำรวจก็สลายการชุมนุมทุกวัน ไม่เห็นมีข่าวว่ามีการไปขออนุญาตศาลแต่อย่างใด หรือว่าตำรวจกระทำความผิดตามพ.ร.บ.การชุมนุม ทุกวัน</p> <p>อดไม่ได้จึงต้องไปเปิดดู พ.ร.บ.การชุมนุมสาธารณะ 2558 ซึ่งได้คัดลอกบางตอนมาให้ดูกันดังนี้</p> <p>&quot;มาตรา 21 ในกรณีมีการชุมนุมสาธารณะที่ไม่ชอบด้วยกฎหมายตามมาตรา 14 หรือกรณีผู้จัดการชุมนุมหรือผู้ชุมนุมฝ่าฝืนมาตรา 7 หรือไม่ปฏิบัติตามมาตรา 8 มาตรา 15 มาตรา 16 มาตรา 17 หรือมาตรา 18 ให้เจ้าพนักงานดูแลการชุมนุมสาธารณะดำเนินการ ดังต่อไปนี้</p> <p>(1) กรณีการชุมนุมสาธารณะที่ไม่ชอบด้วยกฎหมายตามมาตรา 14 หรือไม่เลิกการชุมนุมภายในระยะเวลาที่ได้แจ้งไว้ต่อผู้รับแจ้งตามมาตรา 18 ให้ประกาศให้ผู้ชุมนุมเลิกการชุมนุมภายในระยะเวลาที่กำหนด</p> <p>(2) กรณีผู้จัดการชุมนุมหรือผู้ชุมนุมฝ่าฝืนมาตรา 7 หรือไม่ปฏิบัติตามมาตรา 8 มาตรา 15 มาตรา 16 หรือมาตรา 17 ให้ประกาศให้ผู้ชุมนุมแก้ไขภายในระยะเวลาที่กำหนด</p> <p>หากผู้ชุมนุมไม่ปฏิบัติตามประกาศตามวรรคหนึ่ง ให้เจ้าพนักงานดูแลการชุมนุมสาธารณะร้องขอต่อศาลแพ่งหรือศาลจังหวัดที่มีเขตอำนาจเหนือสถานที่ที่มีการชุมนุมสาธารณะเพื่อมีคำสั่งให้ผู้ชุมนุมเลิกการชุมนุมสาธารณะนั้น ในระหว่างรอคำสั่งศาลให้เจ้าพนักงานดูแลการชุมนุมสาธารณะมีอำนาจกระทำการที่จำเป็นตามแผนหรือแนวทางการดูแลการชุมนุมสาธารณะที่คณะรัฐมนตรีให้ความเห็นชอบตามข้อเสนอแนะของสำนักงานตำรวจแห่งชาติ&nbsp; ทั้งนี้ เพื่อคุ้มครองความสะดวกของประชาชนและคุ้มครองการชุมนุมสาธารณะ</p> <p>แผนหรือแนวทางการดูแลการชุมนุมสาธารณะตามวรรคสอง ต้องกำหนดให้เจ้าพนักงานหลีกเลี่ยงการใช้กำลัง ในกรณีที่ไม่อาจหลีกเลี่ยงการใช้กำลังได้ ให้ใช้กำลังและเครื่องมือควบคุมฝูงชนเพียงเท่าที่จำเป็น&nbsp;</p> <p>การดำเนินการของเจ้าพนักงานดูแลการชุมนุมสาธารณะตามมาตรานี้ ไม่ตัดสิทธิของผู้อื่น ซึ่งได้รับความเดือดร้อนหรือเสียหายจากการชุมนุมสาธารณะนั้นที่จะร้องขอต่อศาลแพ่งหรือศาลจังหวัดที่มีเขตอำนาจเหนือสถานที่ที่มีการชุมนุมสาธารณะเพื่อมีคำสั่งให้ผู้ชุมนุมเลิกการชุมนุม</p> <p>มาตรา 25&nbsp; ในกรณีที่ผู้ชุมนุมกระทำการใด ๆ ที่มีลักษณะรุนแรงและอาจเป็นอันตรายแก่ชีวิต ร่างกาย จิตใจ หรือทรัพย์สินของผู้อื่นจนเกิดความวุ่นวายขึ้นในบ้านเมือง ให้เจ้าพนักงานดูแลการชุมนุมสาธารณะมีอำนาจสั่งให้ผู้ชุมนุมยุติการกระทำนั้น หากผู้ชุมนุมไม่ปฏิบัติตามคำสั่งดังกล่าวให้เจ้าพนักงานดูแลการชุมนุมสาธารณะและผู้ควบคุมสถานการณ์และผู้ซึ่งได้รับมอบหมายจากผู้ควบคุมสถานการณ์มีอำนาจดำเนินการตามมาตรา 23 และมาตรา 24</p> <p>ในกรณีที่ผู้ชุมนุมไม่เห็นด้วยกับคำสั่งตามวรรคหนึ่ง ให้ยื่นคำร้องคัดค้านต่อศาลแพ่งหรือศาลจังหวัดที่มีเขตอำนาจเหนือสถานที่ที่มีการชุมนุมสาธารณะเพื่อพิจารณาภายในเวลาสามสิบวันนับแต่วันที่มีคำสั่ง คำสั่งของศาลตามมาตรานี้ให้อุทธรณ์ต่อศาลอุทธรณ์หรือศาลอุทธรณ์ภาค คำสั่งศาลอุทธรณ์หรือศาลอุทธรณ์ภาคให้เป็นที่สุด&quot;</p> <p>เมื่ออ่าน พ.ร.บ.ฉบับนี้แล้วก็พบว่า มาตรา 21 กำหนดให้เจ้าพนักงานดูแลการชุมนุมต้องไปร้องศาลจริง เพื่อมีคำสั่งให้ยุติการชุมนุม แต่ระหว่างรอคำสั่งศาล เจ้าพนักงานยังมีอำนาจกระทำการที่จำเป็นตามแนวทางการดูแลการชุมนุมตามที่ได้รับอนุมัติจากคณะรัฐมนตรี เพื่อคุ้มครองความสะดวกของประชาชน และคุ้มครองการชุมนุม ซึ่งแนวทางดังกล่าวต้องหลีกเลี่ยงการใช้กำลัง หากหลีกเลี่ยงไม่ได้ ให้ใช้กำลังและเครื่องมือการควบคุมฝูงชนเพียงเท่าที่จำเป็น</p> <p>รายละเอียดข้างต้นนี้ อาจารย์สอนกฎหมายไม่ได้กล่าวถึง และที่ไม่ได้กล่าวถึงเลยแม้แต่น้อยคือยังมีมาตรา 25 ซึ่งสรุปได้ว่า (รายละเอียดอ่านได้จากด้านบน) ในกรณีที่ผู้ชุมนุมกระทำการรุนแรงที่อาจเป็นอันตรายถึงแก่ชีวิต ร่างกาย จิตใจ หรือทรัพย์สินของผู้อื่นจนเกิดความวุ่นวายขึ้นในบ้านเมือง ให้เจ้าพนักงานดูแลการชุมนุมมีอำนาจสั่งให้ผู้ชุมนุมยุติการกระทำนั้น หากผู้ชุมนุมไม่ปฏิบัติตาม ให้เจ้าพนักงานมีอำนาจดำเนินการตามมาตรา 23 และมาตรา 24 ซึ่งหมายถึงมีอำนาจการดำเนินการให้ยุติการชุมนุมได้โดยไม่ต้องร้องต่อศาล ทั้งนี้ต้องดำเนินการตามขั้นตอนที่กำหนดไว้ในมาตรา 23 และมาตรา 24 ด้วย (สามารถอ่านพ.ร.บ. การชุมนุมทั้งหมดได้ตาม link ด้านล่าง)</p> <p>นี่คือข้อสรุปของคนที่ไม่ได้เรียนนิติศาสตร์อย่างผม จะถูกต้องหรือไม่ อยากให้นักกฎหมายทั้งหลายที่ได้อ่านข้อเขียนชิ้นนี้ช่วยกันให้ความเห็นด้วยครับ.</p> https://www.thaipost.net/main/detail/114218 พรบ.ชุมนุมสาธารณะ, ม็อบ, รศ.หริรักษ์ สูตะบุตร, อดีตรองอธิการมธ., อาจารย์3นิ้ว TRUE TRUE ADD https://storage.thaipost.net/main/uploads/photos/big/20210506/image_big_60938aa10bdf6.jpg 108960 07/07/2021 16:49 07/07/2021 16:49 ศาลรธน.ชี้ พรบ.ชุมนุมสาธารณะมาตรา 4 ไม่ขัดรัฐธรรมนูญ <p></p> <p>7 ก.ค.64 -</p> <p> 7 ก.ค.64 - สำนักงานศาลรัฐธรรมนูญ เผยแพร่เอกสารข่าวระบุว่า วันนี้ ศาลรัฐธรรมนูญประชุมปรึกษาคดีที่สำคัญและเป็นที่สนใจ ดังนี้</p> <p>พระราชบัญญัติการชุมนุมสาธารณะ พ.ศ. ๒๕๕๘ มาตรา ๔ บทนิยามคำว่า &quot;การชุมนุมสาธารณะ&quot; มาตรา ๑๐ มาตรา ๑๔ และมาตรา ๒๘ ขัดหรือแย้งต่อรัฐธรรมนูญ มาตรา ๒๖ มาตรา ๓๔และมาตรา ๔๔ หรือไม่ (เรื่องพิจารณาที่ ๑๕/๒๕๖๓ เรื่องพิจารณาที่ ๒๑/๒๕๖๓ เรื่องพิจารณาที่ ๒๖/๒๕๖๓และเรื่องพิจารณาที่ ๗/๒๕๖๔)</p> <p>ศาลจังหวัดตะกั่วป่า ศาลจังหวัดนครนม ศาลแขวงเชียงราย และศาลจังหวัดบุรีรัมย์ส่งคำโต้แย้งของจำเลย รวม ๔ คำร้อง ขอให้ศาลรัฐธรรมนูญพิจารณาวินิจฉัยตามรัฐธรรมนูญ มาตรา ๒๑๒ ว่าพระราชบัญญัติการชุมนุมสาธารณะ พ.ศ. ๒๕๕๘ มาตรา ๔ บทนิยามคำว่า &quot;การชุมนุมสาธารณะ&quot; มาตรา ๑๐มาตรา ๑๔ และมาตรา ๒๘ ขัดหรือแย้งต่อรัฐธรรมนูญ มาตรา ๒๖ มาตรา ๓๔ และมาตรา ๔๔ หรือไม่</p> <p>ผลการพิจารณา</p> <p>ศาลรัฐธรรมนูญวินิจฉัยว่า พระราชบัญญัติการชุมนุมสาธารณะ พ.ศ. ๒๕๕๘ มาตรา ๔ บทนิยามคำว่า &quot;การชุมนุมสาธารณะ&quot; มาตรา ๑๐ มาตรา ๑๔ และมาตรา ๒๘ ไม่ขัดหรือแย้งต่อรัฐธรรมนูญ มาตรา ๒๖ มาตรา ๓๔ และมาตรา ๔๔</p> <p>สำหรับ พ.ร.บ.การชุมนุมสาธารณะ ๒๕๕๘&nbsp;มาตรา ๔&nbsp;กำหนดนิยามคำว่า การชุมนุมสาธารณะ หมายความว่าการชุมนุมของบุคคลในที่สาธารณะ เพื่อเรียกร้อง สนับสนุน คัดค้าน หรือแสดงความคิดเห็นในเรื่องใดเรื่องหนึ่งโดยแสดงออกต่อประชาชนทั่วไป และบุคคลอื่นสามารถร่วมการชุมนุมได้ ไม่ว่าการชุมนุมนั้นจะมีการเดินขบวนหรือเคลื่อนย้ายด้วยหรือไม่</p> <p>มาตรา ๑๐&nbsp;กำหนดว่า ผู้ใดประสงค์จะจัดการชุมนุมสาธารณะให้แจ้งการชุมนุมต่อผู้รับแจ้งก่อนเริ่มการชุมนุมไม่น้อยกว่า ๒๔&nbsp;ชั่วโมง ให้ถือว่าผู้เชิญชวนหรือนัดให้ผู้อื่นมาร่วมชุมนุมในวัน เวลา และสถานที่ที่กำหนดไม่ว่าจะด้วยวิธีการใด ๆ รวมทั้งผู้ขออนุญาตใช้สถานที่หรือเครื่องขยายเสียงหรือขอให้ทางราชการอำนวยความสะดวกในการชุมนุมเป็นผู้ประสงค์จะจัดการชุมนุมสาธารณะตามวรรคหนึ่ง การแจ้งการชุมนุมสาธารณะต้องระบุวัตถุประสงค์ และวัน ระยะเวลา และสถานที่ชุมนุมสาธารณะตามวิธีการที่รัฐมนตรีประกาศกำหนด ซึ่งต้องเป็นวิธีที่สะดวกแก่ผู้แจ้ง และต้องให้แจ้งผ่านระบบเทคโนโลยีสารสนเทศได้ด้วย</p> <p>มาตรา ๑๔ กำหนดว่าการชุมนุมสาธารณะที่ไม่เป็นไปตามาตรา ๖&nbsp;หรือไม่แจ้งการชุมนุมตามมาตรา ๑๐&nbsp;หรือที่ผู้แจ้งไม่ปฏิบัติตามคำสั่งของผู้รับแจ้งหรือที่ผู้รับแจ้งมีคำสั่งห้ามการชุมนุมตามมาตรา ๑๑&nbsp;หรือที่จัดขึ้นหลังจากที่ผู้ยื่นคำขอได้รับหนังสือแจ้งว่าไม่มีเหตุผลอันสมควรที่จะผ่อนผันกำหนดเวลาตามมาตรา ๑๒&nbsp;ให้ถือว่าเป็นการชุมนุมสาธารณะที่ไม่ชอบด้วยกฎหมาย มาตรา ๒๘&nbsp;กำหนดว่าผู้ใดฝ่าฝืนมาตรา ๑๐&nbsp;มาตรา ๑๒&nbsp;มาตรา ๑๗&nbsp;และมาตรา ๑๘&nbsp;ต้องระวางโทษปรับไม่เกิน หนึ่งหมื่นบาท</p> <p></p> https://www.thaipost.net/main/detail/108960 พรบ.ชุมนุมสาธารณะ, ศาลรัฐธรรมนูญ TRUE FALSE ADD https://storage.thaipost.net/main/uploads/photos/big/20210506/image_big_6093cc20e9d68.jpg 105830 09/06/2021 19:08 09/06/2021 19:08 ซวยแล้ว! 'อั๋ว' แฉตร.ปทุมวันลดค่าปรับ แถมปล่อยคนโดนคดีจาก 10 เหลือคนเดียว <p></p> <p>9 มิ.ย.64 - น.ส.จุฑาทิพย์ ศิริขันธ์ หรือ อั๋ว หนึ่งในแกนนำกลุ่มเยาวชนปลดแอก โพสต์ข้อความบนเฟซบุ๊กส่วนตัวชื่อ &quot;Jutatip Sirikhan&quot; ว่า&nbsp;เมื่อเช้า (วันที่ 8 มิ.ย.) ไปจ่ายค่าปรับคดีไม่แจ้งการชุมนุมที่ สน.ปทุมวัน ตำรวจบอกว่าอย่าลงข่าวนะ เพราะลดค่าเปรียบเทียบปรับให้ แล้วก็ลดจำนวนคนโดนคดีจาก 10 คน เหลืออั๋วคนเดียว</p> <p>น.ส.จุฑาทิพย์ โพสต์อีกในคอมเม้นท์ว่า &quot;คนแจ้งความก็ตำรวจค่า แล้วที่เขาทำแบบนั้นไม่ใช่การช่วยเหลือจ้า คดีไม่แจ้งการชุมนุม ไม่จ่ายในชั้นตำรวจก็จ่ายในชั้นศาลอยู่ดี หนูโดนริดรอนเสรีภาพค่า ไม่ใช่ตำรวจ เขามีเงินเดือนและทำงานรับใช้เผด็จการ&quot;</p> <p>ผู้สื่อข่าวรายงานว่า คดีดังกล่าว สืบเนื่องจากการชุมนุมในวันที่ 8 สิงหาคม 2563 ที่สกายวอล์ก หน้าศูนย์การค้าเอ็มบีเค เซ็นเตอร์ ปทุมวัน โดยมีการจัดกิจกรรมชุมนุมแฟลชม็อบ &quot;ถ้าไม่สู้ก็อยู่อย่างทาส&quot; ภายหลังการนัดหมายผ่านโซเซียลของคณะประชาชนปลดแอก สหภาพนักเรียน นิสิต นักศึกษาแห่งประเทศไทย (สนท.) และเยาวชนปลดแอก&nbsp;</p> <p> &nbsp;</p> https://www.thaipost.net/main/detail/105830 จุฑาทิพย์ ศิริขันธ์, พรบ.ชุมนุมสาธารณะ, ม็อบสกายวอล์ค, สน.ปทุมวัน TRUE FALSE ADD https://storage.thaipost.net/main/uploads/photos/big/20210503/image_big_608f95fd927ec.jpg 91908 03/02/2021 20:12 03/02/2021 19:24 ไม่รอด! 'บุ๊งเขียงหมู' โดนคดี พรบ.ชุมนุมฯ แกนนำม็อบห้าแยกลาดพร้าว แห่เป็ดเหลืองต้านรัฐประหาร <p></p> <p>3 ก.พ.64 - นายปกรณ์&nbsp;พรชีวางกูร หรือ&nbsp;บุ๊ง พ่อค้าเขียงหมูนักเคลื่อนไหวทางการเมือง และท่อน้ำเลี้ยงม็อบราษฎร โพสต์ข้อความบนเฟซบุ๊กว่า &quot;วันที่ 10 ก.พ.นี้&nbsp;กู่แคน และ&nbsp;ลูกพีชเดอะวอยซ์ โดนหมายเรียกที่ สน.พหลโยธิน พร้อมๆตนเลย&quot;</p> <p>สำหรับคดีดังกล่าว&nbsp;พนักงานสอบสวนสน.พหลโยธิน มีการออกหมายเรียกแกนนำและผู้ขึ้นปราศรัยในการชุมนุมจำนวน 9 ราย ได้แก่ 1.ปนัสยา สิทธิจิรวัฒนกุล หรือ รุ้ง 2.ภาณุพงศ์ จาดนอก หรือ ไมค์&nbsp;3.อรรถพล บัวพัฒน์ หรือ ครูใหญ่ขอนแก่น 4.นันทพงศ์ ปานมาศ&nbsp;5.พรหมศร วีระธรรมจารี&nbsp;6.สหรัฐ สุขคำหล้า หรือ สามเณรโฟล์ค&nbsp;7.อานนท์ นำภา 8.ไชยอมร แก้ววิบูลพันธุ์ หรือ แอมมี่ เดอะบอตทอมบลูส์&nbsp;และ 8.จตุภัทร์ บุญภัทรรักษา หรือ ไผ่ ดาวดิน ทั้งหมดนี้ถูกแจ้งข้อกล่าวหาจำนวน 4 ข้อหา ได้แก่ 1.ข้อหาฝ่าฝืนข้อกำหนดตาม พ.ร.ก.ฉุกเฉินฯ&nbsp;2.ข้อหาไม่แจ้งการชุมนุมสาธารณะ ตาม พ.ร.บ.ชุมนุมสาธารณะ 3.ข้อหาใช้เครื่องขยายเสียงโดยไม่ได้รับอนุญาต และ 4.ข้อหากีดขวางทางสาธารณะ จากการจัดชุมนุม #27พฤศจิกาไปห้าแยกลาดพร้าว โดยระบุว่าเป็นม็อบซ้อมต้านรัฐประหารที่บริเวณห้าแยกลาดพร้าว เมื่อวันที่ 27 พฤศจิกายน 2563</p> <p>ต่อมา มีผู้ได้รับหมายเรียกจากสน.พหลโยธิน ลงวันที่ 28 ม.ค.64 เพิ่มเติมอีก 7 ราย โดยให้ไปรับทราบข้อกล่าวหา &quot;ร่วมกันจัดการชุมนุมโดยไม่ได้แจ้งการชุมนุมต่อผู้รับแจ้งไม่น้อยกว่า 24 ชั่วโมง และไม่แจ้งการผ่อนผันการชุมนุมดังกล่าวฯ&quot;&nbsp;ซึ่งเป็นข้อหาตามมาตรา 10 ของ พ.ร.บ.การชุมนุมสาธารณะ พ.ศ. 2558 โดยหมายระบุให้ไปรับทราบข้อกล่าวหาในวันที่ 10 ก.พ.64 เวลา 10.00 น.&nbsp;</p> <p>จากการตรวจสอบพบว่า เจ้าหน้าที่ตำรวจมีการออกหมายเรียกบุคคลเพิ่มทั้งหมด 7 ราย ได้แก่ 1.ปกรณ์ พรชีวางกูร หรือ บุ๊ง ท่อน้ำเลี้ยงม็อบ 2.ธนายุทธ ณ อยุธยา หรือ บุ๊ค&nbsp;แร็ปเปอร์จากวง Eleven Finger&nbsp;3.รพีพร ตันตระกูล หรือ &ldquo;ลูกพีช&rdquo; นักร้อง อดีตผู้ประกวดในรายการ The Voice Thailand ซีซั่น 2 4.จิรายุ สูตรไชย นักร้องหมอลำวง &ldquo;กู่แคน&rdquo; เจ้าของฉายา &quot;ก้องศิลป์ ฟ้าล่วงบน&quot; 5.ปนัดดา ศิริมาศกูล นักศึกษาผู้ร่วมเป็นพิธีกรในงานชุมนุมดังกล่าว 6.สุวรรณา ตาลเหล็ก จากกลุ่ม 24 มิถุนาประชาธิปไตย และ 7.วีระวิชญ์ รุ่งเรืองศิริผล</p> <p>สำหรับม็อบซ้อมต้านรัฐประหาร ที่ห้าแยกลาดพร้าว เมื่อวันที่ 27 พ.ย.63 โดยผู้ชุมนุมใช้เป็ดยางสีเหลือง ตุ๊กตายางรูปเอเลี่ยน นกยูง ม้ายูนิคอน พิซซ่ายาง และดาบยาง เป็นตัวแทนคณะรัฐประหาร</p> <p style="text-align: center;"></p> <p style="text-align: center;"></p> <p style="text-align: center;"></p> <p style="text-align: center;"></p> <p style="text-align: center;"></p> https://www.thaipost.net/main/detail/91908 ปกรณ์ พรชีวางกูร, พรบ.ชุมนุมสาธารณะ, ม็อบ27พฤศจิกายน, ม็อบห้าแยกลาดพร้าว TRUE FALSE ADD https://storage.thaipost.net/main/uploads/photos/big/20210203/image_big_601a956b2d8b6.jpg 91756 02/02/2021 14:23 02/02/2021 14:23 'ปริญญา' ป้องการ์ดวีโว่มีสิทธิชุมนุม อัดตำรวจจับกุมเกินกว่าเหตุ สลายชุมนุมไม่ขออำนาจศาล <p></p> <p>2 ก.พ.64 - จากกรณีกลุ่มการ์ดวีโว่ร่วมชุมนุมต้านการรัฐประหารในประเทศเมียนมา ที่หน้าสถานทูตเมียนมาในประเทศไทย จนมีตำรวจได้รับบาดเจ็บ 14 นายจากการถูกทำร้ายร่างกายทั้งขว้างปาก้อนหินและใช้ท่อนเหล็กตี รวมทั้งใช้สิ่งของต่างๆเป็นอาวุธ จนทำให้ถูกตำรวจจับกุมตัวดำเนินคดีผู้ต้องหา&nbsp;3 ราย&nbsp;ทั้งนี้เนื่องจาก ผกก.สน.ยานนาวา ได้แจ้งกลุ่มผู้ชุมนุมคนอื่นให้เลิกตามเวลาที่กำหนดแล้ว แต่ปรากฏว่าผู้ต้องหากับกลุ่มผู้ชุมนุมฝ่าฝืนไม่ยอมเลิกการชุมนุมในเวลาที่กำหนด เจ้าหน้าที่ตำรวจควบคุมฝูงชนจึงได้ทำการกระชับพื้นที่ แต่กลุ่มผู้ชุมนุมได้มีการใช้กำลังประทุษร้ายจนเกิดความวุ่นวาย ร่วมกันต่อสู้หรือขัดขวางเจ้าพนักงาน ทำร้ายร่างกายจนเป็นเหตุให้เกิดอันตรายแก่กายหรือจิตใจ และ&nbsp;ร่วมกันฝ่าฝืน พ.ร.ก.ฉุกเฉินฯ&nbsp;พ.ศ.2548 มาตรา 9 (2)</p> <p>ล่าสุด นายปริญญา เทวานฤมิตรกุล อาจารย์ประจำคณะนิติศาสตร์ มหาวิทยาลัยธรรมศาสตร์ โพสต์เฟซบุ๊ก Prinya Thaewanarumitkul ระบุว่า เจ้าหน้าที่ตำรวจสลายการชุมนุมและจับกุมโดยไม่ปฏิบัติตามขั้นตอนตามพระราชบัญญัติการชุมนุมสาธารณะ พ.ศ.2558 ที่ต้องขอศาลก่อน แม้ว่าพระราชบัญญัติการชุมนุมสาธารณะ พ.ศ.2558 จะกำหนดว่า การจัดชุมนุมจะต้องแจ้งเจ้าหน้าที่ก่อนอย่างน้อย 24 ชั่วโมง (มาตรา 10) โดยหากไม่แจ้งก่อนจะถือเป็นการชุมนุมที่ไม่ชอบด้วยกฎหมาย (มาตรา 14)&nbsp;</p> <p>แต่การดำเนินการต่อการชุมนุมที่ไม่ชอบด้วยกฎหมาย เจ้าหน้าที่จะต้องมีการประกาศให้เลิกชุมนุมก่อน (มาตรา 21 วรรคหนึ่ง(1)) หากผู้ชุมนุมไม่ปฏิบัติตาม เจ้าหน้าที่ก็จะต้องไปร้องขอต่อศาลเพื่อมีคําสั่งให้ผู้ชุมนุมเลิกการชุมนุม โดยศาลที่ต้องไปขอคือศาลแพ่งหรือศาลจังหวัด (มาตรา 22) ต่อเมื่อศาลมีคำสั่งให้เลิกชุมนุม แล้วผู้ชุมนุมยังไม่เลิกชุมนุม เจ้าหน้าที่จึงจะมีอำนาจ &ldquo;ดำเนินการให้มีการเลิกชุมนุม&rdquo; โดยประกาศพื้นที่ตรงนั้นให้เป็น &ldquo;พื้นที่ควบคุม&rdquo; และให้ผู้ชุมนุมออกจากพื้นที่ในเวลาที่กำหนด (มาตรา 23) เมื่อเวลาครบกำหนดแล้วผู้ชุมนุมยังไม่ออกจากพื้นที่ถึงจะไปจับกุม และดำเนินการอื่นๆ ให้เลิกชุมนุมได้ (มาตรา 24)</p> <p>แล้วสำหรับ การชุมนุมที่หน้าสถานทูต จริงๆ แล้วพระราชบัญญัติการชุมนุมสาธารณะก็ไม่ได้ห้าม เพียงแต่กำหนดว่า &ldquo;ต้องไม่กีดขวางทางเข้าออก หรือรบกวนการปฏิบัติงาน หรือการใช้บริการสถานที่&rdquo; (มาตรา 8(4)) และหากมีการกีดขวางทางเข้าออกหรือรบกวนการปฏิบัติงาน เจ้าหน้าที่ก็ต้อง &ldquo;ประกาศให้แก้ไขภายในระยะเวลาที่กำหนด&rdquo; ก่อน (มาตรา 21 วรรคหนึ่ง(2)) หากผู้ชุมนุมไม่แก้ไข ถ้าเจ้าหน้าที่จะดำเนินการต่อไปก็ต้องไปขออำนาจศาลก่อนเช่นกัน</p> <p>ว่าง่ายๆ คืออยู่ดีๆ เจ้าหน้าที่ตำรวจจะไปสลายการชุมนุมและจับกุมผู้ชุมนุมเลยไม่ได้ แม้จะเป็นการชุมนุมที่ไม่แจ้งก่อน หรือเป็นการชุมนุมที่เจ้าหน้าที่เห็นว่าไม่ชอบด้วยกฎหมาย เจ้าหน้าที่ตำรวจก็ต้องดำเนินการตามขั้นตอนตามกฎหมายคือ 1 ต้องมีคำสั่งให้เลิกชุมนุมก่อน 2 ต้องไปขอศาลให้มีคำสั่งให้เลิกชุมนุม ต่อเมื่อศาลสั่งให้เลิกชุมนุมแล้วไม่เลิก จึงจะ 3 ดำเนินการให้มีการเลิกชุมนุม โดย 4 ต้องประกาศเป็นพื้นที่ควบคุมและกำหนดเวลาให้ออกจากพื้นที่ก่อน เมื่อเวลาครบกำหนดแล้วผู้ชุมนุมยังไม่ออกจากพื้นที่ ถึงจะไปจับกุมได้ครับ</p> <p>เพราะตามเจตนารมณ์ของพระราชบัญญัติการชุมนุมสาธารณะ พ.ศ.2558 คือ ต้องแก้ปัญหาด้วยวิธีอื่นก่อน โดยการสลายการชุมนุมต้องเป็นวิธีท้ายที่สุด และดังนั้นจึงต้องยากที่สุด คือต้องไปขอศาลก่อน จนบางท่านสงสัยว่ามัวแต่ต้องไปขอศาลก่อนจะไปทันเวลาได้อย่างไร ก็สงสัยไม่ผิดหรอกครับ เพราะการชุมนุมแบบแฟลชม็อบ หรือไม่ค้างคืน ไม่ยืดเยื้อ พระราชบัญญัติการชุมนุมสาธารณะไม่ต้องการให้ไปสลายครับ เพราะเค้าไม่ได้ยืดเยื้อและเลิกกันเองอยู่แล้ว การสลายการชุมนุมจึงใช้เฉพาะการชุมนุมที่ไม่ชอบด้วยกฎหมายที่ไม่ยอมเลิกเท่านั้นครับ</p> <p>แล้วถ้าจะบอกว่าสถานการณ์ที่มีการประกาศสถานการณ์ฉุกเฉิน ก็ต้องใช้พระราชกำหนดการบริหารราชการในสถานการณ์ฉุกเฉิน พ.ศ.2548 ไม่ต้องใช้พระราชบัญญัติการชุมนุมสาธารณะ พ.ศ.2558 อันนี้ก็ไม่ถูกครับ เพราะการชุมนุมที่ฝ่าฝืนประกาศสถานการณ์ฉุกเฉิน ก็เป็นแค่ประเด็นว่าไม่ชอบด้วยกฎหมาย แต่การควบคุมหรือสลายก็ต้องทำตามขั้นตอนตามพระราชบัญญัติการชุมนุมสาธารณะอยู่ดีครับ และถ้าหากจะอ้าง พรก.สถานการณ์ฉุกเฉิน ผมก็ขอให้เจ้าหน้าที่ดูมาตรา 17 ของ พรก.สถานการณ์ฉุกเฉินด้วยครับ คือการปฏิบัติหน้าที่ก็ต้อง &ldquo;ไม่เกินสมควรแก่เหตุหรือไม่เกินกว่ากรณีจำเป็น&rdquo; ครับ</p> <p>เจ้าหน้าที่รัฐมักจะเรียกร้องให้ประชาชนทำตามกฎหมาย แต่เจ้าหน้าที่ก็ต้องทำตามกฎหมายด้วยเช่นกัน กรณีที่เกิดขึ้นก่อนหน้านี้ และรวมถึงในวันนี้ที่มีการสลายการชุมนุมและจับกุมโดยไม่ไปผ่านศาลและทำตามขั้นตอนต่างๆ ตามกฎหมายก่อน ผมเห็นว่า #เจ้าหน้าที่ตำรวจทำผิดกฎหมาย และสำหรับตามภาพนี้ผมเห็นว่า #ทำเกินกว่าเหตุด้วยครับ</p> <p>ขณะเดียวกัน เพจเฟซบุ๊ก กปปส.ลุมพินี ได้โพสต์รูปประจานกลุ่มการ์ดวีโว่ใช้ก้อนหินและสิ่งของขว้างปาเจ้าหน้าที่ตำรวจ พร้อมระบุว่า &quot;สันติ อหิงสา ปราศจากอาวุธ สำนักงานตำรวจแห่งชาติ&quot;</p> <p style="text-align: center;"></p> <p style="text-align: center;"></p> https://www.thaipost.net/main/detail/91756 การ์ดวีโว่, ปริญญา เทวานฤมิตรกุล, พรบ.ชุมนุมสาธารณะ, สลายการชุมนุม TRUE FALSE ADD https://storage.thaipost.net/main/uploads/photos/big/20210202/image_big_6018f9e9e2693.jpg 80375 13/10/2020 18:41 13/10/2020 18:41 อ่วม! 'ไผ่ ดาวดิน' พร้อมพวกถูกตำรวจแจ้ง 8 ข้อหาฝ่าฝืน พรบ.ชุมนุมสาธารณะ <p></p> <p>13 ต.ค.63 - พ.ต.อ.กฤษณะ &nbsp;พัฒนเจริญ รองโฆษก ตร. เปิดเผยว่า มีการควบคุมตัวแกนนำและกลุ่มผู้ชุมนุมบางส่วนบริเวณอนุสาวรีย์ประชาธิปไตย เนื่องจากกลุ่มผู้ชุมนุมได้ฝ่าฝืน พ.ร.บ.ชุมนุมนุมสาธารณะฯ ไม่มีการแจ้งการชุมนุมต่อเจ้าพนักงาน และมีการกระทำความผิดกฎหมายในฐานอื่นที่เกี่ยวข้อง ขณะนี้เจ้าหน้าที่ได้ควบคุมตัวส่ง พนักงานสอบสวน สน.สำราญราษฎร์ เพื่อดำเนินการตามขั้นตอนของกฎหมายต่อไป</p> <p>รอง โฆษก ตร. กล่าวต่ออีกว่า ฝากขอความร่วมมือให้ผู้ชุมนุมปฎิบัติตนตามกรอบของกฎหมาย ไม่ไปละเมิดสิทธิของผู้อื่น เจ้าหน้าที่ตำรวจจะปฎิบัติหน้าที่โดยใช้หลักรัฐศาสตร์และนิติศาสตร์ควบคู่กันไป เพื่อรักษาความสงบเรียบร้อยให้กับสังคม</p> <p>ทั้งนี้เจ้าหน้าที่เจรจาขอให้กลุ่มผู้ชุมนุมกลับขึ้นไปชุมนุมบนทางเท้าบริเวณอนุสาวรีย์ประชาธิปไตย หน้า รร.สตรีวิทยา แต่การเจรจาไม่เป็นผล และเกิดการปะทะกันเล็กน้อย กระทั่งเวลาประมาณ 16.00 น. ตำรวจเข้าจับกุมนายจตุภัทร์ บุญภัทรรักษา หรือ&nbsp;ไผ่ ดาวดิน&nbsp;บนรถปราศรัย</p> <p>เพจเฟซบุ๊ก โปลิศไทยแลนด์ ระบุว่า ตำรวจได้แจ้งดำเนินคดี&nbsp;8 ข้อหา ได้แก่&nbsp;1.ขัดคำสั่งเจ้าพนักงาน ป.อาญา มาตรา 368 จำ 10 วัน ปรับ 5,000&nbsp;2.มั่วสุม 10 คนขึ้นไป ก่อให้เกิดความวุ่นวาย ป.อาญา มาตรา 215&nbsp;3.กีดขวางจราจร พรบ.ทางบก มาตรา 114+148 ปรับ 500&nbsp;4.กีดขวางขยะ พรบ.ความสะอาด 19,39,40,32&nbsp;5.สาดสีลงพื้นถนน พรบ.ความสะอาด มาตรา 12&nbsp;6.กีดขวาง ป.อาญา มาตรา 385 ปรับ 5,000&nbsp;7.สาดสีใส่ เจ้าหน้าที่ทำให้เสียทรัพย์ ป.อาญา มาตรา 358 และ&nbsp;8.ใช้เครื่องขยายเสียงโดยไม่ได้รับอนุญาต พรบ.ควบคุมการโฆษณาโดยใช้เครื่องขยายเสียง พ.ศ.2493 มาตรา 4 และ 9</p> https://www.thaipost.net/main/detail/80375 14ตุลา, จตุภัทร์ บุญภัทรรักษา, พ.ต.อ.กฤษณะ  พัฒนเจริญ, พรบ.ชุมนุมสาธารณะ, ม็อบนักศึกษา, ม็อบล้มเจ้า TRUE FALSE ADD https://storage.thaipost.net/main/uploads/photos/big/20200928/image_big_5f713bf011ffd.jpg 79821 08/10/2020 07:41 08/10/2020 07:41 เพจโปลิศไทยแลนด์ เผยภาพฝึกซ้อมกองร้อยควบคุมฝูงชนตาม พรบ.ชุมนุมฯ <p></p> <p>8 ต.ค.63 - เพจเฟซบุ๊ก โปลิศไทยแลนด์ เผยแพร่ภาพการฝึกทบทวนกองร้อยควบคุมฝูงชน ตำรวจภูธรภาค 3 โดยระบุว่า แค่ฝึกทบทวนกองร้อยควบคุมฝูงชน ตำรวจภูธรภาค 3 เพื่อเพิ่มทักษะในการปฏิบัติหน้าที่ คนไม่เอาภาพแบบนี้ เพราะเราคือพี่น้องกัน โดยมี พล.ต.ท.เพิ่มพูน ชิดชอบ ผู้ช่วย ผบ.ตร.ตรวจสอบการฝึกทบทวนกองร้อยควบคุมฝูงชน ตำรวจภูธรภาค 3 เพื่อเพิ่มทักษะในการปฏิบัติหน้าที่ตามพระราชบัญญัติการชุมนุมสาธารณะ ครั้งที่ 1 ประจำปี 2564 ณ ลานฝึกหน้า ศฝร.ภ.3</p> <p></p> <p></p> <p></p> https://www.thaipost.net/main/detail/79821 กองร้อยควบคุมฝูงชน, ตำรวจภูธรภาค 3, พรบ.ชุมนุมสาธารณะ, พล.ต.ท.เพิ่มพูน ชิดชอบ, โปลิศไทยแลนด์ TRUE FALSE ADD https://storage.thaipost.net/main/uploads/photos/big/20201008/image_big_5f7e5eb1c43a1.jpg