91825 03/02/2021 08:42 03/02/2021 08:42 'อัษฎางค์'ถาม'ป๊อกยะบุตร'จบปริญญาเอกกฎหมายเพียงเพื่อเอามาโกหกหลอกลวงคนหน้าโง่แค่นั้นเองหรือ 3 ก.พ.64-นายอัษฎางค์ ยมนาค นักวิชาการอิสระ โพสต์ข้อความผ่านเฟซบุ๊กว่า “ประมุขของชาติไม่ใช่บุคคลธรรมดา” อย่าปล่อยให้ป๊อกยะบุตรแหกตา ป๊อกยะบุตร เป็นรองศาสตราจารย์ดอกเตอร์ทางด้านกฎหมาย ที่มักพูดเรื่องกฎหมายเหมือนคนไม่รู้กฎหมาย ป๊อกยะบุตร เสนอว่า การคุ้มครองพระมหากษัตริย์ให้ใช้กฎหมายหมิ่นประมาทเหมือนบุคคลธรรมดาก็ได้ แต่ความจริง คือ... •1 ผู้ที่เป็นประมุขของประเทศ ไม่ว่าประเทศใดในโลก ทั้งที่เป็นพระมหากษัตริย์หรือประธานาธิบดี มิใช่บุคคลธรรมดา แต่อยู่ในฐานะประมุขของประเทศ •2 ป๊อกยะบุตร ควรเอาปริญญาไปคืน แล้วกลับไปเรียนวิชาหลักกฎหมายพื้นฐานของนักศึกษาปี 1 ใหม่ เพราะกฎหมายกำหนดไว้ชัดเจนว่า... ความผิดต่อองค์พระมหากษัตริย์ไทยอยู่ในประมวลกฎหมายอาญา มาตรา 112 บัญญัติไว้ว่า  "ผู้ใดหมิ่นประมาท ดูหมิ่น หรือแสดงความอาฆาตมาดร้ายพระมหากษัตริย์ พระราชินี รัชทายาท หรือผู้สำเร็จราชการแทนพระองค์ ต้องระวางโทษจำคุกตั้งแต่ 3 ปีถึง 15 ปี"  ซึ่งการหมิ่นประมาท ดูหมิ่น หรือแสดงความอาฆาตมาดร้ายพระมหากษัตริย์ พระราชินี รัชทายาท หรือผู้สำเร็จราชการแทนพระองค์ “เป็นความผิดต่อความมั่นคงของรัฐในประมวลกฎหมายอาญา พ.ศ. 2499” แปลเป็นภาษาชาวบ้านได้ว่า... การหมิ่นประมาทพระมหากษัตริย์ซึ่งเป็นประมุขของชาติ  “เป็นความผิดต่อความมั่นคงของรัฐในประมวลกฎหมายอาญา” ซึ่งต่างกับการหมิ่นประมาทบุคคลธรรมดา ที่ไม่เป็นความผิดต่อความมั่นคงของรัฐในประมวลกฎหมายอาญา •3. ทำไมถึงใช้กฎหมายหมิ่นประมาทของบุคคลธรรมดากับพระมหากษัตริย์ไม่ได้ คำตอบที่นักศึกษาเรียนกันมาตั้งแต่ปี 1 ยังตอบได้คือ พระมหากษัตริย์ไม่สามารถฟ้องร้องผู้ใดได้ เหมือนบุคคลธรรมดาทั่วไป  ดังนั้นจึงต้องมีกฎหมายปกป้ององค์พระประมุขไม่ให้ผู้ใดหมิ่นประมาท ดูหมิ่น หรือแสดงความอาฆาตมาดร้าย •4 ป๊อกยะบุตร หลอกว่า “ยกเลิก ม.112 จะช่วยรักษาสถาบันพระมหากษัตริย์เอาไว้” จะรักษาสถาบันพระมหากษัตริย์เอาไว้ได้อย่างไร หากคณะทรราษฎร์ปลดแอกและตลาดหลวง ระดมผีดิบไร้สมองและจิตวิญญาณ จัดทัวร์มาลง และฟ้องร้องพระมหากษัตริย์ ด้วยคดีความที่ให้ร้ายป้ายสีมากมากมโหฬาร ยอมรับมาดีๆ เถอะว่า ทั้งตัวป๊อกยะบุตรเอง และสาวกผีดิบผู้ที่มีเป้าประสงค์จะยกเลิก ม.112 ไม่ได้มีจะประสงค์ที่จะช่วยรักษาสถาบันพระมหากษัตริย์เอาไว้ แต่มีจุดประสงค์ตรงกันข้าม โกหกคนหน้าโง่ได้ แต่โกหกตัวเองไม่ได้หรอกจริงมั้ยป๊อก เพราะตัวเองไม่ได้หน้าโง่ ป๊อกยะบุตร เอ้ย เรียนกฎหมายมาจนจบปริญญาเอกเพียงเพื่อจะเอามาโกหกหลอกลวงคนหน้าโง่แค่นั้นเองหรือ? หลอกคนไทยได้ทั้งเมืองว่า  “ยกเลิก ม.112 จะช่วยรักษาสถาบันพระมหากษัตริย์เอาไว้”  แต่หลอกตัวเองไม่ได้ใช่มั้ยละ  เพราะตัวเองมีปริญญาเอกด้านกฎหมาย   ตัวเอง ไม่ได้โง่  หลอกตัวเองไม่ได้  หลอกได้แต่พวกหน้าโง่เท่านั้น จริงมั้ยละป๊อก.   https://www.thaipost.net/main/detail/91825 -นายอัษฎางค์ ยมนาค, ป๊อกยะบุตร, พระมหากษัตริย์, ม.112 TRUE FALSE ADD https://storage.thaipost.net/main/uploads/photos/big/20210203/image_big_6019fef2613b3.jpg 91013 26/01/2021 06:45 26/01/2021 06:45 ยังไม่หยุด!'ปิยบุตร'ข้องใจทำไมพระมหากษัตริย์ไม่ปฎิญาณตนก่อนเข้ารับตำแหน่ง 26 ม.ค.64- นายปิยบุตร แสงกนกกุล  เลขาธิการคณะก้าวหน้า ไลฟ์สดเมื่อคืนที่ผ่านมา ตั้งหัวข้อการปฎิญาณตนก่อนเข้ารับตำแหน่งประธานาธิบดีและตำแหน่งกษัตริย์ โดยระบุรายละเอียดว่า เหตุใดประมุขของรัฐในแทบทุกประเทศต้องมีการปฎิญาณตนก่อนเข้ารับตำแหน่ง?  ข้อความและเนื้อหาของถ้อยคำปฎิญาณตนมีความเหมือนหรือแตกต่างกันอย่างไร?  และต้องปฏิญาณเพื่อแสดงสัญลักษณ์ใด? หลายประเทศที่มีพระมหากษัตริย์เป็นประมุขอยู่ใต้รัฐธรรมนูญ พระมหากษัตริย์ต้องปฎิญาณตนต่อหน้ารัฐสภาหรือในที่สาธารณะ ประเทศที่มีประธานาธิบดีเป็นประมุขก็ต้องปฎิญาณตน  แต่ในประเทศไทยผู้เข้ารับตำแหน่งต่างๆ ที่ระบุไว้ในรัฐธรรมนูญหรือตำแหน่งที่ต้องใช้อำนาจรัฐก็ล้วนต้องทำการปฏิญาณตน แต่มีตำแหน่งเดียวที่ไม่ได้กำหนดไว้!     https://www.thaipost.net/main/detail/91013 การถวายสัตย์, ปิยบุตร แสงกนกกุล, พระมหากษัตริย์ TRUE TRUE ADD https://storage.thaipost.net/main/uploads/photos/big/20210126/image_big_600f5783b29f2.jpg 85575 01/12/2020 07:13 01/12/2020 07:13 'ไพศาล'เฉ่งพวก'กาเหว่าดับคาจอ'โกหกอีกแล้วว่าสถาบันพระมหากษัตริย์ในโลกนี้ไม่มีที่ไหนมีกองทหารในสังกัด 1 ธ.ค.63-นายไพศาล พืชมงคล อดีตกรรมการผู้ช่วยรองนายกรัฐมนตรี (พล.อ.ประวิตร วงษ์สุวรรณ) โพสต์ข้อความผ่านเฟซบุ๊ก Paisal Puechmongkol ระบุว่า  โกหกกันอีกแล้ว!!!! หลอกว่า สถาบันพระมหากษัตริย์ ในโลกนี้ ไม่มีที่ไหนมีกองทหารในสังกัด!!! ความจริงเป็นอย่างไร??? 1 ประมุขแห่งรัฐไม่ว่า พระมหากษัตริย์หรือประธานาธิบดี มีฐานะเป็นจอมทัพ เป็นผู้มีอำนาจประกาศสงคราม และบัญชาการกองทัพทั้งสิ้น ดังนั้นกองทัพทั้งหลาย จึงเป็นกองทัพอยู่ภายใต้ประมุขแห่งรัฐ และเป็นหน่วยทหารภายใต้ประมุขแห่งรัฐ 2ประมุขแห่งรัฐ ไม่ว่าพระมหากษัตริย์หรือประธานาธิบดีจะเป็นผู้มีอำนาจในการประกาศสงคราม ดังนั้นจึงเป็นผู้บัญชาการของกองทัพโดยตรง 3 ตำแหน่งยศทางทหารทั้งหมด ประมุขแห่งรัฐเป็นผู้มอบและแต่งตั้ง 4 ประเทศไทย ถูกบิดเบือนหลักการนี้มาตั้งแต่คณะราษฎร์ยึดอำนาจ และเอาอำนาจนี้ ไปเป็นอำนาจของนักการเมือง แต่ก็ยังยอมรับว่าพระมหากษัตริย์เป็นจอมทัพ 5 ระบบการปกครองของประเทศไทย พระมหากษัตริย์ทรงมีหน่วยทหาร 2 ประเภท มาตั้งแต่โบราณกาลแล้วคือ ทหารมหาดเล็กและทหารรักษาพระองค์ ที่พวกกาเหว่าว่าพระมหากษัตริย์ ทำไมต้องมีหน่วยทหารในสังกัดนั้น ก็เพราะไม่รู้เรื่อง เหมือนกาเหว่าที่ดับคาจอโทรทัศน์นั่นแหละ.   https://www.thaipost.net/main/detail/85575 กองทัพ, นายไพศาล พืชมงคล, พระมหากษัตริย์, ม็อบ3 นิ้ว TRUE FALSE ADD https://storage.thaipost.net/main/uploads/photos/big/20190412/image_big_5cb0a10c9bc07.jpg 81917 27/10/2020 11:16 27/10/2020 11:16 อดีตบิ๊กข่าวกรองฯชี้ทางการเยอรมันไม่บ้าจี้ตามม็อบ3 นิ้ว 27 ต.ค.63- นายนันทิวัฒน์ สามารถ อดีตรองผู้อำนวยการสำนักข่าวกรองแห่งชาติ โพสต์ข้อความผ่านเฟซบุ๊ก Nantiwat Samart ระบุว่า มันมากเกินไป เมื่อวานนี้ ม็อบร้อยชื่อชุมนุมหน้าสถานทูตเยอรมันที่ถนนสาธร พร้อมยื่นจดหมายเปิดผนึกถึงเอกอัครราชทูตเยอรมันประจำประเทศไทย เนื้อหาในจดหมายเป็นการใส่ร้าย กล่าวหาพระเจ้าแผ่นดินอย่างมีอคติชัดเจน เข้าข่ายผิดกฏหมาย รัฐธรรมนูญฉบับปี 2560 มาตรา 6 บัญญัติชัดเจนว่า องค์พระมหากษัตริย์ดำรงอยู่ในฐานะอันเป็นที่เคารพสักการะ ผู้ใดจะละเมิดมิได้ ผู้ใดจะกล่าวหาหรือฟ้องร้องพระมหากษัตริย์ในทางใดมิได้ หรือแม้แต่รัฐธรรมนูญ ฉบับปี 2475 ฉบับที่คณะราษฎรจัดทำขึ้น มาตรา 3 ก็บัญญัติไว้ในทำนองเดียวกัน ไม่ผิดเพี้ยน กลุ่มม็อบกล่าวหา จาบจ้วงอย่างรุนแรง ไร้หลักฐาน ไม่มีมูลความจริงว่า องค์พระประมุขบังคับฝ่ายตรงข้ามทางการเมืองให้สูญหาย กล่าวหาว่า องค์พระประมุขสั่งราชการจากแผ่นดินเยอรมัน และเรียกร้องให้ทางการเยอรมัน PNG. ในหลวง คนเยอรมันและรัฐบาลเยอรมันมีความสัมพันธ์และมีความเข้าอกเข้าใจคนไทยเป็นอย่างดี คนเยอรมันมีความรู้สึกที่ดีๆกับคนไทยและราชวงศ์ นับตั้งแต่ครั้งสมเด็จพระพุทธเจ้าหลวงทรงเสด็จประทับเยอรมันสองครั้ง ตลอดจนการเสด็จเยือนเยอรมันของล้นเกล้ารัชกาลที่ 9 ตลอดจนการเสด็จประทับเยอรมันของในหลวงองค์ปัจจุบันก็ไม่ได้เป็นความลับและได้รับการต้อนรับอย่างดีจากรัฐบาลและคนเยอรมัน ตลอดจนรัฐบาลรัฐบาวาเลีย การ PNG. จะกระทำต่อนักการทูตและบุคคลที่เป็นภัยต่อความมั่นคงแห่งรัฐเจ้าของดินแดน และทางการเยอรมันคงไม่บ้าจี้ ข้อกล่าวหาว่า องค์พระประมุขทรงสั่งราชการจากแผ่นดินเยอรมัน ต้องเข้าใจให้ตรงกันนะ องค์พระประมุขทรงอยู่เหนือการเมือง ไม่ได้ทรงบริหารราชการแผ่นดินใดๆเลย การลงพระปรมาภิไธยต่อกฎหมายใดๆ เป็นราชภารกิจในแบบพิธีเท่านั้น ไม่ใช่ในเนื้อหาของการบริหารราชการ ทรงทำในฐานะประมุขมิใช่ผู้บริหารรัฐบาลแบบประธานาธิบดี ส่วนข้อกล่าวหาในเรื่องมาตรา 112 ลุงตู่ก็ชี้แจงผ่านสื่อและรับรู้กันทั่วไปอยู่แล้วว่า ในหลวงไม่มีพระประสงค์ให้ดำเนินคดีกล่าวโทษผู้ใดในความผิดตามมาตรา 112 และตั้งแต่มีการม็อบมาจนถึงปัจจุบัน มีหลายเหตุการณ์ที่หมิ่นเหม่ว่าจะผิดตามมาตรา 112 แต่เจ้าหน้าที่ก็ไม่เคยกล่าวโทษใครในความผิดมาตราดังกล่าวเลย คนทั่วประเทศ กลุ่มพลังเงียบได้เคลื่อนไหวแสดงตัว ประกาศความจงรักภักดีให้เห็นแล้ว คนส่วนใหญ่ของประเทศยังต้องการรักษาไว้ซึ่งสถาบันกษัตริย์ ใครจะคิดล้มล้างเปลี่ยนแปลงไม่ได้.   https://www.thaipost.net/main/detail/81917 นันทิวัฒน์ สามารถ, พระมหากษัตริย์, ม็อบ3นิ้ว, สถานทูตเยอรมัน TRUE FALSE ADD https://storage.thaipost.net/main/uploads/photos/big/20200814/image_big_5f35e35ad8c49.jpg 81407 22/10/2020 07:52 22/10/2020 07:52 กระจ่าง!'นิพิฏฐ์ 'ไขข้อกฎหมาย พระมหากษัตริย์มิได้ทรงรับรองการยึดอำนาจ 22 ต.ค.63-นายนิพิฏฐ์ อินทรสมบัติ รองหัวหน้าพรรคประชาธิปัตย์ โพสต์ข้อความผ่านเฟซบุ๊กว่า พระมหากษัตริย์มิได้ทรงรับรองการยึดอำนาจ มีผู้เข้าใจผิดเยอะว่า เวลามีการยึดอำนาจแล้ว ทำไมพระมหากษัตริย์ต้องรับรองการยึดอำนาจด้วย บางคนกล่าวไปไกลถึงว่า พระมหากษัตริย์ "เซ็นต์รับรอง" ผมขอคลายความสงสัยนี้ ด้วยการอธิบายเป็นภาษาชาวบ้าน เรื่องนี้อาจเข้าใจยากหน่อยเพราะเป็นการอธิบายหลักรัฐศาสตร์ และ หลักนิติศาสตร์ ไปในคราวเดียวกัน อำนาจสูงสุดในการปกครองประเทศ เรียกว่าอำนาจ"รัฏฐาธิปัตย์ " นั้น ในประเทศไทยก่อนปี 2475 อำนาจสูงสุดนี้อยู่ที่พระมหากษัตริย์ แต่อำนาจนี้หมดไปในวันที่ 24 มิถุนายน 2475 เมื่อได้มีการยึดอำนาจนี้จากพระมหากษัตริย์ ถามว่า ตอนนั้น เมื่อยึดอำนาจเสร็จแล้วพระมหากษัตริย์ทรงรับรองการยึดอำนาจหรือเปล่า ? ก็เปล่า ไม่ทรงต้องรับรองอะไร เพราะอำนาจนั้นหลุดจากมือของพระมหากษัตริย์ ไปอยู่ในมือของคณะราษฎรแล้ว จะไปรับรองอะไรได้อีก ผลจากการยึดอำนาจก็มีหลักเพิ่มขึ้นใหม่ ว่า ต่อไปนี้พระมหากษัตริย์จะทำอะไรต้องมีผู้รับสนองพระบรมราชโองการ และผู้ที่เสนอเรื่องให้พระองค์ลงพระปรมาภิไธย ต้องรับผิดชอบในเรื่องที่ตนเสนอ ตามหลักที่เรียกว่า" The King Can Do No Wrong"(พระมหากษัตริย์ไม่ทรงกระทำผิด) หมายความว่า ผู้เสนอเรื่องและรับสนองฯต้องรับผิดในเรื่องที่ตนเสนอไป ดังนั้น การยึดอำนาจ"หลังจากปี 2475 " ย้ำว่า หลังปี 2475 จึงเป็นการยึดอำนาจไปจากรัฐบาลที่ปกครองอยู่ มิใช่ยึดอำนาจไปจากพระมหากษัตริย์ เพราะพระมหากษัตริย์ถูกยึดอำนาจไปก่อนนั้นแล้ว คำสั่งของผู้ยึดอำนาจจึงกลายเป็นกฎหมายทันทีโดยไม่ต้องผ่านสภา พระมหากษัตริย์ก็อยู่ใต้อำนาจนั้นเช่นเดียวกัน หากพระมหากษัตริย์ไม่ลงพระปรมาภิไธย ผู้ยึดอำนาจก็ต้องล้มล้างสถาบันกษัตริย์ไปเลย เพราะถือว่า ไม่มีพระมหากษัตริย์ หรือ ประมุขแล้ว จึงเห็นว่า การยึดอำนาจหลัง 2475 พระมหากษัตริย์ในฐานะประมุขไม่มีทางเลือกใด นอกจากต้องลงพระปรมาภิไธย ตามหลักพระมหากษัตริย์ทรงอยู่ใต้กฎหมายและรัฐธรรมนูญ เมื่อมีการยึดอำนาจในปี 2475 และพระเจ้าอยู่หัวรัชกาลที่ 7 ทรงสละราชสมบัติ ผู้ยึดอำนาจ มีทาง เลือก 2 ทาง คือ 1.ไม่ให้ประเทศนี้มีพระมหากษัตริย์อีกต่อไป หรือ 2.หาพระมหากษัตริย์พระองค์ใหม่ ผู้ยึดอำนาจคงเห็นว่า ประเทศนี้ไม่มีพระมหากษัตริย์คงไม่ได้ วุ่นวายแน่ จึงต้องหาพระมหากษัตริย์พระองค์ใหม่มาครองราชย์ต่อ เราจึงเห็นความโกลาหนนี้เกิดขึ้นทันทีหลัง ร.7 สละราชสมบัติ คณะราษฎร พยายามทุกวินาทีก็ว่าได้ที่ต้องหาพระมหากษัตริย์พระองค์ใหม่มาครองราชย์ให้ได้ ผมกล่าวโดยสรุป หลัง 2475 พระมหากษัตริย์ มิได้มีอำนาจปกครอง(ทางรัฐศาสตร์)และมิได้มีอำนาจทางกฎหมาย(ทางนิติศาสตร์) อีกต่อไปแล้ว การยึดอำนาจหลัง 2475 จึงมิใช่การยึดอำนาจจากพระมหากษัตริย์(เพราะมิได้มีอะไรให้ยึดแล้ว) แต่เป็นการยึดอำนาจจากรัฐบาลที่ครองอำนาจอยู่ การลงพระปรมาภิไธยหลังจากการยึดอำนาจ(ที่บางคนเรียกว่าเซ็นต์) จึงเป็นการลงเพราะพระองค์ยังคงเป็นพระประมุขแห่งรัฐ และทรงอยู่ใต้กฎหมาย ตามหลัก The King Can Do No Wrong เท่านั้นเอง.   https://www.thaipost.net/main/detail/81407 The King Can Do No Wrong, นายนิพิฏฐ์ อินทรสมบัติ, ประชาธิปัตย์, พระมหากษัตริย์, รัฐประหาร TRUE TRUE ADD https://storage.thaipost.net/main/uploads/photos/big/20200130/image_big_5e326b63f17db.jpg 80224 12/10/2020 11:39 12/10/2020 11:37 อดีตรองอธิการฯมธ.ชำแหละ10ข้อลัทธิปลดแอก! มะรืนนี้รู้ใครกันแน่ที่จบ 12 ต.ค. 63 - รศ.หริรักษ์ สูตะบุตร อดีตรองอธิการบดีฝ่ายบริหารบุคคล มหาวิทยาลัยธรรมศาสตร์ โพสต์ข้อความผ่านเฟซบุ๊ก ในหัวข้อ "ข้อเรียกร้อง 10 ข้อ ของลัทธิปลดแอก" โดยระบุว่า  ในเอกสารข้อเรียกร้อง 10 ข้อ ในการปฏิรูปสถาบันพระมหากษัตริย์ คาดว่าประชาชนส่วนใหญ่เพียงแต่เห็น ข้อเรียกร้อง 10 ข้อ แบบสรุป ไม่ได้เห็นฉบับเต็มว่าเอกสารข้อเรียกร้อง 10 ข้อนั้นมี 2 หน้า  หน้าแรกเป็น ความนำ เป็นข้อความที่เลียนถ้อยคำและสำนวนประกาศของคณะราษฎร ตอนยึดอำนาจจากพระบาทสมเด็จพระปกเกล้าเจ้าอยู่หัว ซึ่งหลวงประดิษฐ์มณูธรรมเป็นผู้ร่าง  เนื้อหาในหน้าแรก เป็นการกล่าวหาพระมหากษัตริย์ต่างๆนานา ซึ่งไม่สู้จะเป็นธรรมเท่าใดนัก เช่น กล่าวหาว่า  เมือมีการทำรัฐประหารรัฐบาลที่มาจากกระบวนการประชาธิปไตย พระมหากษัตริย์จะทรงลงพระปรมาภิไธยรับรองการทำรัฐประหารให้ชอบด้วยกฎหมายทุกครั้ง และกล่าวหาว่า พระมหากษัตริย์คือรากเหง้าของปัญหาทางการเมืองตลอดมา ข้อความอื่นๆ เป็นข้อความที่ใช้ข้อความที่รุนแรง ไม่สามารถจะนำมาเขียนในที่นี้ได้ ใครที่บอกว่าข้อเรียกร้อง 10 ข้อ เป็นข้อเรียกร้องที่ไม่เกินเลย มีเหตุผล ควรไปอ่านเอกสารหน้า 1 ก่อน จะเห็นว่า เอกสารหน้า 1 มีข้อความที่จัดได้ว่า หมิ่นพระบรมเดชานุภาพ เต็มไปหมด วันมะรืน (14 ตุลาคม) จะมีการชุมนุมใหญ่ของกลุ่มลัทธิปลดแอกอีกครั้ง ก่อนจะถึงวันนั้น เราลองพิจารณาข้อเรียกร้อง 10 ข้อของลัทธิปลดแอกกันดูด้วยใจเป็นธรรม ว่าเป็นข้อเรียกร้องที่สมเหตุสมผลจริงหรือไม่ เพื่อความสง่างามของพระมหากษัตริย์จริงหรือไม่  ในที่นี้จะคัดลอกข้อความตามเอกสารต้นฉบับทุกประการ 1. ยกเลิกมาตรา 6 ของรัฐธรรมนูญ ที่ว่าผู้ใดจะกล่าวฟ้องร้องกษัตริย์มิได้ และเพิ่มบทบัญญัติให้สภาผู้แทนราษฎร สามารถพิจารณาความผิดของกษัตริย์ได้ เช่นเดียวกับที่เคยบัญญัติไว้ในรัฐธรรมนูญฉบับคณะราษฎร ในปี 2476 นายถวัติ ฤทธิเดช จากสมาคมกรรมกรรถราง เตรียมจะยื่นฟ้องพระบาทสมเด็จพระปกเกล้าเจ้าอยู่หัว ต่อศาลพระราชอาญา ในข้อหาหมิ่นประมาท จากข้อความพระบรมราชวินิจฉัยเรื่อง เค้าโครงการเศรษฐกิจของหลวงประดิษฐ์มนูธรรม ซึ่งเชื่อกันว่าน่าจะเป็นเหตุสำคัญของการก่อกบฏของพระองค์เจ้าบวรเดช หากยกเลิกมาตรานี้ รู้ได้อย่างไรว่าจะไม่มีสาวกลัทธิปลดแอกหาเรื่องฟ้องร้องพระมหากษัตริย์กันเป็นว่าเล่น และการให้สภาผู้แทนราษฎรพิจารณาความผิดของพระมหากษัตริย์ แน่ใจแล้วหรือว่าสมาชิกทุกคนในสภาผู้แทนราษฎรจะมีความเที่ยงธรรม ตรงไปตรงมา และไม่ทำให้พระมหากษัตริย์ต้องเสื่อมเสียพระเกียรติอย่างร้ายแรง อย่างไม่เป็นธรรม นี่หรือคือการทำเพื่อความสง่างามของพระมหากษัตริย์ 2. ยกเลิกประมวลกฎหมายอาญามาตรา 112 รวมทั้งเปิดให้ประชาชนสามารถแสดงความคิดเห็นต่อสถาบันกษัตริย์ได้ และนิรโทษกรรมผู้ที่ถูกดำเนินคดีเพราะวิพากษ์วิจารณ์สถาบันกษัตริย์ทุกคน การยกเลิกมาตรา 112 เป็นความไม่เป็นธรรมต่อสถาบันพระมหากษัตริย์อย่างยิ่ง เพราะสำหรับสามัญชน ยังมีประมวลกฎหมายอาญามาตรา 326 ระบุว่า “ผู้ใดใส่ความผู้อื่นต่อบุคคลที่สาม โดยประการที่น่าจะทำให้ผู้อื่นนั้นเสียชื่อเสียง ถูกดูหมิ่นหรือถูกเกลียดชัง ผู้นั้นกระทำความผิดฐานหมิ่นประมาท ต้องระวางโทษจำคุกไม่เกินหนึ่งปี หรือปรับไม่เกินสองหมื่นบาท หรือทั้งจำทั้งปรับ” พระมหากษัตริย์ไม่อาจเป็นโจทย์ฟ้องประชาชนได้ จึงทรงใช้มาตรา 326 ไม่ได้ การยกเลิกมาตรา 112 จึงแปลว่าใครจะใส่ความ ทำให้พระมหากษัตริย์เสื่อมเสียพระเกียรติอย่างไรก็ได้ ทำไมคนธรรมดายังมีกฎหมายคุ้มครองได้ ทำไมพระมหากษัตริย์จึงมีไม่ได้ สำหรับที่ว่ามาตรา 112 ถูกคนใช้เป็นเครื่องมือเพื่อทำลายฝ่ายตรงข้ามทางการเมือง ก็เพียงแต่กำหนดเสียใหม่ว่า ผู้ที่จะทำหน้าที่ดำเนินคดีกรณีหมิ่นพระบรมเดชานุภาพ ต้องเป็นเจ้าหน้าที่ของรัฐ เช่น เจ้าหน้าที่ตำรวจ หรือพนักงานอัยการ เท่านั้นก็แก้ปัญหานี้ได้แล้ว ไม่จำเป็นต้องยกเลิกแต่อย่างใด การนิรโทษกรรมให้ผู้ที่ถูกดำเนินคดีเพราะวิพากษ์วิจารณ์สถาบันพระมหากษัตริย์ เป็นเรื่องที่เป็นไปได้ แต่ควรพิจารณาความเหมาะสมเป็นรายๆ ไป ไม่ควรนิรโทษกรรมแบบเหมาเข่ง ตามที่เรียกร้อง 3. ยกเลิก พ.ร.บ.จัดระเบียบทรัพย์สินส่วนพระมหากษัตริย์ พ.ศ.2561 และให้แบ่งออกเป็นทรัพย์สินส่วนพระมหากษัตริย์ที่อยู่ภายใต้การควบคุมของกระทรวงการคลัง และทรัพย์สินส่วนพระองค์ที่เป็นของส่วนตัวของกษัตริย์อย่างชัดเจน พ.ร.บ.ฉบับนี้เป็นการเปลี่ยนชื่อสำนักงานทรัพย์สินส่วนพระมหากษัตริย์ เป็นสำนักงานทรัพย์สิน พระมหากษัตริย์ และเรียกทรัพย์สินส่วนพระองค์ ว่าทรัพย์สินในพระองค์ และเรียกทรัพย์สินส่วนพระมหากษัตริย์ ว่าทรัพย์สินในพระมหากษัตริย์ ซึ่งแบ่งแยกกันชัดเจนอยู่แล้ว  4. ปรับลดงบประมาณแผ่นดินที่จัดสรรให้สถาบันกษัตริย์ ให้สอดคล้องกับสภาวะเศรษฐกิจของประเทศ งบประมาณแผ่นดินที่จัดสรรให้สถาบันพระมหากษัตริย์ มีหลายรูปแบบ ทั้งที่จัดสรรตรง และที่แฝงอยู่ในโครงการตามพระราชดำริซึ่งแฝงอยู่ในหน่วยราชการต่างๆ โครงการเหล่านี้ล้วนเป็นประโยชน์ต่อประชาชนทั้งสิ้น อย่างไรก็ตาม เชื่อว่า สำนักงบประมาณ ครม. และสภาผู้แทนราษฎรได้พิจารณาอย่างเหมาะสมแล้ว ทำไมจึงเจาะจงจะปรับลดงบประมาณของสถาบันพระมหากษัตริย์เพียงอย่างเดียว โดยไม่แตะต้องหน่วยราชการอื่นเลย 5. ยกเลิกส่วนราชการในพระองค์ หน่วยงานที่มีหน้าที่ชัดเจนเช่น หน่วยบัญชาการถวายความปลอดภัยรักษาพระองค์ ให้ย้ายไปสังกัดหน่วยงานอื่น และหน่วยงานที่ไม่มีความจำเป็น เช่น คณะองคมนตรีนั้นให้ยกเลิกเสีย การย้ายหน่วยบัญชาการถวายความปลอดภัยรักษาพระองค์ ไปไว้กับหน่วยอื่น ทำเพื่อถวายความปลอดภัย หรือถวายความไม่ปลอดภัยกันแน่ ส่วนคณะองคมนตรี จะมีความจำเป็นหรือไม่ ควรเป็นพระราชวินิจฉัยของพระมหากษัตริย์ ไม่ว่าใครก็ไม่ควรมีความเห็นเกี่ยวกับเรื่องนี้ 6. ยกเลิกการบริจาคและรับบริจาคโดยเสด็จพระราชกุศลทั้งหมด เพื่อกำกับให้การเงินของสถาบันกษัตริย์ อยู่ภายใต้การตรวจสอบทั้งหมด แกนนำลัทธิปลดแอกเรียกร้องเสรีภาพ แต่กลับต้องการลิดรอนเสรีภาพพระมหากษัตริย์ และลิดรอนเสรีภาพของประชาชนที่ต้องการบริจาคเงินโดยเสด็จพระราชกุศล ตามพระราชอัธยาศัย ถามว่าหากมีคนเอาเงินมามอบให้แกนนำของลัทธิปลดแอก ให้เอาไปใช้ตามแต่จะเห็นสมควร อย่างนี้ต้องมีการตรวจสอบหรือไม่ว่านำไปใช้อย่างไร 7. ยกเลิกพระราชอำนาจในการแสดงความคิดเห็นทางการเมืองในที่สาธารณะ นี่ก็เป็นการลิดรอนเสรีภาพของพระมหากษัตริย์อีกเช่นกัน ประชาชนทำได้ แต่พระมหากษัตริย์ทรงทำไม่ได้ 8. ยกเลิกการประชาสัมพันธ์ และการให้การศึกษาที่เชิดชูสถาบันกษัตริย์แต่เพียงด้านเดียวจนเกินงามทั้งหมด ต้องยอมรับว่า บางครั้งหน่วยงานต่างๆ ที่เผยแพร่ เชิดชูสถาบันพระมหากษัตริย์ อาจมีการเผยแพร่ที่มากเกินไป ซึ่งพระมหากษัตริย์เองก็อาจไม่มีพระราชประสงค์ให้ทำเช่นนั้น แต่การเผยแพร่พระราชกรณีกิจที่เป็นประโยชน์ต่อประชาชน เป็นสิ่งที่ควรกระทำ การออกกฎหมายห้ามทำเช่นนั้น ก็ดูจะมากเกินไป แต่หน่วยงานต่างๆที่เกี่ยวข้องก็ควรต้องพิจารณาการเผยแพร่ให้พอเหมาะพอสม ไม่มากเกินไป และไม่น้อยเกินไป 9. สืบหาความจริงเกี่ยวกับการเข่นฆ่าราษฎรที่วิพากษ์วิจารณ์ หรือมีความข้องเกี่ยวใดๆ กับสถาบันกษัตริย์  การใช้คำว่าเข่นฆ่าราษฎร โดยปราศจากหลักฐานใดๆ มีนัยยะของการกล่าวหาอย่างไม่เป็นธรรม บุคคลที่หมายถึงทั้งหมด ที่ไปอยู่ต่างประเทศอาจสูญหายไป อย่างไร ด้วยเหตุผลใดก็ยังไม่มีใครทราบแน่ บางคนก็ไม่มีความสำคัญพอที่จะสร้างผลกระทบใดๆ ได้ การพุ่งเป้าไปที่พระมหากษัตริย์ จึงเป็นการไม่บังควรอย่างยิ่ง  10. ห้ามมิให้ลงพระปรมาภิไธยรับรองการรัฐประหารครั้งใดอีก ต้องการให้พระมหากษัตริย์อยู่เหนือการเมืองอย่างแท้จริง แต่เมื่อมีการทำรัฐประหารสำเร็จ กลับห้ามลงพระปรมาภิไธยรับรองการทำรัฐประหาร ผู้ทำรัฐประหาร ซึ่งประกาศตัวเองเป็นรัฏฐาธิปัตย์ เพราะยึดอำนาจไว้ได้แล้ว พระมหากษัตริย์ยังมีทางเลือกอื่นอีกหรือ หากไม่ให้ลงพระปรมาภิไธย แล้วจะให้ทรงทำอย่างไร  ในสมัยนี้ ไม่มีทางที่จะมีการทำรัฐประหารได้ หากไม่มีเงื่อนไขที่สุกงอม ดังนั้น แทนที่จะหาทางทำอย่างไรไม่ให้นักการเมืองสร้างเงื่อนไขที่เอื้อต่อการทำรัฐประหาร กลับห้ามพระมหากษัตริย์มิให้ทรงลงพระปรมาภิไธย นับว่าเป็นข้อเรียกร้องที่ไม่เป็นธรรมต่อพระมหากษัตริย์อีกข้อหนึ่ง ข้อเรียกร้องทั้ง 10 ข้อนี้ หากทำได้สำเร็จทั้ง 10 ข้อ ก็ไม่ต่างจากการล้มล้างสถาบันพระมหากษัตริย์สักเท่าใดเพราะพระมหากษัตริย์จะถูกควบคุมและถูกจำกัดสิทธิต่างๆ ยิ่งกว่าประชาชนธรรมดาคนหนึ่งเสียอีก การทำตามข้อเรียกร้องทั้ง 10 ข้อนี้ ไม่มีทางเป็นไปได้แม้เพียงข้อเดียว เพราะประชาชนส่วนใหญ่ของประเทศมีความรู้สึกว่าพระมหากษัตริย์อันเป็นที่เคารพและเทิดทูนกำลังถูกย่ำยี  ขณะนี้การเคลื่อนไหวของประชาชนกลุ่มต่างๆ ที่ออกมาปกป้องสถาบันพระมหากษัตริย์กำลังมีมากขึ้นเรื่อยๆ  เรามาคอยดูกันว่าการชุมนุมวันที่ 14 ตุลาคม ผลจะออกมาเป็นอย่างไร ที่ว่าม้วนเดียวจบคือใครจบ มะรืนนี้รู้กัน".   https://www.thaipost.net/main/detail/80224 10ข้อเรียกร้อง, พระมหากษัตริย์, ม็อบ14ตุลา, รศ.หริรักษ์ สูตะบุตร, อดีตรองอธิการมธ. TRUE FALSE ADD https://storage.thaipost.net/main/uploads/photos/big/20190531/image_big_5cf0e0c404ca9.jpg 80187 12/10/2020 00:01 12/10/2020 00:01 อ่านกฎหมายก่อนชุมนุม     ๑๔ ตุลาคม     เมื่อยืนยันว่าจะชู ๓ นิ้วระหว่างขบวนเสด็จฯ ในหลวงผ่านถนนราชดำเนิน     สิ่งแรกที่ผู้ชุมนุมต้องทำความเข้าใจคือ......     พระราชบัญญัติการถวายความปลอดภัย พ.ศ. ๒๕๖๐     มาตรา ๔ ในพระราชบัญญัตินี้บัญญัติว่า     ........"การถวายความปลอดภัย" หมายความว่า การรักษาความปลอดภัยสําหรับองค์พระมหากษัตริย์ พระราชินี พระรัชทายาท พระบรมวงศานุวงศ์ตั้งแต่ชั้นพระองค์เจ้าขึ้นไป และให้ หมายความรวมถึงการรักษาความปลอดภัยสําหรับผู้สําเร็จราชการแทนพระองค์ ผู้แทนพระองค์ซึ่งเป็นพระบรมวงศานุวงศ์ ตั้งแต่ชั้นพระองค์เจ้าขึ้นไป และบุคคลที่ทรงพระกรุณาโปรดเกล้าฯ รับเป็นพระราชอาคันตุกะ     "ความปลอดภัย" หมายความว่า การรักษาความปลอดภัยและการถวายพระเกียรติต่อพระองค์ หรือบุคคลที่ต้องมีการถวายความปลอดภัย การรักษาความปลอดภัยของพระราชฐาน ที่ประทับหรือที่พัก การรักษาความปลอดภัยในขณะที่เสด็จไปหรือไปยังที่ใด รวมตลอดถึงการรักษาความปลอดภัยของยานพาหนะ และสิ่งอื่นที่เกี่ยวข้อง.......     ทวนอีกครั้งกับประโยคที่ว่า...."การรักษาความปลอดภัยและการถวายพระเกียรติต่อพระองค์"      เมื่อเจ้าหน้าที่มีหน้าที่ต้องปฏิบัติตามกฎหมาย ผู้ชุมนุมจึงต้องพึงระวัง!     การทำลายพระเกียรติ ขณะขบวนเสด็จฯ ผ่านจะมีความผิดตามกฎหมายตามมา  -------------     กฎหมายอาญา มาตรา ๑๐๘ บัญญัติว่า     ผู้ใดกระทำการประทุษร้ายต่อพระองค์ หรือเสรีภาพ ของพระมหากษัตริย์ ต้องระวางโทษประหารชีวิต หรือจำคุกตลอดชีวิต     ผู้ใดพยายามกระทำการเช่นว่านั้น ต้องระวางโทษเช่นเดียวกัน     ถ้าการกระทำนั้นมีลักษณะอันน่าจะเป็นอันตรายแก่พระชนม์ ผู้กระทำต้องระวางโทษประหารชีวิต     ผู้ใดกระทำการใดอันเป็นการตระเตรียมเพื่อประทุษร้ายต่อพระองค์ หรือเสรีภาพของพระมหากษัตริย์ หรือรู้ว่ามีผู้จะกระทำการประทุษร้าย ต่อพระองค์หรือเสรีภาพของพระมหากษัตริย์ กระทำการใดอันเป็น การช่วยปกปิดไว้ ต้องระวางโทษจำคุกตั้งแต่สิบหกปีถึงยี่สิบปี     มาตรา ๑๐๙ ผู้ใดปลงพระชนม์พระราชินีหรือรัชทายาท หรือฆ่า ผู้สำเร็จราชการแทนพระองค์ ต้องระวางโทษประหารชีวิต     ผู้ใดพยายามกระทำการเช่นว่านั้น ต้องระวางโทษเช่นเดียวกัน     ผู้ใดกระทำการใดอันเป็นการตระเตรียมเพื่อปลงพระชนม์ พระราชินีหรือรัชทายาท หรือเพื่อฆ่าผู้สำเร็จราชการแทนพระองค์ หรือรู้ว่ามีผู้จะปลงพระชนม์พระราชินีหรือรัชทายาท หรือจะฆ่าผู้ สำเร็จราชการแทนพระองค์ กระทำการใดอันเป็นการช่วยปกปิดไว้ ต้องระวางโทษจำคุกตั้งแต่สิบสองปีถึงยี่สิบปี     มาตรา ๑๑๐ ผู้ใดกระทำการประทุษร้ายต่อพระองค์ หรือเสรีภาพ ของพระราชินีหรือรัชทายาท หรือต่อร่างกายหรือเสรีภาพของผู้ สำเร็จราชการแทนพระองค์ ต้องระวางโทษจำคุกตลอดชีวิตหรือ จำคุกตั้งแต่สิบหกปีถึงยี่สิบปี     ผู้ใดพยายามกระทำการเช่นว่านั้น ต้องระวางโทษเช่นเดียวกัน     ถ้าการกระทำนั้นมีลักษณะอันน่าจะเป็นอันตรายแก่พระชนม์หรือ ชีวิต ผู้กระทำต้องระวางโทษประหารชีวิต หรือจำคุกตลอดชีวิต     ผู้ใดกระทำการใดอันเป็นการตระเตรียมเพื่อประทุษร้ายต่อพระองค์ หรือเสรีภาพของพระราชินีหรือรัชทายาท หรือต่อร่างกายหรือ เสรีภาพของผู้สำเร็จราชการแทนพระองค์ หรือรู้ว่ามีผู้จะประทุษร้าย ต่อพระองค์ หรือเสรีภาพของพระราชินีหรือรัชทายาท หรือ ประทุษร้ายต่อร่างกายหรือเสรีภาพของผู้สำเร็จราชการแทนพระองค์ กระทำการใดอันเป็นการช่วยปกปิดไว้ ต้องระวางโทษจำคุกตั้งแต่ สิบสองปีถึงยี่สิบปี ------------     ครับ...ที่ต้องพลิกกฎหมายมาเตือนกัน เป็นผลสืบเนื่องจากแกนนำผู้ชุมนุมไร้ความรับผิดชอบ แสดงความเห็นมันปาก ไม่คำนึงถึงผลกระทบที่จะตามมา      การสร้างความเกลียดชังต่อองค์พระประมุข มีการดำเนินการมาอย่างเป็นระบบในโลกโซเชียล      หนักสุดถึงขั้นอาฆาตมาดร้าย!     และแกนนำผู้ชุมนุมก็มีส่วนร่วมนั้น     ฉะนั้น ๑๔ ตุลาคม เป็นหน้าที่ของผู้ชุมนุม แกนนำผู้ชุมนุม เจ้าหน้าที่รัฐ ทุกคนต้องปฏิบัติตามกฎหมาย     หาไม่แล้ว จะเป็นการจุดชนวนความขัดแย้งครั้งประวัติศาสตร์ขึ้นได้.  https://www.thaipost.net/main/detail/80187 พระบรมวงศานุวงศ์, พระมหากษัตริย์, พระรัชทายาท, พระราชินี, อ่านเอาเรื่อง FALSE FALSE ADD https://storage.thaipost.net/main/uploads/photos/big/20180114/5a5b69ad52eea.jpg