91821 03/02/2021 07:18 03/02/2021 07:18 ‘เชอร์ล็อก โฮล์มส์’ ยังอาย ’เหวง’ มโนเรื่อง 'พล.อ.ร่มเกล้า' <p></p> <p>3 ก.พ.2564 - &nbsp;นพ.เหวง โตจิราการ แกนนำแนวร่วมประชาธิปไตยต่อต้านเผด็จการแห่งชาติ (นปช.) &nbsp;โพสต์เฟซบุ๊กในหัวข้อ &ldquo;เรื่องร่มเกล้า สักวันความจริงต้องปรากฏ&rdquo; ระบุว่า ในวันนี้ฝ่ายขวาจัด ฝ่ายทรราชพยายามใส่ร้ายป้ายสีคนเสื้อแดง และหาทางทำให้ นปช.มีกองกำลังติดอาวุธชายชุดดำให้สำเร็จให้ได้ เพื่อทำให้ นปช.คนเสื้อแดงเป็น &quot;ผู้ก่อการร้าย&quot;สำเร็จ&nbsp;</p> <p>สำหรับผมแล้ว ผมวิเคราะห์ของผมเองว่า คนฆ่าร่มเกล้าก็คือพวกทหารกันเองนั่นแหละครับ เพราะคนที่ฆ่าร่มเกล้าได้ ต้องอยู่ในระยะสายตาที่มองเห็นร่มเกล้า &nbsp;และขว้างได้แม่นจริงๆ แม้จะต้องฆ่าคนอื่นหรือทำให้บาดเจ็บ อีกสัก 3-5 คนก็ต้องฆ่าต้องทำ เพราะต้องการฆ่าร่มเกล้า และเขาต้องแม่นขนาดมือจับวางเลย &nbsp;ส่วนคนอื่นที่พลอยตายหรือเจ็บไปด้วยเพราะอยู่ใกล้ร่มเกล้า&nbsp;</p> <p>คนนี้ต้องรู้ว่ามีกองบัญชาการส่วนหน้าในการบัญชาการสู้รบกับคนเสื้อแดง คนเสื้อแดงไม่มีอาวุธนะครับ ไม่มีกองกำลังติดอาวุธชายชุดดำ &nbsp;พวกทหารทรราชมันก็รู้ดีแต่มันใส่ร้ายป้ายสี และทำสงครามจิตวิทยาทำให้คนกทม.และคนไทยทั้งประเทศเชื่อสนิทใจว่าคนเสื้อแดงมีกองกำลังติดอาวุธชายชุดดำ เพื่อทำให้คนกรุงเทพและคนทั้งประเทศเกลียดชังคนเสื้อแดงเข้ากระดูกดำ พวกมันจะได้ถือโอกาสกำหนดเลยว่าคนเสื้อแดงเป็นศัตรูต่างชาติ ที่พวกมันต้องฆ่าอย่างอำมหิต &nbsp;จึงมีกองกำลังบัญชาการรบส่วนหน้ามีร่มเกล้าร่วมด้วย&nbsp;</p> <p>พวกที่รู้เรื่องนี้ต้องเป็นทหารเท่านั้น &nbsp;รู้ว่ามีกองบัญชาการรบส่วนหน้า รู้ว่ามีร่มเกล้าอยู่ในนั้น &nbsp;รู้ว่ากองบัญชาการรบส่วนหน้าอยู่ที่ไหนในเวลาไหน &nbsp;ดังนั้นมันจึงขว้างเอ็ม 67ได้ตรงเผงแม่นยำ ลูกเดียว ระเบิดตรงร่มเกล้าเผงเลย ใครเห็นว่าผมมโนเอง ยินดีรับฟังความคิดเห็นครับ</p> https://www.thaipost.net/main/detail/91821 นปช., นพ.เหวง โตจิราการ, พล.อ.ร่มเกล้า, เฟซบุ๊ก, แนวร่วมประชาธิปไตยต่อต้านเผด็จการแห่งชาติ, โพสต์ TRUE FALSE ADD https://storage.thaipost.net/main/uploads/photos/big/20200213/image_big_5e449e0ec9f26.jpg 91706 02/02/2021 00:01 02/02/2021 00:01 ยกฟ้องนปช.ฆ่า‘ร่มเกล้า’ ชี้คนร้ายเขวี้ยงบึ้ม‘M67’ <p>&nbsp;</p> <p>ศาลพิพากษายกฟ้องจำเลยคดีฆ่า &quot;พล.อ.ร่มเกล้า&quot; เหตุการณ์สลาย นปช. 10 เม.ย.53 ชี้พยานโจทก์มีพิรุธหลายประการ แถมฟ้องซ้อนคดีก่อการร้าย แต่เชื่อว่าคนร้ายโยนระเบิด M67ออกมาจากบ้านเลขที่ 149 ถ.ดินสอ&nbsp; &quot;ทนายวิญญัติ&quot; ย้อนถาม &quot;ดีเอสไอ&quot; ถ้าพยานหลักฐานอ่อนก็อย่าไปทำลายอิสรภาพ &quot;นิชา-เมียร่มเกล้า&quot; ยกคำพิพากษา ระบุมีกลุ่มคนโยนระเบิดใส่ จนท.ทหาร จึงไม่ใช่การชุมนุมโดยสงบปราศจากอาวุธ</p> <p>&nbsp;&nbsp; &nbsp;เมื่อวันที่ 1 กุมภาพันธ์ ที่ห้องพิจารณา 813 ศาลอาญา ถ.รัชดาภิเษก ศาลอ่านคำพิพากษาคดีขว้างระเบิดสังหาร พล.อ.ร่มเกล้า ธุวธรรม กับพวก ในเหตุการณ์สลายการชุมนุมแนวร่วมประชาธิปไตยต่อต้านเผด็จการแห่งชาติ&nbsp; (นปช.) วันที่ 10 เมษายน 2553 หมายเลขดำ อ.857/2562&nbsp; ที่พนักงานอัยการคดีพิเศษ 1 และนางนิชา หิรัญบูรณะ ธุวธรรม ภรรยาของ พล.อ.ร่มเกล้า ร่วมกันเป็นโจทก์ยื่นฟ้องนายสุขเสก หรือเสก พลตื้อ, นางพรกมล บัวฉัตรขาว หรือ นางกนกพร ศิริพรรณาภิรัตน์ อดีตผู้ดำเนินรายการสถานีโทรทัศน์เอเชียอัพเดต และนายสุรชัย หรือหรั่ง เทวรัตน์&nbsp; แนวร่วม นปช. เป็นจำเลยที่ 1-3 ในความผิดฐานร่วมกันฆ่าและสนับสนุนให้ฆ่าผู้อื่นฯ กับ พ.ร.บ.อาวุธปืนฯ &nbsp;&nbsp; &nbsp;โจทก์ฟ้องระบุพฤติการณ์ความผิดสรุปว่า เมื่อระหว่างวันที่ 15 พ.ย. 2552 - 20 พ.ค. 2553 กลุ่ม นปช.ได้ร่วมกันชุมนุมที่บริเวณอนุสาวรีย์ประชาธิปไตยเพื่อขับไล่นายอภิสิทธิ์ เวชชาชีวะ นายกรัฐมนตรี (ขณะนั้น) ให้ลาออกจากตำแหน่ง จนวันที่ 7 เม.ย. 2553 นายอภิสิทธิ์ได้ประกาศสถานการณ์ฉุกเฉินที่มีความร้ายแรงในเขตกรุงเทพมหานคร และออกคำสั่งจัดตั้งศูนย์อำนวยการแก้ไขสถานการณ์ฉุกเฉิน (ศอฉ.) เพื่อปฏิบัติการขอคืนพื้นที่ บริเวณ ถ.ราชดำเนินกลาง ตั้งแต่แยกคอกวัวมุ่งหน้าอนุสาวรีย์ประชาธิปไตย &nbsp;&nbsp; &nbsp;กระทั่งวันที่ 10 เม.ย. 2553 จำเลยที่ 1 และ 3 กับพวกร่วมกันมีลูกระเบิดขว้างชนิดสังหารแบบ 88 บ.67&nbsp; หรือ M67 คนละ 3 ลูก ซึ่งมีจำเลยที่ 2 เป็นผู้สนับสนุนด้านการเงิน และจัดหาระเบิดให้ โดยพวกจำเลยมีเจตนาฆ่าผู้อื่นด้วยการขว้างระเบิดสังหาร 2 ลูก ใส่เจ้าหน้าที่ทหารขณะปฏิบัติหน้าที่บริเวณหน้าโรงเรียนสตรีวิทยา ถ.ดินสอ&nbsp; เป็นเหตุให้ พ.อ.ร่มเกล้า ธุวธรรม รองเสนาธิการกองพลทหารราบที่ 2 รอ. (ขณะนั้น) กับนายทหารรวม 5 นายเสียชีวิต และมีนายทหารอีกหลายนายได้รับบาดเจ็บสาหัส&nbsp; โดยจำเลยทั้งสามให้การปฏิเสธ &nbsp;&nbsp; &nbsp;วันนี้ศาลเบิกตัวนายสุขเสกกับนายสุรชัย จำเลยที่ 1&nbsp; และ 3 ซึ่งถูกคุมขังในคดีอื่นด้วยจากเรือนจำมาศาล ส่วนนางพรกมล จำเลยที่ 2 ที่ได้รับการประกันตัวเดินทางมาศาล โดยมีทีมทนายความจำเลย กับนายก่อแก้ว พิกุลทอง&nbsp; แกนนำ นปช. เดินทางมาศาลร่วมฟังคำพิพากษาและให้กำลังใจด้วย ขณะที่ฝ่ายโจทก์ไม่มีผู้ใดเดินทางมาศาล &nbsp;&nbsp; &nbsp;ศาลพิเคราะห์พยานหลักฐานที่โจทก์และจำเลยนำสืบแล้ว ปัญหาต้องวินิจฉัยประการแรก ผู้เสียหายและผู้ตายได้รับบาดเจ็บและเสียชีวิตจากอาวุธชนิดใด แพทย์พยานโจทก์เบิกความเกี่ยวกับการชันสูตรบาดแผลที่มีเศษชิ้นส่วนโลหะ ผลการตรวจพิสูจน์ปรากฏว่าเป็นเศษชิ้นส่วนที่เกิดจากการแตกตัวของลูกระเบิดขว้างชนิดสังหารแบบ 88&nbsp; บ.67 หรือ M67 ตรงกับผลการตรวจพิสูจน์ชิ้นส่วนโลหะจากหลุมระเบิดในที่เกิดเหตุ ฟังได้ว่าผู้เสียหายและผู้ตายได้รับบาดเจ็บและเสียชีวิตจากระเบิดขว้างชนิดดังกล่าว &nbsp;&nbsp; &nbsp;ปัญหาวินิจฉัยประการต่อมา คนร้ายใช้สถานที่ใดเป็นที่ขว้างหรือโยนระเบิด จากคำเบิกความของพยานโจทก์ประกอบกับจุดที่เป็นหลุมระเบิดทั้งสองหลุม น่าเชื่อว่าจุดที่เหมาะสมที่สุดในการโยนระเบิดใส่เจ้าหน้าที่ทหารคือบ้านเลขที่ 149 ไม่ใช่โรงเรียนสตรีวิทยา ขณะเกิดเหตุเป็นเวลากลางคืน มีแสงไฟสลัว และมีความชุลมุนวุ่นวาย ทหารที่ยืนอยู่บนรถลำเลียงพลจึงอาจมองไม่เห็นหรือไม่ทันสังเกตคนร้ายที่เข้ามาในบ้านเลขที่ 149 จึงน่าเชื่อว่าคนร้ายใช้วิธีการโยนระเบิด M67 ออกมาจากบ้านเลขที่ 149 ถ.ดินสอ&nbsp; ตรงข้ามโรงเรียนสตรีวิทยา &nbsp;&nbsp; &nbsp;ปัญหาวินิจฉัยจำเลยที่ 1 และ 3 เป็นคนร้าย จำเลยที่&nbsp; 2 เป็นผู้สนับสนุนหรือไม่ คำเบิกความของพยานโจทก์มีข้อพิรุธอยู่หลายประการ พยานปากนายชุมพล เบิกความได้รับชักชวนจากอาสาทหารพรานค่ายปักธงชัยให้มาเป็นการ์ดของกลุ่ม นปช. และมีผู้แนะนำให้รู้จักกับจำเลยที่ 3&nbsp; ซึ่งเป็นผู้ติดตาม พล.ต.ขัตติยะ สวัสดิผล หรือเสธ.แดง โดยจำเลยที่ 3 ตั้งฉายาให้พยานว่าหวังเฉา และตั้งฉายาให้พยานปากนายนิวัฒน์ว่าหม่าฮั่น แต่พยานทั้งสองไม่มีหมายเลขโทรศัพท์ของจำเลยที่ 3 จึงผิดปกติวิสัยของผู้ติดตามหรือลูกน้องคนสนิทที่จะต้องมีหมายเลขโทรศัพท์ของเจ้านายหรือผู้ที่ตนติดตามอยู่ ทั้งยังเบิกความไม่สนิทสนม ไม่เคยพูดคุยกัน ทั้งที่เป็นผู้ติดตามจำเลยที่ 3 เช่นเดียวกัน ประกอบพยานโจทก์ปากอื่นไม่รู้จักและไม่เคยเห็นบุคคลทั้งสอง &nbsp; &nbsp;&nbsp; &nbsp;อีกทั้งพยานปากนายนิวัฒน์เบิกความตอบทนายจำเลยที่ 1 ถามค้าน พยานมาที่ชุมนุมทุกวัน แต่ไม่ทราบจุดประสงค์การชุมนุมของ นปช. ไม่รู้จักแกนนำ ไม่สนใจฟังปราศรัย ไม่น่าเชื่อว่าพยานจะเข้าร่วมการชุมนุมและเป็นการ์ด นปช.ดังที่เบิกความ ทั้งเบิกความว่าชื่นชอบ&nbsp; พล.ต.ขัตติยะ แต่ไม่ทราบว่า พล.ต.ขัตติยะเสียชีวิตเมื่อไหร่และที่ไหน แสดงให้เห็นว่าพยานโจทก์ปากนี้หาได้มีความสนใจหรือแรงจูงใจทางการเมือง จึงไม่น่าเชื่อว่าพยานโจทก์ปากนี้จะเป็นผู้ติดตามหรือลูกน้องคนสนิทของจำเลยที่ 3 ไม่มีเหตุผลใดที่จำเลยที่ 3 จะต้องพานายชุมพลและนายนิวัฒน์ไปยังบ้านเลขที่ 149 เพื่อขว้างระเบิด &nbsp;&nbsp; &nbsp;ประกอบกับพยานได้ให้การต่อพนักงานสอบสวน กรมสอบสวนคดีพิเศษ (ดีเอสไอ) เมื่อ พ.ศ.2560 ภายหลังจากพยานเข้าโครงการคุ้มครองพยาน อันเป็นเวลาหลังเกิดเหตุถึง 7 ปี โดยไม่ปรากฏว่าก่อนหน้านี้พยานเคยให้ข้อเท็จจริงต่อเจ้าหน้าที่รัฐที่ใดว่าจำเลยที่ 1 และ 3 เป็นคนร้ายโยนระเบิดแต่อย่างใด เชื่อว่าพยานโจทก์ทั้งสองให้การทั้งที่มิได้อยู่ในเหตุการณ์หรือรู้เห็น เนื่องจากได้รับผลประโยชน์ตอบแทนจากการเข้าอยู่ในโครงการคุ้มครองพยาน เช่นเดียวกับนายชยุตที่ถูกจับกุมดำเนินคดี ซึ่งเบิกความรับว่าได้รับผลประโยชน์ทางการเงินจากการที่พยานเข้าโครงการคุ้มครองพยาน จึงน่าเชื่อว่าพยานโจทก์ทั้งสามมิได้รู้เห็นเหตุการณ์ ประจักษ์พยานโจทก์ทั้งสามปากจึงไม่น่าเชื่อถือ ไม่มีน้ำหนักให้รับฟังได้ พยานหลักฐานโจทก์ที่นำสืบมา จึงไม่อาจรับฟังได้ว่าจำเลยที่ 1 และ 3&nbsp; กระทำผิดตามฟ้อง กรณีจึงไม่จำต้องวินิจฉัยพยานหลักฐานอื่นนอกเหนือจากนี้อีก &nbsp; &nbsp;&nbsp; &nbsp;นอกจากนี้ ศาลได้พิจารณากรณีคำฟ้องต่อจำเลยในคดีนี้ เปรียบเทียบกับในคดี นปช. ที่ถูกฟ้องข้อหาก่อการร้าย ศาลอาญาพิพากษายกฟ้อง อยู่ระหว่างการอุทธรณ์ ซึ่งมีจำเลยเป็นบุคคลเดียวกัน มูลเหตุช่วงเวลาเดียวกัน&nbsp; ฟ้องโจทก์จึงเป็นฟ้องซ้อน พิพากษายกฟ้องจำเลยที่ 1-3 &nbsp;&nbsp; &nbsp;ภายหลังฟังคำพิพากษา นายวิญญัติ ชาติมนตรี&nbsp; เลขาธิการสมาพันธ์นักกฎหมายเพื่อสิทธิเสรีภาพ (สกสส.)&nbsp; ในฐานะทีมทนายความจำเลย ให้สัมภาษณ์ว่า ขอแสดงความเสียใจกับผู้สูญเสียชีวิตไม่ว่าจะเป็นครอบครัว พล.อ.ร่มเกล้า ครอบครัวทหาร และครอบครัวของประชาชนคนเสื้อแดงที่เสียชีวิตจำนวนมาก ส่วนการเสียชีวิตของ พล.อ.ร่มเกล้า ศาลไม่ได้ปฏิเสธเรื่องการเสียชีวิต เพราะมีการชันสูตรพลิกศพและรายงานการตรวจศพอย่างชัดเจน ผลการพิสูจน์ทางนิติวิทยาศาสตร์ยืนยันว่าเป็นระเบิดขว้างชนิด M67 &nbsp;&nbsp; &nbsp;เมื่อถามว่า จำเลยจะได้รับการปล่อยตัวจากเรือนจำหรือไม่ นายวิญญัติกล่าวว่า โดยปกติถ้าศาลไม่สั่งคุมขังระหว่างอุทธรณ์จะต้องปล่อย แต่จำเลยที่ 1 และ 3 ถูกดำเนินคดีอื่นอีก 2 คดี ที่ดีเอสไอนำพยานหลักฐานชุดเดียวกันมาฟ้องจำเลยอีก เราต้องสู้ต่อไป จำเลยสองคนจึงยังไม่ถูกปล่อยตัววันนี้ แต่เราจะพยายามยื่นประกันเร็วๆ นี้ &nbsp; &nbsp;&nbsp; &nbsp;เมื่อถามถึงสำนวนคดีก่อการร้ายของดีเอสไอว่ามีความผิดปกติหรือไม่ นายวิญญัติกล่าวว่า ในส่วนของจำเลยที่ 1 และ 3 เป็นคนเสื้อแดงที่เกี่ยวข้องกับเหตุการณ์สลายการชุมนุมนั้น ยังเหลืออีก 2 คดี ส่วนคดีชายชุดดำก็ยังเหลือคดีอื่นที่กำลังตามมา ไม่ทราบว่าทางการคิดอะไรไม่ออกก็เอาจำเลยชุดเดิมหรือไม่ จึงขอถามไปยังดีเอสไอให้ความเป็นธรรม ถ้าพยานหลักฐานไหนอ่อนหรือไปไม่ถึงหรือไม่ควรเกิดขึ้น ก็อย่าไปทำลายครอบครัวและอิสรภาพของเขา &nbsp;&nbsp; &nbsp;ด้านนางนิชา หิรัญบูรณะ ธุวธรรม ภรรยา พล.อ.ร่มเกล้า โพสต์เฟซบุ๊กระบุว่า &quot;ขอบคุณทุกท่านที่ส่งกำลังใจมาให้ในวันอ่านคำพิพากษาคดีพลเอกร่มเกล้าในวันนี้ค่ะ แม้ศาลชั้นต้นจะมีคำพิพากษายกฟ้อง แต่จากคำพิพากษาก็เป็นที่ประจักษ์ว่ามีกลุ่มคนที่กระทำต่อเจ้าหน้าที่ทหารจนได้รับบาดเจ็บและเสียชีวิต โดยใช้อาวุธสงครามร้ายแรงกับเจ้าหน้าที่จริง มีการโยนระเบิด M67 จากบ้านไม้ถนนดินสอมายังกลุ่มเจ้าหน้าที่ทหาร จึงไม่ใช่การชุมนุมที่สงบและปราศจากอาวุธตามที่กล่าวอ้างมาตลอด&quot;.</p> <p>&nbsp;</p> https://www.thaipost.net/main/detail/91706 คนร้ายโยนระเบิด M67, พยานโจทก์, พล.อ.ร่มเกล้า, ศาลพิพากษายกฟ้อง, หนังสือพิมพ์ไทยโพสต์, ไม่ใช่การชุมนุมโดยสงบปราศจากอาวุธ FALSE FALSE ADD https://storage.thaipost.net/main/uploads/photos/big/20210201/image_big_6018121803f96.jpg 91619 01/02/2021 11:05 01/02/2021 11:05 ศาลยกฟ้องคดีฆ่า'พล.อ.ร่มเกล้า' ชี้พยานโจทก์ไม่น่าเชื่อถือ <p></p> <p>1 ก.พ. 64 - ที่ห้องพิจารณา 813 ศาลอาญา ถ.รัชดาภิเษก ศาลอ่านคำพิพากษาคดีฆ่า พล.อ.ร่มเกล้า ธุวธรรม กับลูกน้อง หมายเลขดำ อ.857/2562 ที่พนักงานอัยการคดีพิเศษ1 และนางนิชา หิรัญบูรณะ ธุวธรรม ภรรยา พล.อ.ร่มเกล้า ร่วมกันเป็นโจทก์ยื่นฟ้อง นายสุขเสก หรือเสก พลตื้อ, นางพรกมล บัวฉัตรขาว หรือนางกนกพร ศิริพรรณาภิรัตน์ อดีตผู้ดำเนินรายการทีวีสถานีประชาชน ช่องเอเชียอัพเดต และนายสุรชัย หรือหรั่ง เทวรัตน์ แนวร่วมประชาธิปไตยต่อต้านเผด็จการแห่งชาติ (นปช.) ร่วมกันเป็นจำเลยที่ 1-3 ในความผิดฐานร่วมกันฆ่าและสนับสนุนให้ฆ่าผู้อื่นฯ พ.ร.บ.อาวุธปืนฯ</p> <p>โดยโจทก์ฟ้องระบุพฤติการณ์ความผิดสรุปว่า&nbsp; เมื่อระหว่างวันที่ 15 พ.ย. 2552 - 20 พ.ค. 2553 กลุ่ม นปช. ได้ร่วมกันชุมนุมที่บริเวณอนุสาวรีย์ประชาธิปไตยเพื่อขับไล่นายอภิสิทธิ์ เวชชาชีวะ&nbsp; นายกรัฐมนตรี (ขณะนั้น) ให้ลาออกจากตำแหน่ง จนวันที่ 7 เม.ย. 2553 นายอภิสิทธิ์ ได้ประกาศสถานการณ์ฉุกเฉินที่มีความร้ายแรงในเขตกรุงเทพมหานคร และออกคำสั่งจัดตั้งศูนย์อำนวยการแก้ไขสถานการณ์ฉุกเฉิน (ศอฉ.) เพื่อปฏิบัติการขอคืนพื้นที่ บริเวณ ถ.ราชดำเนินกลาง ตั้งแต่แยกคอกวัวมุ่งหน้าอนุสาวรีย์ประชาธิปไตย กระทั่งวันที่ 10 เม.ย. 2553 จำเลยที่ 1 และ 3 กับพวกร่วมกันมีลูกระเบิดขว้างชนิดสังหารแบบ M.67 คนละ 3 ลูก ซึ่งมีจำเลยที่ 2 เป็นผู้สนับสนุนด้านการเงิน และจัดหาระเบิดให้ โดยพวกจำเลยมีเจตนาฆ่าผู้อื่นด้วยการขว้างระเบิดสังหาร 2 ลูก ใส่เจ้าหน้าที่ทหารขณะปฏิบัติหน้าที่บริเวณหน้าโรงเรียนสตรีวิทยา ถ.ดินสอ เป็นเหตุให้ พ.อ.ร่มเกล้า ธุวธรรม รองเสนาธิการกองพลทหารราบที่ 2 รอ.(ขณะนั้น)&nbsp; กับนายทหารรวม 5 นายเสียชีวิต&nbsp; และมีนายทหารอีกหลายนายได้รับบาดเจ็บสาหัส โดยพวกจำเลยให้การปฏิเสธ วันนี้ศาลเบิกตัวนายสุขเสกและนายสุรชัย จำเลยที่ 1, 3 จากเรือนจำมาศาล ส่วนนางพรกมลที่ได้รับการประกันตัวเดินทางมาศาล</p> <p>โดยศาลได้อ่านคำพิพากษาที่มีการบรรยายพิเคราะห์พยานหลักฐานที่โจทก์และจำเลยนำสืบอย่างละเอียดแล้ว คำเบิกความพยานโจทก์มีข้อพิรุธ อ้างเป็นผู้ติดตามจำเลยแต่ไม่มีเบอร์โทรศัพท์ติดต่อ ไม่รู้จักกลุ่ม นปช. ไม่มีแรงจูงใจทางการเมือง เชื่อว่าให้การทั้งที่ไม่รู้เห็น แต่ได้รับประโยชน์ตอบแทนจากการเข้าโครงการคุ้มครองพยาน ประจักษ์พยานโจทก์จึงไม่น่าเชื่อถือ ไม่มีน้ำหนักรับฟังได้ และศาลพิจารณาคำฟ้องจำเลยเปรียบเทียบกับคดี นปช.ก่อการร้าย ซึ่งเป็นบุคคลเดียวกัน มูลเหตุช่วงเวลาเดียวกัน ถือเป็นการฟ้องซ้อน พิพากษายกฟ้องจำเลยที่ 1-3.</p> <p>&nbsp;</p> https://www.thaipost.net/main/detail/91619 นปช., นิชา หิรัญบูรณะ, พล.อ.ร่มเกล้า, ศาลอาญา, เหตุ10เม.ย.53 TRUE TRUE ADD https://storage.thaipost.net/main/uploads/photos/big/20210201/image_big_60177d6c771de.jpg 91597 01/02/2021 07:26 01/02/2021 07:26 ศาลนัดอ่านคำพิพากษาคดีชายชุดดำสังหาร'พล.อ.ร่มเกล้า' <p></p> <p>1 ก.พ. 64 - นายสมชาย แสวงการ สมาชิกวุฒิสภา โพสต์ข้อความผ่านเฟซบุ๊กว่า &quot;10 กว่าปีที่รอคอย ร่วมส่งกำลังใจให้คุณนิชา ธุวธรรม ภรรยาพลเอกร่มเกล้า ธุวธรรม และญาติของทหารที่ถูกชายชุดดำในการขว้างระเบิด M67 จนทำให้พลเอกร่มเกล้า และพวกเสียชีวิต</p> <p>ในฐานะอดีตประธานคณะกรรมาธิการตรวจสอบข้อเท็จจริงในเหตุการณ์ 10 เมยายน 2553 และในฐานะพยานในคดี ผมมั่นใจครับว่า คนผิดจะต้องรับโทษทัณฑ์</p> <p>พลเอกร่มเกล้า ธุวธรรม และผู้สูญเสียจะได้รับคืนความยุติธรรมในวันจันทร์ 1 ก.พ. 10.00 น. ที่ห้องพิจารณาคดี 813 ศาลอาญานัดอ่านคำพิพากษา คดีชายชุดดำขว้างระเบิดสังหารพลเอกร่มเกล้าครับ&quot;.</p> https://www.thaipost.net/main/detail/91597 ชายชุดดำ, นิชา ธุวธรรม, พล.อ.ร่มเกล้า, ศาลอาญา, สมชาย แสวงการ, เม.ย.53 TRUE FALSE ADD https://storage.thaipost.net/main/uploads/photos/big/20180201/image_big_5a72e9796fa13.jpg 62684 10/04/2020 11:26 10/04/2020 06:58 บันทึก 10 ปีแห่งชีวิต 'ภรรยาพล.อ.ร่มเกล้า' หวังภัยโควิดจะทำให้เราไม่ทำร้ายเพื่อนมนุษย์ด้วยกันอีก <p></p> <p>10 เม.ย.63 - นางนิชา หิรัญบูรณะ ธุวธรรม รองเลขาธิการนายกรัฐมนตรี และภรรยาพล.อ.ร่มเกล้า ธุวธรรม อดีตรองเสนาธิการกองพลทหารราบที่ 2 รักษาพระองค์ เสียชีวิตจากการปะทะกับกลุ่มผู้ชุมนุมแนวร่วมประชาธิปไตยต่อต้านเผด็จการแห่งชาติ(นปช.) ที่แยกคอกวัว เมื่อคืนวันที่ 10 เม.ย.2553 โพสต์ข้อความผ่านเฟบุ๊กส่วนพร้อมหนังสือ &quot;ในความรัก&quot; มีเนื้อหา ดังนี้</p> <p>๑๐ ปีของชีวิต</p> <p>๙ เมษา ๕๓ ทำงาน ศอฉ. ราบ ๑๑ อยู่ในสงครามกลางเมืองที่มีเลือดสีแดง อาวุธ ระเบิด</p> <p>๙ เมษา ๖๓ ทำงานศูนย์โควิด ทำเนียบฯ อยู่ในสงครามที่ศัตรูร้ายไม่ใช่คนและมองไม่เห็น</p> <p>ย้อนกลับไป ๑๐ ปีก่อน เคยเขียนหนังสือ ในความรักว่า &ldquo;เราต้องสามัคคีกันเพื่อเตรียมเผชิญกับภัยพิบัติร้ายแห่งธรรมชาติ&rdquo; และวันนี้ก็มาถึง</p> <p>ความทุกข์ของมนุษย์เราใหญ่ขึ้นเรื่อยๆ จนไม่รู้ว่าผ่านชีวิต ๑๐ ปีมาได้อยางไร แต่เมื่อย้อนกลับไปอ่านบันทึก พบว่าความคิดยังเหมือนเดิม</p> <p>&ldquo;ต้องทำความดีให้มากพอจึงจะตายได้ ต้องทำความดีให้มากพอจึงจะได้พบพี่&rdquo;</p> <p>พี่ร่มเกล้าเป็นแรงบันดาลใจในการทุ่มเททำงานหนักตลอด ๑๐ปีที่ผ่านมา ท่ามกลางความทุกข์ ที่ไม่เคยรู้จักสุข งานเป็นอย่างเดียวที่ทำให้ชีวิตยังพอมีคุณค่า แม้จะเป็นงานที่ไม่มีใครอยากทำ งานที่อยู่เบื้องหลัง งานที่เต็มไปด้วยปัญหา งานที่ไม่มีใครรู้ว่าทำ งานที่ทำร้ายสุขภาพ งานที่กดดันทำไปร้องไห้ไป...แต่ก็เป็นสิ่งเดี่ยวที่ทำให้ชีวิตดำเนินไปได้ในแต่ละวันไม่มีเวลาเหลือให้ต้องคิดถึงอะไร (แม้แต่เวลานอน เลยไม่ค่อยได้เขียน FB เพราะหมดแรงหลับก่อนทุกวัน)</p> <p>ดำเนินชีวิตโดยไม่ปรารถนาสุข เพียงแค่พยายามประคองให้ฝ่าฟันอุปสรรคและทุกข์ที่เข้ามาไม่สิ้นสุด</p> <p>๑๐ ปีขอบันทึกจากใจไว้สักครั้ง เพื่อประกาศให้รู้ว่า การเอาชนะโดยใช้ความรุนแรงที่แลกมาด้วยความสูญเสียไม่ได้ให้อะไรกับใครเลย นอกจากจะทำลายชีวิตของผู้หญิงคนหนึ่งและอีกหลายๆ คนให้จมทุกข์แล้ว ในที่สุด เราท่านทุกคนต่างก็ต้องมาเผชิญกับมหันตภัยที่จ้องทำลายมนุษย์ทุกคนโดยไม่เลือกว่าเป็นฝักฝ่ายใด</p> <p>หวังว่าภัยโควิด19 ครั้งนี้ จะทำให้เราไม่เสียเวลาหันมาทำร้ายเพื่อนมนุษย์ด้วยกันเองอีกต่อไป</p> <p>นิชา ๙ เมษายน ๖๓</p> <p>&nbsp;</p> <p></p> https://www.thaipost.net/main/detail/62684 กลุ่มนปช., การระบาดของไวรัสโควิด-19, นิชา หิรัญบูรณะ ธุวธรรม, พล.อ.ร่มเกล้า, หนังสือในความรัก TRUE TRUE ADD https://storage.thaipost.net/main/uploads/photos/big/20200410/image_big_5e8fb3fe64365.jpg 31946 22/03/2019 08:46 22/03/2019 07:49 'ภรรยาร่มเกล้า'ยกอุทาหรณ์สามีเสียชีวิตเตือนใจเลือกคนทำผิดศีลธรรมก็เป็นพวกไม่มีศีลธรรมเช่นกัน <p></p> <p>&nbsp;</p> <p>22มี.ค.62-นางนิชา​ หิรัญบูรณะ​ รองเลขาธิการนายกรัฐมนตรี​ และภรรยา​ พล.อ.ร่มเกล้า​ ธุวธรรม​ ที่เสียชีวิตในเหตุการณ์การชุมนุมของกลุ่มคนเสื้อแดงเมื่อ​ปี​53 ได้โพสต์เฟซบุ๊กส่วนตัว Nicha Hiranburana Thuvatham​ เรื่อง&nbsp;&ldquo;พี่ร่มเกล้าให้มาเตือน&rdquo;</p> <p>อีกไม่กี่วันจะถึงวันที่พลเอกร่มเกล้า ธุวธรรม เสียชีวิตครบ 9 ปี</p> <p>&ldquo;10 เมษายน 2553&rdquo; เขาตายจากเหตุการณ์ที่เรียกว่าการชุมนุมเรียกร้องประชาธิปไตยและตายภายใต้รัฐบาลประชาธิปไตย</p> <p>อีกไม่กี่วันจะถึงวันกำหนดอนาคตประเทศไทย อนาคตคืออะไร..... โลกแห่งความฝันหรือโลกแห่งความจริงที่เรายังต้องการความปลอดภัยในชีวิตของประชาชนและลูกหลานของเรา. ตราบใดยังมีลมหายใจ อยากฝันอะไรก็ย่อมได้</p> <p>คนเราผงไม่เข้าตาไม่รู้หรอก มัวไขว่คว้าหาโลกสวยในอุดมคติ แต่ชีวิตจริงถ้าต้องอยูในประเทศมิคสัญญีเหมือนเหตุการณ์ปี 53&nbsp; รู้ได้อย่างไรว่าคนโชคร้ายจะไม่ใช่คุณ!!! (ขออภัยไม่ได้แช่ง)</p> <p>อาจเป็นลูกสุดที่รักของคุณที่โดนระเบิดขณะขึ้น BTS กลับบ้าน อาจเป็นพ่อแม่ของคุณที่โดนผู้ร้ายบุกทำร้ายถึงเตียงคนไข้ในโรงพยาบาล และ อาจเป็นคุณที่โดนระเบิดขณะเดินอยู่กลางอนุสาวรีย์ประชาธิปไตยหรือที่ไหนๆในแผ่นดินนี้</p> <p>คุณจะร้องไห้เท่าดิฉันไหวหรือ. อย่าต้องมาทิ้งความสุขทั้งชีวิต และอดทนจมทุกข์อย่างชีวิตดิฉันเลย</p> <p>ทุกคนมีสิทธิต่อสู้เพื่ออุดมการณ์ทางการเมืองอันสวยงามตามฝันของตน.&nbsp; แต่ไม่มีสิทธิทำผิดกฎหมายและทำผิดศีลธรรม</p> <p>ใครสนับสนุนคนทำผิดศีลธรรมก็แสดงว่าเป็นพวกไม่มีศีลธรรมเฉกเช่นกัน</p> <p>วันนี้เรากำลังต่อสู้กับอะไร? ขออย่าให้ใครต้องเป็นอย่างเราเลย&nbsp; ด้วยความรักและปรารถนาดีต่อทุกคน</p> <p>พลเอกร่มเกล้า~นิชา ธุวธรรม 21 มีนาคม 2562</p> <p>(อันนี้เขียนเอง เขียนจริง ยินดีให้แชร์ค่ะ)</p> <p>&nbsp;</p> <p style="text-align: center;"></p> <p style="text-align: center;">นิชา</p> https://www.thaipost.net/main/detail/31946 การชุมนุมคนเสื้อแดง, นิชา หิรัญบูรณะ ธุวธรรม, พล.อ.ร่มเกล้า, เลือกคนไม่มีศิลธรรม, เหตุการณ์10เม.ย.53 TRUE TRUE ADD https://storage.thaipost.net/main/uploads/photos/big/20190322/image_big_5c942e19e58bb.jpg 6905 11/04/2018 08:17 11/04/2018 08:17 ครบ8ปีสิ้น'พลเอกร่มเกล้า' นิชาขอบคุณทุกกำลังใจช่วยประคับประคองชีวิต <p></p> <p>11 เม.ย.61 - นางนิชา หิรัญบูรณะ ธุวธรรม &nbsp;ภรรยาพล.อ.ร่มเกล้าได้โพสต์รูปภาพพร้อมข้อความ ว่า 10 เมษายน ทำบุญครบรอบ 8 ปีวันเสียชีวิตของ พลเอก ร่มเกล้า ธุวธรรม และพี่น้องทหารอีก 5 คนที่เสียชีวิตในวันเดียวกัน ขอขอบคุณทุกท่านที่กรุณามาร่วมทำบุญตลอดจนกัลยาณมิตรทุกท่านที่ส่งกำลังใจและความปรารถนาดีมาให้เสมอตลอด 8 ปีที่ผ่านมา...บางทีท่านอาจไม่รู้ว่ากำลังใจอันมีค่าของท่านนี้เองที่ช่วยประคับประคองชีวิตของคนคนหนึ่งที่เกือบหมดแรงจมน้ำหลายครั้ง ให้มีแรงว่ายข้ามมหาสมุทรแห่งชีวิตนี้ไปได้ ... อีกปีหนึ่ง ขอขอบคุณจากหัวใจค่ะ&quot;</p> <p style="text-align: center;"></p> https://www.thaipost.net/main/detail/6905 ครบ8ปี, นิชา หิรัญบูรณะ ธุวธรรม, พล.อ.ร่มเกล้า TRUE FALSE ADD https://storage.thaipost.net/main/uploads/photos/big/20180411/image_big_5acd612aaba21.jpg