97406
27/03/2021 00:01
27/03/2021 00:01
ลุ้นคดีจีทูเจี๊ยะ ยิ่งลักษณ์ฟ้อง ยึด‘3.5หมื่นล.’
<p></p>
<p> จับตาจันทร์ 29 มี.ค. ศาลออกนั่งบัลลังก์พิจารณาคดีครั้งแรกกรณี “ยิ่งลักษณ์” ร้องยกเลิกเรียกค่าสินไหมคดีจีทูเจี๊ยะ 3.5 หมื่นล้าน พ่วงอ่านคำตัดสินบรรดาปลาซิวโวย เพื่อไทยเชิญ “แม้ว” จ้อโชว์กึ๋นแก้ ศก.</p>
<p> มีรายงานจากศาลปกครองกลางแจ้งว่า ในวันจันทร์ที่ 29 มี.ค. ศาลจะออกนั่งบัลลังก์พิจารณาครั้งแรกในคดีที่ น.ส.ยิ่งลักษณ์ ชินวัตร อดีตนายกรัฐมนตรี กับพวกรวม 2 คน ยื่นฟ้อง พล.อ.ประยุทธ์ จันทร์โอชา นายกรัฐมนตรีและรัฐมนตรีว่าการกระทรวงกลาโหม กับพวกรวม 9 คน กรณีขอให้ศาลเพิกถอนคำสั่งกระทรวงการคลังที่ 1351/2559 ลงวันที่ 13 ต.ค.59 ที่ให้ น.ส.ยิ่งลักษณ์ชดใช้ค่าสินไหมทดแทนจำนวน 3.5 หมื่นล้านบาท ขณะดำรงตำแหน่งนายกฯ และประธานกรรมการนโยบายข้าวแห่งชาติ ปล่อยให้มีการทุจริตในโครงการรับจำนำข้าว และเพิกเฉยไม่ระงับยับยั้งความเสียหายที่เกิดขึ้น โดย น.ส.ยิ่งลักษณ์มีการยื่นคำฟ้องต่อศาลปกครองรวม 4 คำฟ้อง ซึ่งศาลได้รวมพิจารณาเป็นคดีเดียว และในวันดังกล่าวศาลจะสรุปข้อเท็จจริงในคดีให้ผู้รับมอบอำนาจของคู่กรณีทั้งสองฝ่ายได้รับทราบ รวมทั้งให้ตุลาการผู้แถลงคดีแถลงความเห็นส่วนตัว โดยศาลได้มีคำสั่งนัดอ่านคำพิพากษาคดีนี้ในวันที่ 2 เม.ย. เวลา 09.00 น.
นอกจากนี้ ศาลปกครองกลางยังนัดอ่านคำพิพากษาในคดีที่นายมนัส สร้อยพลอย อดีตอธิบดีกรมการค้าต่างประเทศ, นายอัฐฐิติพงศ์ หรืออัครพงศ์ ทีปวัชระ หรือช่วยเกลี้ยง อดีตเลขานุการกรมการค้าต่างประเทศ, นายทิฆัมพร นาทวรทัต อดีตผู้อำนวยการสำนักบริหารการค้าข้าว กรมการค้าต่างประเทศ และอดีตผู้ช่วยเลขานุการ ในคณะทำงานอนุกรรมการพิจารณาระบายข้าว นายบุญทรง เตริยาภิรมย์ อดีต รมว.พาณิชย์, นายภูมิ สาระผล อดีต รมช.พาณิชย์ ยื่นฟ้อง พล.อ.ประยุทธ์กับพวก 4 คน โดยขอให้ศาลสั่งเพิกถอนคำสั่งกระทรวงพาณิชย์ที่สั่งให้ทั้งหมดชดใช้ค่าสินไหมในโครงการทุจริตโครงการรับจำนำและระบายข้าวแบบรัฐต่อรัฐในวันจันทร์ที่ 29 มี.ค. เวลา 10.00 น.
วันเดียวกัน นายคณาพจน์ โจมฤทธิ์ ผู้อำนวยการหลักสูตรโครงการ The Change Maker และสถาบันคิดเพื่อไทย กล่าวถึงกิจกรรม The Change Maker ในช่วง 2 สัปดาห์ที่ผ่านมา ว่ามีผู้เข้าร่วมโครงการได้นำเสนอแนวคิดที่สามารถนำมาพัฒนาเป็นนโยบายให้เกิดขึ้นจริงได้จำนวนมาก ยังได้มีการจัดเวิร์กช็อปถอดรหัสการออกแบบนโยบายและกระบวนการสื่อสารที่ประสบความสำเร็จและได้รับการยอมรับจากประชาชน ดังนั้น ในวันเสาร์ที่ 27 มี.ค. จึงจะจัดกิจกรรมการเรียนรู้และเวิร์กช็อปภายใต้หัวข้อ “Future Thinking : เพื่อไทยสู่อนาคต” โดยมีนายชัชชาติ สิทธิพันธุ์ อดีต รมว.คมนาคม และแขกรับเชิญพิเศษ นายทักษิณ ชินวัตร หรือ Tony Woodsome ซึ่งใช้ในแอปฯ คลับเฮาส์มาร่วมด้วย
ส่วนนายวิโรจน์ ลักขณาอดิศร ส.ส.บัญชีรายชื่อ ในฐานะโฆษกพรรคก้าวไกล (ก.ก.) กล่าวถึงมติ ครม. เมื่อวันที่ 23 มี.ค.ที่เห็นชอบการออก พ.ร.ก.ซอฟต์โลนฉบับใหม่ ว่าเห็นด้วยกับรัฐบาล ในมาตรการพักทรัพย์ พักหนี้ ซึ่งรัฐบาลควรทุ่มสรรพกำลังในการกำกับการขับเคลื่อนมาตรการให้เกิดขึ้นจริงให้ได้ เพราะจะเกิดประโยชน์กับผู้ประกอบการอย่างมาก ส่วน พ.ร.ก.ซอฟต์โลนใหม่จะได้ผลก็ต่อเมื่อรัฐบาลมีแผนการฉีดวัคซีนที่ชัดเจน มียุทธศาสตร์ และการจัดลำดับความสำคัญในการฉีดวัคซีนที่สามารถคาดการณ์ได้ว่าเศรษฐกิจของประเทศจะฟื้นตัวได้เมื่อใด ตราบใดที่ไม่มีความชัดเจนในเรื่องดังกล่าวนี้ จะมีผู้ประกอบการรายใดกล้าที่จะกู้เงินไปฟื้นฟูเศรษฐกิจของตนเอง และจะมีธนาคารรายใดกล้าที่จะปล่อยสินเชื่อ.</p>
<p> </p>
https://www.thaipost.net/main/detail/97406
จีทูเจี๊ยะ 3.5 หมื่นล้าน, ดีจีทูเจี๊ยะ 3.5 หมื่นล้าน, พิจารณาคดี, ยกเลิกเรียกค่าสินไหมคดีจีทูเจี๊ยะ, หนังสือพิมพ์ไทยโพสต์
FALSE
FALSE
ADD
https://storage.thaipost.net/main/uploads/photos/big/20210326/image_big_605de66e49281.jpg
47431
06/10/2019 14:13
06/10/2019 14:13
ศาลปกครองสูงสุดพิจารณาคดีครั้งแรก'หญิงหน่อย'ฟ้อง2ป.ป.ช.ปกปิดข้อมูลคดีซื้อคอมพ์สธ.ฉาว
<p style="text-align: center;"></p>
<p>6 ต.ค.2562 – ในวันจันทร์ที่ 7 ตุลาคม เวลา 13.00 น. ศาลปกครองสูงสุดนัดนั่งพิจารณาคดีครั้งแรก ณ ห้องพิจารณาคดี 4 ชั้น 3 อาคารศาลปกครอง ในคดีหมายเลขดำที่ อ.44/2560 ระหว่าง คุณหญิงสุดารัตน์ เกยุราพันธุ์ (ผู้ฟ้องคดี) กับคณะกรรมการป้องกันและปราบปรามการทุจริตแห่งชาติ กับพวกรวม 2 คน (ผู้ถูกฟ้องคดี) ในคดีพิพาทเกี่ยวกับการที่หน่วยงานทางปกครองหรือเจ้าหน้าที่ของรัฐละเลยต่อหน้าที่ตามที่กฎหมายกำหนดให้ต้องปฏิบัติ</p>
<p>โดยคุณหญิงสุดารัตน์ฟ้องว่า ผู้ถูกฟ้องคดีทั้งสองละเลยไม่ปฏิบัติหน้าที่ตามที่กฎหมายกำหนด กรณีคณะกรรมการวินิจฉัยการเปิดเผยข้อมูลข่าวสารสาขาสังคม การบริหารราชการแผ่นดินและการบังคับใช้กฎหมาย ได้มีคำวินิจฉัยที่ สค 48/2558 ลว. 17 มี.ค.2558ให้ผู้ถูกฟ้องคดีเปิดเผยข้อมูลข่าวสารเกี่ยวกับสานวนการไต่สวนข้อเท็จจริง คดียกเลิกการจัดซื้อคอมพิวเตอร์ของกระทรวงสาธารณสุข ตามคำขอของผู้ฟ้องคดี แต่ผู้ถูกฟ้องคดีได้มีหนังสือ ลว. 30 มิ.ย.2558 ปฏิเสธโดยอ้างว่าการเปิดเผยกรณีดังกล่าวจะก่อให้เกิดความเสียหายต่อผู้ถูกกล่าวหา เป็นเหตุให้ผู้ฟ้องคดีได้รับความเดือดร้อนเสียหาย ผู้ฟ้องคดีจึงนาคดีมาฟ้องต่อศาล ขอให้ศาลเพิกถอนมติของผู้ถูกฟ้องคดีที่ 1 ที่ไม่อนุญาตให้เปิดเผยสานวนการไต่สวนข้อเท็จจริงคดียกเลิกการจัดซื้อคอมพิวเตอร์ของกระทรวงสาธารณสุข</p>
<p>ทั้งนี้คดีนี้ ศาลปกครองชั้นต้น (ศาลปกครองกลาง) มีคำพิพากษาให้ผู้ถูกฟ้องคดีทั้งสองเปิดเผยข้อมูลข่าวสารให้แก่ผู้ฟ้องคดี ตามคำวินิจฉัยของคณะกรรมการวินิจฉัยการเปิดเผยข้อมูลข่าวสารสาขาสังคม การบริหารราชการแผ่นดินและการบังคับใช้กฎหมาย ภายใน 10 วันนับแต่วันที่คดีถึงที่สุด เนื่องจากเห็นว่าข้อมูลข่าวสารที่ผู้ฟ้องคดีขอให้เปิดเผยนั้นไม่ได้เป็นข้อมูลข่าวสารอันจะก่อให้เกิดความเสียหายต่อความมั่นคงของประเทศ หรืออาจทำให้การบังคับใช้กฎหมายของผู้ถูกฟ้องคดีที่ 1 เสื่อมประสิทธิภาพหรือก่อให้เกิดความเสียหายต่อบุคคลผู้เกี่ยวข้อง ตลอดจนไม่กระทบต่อการปฏิบัติหน้าที่ของผู้ถูกฟ้องคดีที่ 1 แต่อย่างใด ผู้ฟ้องคดีจึงสมควรได้รับการคุ้มครองสิทธิรับรู้ข้อมูลข่าวสารเพื่อตรวจสอบความโปร่งใสในการปฏิบัติหน้าที่ของหน่วยงานของรัฐให้สิ้นสงสัย และเพื่อปกป้องสิทธิเสรีภาพของตนโดยชอบด้วยกฎหมาย ดังนั้น ข้อมูลข่าวสารที่ผู้ฟ้องคดีร้องขอให้เปิดเผยจึงไม่เป็นข้อมูลข่าวสารที่ต้องห้ามมิให้เปิดเผย นอกจากนี้ ผู้ถูกฟ้องคดีทั้งสอง เป็นเจ้าหน้าที่ของรัฐและหน่วยงานของรัฐที่อยู่ในบังคับตามพระราชบัญญัติข้อมูลข่าวสารของราชการ พ.ศ.2540 จึงมีหน้าที่ต้องปฏิบัติตามพระราชบัญญัติข้างต้น เมื่อผู้ถูกฟ้องคดีทั้งสองยังไม่ยอมปฏิบัติตามคำวินิจฉัยดังกล่าวจนผู้ฟ้องคดีต้องใช้สิทธิฟ้องคดีนี้ ถือได้ว่า ผู้ถูกฟ้องคดีทั้งสองไม่ปฏิบัติตามคำวินิจฉัยของคณะกรรมการวินิจฉัยการเปิดเผยข้อมูลข่าวสารสาขาสังคม การบริหารราชการแผ่นดินและการบังคับใช้กฎหมาย ที่วินิจฉัยให้ผู้ถูกฟ้องคดีที่ 2 เปิดเผยสำนวนการไต่สวนข้อเท็จจริงของผู้ถูกฟ้องคดีที่ 1 ตามคำขอของผู้ฟ้องคดี อันเป็นการละเลยต่อหน้าที่ตามที่กฎหมายกำหนดให้ต้องปฏิบัติ
</p>
https://www.thaipost.net/main/detail/47431
คณะกรรมการป้องกันและปราบปรามการทุจริตแห่งชาติ, คุณหญิงสุดารัตน์ เกยุราพันธุ์, ป.ป.ช., พิจารณาคดี, ศาลปกครองสูงสุด, อาคารศาลปกครอง
TRUE
FALSE
ADD
https://storage.thaipost.net/main/uploads/photos/big/20190508/image_big_5cd2aecfc1e0b.jpg
33132
07/04/2019 10:21
07/04/2019 10:21
'ลายจุด'ได้ลุ้นชื่อ'พรรคเกรียน'อีกระลอก
<p style="text-align: center;"></p>
<p>07 เม.ย.2562 - มีรายงานจากสำนักงานศาลปกครองแจ้งว่า ในวันพฤหัสบดีที่ 11 เม.ย. เวลา 11.00 น. ศาลปกครองกลางนัดนั่งพิจารณาคดีครั้งแรกในคดีหมายเลขดำที่ 1055/2561 ระหว่าง นายสมบัติ บุญงามอนงค์ (ผู้ฟ้องคดี) กับนายทะเบียนพรรคการเมือง (ผู้ถูกฟ้องคดี) คดีพิพาทเกี่ยวกับการที่หน่วยงานทางปกครองหรือเจ้าหน้าที่ของรัฐกระทำการโดยไม่ชอบด้วยกฎหมาย</p>
<p>โดยคดีนี้นายสมบัติฟ้องว่านายทะเบียนพรรคการเมืองกระทำการโดยไม่ชอบด้วยกฎหมาย กรณีได้จดแจ้งการจัดตั้งพรรคการเมืองชื่อพรรคเกรียน แต่ผู้ถูกฟ้องคดีมีคำสั่งปฏิเสธคำขอของผู้ฟ้องคดีตามหนังสือนายทะเบียนพรรคการเมือง ด่วนที่สุด ที่ ลต (ทบพ.) 0015/2577 ลว. 2 พฤษภาคม 2561 โดยอ้างว่าชื่อพรรคมีความหมายไม่เหมาะสม ซึ่งอุทธรณ์คำสั่งดังกล่าวแล้ว และได้รับแจ้งผลพิจารณาอุทธรณ์ยืนยันคำสั่งตามเดิมตามหนังสือ ด่วนที่สุด ที่ ลต (ทบพ.) 0015/2851 ลว. 11 พฤษภาคม 2561 จึงนำคดีมาฟ้องต่อศาลปกครอง </p>
<p>ทั้งนี้ในเวลา 14.00 น.ศาลปกครองกลางนัดอ่านคำพิพากษาคดีดังกล่าว ณ ห้องพิจารณาคดี 9 ชั้น 3 อาคารศาลปกครอง.
</p>
https://www.thaipost.net/main/detail/33132
นายทะเบียนพรรคการเมือง, ผู้ฟ้องคดี, พรรคเกรียน, พิจารณาคดี, สมบัติ บุญงามอนงค์, สำนักงานศาลปกครอง
TRUE
FALSE
ADD
https://storage.thaipost.net/main/uploads/photos/big/20180205/image_big_5a7863fa5c59e.jpg