21859 13/11/2018 00:01 13/11/2018 00:01 ถ้าราบรื่นก็ผิดวิสัยราชการ? <p></p> <p>&nbsp;&nbsp; &nbsp;ในระบบ &quot;ราชการไทย&quot;......... &nbsp;&nbsp; &nbsp;มีอะไรซักเรื่องมั้ย ที่ทำแล้วไม่มีปัญหา? &nbsp;&nbsp; &nbsp;เช่น เรื่องกัญชา-กระท่อม เป็นต้น &nbsp;&nbsp; &nbsp;เห็นขมีขมัน ทั้งแพทย์ ทั้งสภา ทั้งรัฐบาล เดินหน้า &quot;สกัดสาร-สกัดน้ำมัน&quot; กัญชาเพื่อใช้ทางการแพทย์ได้เป็นนวัตกรรมประเทศกันบ้าง &nbsp;&nbsp; &nbsp;ทำท่าจะไปดีอยู่เชียว........ &nbsp;&nbsp; &nbsp;ถูกเรื่องจาก &quot;กรมทรัพย์สินทางปัญญา&quot; รับจดสิทธิบัตรสารกัญชาให้บริษัทต่างชาติไปก่อนแล้ว เบรกจึ๊ก &nbsp;&nbsp; &nbsp;หมุนคว้าง ทำท่าจะ &quot;คว่ำข้าวเม่า&quot; ทั้งโครงการ! &nbsp;&nbsp; &nbsp;ก็ไม่รู้จะพูดยังไง นอกจากยืมคำ &quot;ศ.นพ.ธีระวัฒน์ เหมะจุฑา&quot; อาจารย์แพทย์ ที่จุฬาฯ มาพูดว่า &nbsp;&nbsp; &nbsp;เรื่องนี้ ต้องถึง &quot;นายกฯ ประยุทธ์&quot; &nbsp;&nbsp; &nbsp;ไม่งั้น วันนี้ อาจเสียประโยชน์พึงได้จากพืชกัญชา &nbsp;&nbsp; &nbsp;วันหน้า ก็อาจเสีย &quot;ประเทศ&quot;.......... &nbsp;&nbsp; &nbsp;ด้วยวิสัยทัศน์และความฉลาดแบบศรีธนญชัยของคนในระบบราชการ! &nbsp;&nbsp; &nbsp;แต่ผมว่า &quot;อย่าด่วนตีตนไปก่อนไข้&quot; เลย&nbsp; &nbsp;&nbsp; &nbsp;เพราะเท่าที่ฟังท่านรัฐมนตรีพาณิชย์ &quot;สนธิรัตน์ สนธิจิรวงศ์&quot; และ &quot;ทศพล ทังสุบุตร&quot; อธิบดีกรมทรัพย์สินทางปัญญา แจกแจง &nbsp;&nbsp; &nbsp;แค่ตุ่มซีสต์ ยังไม่ถึงขั้นมะเร็ง ส่องกล้องขลิบทิ้งได้! &nbsp;&nbsp; &nbsp;เรื่องราวเป็นอย่างไร คนไทยเข้าใจยาก เพราะไม่ถูกจริตเหมือนเรื่องดาราแย่งผัว-แย่งเมีย ก็ต้องค่อยๆ ลำดับความกันหน่อย &nbsp;&nbsp; &nbsp;คือ ทั้งหลาย-ทั้งปวง ก็เป็นที่ตกลง จะเอากัญชาเข้าสู่กระบวนการศึกษา-วิจัย เพื่อสกัดสารและน้ำมันใช้ทางการแพทย์ &nbsp;&nbsp; &nbsp;ทั้งแพทย์แผนปัจจุบันและแพทย์แผนไทย! &nbsp;&nbsp; &nbsp;องค์การเภสัชฯ เตรียมตั้งโรงงาน &quot;กึ่งอุตสาหกรรม&quot; และทำฟาร์มกัญชา เพื่อนำมาสกัดเอาสาร &nbsp;&nbsp; &nbsp;จะมาถึงขั้นตอนนี้ ต้องแก้กฎหมายก่อน&nbsp; &nbsp;&nbsp; &nbsp;จากเดิม &quot;กัญชา-กระท่อม&quot; เป็นยาเสพติดประเภท ๕ ห้ามมี-ห้ามใช้-ห้ามปลูก &nbsp;&nbsp; &nbsp;ก็จะแก้ โดย......... &nbsp;&nbsp; &nbsp;ยกระดับ &quot;กัญชา-กระท่อม&quot; จากประเภท ๕ ไปอยู่ประเภท ๒ ให้มีเพื่อใช้ทางการแพทย์-การศึกษาวิจัยได้ &nbsp;&nbsp; &nbsp;แต่ในระดับชาวบ้าน คงห้ามมี-ห้ามใช้-ห้ามปลูก เหมือนเดิม! &nbsp;&nbsp; &nbsp;แล้ววานซืน......... &nbsp;&nbsp; &nbsp;&quot;คุณหมอธีระวัฒน์&quot; ซึ่งเป็นกรรมการพิจารณานำกัญชาไปใช้ประโยชน์ทางการแพทย์ และคณะกรรมการปฏิรูปประเทศด้านสาธารณสุข&nbsp; &nbsp;&nbsp; &nbsp;ท่านเป็นหนึ่งในหัวเรี่ยว-หัวแรงสำคัญ ผลักดันกัญชาด้วยภูมิปัญญาไทยขึ้นสู่ความเป็นนวัตกรรมทางแพทย์-ทางแบรนด์ไทย &nbsp;&nbsp; &nbsp;ท่านก็ไปพบว่า ........... &nbsp;&nbsp; &nbsp;มี &quot;บริษัทต่างชาติ&quot; ดอดยื่นจดสิทธิบัตรสารจากกัญชากับ &quot;กรมทรัพย์สินทางปัญญา&quot; ไว้ก่อนแล้ว! &nbsp;&nbsp; &nbsp;จึง &quot;จุดพลุ&quot; เรื่องนี้ โพสต์ fb เป็นเชิงทวงถาม สะท้าน-สะเทือน ชั่วข้ามคืน&nbsp; &nbsp;&nbsp; &nbsp;&quot;นายทศพล ทังสุบุตร&quot; อธิบดีกรมทรัพย์สินทางปัญญา จึงชี้แจงข้อเท็จ-ข้อจริง เมื่อวาน (๑๒ &nbsp;พ.ย.๖๑) &nbsp;&nbsp; &nbsp;&quot;กรมฯ ยืนยัน สารสกัดจากกัญชาซึ่งเป็นสารสกัดจากพืช ไม่ได้รับความคุ้มครองตามกฎหมายสิทธิบัตร&nbsp; &nbsp;&nbsp; &nbsp;เพราะมาตรา ๙ ระบุไว้ชัด &#39;สารสกัดจากธรรมชาติไม่ได้รับการคุ้มครอง&#39;&nbsp; &nbsp;&nbsp; &nbsp;หมายความว่า จะไม่มีใครเป็นเจ้าของสิทธิในสารสกัดจากกัญชาตามธรรมชาติ ตามกฎหมายสิทธิบัตร&nbsp; &nbsp;&nbsp; &nbsp;ทุกคนในไทย มีสิทธิที่จะวิจัยและนำไปใช้ประโยชน์ได้ต่อไป&nbsp; &nbsp;&nbsp; &nbsp;ทั้งนี้ ในกรณีที่มีข้อกังวลว่า การปลดล็อกกฎหมายเพื่อให้มีการวิจัยและพัฒนาการใช้กัญชาทางการแพทย์ของไทยจะไม่มีประโยชน์&nbsp; &nbsp;&nbsp; &nbsp;เนื่องจากมี &#39;บริษัทต่างชาติ&#39; ได้ยื่นคำขอรับสิทธิบัตรสารสกัดกัญชาตามธรรมชาติแล้ว นั้น&nbsp; &nbsp;&nbsp; &nbsp;&#39;เป็นการเข้าใจผิด&#39;&nbsp; &nbsp;&nbsp; &nbsp;เพราะสารสกัดจากกัญชา กรมฯ ไม่รับจดอยู่แล้ว! กฎหมายเขียนไว้ชัดเจน แต่ถ้าเอาสารสกัดที่ได้ไปผสมกับอย่างอื่นจนเกิดเป็นยา สูตรยา หรือเป็นสิ่งประดิษฐ์ใหม่&nbsp;&nbsp; &nbsp;สามารถ &#39;ยื่นจดสิทธิบัตร&#39; ได้&nbsp; &nbsp;&nbsp; &nbsp;นักวิจัยคนไทย ที่คิดค้นสูตรที่แตกต่างจากคนอื่น ก็สามารถ &#39;ยื่นจดสิทธิบัตร&#39; ได้เช่นเดียวกัน&nbsp; &nbsp;&nbsp; &nbsp;ส่วนกรณีที่มีบริษัทต่างชาติมายื่นจดสิทธิบัตร เป็นสิทธิที่ผู้ประดิษฐ์สามารถ &#39;ดำเนินการได้&#39; ตามกฎหมาย&nbsp; &nbsp;&nbsp; &nbsp;โดยการยื่นจด เมื่อคำขอสิทธิบัตรมีเอกสารถูกต้องครบถ้วน&nbsp; &nbsp;&nbsp; &nbsp;และในช่วงที่ประกาศโฆษณา ๙๐ วัน ไม่มีใครมายื่นคัดค้าน เจ้าหน้าที่ก็ต้องรับคำขอเอาไว้&nbsp; &nbsp;&nbsp; &nbsp;แต่ไม่ได้หมายความว่า ผู้ยื่นได้รับการคุ้มครองแล้ว เป็นเพียงขั้นตอนการรับจดสิทธิบัตร&nbsp; &nbsp;&nbsp; &nbsp;ส่วนจะได้รับจดหรือไม่ได้ ผู้ตรวจสอบสิทธิบัตรจะเป็นผู้พิจารณาต่อไป &nbsp;&nbsp; &nbsp;ผู้ที่ยื่นจด จะต้องมายื่นเอกสารหลักฐานที่ยืนยันว่า เป็นสิ่งประดิษฐ์ใหม่ภายใน ๕ ปี&nbsp; &nbsp;&nbsp; &nbsp;ถ้าผู้ตรวจสอบสิทธิบัตรพิจารณาแล้ว เห็นว่าถูกต้องตามเงื่อนไข เป็นสิ่งประดิษฐ์ใหม่ ก็จะได้รับจดสิทธิบัตร&nbsp; &nbsp;&nbsp; &nbsp;แต่ถ้า &#39;ไม่เป็นสิ่งประดิษฐ์ใหม่&#39; ก็ไม่ได้รับจด เป็นไปตามมาตรฐานและแนวทางปฏิบัติของสำนักงานทรัพย์สินทางปัญญาของประเทศต่างๆ ทั่วโลก&rdquo;&nbsp; &nbsp;&nbsp; &nbsp;อืมมมม...... &nbsp;&nbsp; &nbsp;ยอมรับ ว่าผมมืดบอดด้านกฎหมายสิทธิบัตร ที่ตั้งชื่อ &quot;ไทยโพสต์&quot; นี่ ก็ถูก &quot;บางกอกโพสต์&quot; โดยนายสุทธิเกียรติฟ้องว่าใช้ &quot;โพสต์&quot; เลียนแบบเขา เรียกค่าเสียหายตั้ง ๑๐๐ ล้าน มาทีแล้ว&nbsp; &nbsp;&nbsp; &nbsp;เมื่ออธิบดีกรมทรัพย์สินฯ อธิบายเช่นนี้ ผมไม่มีภูมิไปแย้ง &nbsp;&nbsp; &nbsp;ต้องฟัง &quot;คุณหมอธีระวัฒน์&quot; ท่านแย้ง ว่า&nbsp; &nbsp;&nbsp; &nbsp;&quot;คือ ทำอย่างไรให้คนไทยได้ประโยชน์จากการใช้สมุนไพร กัญชาถือเป็นพืชมีสารสำคัญในธรรมชาติที่สามารถนำมาใช้บำบัดรักษาโรคได้&nbsp; &nbsp;&nbsp; &nbsp;คณะกรรมการปฏิรูปฯ จึงเห็นว่า ต้องมีความชัดเจนในเรื่องนี้ เพื่อประโยชน์ของผู้ป่วย&nbsp; &nbsp;&nbsp; &nbsp;เนื่องจากการรับยื่นคำขอสิทธิบัตรกัญชา เมื่อพิจารณาแล้ว มีความผิดชัดเจนตั้งแต่ ม.๙(๑) ห้ามยื่นสิทธิบัตรสารธรรมชาติในกัญชา&nbsp; &nbsp;&nbsp; &nbsp;และ ม.๙(๔) ห้ามยื่นสิทธิบัตร ที่เป็นการถือสิทธิในการใช้บำบัดโรค&nbsp; &nbsp;&nbsp; &nbsp;แต่กรมทรัพย์สินฯ กลับฝ่าฝืนตรงนี้&nbsp; &nbsp;&nbsp; &nbsp;ดังนั้น เห็นว่า &#39;กรมทรัพย์สินฯ&#39; ต้องมีความชัดเจนกว่านี้&nbsp; &nbsp;&nbsp; &nbsp;ซึ่งจากที่กรมทรัพย์สินฯ ออกมาถ่ายคลิปวิดีโอชี้แจง ถามว่า........ &nbsp;&nbsp; &nbsp;&#39;แถลงแบบนี้ได้อย่างไร บอกว่าปฏิเสธการรับคำขอสิทธิบัตรไม่ได้ ทำไมจะปฏิเสธไม่ได้&#39; &nbsp;&nbsp; &nbsp;ส่วนตัวผม มีความเห็นว่า&nbsp; &nbsp;&nbsp; &nbsp;๑.ไม่ควรรับจด เพราะเป็นยาเสพติดผิดกฎหมายในประเทศไทย ตราบใดที่ พ.ร.บ.ยังไม่ได้แก้ไขเป็นอย่างอื่น&nbsp; &nbsp;&nbsp; &nbsp;๒.พ.ร.บ.สิทธิบัตร ม.๙(๑) ระบุว่า &#39;สารสกัดจากพืชรับจดสิทธิบัตรไม่ได้&#39; การรับจด จึงผิดกฎหมายนี้ด้วย และ&nbsp; &nbsp;&nbsp; &nbsp;๓.เมื่อกรมฯ ไปรับการยื่นขอจดสิทธิบัตรเอาไว้แล้ว จะมีทางออกอย่างไร?&nbsp; &nbsp;&nbsp; &nbsp;แนะนำให้ใช้ &#39;อำนาจอธิบดี&#39; ยกเลิกในขั้นตอน &#39;ขอจดทะเบียน&#39; ไปก่อน&nbsp; &nbsp;&nbsp; &nbsp;แทนปล่อยให้ไหลไปตามกระบวนการขั้นตอน &nbsp;&nbsp; &nbsp; &nbsp;&nbsp; &nbsp;ที่สำคัญ เรื่องนี้ไม่ต้องคิดมากเลย เพราะ &#39;ผิดตั้งแต่ต้น&#39; ก็ต้องเป็น &#39;โมฆะตั้งแต่ต้น&#39; แล้ว&nbsp; &nbsp;&nbsp; &nbsp;เรื่องนี้ ถ้าไม่ได้ข้อสรุปจริงๆ ทั้งองค์การเภสัชฯ (อภ.) และศูนย์วิชาการเฝ้าระวังและพัฒนาระบบยา (กพย.) ซึ่งมีฐานะเป็นนิติบุคคล&nbsp; &nbsp;&nbsp; &nbsp;ควรยื่นฟ้องศาล เพื่อขอความเป็นธรรม&nbsp; &nbsp;&nbsp; &nbsp;ไม่เช่นนั้น จะศึกษาหรือสกัดสารกัญชาทางการแพทย์ไม่ได้ เพราะติดสิทธิบัตร &nbsp;&nbsp; &nbsp;ถ้อยคำแถลงของกรมทรัพย์สินฯ ที่บอกว่า &#39;ไม่ส่งผลกระทบใดๆ&#39; &nbsp;&nbsp; &nbsp;จริงๆ ไม่ใช่ &nbsp;&nbsp; &nbsp;เพราะหากพิจารณาตัว พ.ร.บ.สิทธิบัตรฯ จะทราบทันทีว่า มี ม.๓๖ ระบุว่า &#39;ได้รับการคุ้มครองแล้ว&#39; แม้จะยังไม่ได้รับเลขสิทธิบัตร&nbsp; &nbsp;&nbsp; &nbsp;ดังนั้น ในระยะเวลา ๕ ปี ที่เป็นช่วงการตรวจสอบข้อมูลเพิ่มเติมว่ามีความใหม่หรือไม่นั้น&nbsp; &nbsp;&nbsp; &nbsp;แต่ช่วงระยะเวลานี้ ก็ถือว่าได้รับการคุ้มครองไปแล้ว ซึ่งก็ไม่มีประโยชน์&nbsp; &nbsp;&nbsp; &nbsp;ถามว่า ใครจะมาวิจัยพัฒนาอีก เพราะเสี่ยงว่า จะทำไปเพื่ออะไร เนื่องจากใครจะยืนยันว่า............. &nbsp;&nbsp; &nbsp;เมื่อกฎหมายให้ใช้ทางการแพทย์ได้ และมีการพัฒนาจนเป็นผลิตภัณฑ์ใช้ทางการแพทย์ที่มีการควบคุม&nbsp; &nbsp;&nbsp; &nbsp;แต่สุดท้าย &#39;ติดสิทธิบัตร&#39; &nbsp;&nbsp; &nbsp;ที่ลงทุนไปทั้งหมดใครรับผิดชอบ อันนี้ไม่ใช่เสียหายแค่เรื่องงบประมาณ แต่จะเสียหายตรงผู้ป่วยเสียโอกาสการรักษาด้วย&quot; &nbsp;&nbsp; &nbsp;ครับ....สรุปแล้ว ไม่รู้จะฟังฝ่ายไหน? &nbsp;&nbsp; &nbsp;กรมฯ บอกไม่ได้รับจดตามมาตรา ๙ แต่ที่บริษัทต่างชาติมายื่นจด กลับอ้างว่า &nbsp;&nbsp; &nbsp;&quot;เป็นสิทธิที่ผู้ประดิษฐ์สามารถดำเนินการได้&quot;!? &nbsp;&nbsp; &nbsp;&quot;ภญ.อัจฉรา เอกแสงศรี&quot; นักวิชาการอิสระและนักวิจัยด้านสิทธิบัตร Evergreening ให้ความเห็นตรงนี้ ว่า &nbsp;&nbsp; &nbsp;&quot;แม้ขณะนี้ &#39;กรมทรัพย์สินฯ&#39; จะยังไม่ให้สิทธิบัตรกัญชา แต่ข้อเท็จจริงคือ........... &nbsp;&nbsp; &nbsp;ผู้ที่ยื่นขอ &#39;ได้รับสิทธิความคุ้มครอง&#39; ไปแล้ว ตั้งแต่วันที่ยื่นจด&nbsp; &nbsp;&nbsp; &nbsp;และยังมีช่องว่างให้อีก ๕ ปี ในเวลาตรวจสอบว่าเป็นสิ่งประดิษฐ์ใหม่หรือไม่?&nbsp; &nbsp;&nbsp; &nbsp;ตรงนี้ เท่ากับ &#39;ตัดทาง&#39; ให้ผู้วิจัยหรือผลิตสารสกัดจากกัญชารายอื่น ไม่กล้าดำเนินการ&quot;&nbsp; &nbsp;&nbsp; &nbsp;ครับ............. &nbsp;&nbsp; &nbsp;พูดมาทั้งหมด ยังไม่มีใครบอกเลยว่า ต่างชาติยื่นจดไว้แต่ปีไหน ครบ ๕ ปีหรือยัง? &nbsp;&nbsp; &nbsp;ถ้าตั้งแต่ ๒๕๕๓ ตามพูดกัน และไม่ได้มายืนยันในสิ่งประดิษฐ์ใหม่ ก็ถือว่า &quot;หมดสิทธิ์&quot; คุ้มครองแล้ว &nbsp;&nbsp; &nbsp;ก็คงต้องกราบกรานวานท่านนายกฯ นั่นแหละ &nbsp;&nbsp; &nbsp;ช่วยเอาบ่าแบกล้อแล้วเฆี่ยนควายให้เดินทีเถอะ!</p> https://www.thaipost.net/main/detail/21859 กระท่อม, กัญชา, ทศพล ทังสุบุตร, ภญ.อัจฉรา เอกแสงศรี, สนธิรัตน์ สนธิจิรวงศ์ FALSE FALSE ADD https://storage.thaipost.net/main/uploads/photos/big/20180511/image_big_5af4fe504cfd9.jpg