98104 02/04/2021 14:10 02/04/2021 14:01 เปิดละเอียดยิบ คำพิพากษาเพิกถอนคำสั่ง 'ยิ่งลักษณ์' ชดใช้-ยึดทรัพย์คดีจำนำข้าว 2 เม.ย.64 - สำนักงานศาลปกครอง เผยแพร่เอกสารเรื่อง "ศาลปกครองกลางพิพากษาให้เพิกถอนคำสั่งกระทรวงการคลัง ที่เรียกให้นางสาวยิ่งลักษณ์ ชินวัตร ชดใช้ค่าสินไหมทดแทนกรณีโครงการรับจำนำข้าว" โดยมีเนื้อหาดังนี้ ศาลปกครองกลางมีคำพิพากษาในคดีที่นางสาวยิ่งลักษณ์ ชินวัตร ผู้ฟ้องคดีที่ ๑ นายอนุสรณ์ อมรฉัตร ผู้ฟ้องคดีที่ ๒ กับ นายกรัฐมนตรี ผู้ถูกฟ้องคดีที่ ๑ รัฐมนตรีว่าการกระทรวงการคลัง ผู้ถูกฟ้องคดีที่ ๒ รัฐมนตรีช่วยว่าการกระทรวงการคลัง ผู้ถูกฟ้องคดีที่ ๓ ปลัดกระทรวงการคลัง ผู้ถูกฟ้องคดีที่ ๔ สำนักนายกรัฐมนตรี ผู้ถูกฟ้องคดีที่ ๕ กระทรวงการคลัง ผู้ถูกฟ้องคดีที่ ๖ กรมบังคับคดี ผู้ถูกฟ้องคดีที่ ๗ อธิบดีกรมบังคับคดี ผู้ถูกฟ้องคดีที่ ๘ เจ้าพนักงานบังคับคดี สำนักงานบังคับคดีแพ่ง กรุงเทพมหานคร ๖ ผู้ถูกฟ้องคดีที่ ๙ ซึ่งศาลมีคำสั่งให้รวมพิจารณาคดีทั้ง ๔ คดี เข้าด้วยกัน ผู้ฟ้องคดีทั้งสองฟ้องว่า ผู้ฟ้องคดีที่ ๑ ได้รับความเดือดร้อนเสียหายจากการที่ผู้ถูกฟ้องคดีที่ ๑ ถึงที่ ๔ ได้มีคำสั่งกระทรวงการคลัง ที่ ๑๓๕๑/๒๕๕๙ ลงวันที่ ๑๓ ตุลาคม ๒๕๕๙ เรียกให้ผู้ฟ้องคดีที่ ๑ ชดใช้ ค่าสินไหมทดแทน เป็นเงิน ๓๕,๗๑๗,๒๗๓,๐๒๘.๒๓ บาท ให้แก่ผู้ถูกฟ้องคดีที่ ๖ กรณีผู้ฟ้องคดีที่ ๑ ในฐานะนายกรัฐมนตรีและในฐานะประธานกรรมการนโยบายข้าวแห่งชาติ ปล่อยให้มีการทุจริตในโครงการรับจำนำข้าว และเพิกเฉยไม่ระงับยับยั้งความเสียหายที่เกิดขึ้นแก่ทางราชการตามอำนาจหน้าที่ และคำสั่งของผู้ถูกฟ้องคดีที่ ๗ ถึงที่ ๙ ที่ให้ทำการยึด อายัดทรัพย์สินของผู้ฟ้องคดีที่ ๑ เพื่อดำเนินการขายทอดตลาด พร้อมกับมีคำขอให้ผู้ถูกฟ้องคดีที่ ๕ และที่ ๖ รับผิดชดใช้ค่าเสียหายอันเกิดจากคำสั่งดังกล่าว เป็นเงินจำนวน ๕๐,๐๐๐,๐๐๐ บาท พร้อมดอกเบี้ย ให้แก่ ผู้ฟ้องคดีที่ ๑ ในส่วนผู้ถูกฟ้องคดีที่ ๒ ได้รับความเดือดร้อนเสียหายการที่ผู้ถูกฟ้องคดีที่ ๔ และที่ ๖ มีคำสั่งตามหนังสือ ลับ ด่วนที่สุด ที่ กค ๐๒๐๖/ล ๒๑๗๔ ลงวันที่ ๓๐ สิงหาคม ๒๕๖๒ ที่ยกคำร้องขอกันส่วนในฐานะเจ้าของรวมของผู้ฟ้องคดีที่ ๒ คดีมีประเด็นที่ต้องวินิจฉัยรวม ๔ ประเด็น ดังนี้ ประเด็นที่หนึ่ง คำสั่งกระทรวงการคลัง ที่ ๑๓๕๑/๒๕๕๙ ลงวันที่ ๑๓ ตุลาคม ๒๕๕๙ เรื่อง ให้ชดใช้ ค่าสินไหมทดแทน เป็นคำสั่งทางปกครองที่ชอบด้วยกฎหมายหรือไม่ พิเคราะห์แล้วเห็นว่า การดำเนินการตามนโยบายจำนำข้าว ผู้ฟ้องคดีที่ ๑ ในฐานะนายกรัฐมนตรีและในฐานะประธาน กขช. ต้องดำเนินการตามมติคณะรัฐมนตรี ตามนโยบายที่แถลงต่อรัฐสภา รวมทั้งต้องรับผิดชอบร่วมกันต่อรัฐสภา ในนโยบาย ลำพังผู้ถูกฟ้องคดีที่ ๑ ไม่มีอำนาจยับยั้งโครงการรับจำนำข้าวได้ สำหรับขั้นตอนการดำเนินการโครงการ รับจำนำข้าว ผู้ฟ้องคดีที่ ๑ ในฐานะประธาน กขช. ได้เข้าร่วมประชุมเพื่อวางกรอบนโยบายในคราวการประชุม กขช. ครั้งที่ ๑/๒๕๕๔ และมีคำสั่งแต่งตั้งคณะอนุกรรมการตามมติของที่ประชุม จำนวน ๑๒ คณะ แต่ละคณะอนุกรรมการต่าง ๆ ที่ได้รับการแต่งตั้งขึ้นจะมีอำนาจหน้าที่ตามที่ได้รับมอบหมาย คณะอนุกรรมการพิจารณาระบายข้าว โดยมีรัฐมนตรีช่วย ว่าการกระทรวงพาณิชย์ เป็นประธานอนุกรรมการ อธิบดีกรมการค้าต่างประเทศ เป็นอนุกรรมการและเลขานุการ การระบายข้าวแบบรัฐต่อรัฐ (G TO G) คณะรัฐมนตรีได้มีมติ เมื่อวันที่ ๔ ตุลาคม ๒๕๕๔ เห็นชอบให้กระทรวงพาณิชย์ โดยนายภูมิ สาระผล ดำรงตำแหน่งรัฐมนตรีช่วยว่าการกระทรวงพาณิชย์ในขณะนั้น มีอำนาจและหน้าที่ในการอนุมัติ พิจารณา จัดการ ดำเนินการและตรวจสอบ และคณะรัฐมนตรีได้พิจารณาเห็นชอบให้อธิบดีกรมการค้าต่างประเทศ เป็นผู้ดำเนินการเจรจาการซื้อขายข้าวตามโครงการรับจำนำของรัฐบาลและเห็นชอบให้อธิบดีกรมการค้าต่างประเทศนำผลการเจรจาต่อรองสุดท้ายเสนอประธานคณะอนุกรรมการพิจารณาระบายข้าวพิจารณาให้ความเห็นชอบ และมอบหมายให้อธิบดีกรมการค้าต่างประเทศเป็นผู้ลงนามในสัญญาซื้อขายในนามของรัฐบาลไทย ผู้ฟ้องคดีที่ ๑ มีอำนาจหน้าที่เพียงกำกับดูแลนโยบายโดยทั่วไประดับมหภาคของโครงการรับจำนำข้าว มิได้มีอำนาจหน้าที่ในการทำสัญญาซื้อขายข้าวแบบรัฐต่อรัฐ ไม่อาจที่จะรับรู้รับทราบข้อมูล การปกปิดข้อเท็จจริงที่ควรแจ้งให้ทราบ เพื่อแสวงหาประโยชน์ที่มิควรได้โดยชอบด้วยกฎหมายของผู้กระทำผิดในระดับปฏิบัติ อีกทั้งฟ้องคดีที่ ๑ มิได้เป็นผู้ปฏิบัติในฐานะเจ้าหน้าที่ดำเนินการต่าง ๆ ในการซื้อขายข้าวแบบรัฐต่อรัฐ และมิได้เป็นคณะอนุกรรมการตามที่ กขช. แต่งตั้งแต่อย่างใด เมื่อมีการกระทำการทุจริตเกิดขึ้นในโครงการรับจำนำข้าว ผู้ฟ้องคดีที่ ๑ ได้มีคำสั่งคณะกรรมการด้านนโยบายข้าว ที่ ๑/๒๕๕๖ แต่งตั้งคณะทำงานตรวจสอบข้อเท็จจริงและข้อมูลปริมาณข้าวคงเหลือของ อ.ค.ส. และ อ.ต.ก. มีอำนาจหน้าที่ ในการตรวจสอบข้อเท็จจริงและประมูลข้าวคงเหลือของโรงสี โกดังกลางที่เข้าร่วมโครงการรับจำนำข้าวและมีการประชุมคณะกรรมการ คณะอนุกรรมการอื่น ๆ อีกหลายครั้ง มีการใช้มาตรการทางอาญากับผู้ทุจริตหรือผู้กระทำผิดควบคู่ กับการใช้มาตรการทางปกครองตัดสิทธิผู้สวมสิทธิเกษตรกรที่เข้าร่วมโครงการรับจำนำข้าว กรณีจึงถือได้ว่าผู้ฟ้องคดีที่ ๑ มิได้เพิกเฉยละเลย แต่ได้ใช้ความระมัดระวังตามสมควรแก่วิสัยและพฤติการณ์เพื่อป้องกันยับยั้งมิให้เกิดความเสียหาย ในโครงการรับจำนำข้าวแล้ว ส่วนกรณีที่ สตง. มีหนังสือแจ้งผู้ฟ้องคดีที่ ๑ จำนวน ๓ ฉบับ เป็นเพียงข้อเสนอแนะนำให้รัฐบาลพิจารณาสั่งการให้หน่วยงานที่เกี่ยวข้องพิจารณาดำเนินการต่อไป สำหรับหนังสือ สตง. ลงวันที่ ๓๐ มกราคม ๒๕๕๗ แจ้งให้ผู้ฟ้องคดีที่ ๑ พิจารณาทบทวนและยุติโครงการรับจำนำข้าวเปลือกในฤดูกาลต่อไปนั้น เป็นหนังสือออกมาภายหลังจากที่ผู้ฟ้องคดีที่ ๑ ยุบสภา เมื่อวันที่ ๙ ธันวาคม ๒๕๕๖ ผู้ฟ้องคดีที่ ๑ เพียงรักษาการ ในตำแหน่งนายกรัฐมนตรีจนถึงวันที่ ๖ พฤษภาคม ๒๕๕๗ และหนังสือดังกล่าวก็มิได้ปรากฏในคำสั่งพิพาทเพื่อใช้เป็นเหตุผลในการออกคำสั่งให้ผู้ฟ้องคดีที่ ๑ ต้องรับผิดชดใช้ค่าเสียหาย กรณีที่ สำนักงาน ปปช. มีหนังสือ ลงวันที่ ๓๐ เมษายน ๒๕๕๕ แจ้งผู้ฟ้องคดีที่ ๑ ซึ่งหนังสือดังกล่าวมีขึ้นล่วงหน้าก่อนที่จะเปิดโครงการรับจำนำข้าวสองวัน เป็นการเสนอแนะเพื่อป้องกันการทุจริตในการแทรกแซงตลาดข้าวของรัฐบาลชุดที่แล้ว ซึ่งมีลักษณะเป็นเพียงคำแนะนำ เมื่อผู้ฟ้องคดีที่ ๑ ได้รับหนังสือแจ้งจาก สตง. และสำนักงาน ปปช. ผู้ฟ้องคดีที่ ๑ ก็ได้สั่งการตามอำนาจหน้าที่โดยมอบหมายให้กระทรวงพาณิชย์และหน่วยงานที่เกี่ยวข้องพิจารณาป้องกันดูแลการทุจริตตามอำนาจหน้าที่แล้ว ผู้ฟ้องคดีที่ ๑ ในฐานะนายกรัฐมนตรีมีหน้าที่ควบคุมกำกับดูแลเชิงนโยบาย มีข้อราชการที่ต้องบริหารกำกับดูแลมากมาย มิจำต้อง ถึงขนาดที่ผู้ฟ้องคดีที่ ๑ ต้องติดตามหนังสือสั่งการทุกฉบับและตรวจสอบการปฏิบัติตามคำแนะนำของหน่วยงาน ทุกหน่วยงานดังกล่าวด้วยตนเองทุกกรณี อีกทั้งหนังสือ สตง. และสำนักงาน ปปช. มิใช่เป็นคำสั่งทางปกครองที่ผู้ถูกฟ้องคดีที่ ๑ ต้องปฏิบัติตามแต่อย่างใด จึงไม่อาจรับฟังได้ว่า ผู้ฟ้องคดีที่ ๑ ยังคงละเว้น เพิกเฉย ละเลย ไม่ติดตามหรือสั่งการให้หน่วยงานที่เกี่ยวข้องรายงานผลการตรวจสอบ การที่คณะกรรมการสอบข้อเท็จจริงความรับผิดทางละเมิด เห็นว่า มีบุคคลที่เกี่ยวข้องหลายคนในมูลละเมิดกรณีโครงการรับจำนำข้าว ย่อมเป็นอำนาจหน้าที่ของคณะกรรมการ ฯ ที่จะต้องดำเนินการสอบสวนหาตัวผู้รับผิดและจำนวนค่าสินไหมทดแทนที่มีเจ้าหน้าที่เกี่ยวข้องอีกหลายคนต้องชดใช้ เพื่อที่จะให้เจ้าหน้าที่อื่นที่มีส่วนต้องรับผิดในมูลละเมิดเดียวกันกับผู้ฟ้องคดีที่ ๑ รับผิดตามสัดส่วนเฉพาะในส่วนของตน แล้วจึงนำจำนวนเจ้าหน้าที่ทั้งหมด ที่ต้องรับผิดมากำหนดสัดส่วนความรับผิดของแต่ละคน มิใช่พิจารณาเพียงเสนอความเห็นว่า ผู้ฟ้องคดีที่ ๑ ผู้เดียวเป็นผู้กระทำโดยจงใจปล่อยให้มีการทุจริตโครงการรับจำนำข้าวและเพิกเฉยไม่ระงับยับยั้งความเสียหายที่เกิดขึ้นแก่ทางราชการ อีกทั้งข้อเท็จจริงยังปรากฏในคำให้การของผู้ถูกฟ้องคดีที่ ๖ ลงวันที่ ๕ มิถุนายน ๒๕๖๓ ซึ่งกล่าวโดยสรุปว่า ...แต่โดยที่ไม่มีหลักฐานแน่ชัดในชั้นการพิจารณาความรับผิดทางแพ่งว่า ผู้ฟ้องคดีที่ ๑ เป็นผู้สั่งการทำให้เกิดความเสียหายหรือเป็นผู้มีส่วนร่วมโดยตรงในการกระทำละเมิด... โดยถือว่าผู้ฟ้องคดีที่ ๑ ในฐานะผู้บังคับบัญชามีส่วนเกี่ยวข้องใน ๒ ขั้นตอน คือ การเสนอโครงการและการเบิกจ่ายเงิน เสมือนเป็นทั้งผู้อนุมัติโครงการและผู้อนุมัติเบิกจ่ายเงิน จึงมีสัดส่วนความรับผิดในแต่ละขั้นตอน ร้อยละ ๑๐ เมื่อรวม ๒ ขั้นตอนแล้ว คณะกรรมการพิจารณาความรับผิดทางแพ่ง จึงเห็นว่า ผู้ฟ้องคดีที่ ๑ ควรมีสัดส่วนความรับผิดเท่ากับ ร้อยละ ๒๐ ของมูลค่าความเสียหาย จำนวน ๑๗๘,๕๘๖,๓๖๕,๑๔๑ บาท ดังนั้น ผู้ฟ้องคดีที่ ๑ จึงต้องรับผิดจำนวน ๓๕,๗๑๗,๒๗๓,๐๒๘.๒๓ บาท... จากข้อเท็จจริงดังกล่าว เห็นได้อย่างชัดเจนว่า ผู้ถูกฟ้องคดีที่ ๖ ยอมรับว่าไม่มีหลักฐานแน่ชัดในการพิจารณาความรับผิดทางแพ่งว่าผู้ฟ้องคดีที่ ๑ เป็นผู้สั่งการทำให้เกิดความเสียหายหรือเป็นผู้มีส่วนร่วมโดยตรงในการกระทำละเมิด การกำหนดสัดส่วนให้ผู้ฟ้องคดีที่ ๑ รับผิดจึงมิได้เป็นไปตามมาตรา ๑๐ ประกอบมาตรา ๘ แห่ง พ.ร.บ.ความรับผิดทางละเมิดของเจ้าหน้าที่ พ.ศ. ๒๕๓๙ ประกอบกับข้อ ๘ ข้อ ๙ ข้อ ๑๐ ข้อ ๑๑ และข้อ ๑๗ ของระเบียบสำนักนายกรัฐมนตรี ว่าด้วยหลักเกณฑ์การปฏิบัติเกี่ยวกับความรับผิดทางละเมิดของเจ้าหน้าที่ พ.ศ. ๒๕๓๙ และไม่เป็นไปตามหนังสือกระทรวงการคลัง ด่วนที่สุด ที่ กค ๐๔๐๖.๒/ว ๖๖ ลงวันที่ ๒๕ กันยายน ๒๕๕๐ เมื่อคณะรัฐมนตรีให้ความเห็นชอบในแผนการบริหารราชการแผ่นดินดังกล่าวแล้ว ให้มีผลผูกพันคณะรัฐมนตรี รัฐมนตรี และส่วนราชการ ที่จะต้องดำเนินการจัดทำภารกิจให้เป็นไปตามแผนการบริหารราชการแผ่นดิน ซึ่งสำนักงานคณะกรรมการพัฒนาเศรษฐกิจและสังคมแห่งชาติ และสำนักงบประมาณ ร่วมกันจัดให้มีการประเมินความคุ้มค่าในการปฏิบัติภารกิจของรัฐที่ส่วนราชการดำเนินการอยู่เพื่อรายงานคณะรัฐมนตรีสำหรับเป็นแนวทางในการพิจารณาว่า ภารกิจใดสมควรจะได้ดำเนินการต่อไปหรือยกเลิกและเพื่อประโยชน์ในการจัดตั้งงบประมาณของส่วนราชการในปีต่อไป โดยในการประเมินความคุ้มค่า ให้คำนึงถึงประเภทและสภาพของแต่ละภารกิจ ความเป็นไปได้ของภารกิจหรือโครงการที่ดำเนินการ ประโยชน์ที่รัฐและประชาชนจะพึงได้และรายจ่ายที่ต้องเสียไปก่อนและหลังที่ส่วนราชการดำเนินการด้วย คณะอนุกรรมการปิดบัญชีโครงการรับจำนำข้าวไม่มีอำนาจหน้าที่ในการประเมินความคุ้มค่าในการปฏิบัติตามโครงการรับจำนำข้าว และไม่อาจพิจารณาเพียงจากผลกำไรขาดทุนทางบัญชี จากการซื้อและขายข้าวตามข้อมูลของคณะอนุกรรมการ ฯ โดยต้องคิดคำนวณการหักค่าข้าวเสื่อมคุณภาพ ข้าวคงเหลือในคลังสินค้า การระบายข้าวในสต็อกของรัฐบาลที่ยังคงเหลืออยู่ ซึ่งอยู่ระหว่างรอการระบายข้าวอยู่เป็นจำนวนมากให้ได้ข้อยุติก่อน การที่ผู้ถูกฟ้องคดีที่ ๑ และที่ ๒ มีคำสั่งให้ผู้ฟ้องคดีที่ ๑ รับผิดชดใช้ค่าสินไหมทดแทนเฉพาะในส่วนการกระทำของ ผู้ฟ้องคดีที่ ๑ ในอัตราร้อยละ ๒๐ ของความเสียหาย คิดเป็นเงิน ๓๕,๗๑๗,๒๗๓,๐๒๘.๒๓ บาท จึงไม่ถูกต้อง และ ไม่เป็นธรรมแก่ผู้ฟ้องคดีที่ ๑ ประกอบกับการดำเนินการตามโครงการรับจำนำข้าวมีการดำเนินการในรูปแบบของกรรมการซึ่งจะต้องอาศัยมติที่ประชุมเสียงข้างมาก แม้ผู้ฟ้องคดีที่ ๑ จะอยู่ในฐานะประธาน แต่ก็มิอาจมีอำนาจกำหนดหลักเกณฑ์ ยับยั้ง อนุมัติ เห็นชอบ หรือดำเนินการใด ๆ เพื่อให้เป็นไปตามความประสงค์ของตนได้ ส่วนกรณีที่ ผู้ถูกฟ้องคดีที่ ๑ และที่ ๒ ได้นำการตั้งกระทู้ถามของสมาชิกสภาผู้แทนราษฎรที่ยื่นญัตติต่อคณะรัฐสภา เรื่อง ปัญหาโครงการรับจำนำข้าวเกี่ยวกับการที่เกษตรกรถูกโกงความชื้น และระหว่างดำเนินโครงการรับจำนำข้าวเปลือก ปีการผลิต ๒๕๕๕/๕๖ ได้มีการอภิปรายไม่ไว้วางใจนายกรัฐมนตรี ว่า การระบายข้าวแบบรัฐต่อรัฐ มีการทุจริตเกิดขึ้น มาประกอบการให้เหตุผลในคำสั่งให้ผู้ฟ้องคดีที่ ๑ ชดใช้เงินค่าเสียหาย นั้น การตั้งกระทู้ การอภิปรายไม่ไว้วางใจรัฐมนตรี การลงมติไม่ไว้วางใจเป็นกระบวนการควบคุมและตรวจสอบการทำงานของรัฐบาลที่เป็นการคานอำนาจของฝ่ายบริหารโดยฝ่ายนิติบัญญัติอันเป็นหน้าที่ของฝ่ายค้านในรัฐสภาตามรัฐธรรมนูญเท่านั้น ซึ่งนายบุญทรง เตริยาภิรมย์ (รัฐมนตรีว่าการกระทรวงพาณิชย์) ได้รับมอบหมายจากผู้ถูกฟ้องคดีที่ ๑ เป็นผู้ตอบกระทู้ สรุปความได้ว่า...ได้มีการอนุมัติให้คณะอนุกรรมการตรวจสอบลงพื้นที่ตรวจสอบทั้งหมด ๑๐ จังหวัด และในโครงการนี้ที่ผ่านมา ดีเอสไอ (DSI) ก็รับเรื่องของโครงการทุจริตที่จังหวัดกาญจนบุรีไปเป็นคดีพิเศษเรียบร้อยแล้ว...กรณีจึงฟังไม่ได้ว่าผู้ฟ้องคดีที่ ๑ กระทำโดยจงใจปล่อยให้มีการทุจริตในโครงการรับจำนำข้าว และเพิกเฉยไม่ระงับยับยั้งความเสียหายที่เกิดขึ้นแก่ทางราชการ ที่ผู้ฟ้องคดีที่ ๑ ต้องรับผิดชดใช้ค่าสินไหมทดแทนให้แก่ผู้ถูกฟ้องคดีที่ ๖ ตามมาตรา ๑๐ ประกอบมาตรา ๘ แห่ง พ.ร.บ.ละเมิด ฯ ประเด็นที่สอง ผู้ถูกฟ้องคดีที่ ๕ และที่ ๖ ต้องรับผิดชดใช้ค่าเสียหายแก่ผู้ฟ้องคดีที่ ๑ อันเกิดจากคำสั่งกระทรวงการคลัง ที่ ๑๓๕๑/๒๕๕๙ ลงวันที่ ๑๓ ตุลาคม ๒๕๕๙ เรื่อง ให้ชดใช้ค่าสินไหมทดแทน หรือไม่ และเป็นจำนวนเท่าใด พิเคราะห์แล้วเห็นว่า เมื่อการตั้งคณะกรรมการสอบข้อเท็จจริงความรับผิดทางละเมิด เป็นการใช้อำนาจตามข้อ ๙ ข้อ ๑๐ และข้อ ๑๑ ของระเบียบ ฯ และคำสั่งกระทรวงการคลัง ที่ ๑๓๕๑/๒๕๕๙ ลงวันที่ ๑๓ ตุลาคม ๒๕๕๙ เรื่อง ให้ชดใช้ค่าสินไหมทดแทน เป็นการใช้อำนาจตามมาตรา ๑๒ แห่ง พ.ร.บ.ละเมิด ฯ และข้อ ๑๘ ของระเบียบ ฯ ดังนั้น การกระทำของผู้ถูกฟ้องคดีที่ ๕ และที่ ๖ เป็นการใช้อำนาจตามกฎหมาย และเมื่อข้อเท็จจริงไม่ปรากฏว่ามีเจตนากลั่นแกล้งให้ผู้ฟ้องคดีที่ ๑ ต้องรับผิด จึงไม่เป็นการกระทำละเมิดที่ผู้ถูกฟ้องคดีที่ ๕ และที่ ๖ จะต้อง รับผิดชดใช้ค่าสินไหมทดแทนให้แก่ผู้ฟ้องคดีที่ ๑ ประเด็นที่สาม คำสั่งของผู้ถูกฟ้องคดีที่ ๗ ถึงที่ ๙ ที่มีคำสั่งให้ทำการยึด อายัดทรัพย์สินของผู้ฟ้องคดีที่ ๑ เพื่อดำเนินการขายทอดตลาด อันเป็นการบังคับตามมาตรการบังคับทางปกครอง สืบเนื่องจากคำสั่งกระทรวงการคลัง ที่ ๑๓๕๑/๒๕๕๙ ลงวันที่ ๑๓ ตุลาคม ๒๕๕๙ เป็นคำสั่งทางปกครองที่ชอบด้วยกฎหมาย หรือไม่ และประเด็นที่สี่ คำสั่งผู้ถูกฟ้องคดีที่ ๖ ตามหนังสือ ลับ ด่วนที่สุด ที่ กค ๐๒๐๖/ล ๒๑๗๔ ลงวันที่ ๓๐ สิงหาคม ๒๕๖๒ เรื่อง คำร้องขอกันส่วนในฐานะเจ้าของรวม เป็นคำสั่งทางปกครองที่ชอบด้วยกฎหมายหรือไม่ พิเคราะห์แล้วเห็นว่า เมื่อได้วินิจฉัยแล้วว่า คำสั่งกระทรวงการคลัง ที่ ๑๓๕๑/๒๕๕๙ ลงวันที่ ๑๓ ตุลาคม ๒๕๕๙ ที่ให้ผู้ฟ้องคดีที่ ๑ รับผิดชดใช้ค่าสินไหมทดแทนเป็นคำสั่งทางปกครองที่ไม่ชอบด้วยกฎหมาย จึงไม่มีเหตุที่ผู้ฟ้องคดีที่ ๑ จำต้องรับผิดชดใช้ค่าสินไหมทดแทนจากคำสั่งดังกล่าวแต่อย่างใด ดังนั้น ผู้ถูกฟ้องคดีที่ ๗ ถึงที่ ๙ จึงไม่มีอำนาจที่จะใช้มาตรการบังคับทางปกครองตามมาตรา ๕๗ แห่ง พ.ร.บ.วิธีปฏิบัติฯ ดำเนินการยึด อายัดทรัพย์สินของผู้ฟ้องคดีที่ ๑ เพื่อดำเนินการขายทอดตลาด และไม่มีอำนาจที่จะใช้มาตรการบังคับทางปกครองดำเนินการยึด อายัดทรัพย์สินที่ผู้ฟ้องคดีที่ ๒ อ้างว่าตนมีกรรมสิทธิ์รวมกับผู้ฟ้องคดีที่ ๑ เพื่อดำเนินการขายทอดตลาด โดยมีมูลเหตุมาจากคำสั่งทางปกครอง ที่ไม่ชอบด้วยกฎหมาย พิพากษาเพิกถอนคำสั่งกระทรวงการคลัง ที่ ๑๓๕๑/๒๕๕๙ ลงวันที่ ๑๓ ตุลาคม ๒๕๕๙ ที่เรียกให้ผู้ฟ้องคดีที่ ๑ ชดใช้ค่าสินไหมทดแทน เป็นเงิน ๓๕,๗๑๗,๒๗๓,๐๒๘.๒๓ บาท เพิกถอนคำสั่ง ประกาศ และการดำเนินการใด ๆ ของผู้ถูกฟ้องคดีที่ ๗ ถึงที่ ๙ ในการยึด อายัดทรัพย์สินเพื่อดำเนินการขายทอดตลาดที่สืบเนื่องจากคำสั่งกระทรวงการคลังดังกล่าว และเพิกถอนคำสั่งกระทรวงการคลัง ตามหนังสือ ลับ ด่วนที่สุด ที่ กค ๐๒๐๖/ล ๒๑๗๔ ลงวันที่ ๓๐ สิงหาคม ๒๕๖๒ ที่ยกคำร้องขอกันส่วนในฐานะเจ้าของรวมของผู้ฟ้องคดีที่ ๒ คำขออื่นนอกจากนี้ให้ยก.   https://www.thaipost.net/main/detail/98104 จำนำข้าว, บุญทรง, ภูมิ สาระผล, ยิ่งลักษณ์ TRUE TRUE ADD https://storage.thaipost.net/main/uploads/photos/big/20210402/image_big_6066c013148cd.jpg 97376 26/03/2021 16:35 26/03/2021 16:35 ศาลนัด 2 เม.ย.ชี้ปมคลังสั่ง 'ยิ่งลักษณ์' ชดใช้ค่าเสียหายทุจริตจำนำข้าว 3.5 หมื่นล้าน 26 มี.ค.64 - ผู้สื่อข่าวรายงานว่า ศาลปกครองกลางนัดอ่านคำพิพากษาในคดีที่นายมนัส สร้อยพลอย อดีตอธิบดีกรมการค้าต่างประเทศ นายอัฐฐิติพงศ์ หรือ อัครพงศ์ ทีปวัชระ หรือช่วยเกลี้ยง อดีตเลขานุการกรมการค้าต่างประเทศ นายทิฆัมพร นาทวรทัต อดีต ผอ.สำนักบริหารการค้าข้าว กรมการค้าต่างประเทศ และอดีตผู้ช่วยเลขานุการ ในคณะทำงานอนุกรรมการพิจารณาระบายข้าว นายบุญทรง เตริยาภิรมย์ อดีตรมว.พานิชย์ นายภูมิ สาระผล อดีต รมช.พาณิชย์ ยื่นฟ้องนายกรัฐมนตรี รมว.พาณิชย์ ปลัดกระทรวงพาณิชย์ กระทรวงการคลัง เป็นผู้ถูกฟ้องที่ 1-4 กรณีขอให้ศาลสั่งเพิกถอนคำสั่งกระทรวงพาณิชย์ ที่สั่งให้ทั้งหมดชดใช้ค่าสินไหมทดแทนกรณีกระทำความผิดต่อตำแหน่งหน้าที่ราชการทุจริตโครงการรับจำนำและระบายข้าวแบบรัฐต่อรัฐในวันจันทร์ที่ 29 มี.ค. เวลา 10.00 น. โดยคดีนี้ปัจจุบัน ผู้ฟ้องคดีทั้ง 5 จำคุกอยู่ตามคำพิพาษาศาลฎีภาแผนกคดีอาญาผู้ดำรงตำแหน่งทางการเมืองในคดีทุจริตโครงการดังกล่าว ซึ่งการฟ้องคดีดังกล่าวต่อศาลปกครองกลางเกิดขึ้นหลังกระทรวงพาณิชย์มีคำสั่งที่ 457 ลงวันที่ 19 ก.ย. 59 สั่งให้ชดใช้ค่าสินไหมทดแทน โดยให้ นายบุญทรง ชดใช้ค่าสินไหมทดแทนเป็นเงิน 1,770 ล้านบาท, นายภูมิ จำนวน 2,300 ล้านบาท และ นายมนัส, นายอัฐฐิติพงศ์, นายทิฆัมพร เป็นเงินจำนวนรายละ 4,011 ล้านบาท ตาม พ.ร.บ.ความรับผิดทางละเมิดของเจ้าหน้าที่ พ.ศ. 2539 จากกรณีจงใจกระทำละเมิดให้ราชการเสียหาย จากการนำข้าวตามสัญญาซื้อขายแบบรัฐต่อรัฐมาเวียนขายให้ผู้ประกอบการค้าข้าวภายในประเทศ นอกจากนี้ในวันที่ 29 มี.ค.ศาลปกครองยังจะออกนั่งพิจารณาคดีครั้งแรกในคดีที่น.ส.ยิ่งลักษณ์ ชินวัตร อดีตนายกรัฐมนตรี กับพวกรวม 2 คน ยื่นฟ้องนายกรัฐมนตรี กับพวกรวม 9 คน กรณีขอให้ศาลเพิกถอนคำสั่งกระทรวงการคลังที่ 1351/2559 ลงวันที่ 13 ต.ค.59 ที่ให้น.ส.ยิ่งลักษณ์ ชดใช้ค่าสินไหมทดแทนจำนวน 3.5 หมื่นล้าน จากเหตุขณะดำรงตำแหน่งนายกรัฐมนตรีและประธานกรรมการนโยบายข้าวแห่งชาติ ปล่อยให้มีการทุจริตในโครงการรับจำนำข้าว และเพิกเฉยไม่ระงับยับยั้งความเสียหายที่เกิดขึ้นแก่ราชการตามอำนาจหน้าที่ ทำให้กระทรวงการคลังได้รับความเสียหาย โดยน.ส.ยิ่งลักษณ์มีการยื่นคำฟ้องต่อศาลปกครองรวม 4 คำฟ้อง ซึ่งศาลได้รวมพิจารณาเป็นคดีเดียว และในวันดังกล่าวศาลจะได้มีการสรุปข้อเท็จจริงในคดีให้ผู้รับมอบอำนาจของคู่กรณีทั้งสองฝ่ายได้รับทราบ รวมทั้งให้ตุลาการผู้แถลงคดีจะได้แถลงความเห็นส่วนตัวที่ไม่มีผลผูกพันต่อการพิจารณาวินิจฉัยคดีขององค์คณะตามขั้นตอนการพิจารณาของศาลปกครอง อย่างไรก็ตามศาลปกครองกลางได้มีคำสั่งนัดอ่านคำพิพากษาคดีนี้ในวันที่ 2 เม.ย.เวลา 09.00 น. https://www.thaipost.net/main/detail/97376 กระทรวงพาณิชย์, คดีทุจริตจำนำข้าว, คดีโกงข้าวจีทูจี, บุญทรง เตริยาภิรมย์, ภูมิ สาระผล, ยิ่งลักษณ์ ชินวัตร, ศาลปกครองกลาง TRUE TRUE ADD https://storage.thaipost.net/main/uploads/photos/big/20210308/image_big_6045838f034d6.jpg 38598 15/06/2019 00:01 15/06/2019 00:01 'อัยการ'ตอกย้ำ 335คดีโกงข้าว ไม่มีขาดอายุแน่     รองโฆษกอัยการฯ เผย คณะทำงานทยอยฟ้องศาลปกครองแล้วหลัง อคส.และ อ.ต.ก.ส่งหลักฐานเพิ่มเติมเรียกค่าเสียหายเอกชนในโครงการจำนำข้าว 335 คดี ยันไม่มีปัญหาเรื่องอายุความแน่นอน     นายประยุทธ เพชรคุณ รองโฆษกสำนักงานอัยการสูงสุด ให้สัมภาษณ์เมื่อวันศุกร์ ถึงความคืบหน้าการดำเนินคดีทางแพ่ง เรียกค่าเสียหายจากผู้ที่เกี่ยวข้องในโครงการจำนำข้าวและการระบายข้าวแบบรัฐต่อรัฐ (จีทูจี) ในสมัยรัฐบาลยิ่งลักษณ์ ว่า ตั้งแต่เดือนมกราคมปีนี้ องค์การคลังสินค้า (อคส.) และองค์การตลาดเพื่อเกษตรกรและสหกรณ์การเกษตร (อ.ต.ก.) ได้ส่งเอกสารและพยานหลักฐานเพิ่มเติมให้คณะทำงานอัยการสำนักคดีปกครอง ซึ่งคณะทำงานอัยการคดีปกครองทยอยพิจารณาสำนวน 335 คดี แยกเป็นสำนวนคดีจาก อคส. จำนวน 246 คดี และสำนวนคดีจาก อ.ต.ก. 89 คดี และได้ทยอยฟ้องคดีในนาม อคส.และ อ.ต.ก.ต่อศาลปกครองกลางแล้ว  ขอให้สบายใจได้ว่าไม่เกิดความเสียหายในชั้นพนักงานอัยการเรื่องอายุความดำเนินคดีแน่นอน อย่างไรก็ดี สำหรับคดีที่ยื่นฟ้องเรียกค่าเสียหายทางแพ่งกับกลุ่มเอกชนนั้น อยู่ระหว่างรอศาลไต่สวน ยังไม่มีคดีใดที่ศาลมีคำตัดสิน     ผู้สื่อข่าวรายงานว่า คดีที่อัยการยื่นฟ้องเรียกค่าสินไหมทดแทนทางแพ่งกับกลุ่มเอกชน ทยอยเข้าสู่ศาลปกครองกลางตั้งแต่ต้นปีนี้นับร้อยคดี ซึ่งในส่วนสำนวนคดี อคส.ล่าสุด ได้ยื่นฟ้องเพิ่มเมื่อวันที่ 13 มิ.ย.ที่ผ่านมา กรณีบริษัทผิดสัญญาฝากเก็บรักษาข้าวสาร โครงการรับจำนำข้าวเปลือกนาปรัง ปีการผลิต 2555 ส่วนสำนวนคดี อ.ต.ก. ยื่นฟ้องเอกชนเพิ่มเติมเมื่อวันที่ 13 มิ.ย.ที่ผ่านมา กรณีผิดสัญญาจ้างตรวจสอบและรับผิดชอบคุณภาพชนิด และน้ำหนักข้าวสาร โครงการรับจำนำข้าวเปลือกนาปรังปี 2555 กับอีกคดีล่าสุดยื่นฟ้องเพิ่มวันที่ 14 มิ.ย.นี้      ส่วนการบังคับคดีทางแพ่งเพื่อเรียกค่าสินไหมทดแทน ทั้งในส่วนกระทรวงการคลังมีคำสั่งทางปกครองบังคับคดีให้ น.ส.ยิ่งลักษณ์ ชินวัตร อดีตนายกรัฐมนตรี ชดใช้มูลค่า 35,717,273,028.23 บาท (คดีอาญาถึงที่สุดตามคำพิพากษาศาลฎีกาแผนกคดีอาญาของผู้ดำรงตำแหน่งทางการเมือง ให้จำคุก 5 ปีไม่รอลงอาญา ไม่มีการยื่นอุทธรณ์) และส่วนที่กระทรวงพาณิชย์ให้นายบุญทรง เตริยาภิรมย์ อดีต รมว.พาณิชย์ ชดใช้ 1,768,973,012.66 บาท (ศาลฎีกาฯ พิพากษาจำคุก 42 ปี คดีรอฟังผลอุทธรณ์) ให้นายภูมิ สาระผล อดีต รมช.พาณิชย์ ชดใช้ 2,242,571,739.68 บาท (ศาลฎีกาฯ พิพากษาจำคุก 36 ปี คดีรอฟังผลอุทธรณ์)      นายมนัส สร้อยพลอย อดีตอธิบดีกรมการค้าต่างประเทศ (ศาลฎีกาฯ พิพากษาจำคุก 40 ปี คดีรอฟังผลอุทธรณ์), นายทิฆัมพร นาทวรทัต อดีตรองอธิบดีกรมการค้าต่างประเทศ ซึ่งขณะเกิดเหตุเป็น ผอ.สำนักการค้าข้าวต่างประเทศ (ศาลฎีกาฯ พิพากษาจำคุก 32 ปี คดีรอฟังผลอุทธรณ์), นายอัครพงศ์ ช่วยเกลี้ยง อดีต ผอ.สำนักการค้าข้าวต่างประเทศ ซึ่งขณะเกิดเหตุเป็นเลขานุการกรมการค้าต่างประเทศ (ศาลฎีกาฯ พิพากษาจำคุก 24 ปี คดีรอฟังผลอุทธรณ์) ต้องคำสั่งให้ร่วมชดใช้ค่าสินไหมทดแทนจากการทำละเมิดของเจ้าหน้าที่รัฐด้วยรายละ 4,000 ล้านบาทนั้น      น.ส.ยิ่งลักษณ์และกลุ่มผู้ได้รับคำสั่งทางปกครองให้ชดใช้ค่าสินไหมทดแทนทางละเมิดทั้ง 6 รายดังกล่าว ได้ยื่นฟ้องกลับ รมว.การคลัง และกระทรวงการคลัง เป็นคดีปกครองต่อศาลปกครองกลาง เพื่อขอให้เพิกถอนคำสั่งทางปกครองที่ให้ชดใช้ค่าสินไหมทดแทนดังกล่าว พร้อมกับยื่นคำร้องขอทุเลาการบังคับคดี ซึ่งในส่วนคำขอทุเลาการบังคับคดีนั้น ก่อนหน้านี้ศาลปกครองกลางได้มีคำสั่งยกคำร้องทั้งหมด ส่วนคำฟ้องที่ น.ส.ยิ่งลักษณ์และกลุ่มผู้ได้รับคำสั่งให้ชดใช้ค่าเสียหาย ขอให้เพิกถอนคำสั่งทางปกครองเรื่องการชดใช้ค่าสินไหนทดแทนนั้น ขณะนี้คดีอยู่ในชั้นพิจารณาของศาลปกครองกลาง.  https://www.thaipost.net/main/detail/38598 ทิฆัมพร นาทวรทัต, ประยุทธ เพชรคุณ, ภูมิ สาระผล, มนัส สร้อยพลอย, ยิ่งลักษณ์ ชินวัตร, หนังสือพิมพ์ไทยโพสต์, อัครพงศ์ ช่วยเกลี้ยง FALSE FALSE ADD https://storage.thaipost.net/main/uploads/photos/big/20190614/image_big_5d03adde968e4.jpg 24567 19/12/2018 00:01 19/12/2018 00:01 หรือจะหนีเป็นคนที่ ๓ จริงๆ     ใครๆ ก็ถามหา "เจ๊แดง"      ....ว่าหายไปไหน!     ขนาดนายกฯ ลุงตู่ยังยอมรับว่ารัฐบาลเองก็ตรวจสอบอยู่เหมือนกัน     แต่...ก็ยังไม่พบตัว      ลุงตู่ คิดเพียงว่ายังคงหลบอยู่ในประเทศไทย แต่ก็ถามว่าทำไมต้องหลบ....     "เมื่อยังไม่มีการดำเนินการอะไรทั้งสิ้น ไม่ต้องไปกลัว ถ้าคิดว่าตัวเองทำถูกต้องตามขั้นตอนของกฎหมาย ก็สู้คดีไป ทุกอย่างก็จบ ต้องมีความมั่นใจในตรงนี้"     ก็นั่นน่ะซิ!     "เจ๊แดง" หลบหน้าผู้คนตั้งแต่เมื่อไหร่ไม่รู้     แต่คาดคะเนกันว่า น่าจะเป็นวันหลังจากที่ "เดชนัฐวิทย์ เตริยาภิรมย์" ลูกชายบุญทรง เตริยาภิรมย์  ออกจากเพื่อไทย ไปเป็นสมาชิกพรรคพลังประชารัฐ     ก็ประมาณช่วงปลายๆ เดือนพฤศจิกายน      “พอมาถึงเวลาที่ท่านเจ็บป่วยและได้รับการรักษา ก็ดันไปเอาข่าวท่านไปเชื่อมโยงกับคดีต่างๆ นานา ซึ่งส่งผลกระทบต่อท่านที่ต้องรับการรักษาตัว ถึงขั้นมีการพูดว่ามีการดีลวงในหรือเปล่า ทำให้คนอื่นที่ได้รับข่าวไม่อยากมาช่วย และเป็นการมองว่าป่วยจริงหรือไม่ เพราะเอาไปผูกกับเรื่องการเมืองไปหมด”      จะดีลการเมืองจริงหรือไม่จริงไม่สำคัญสำหรับเจ๊แดง เพราะแค่ลูกชายบุญทรงพูดแบบนี้ มันมีความหมายชัดเจนว่า "บุญทรง" ไม่ได้เป็นลูกน้อง "เจ๊แดง" อีกต่อไป     ตีความเลยไปกว่านั้น กิจกรรมอะไรที่ทำร่วมกันมา และที่เคยบอกว่า "กูพูดไม่ได้" อาจถึงเวลา...     "กูพูดไปแล้ว"     แล้วจะให้รออะไรกันล่ะครับทั่น!     มีความประหลาดอยู่อย่างหนึ่ง นั่นคือวันนี้มีคนถามหา "เจ๊แดง" แต่ "เจ๊แเดง" ไม่แสดงตัว ปล่อยให้วิจารณ์กันไปว่า....     หนี "คดีเจ๊ทูเจี๊ยะ" ไปต่างประเทศแล้วใช่หรือเปล่า      ผิดวิสัยของผู้บริสุทธิ์      ซ้ำร้ายยังไปตอกย้ำเรื่อง ๓ พี่น้อง อ้างที่ว่าตัวเองบริสุทธิ์....แล้วทำไมต้องหนี      ในเมื่อมันยังไม่มีการชี้มูลจาก ป.ป.ช.      แค่ ป.ป.ช.บอกว่า ได้แจ้งผู้ถูกไต่สวนแล้วตามกระบวนการ ซึ่งผู้ถูกไต่สวนมีสิทธิ์คัดค้านได้ ขณะเดียวกันก็ได้สั่งไต่สวนผู้เกี่ยวข้องเพิ่มเติมด้วย รวมถึงการสอบถามผู้ที่ถูกดำเนินคดีเพื่อพิจารณาว่าจะแจ้งข้อกล่าวหาหรือไม่     เท่านั้น!     แต่ถ้าเป็นการหนี ก็คงได้รับบทเรียนจาก พี่ชายน้องสาว      คือ...เผ่นก่อนดีกว่า ไม่ต้องรอให้จวนตัวแล้วต้องลุยเส้นทางธรรมชาติ      บางคนอาจลืมคดี เจ๊ทูเจี๊ยะไปแล้ว ว่าใครมีส่วนเกี่ยวข้องกับอะไรอย่างไร     และทำไมศาลฎีกาแผนกคดีอาญาของผู้ดำรงตำแหน่งทางการเมือง ถึงจำคุก บุญทรง เตริยาภิรมย์  อดีต รมว.พาณิชย์ ในฐานะ ปธ.อนุ กก.พิจารณาระบายข้าว ๔๒ ปี     ภูมิ สาระผล อดีต รมช.พาณิชย์ ในฐานะ ปธ.อนุ กก.พิจารณาระบายข้าว ๓๖ ปี     และ อภิชาติ หรือเสี่ยเปี๋ยง จันทร์สกุลพร ๔๘ ปี     ถ้าจะขุดให้ชัดก็ต้องไปอ่านคำอภิปรายไม่ไว้วางใจนายกฯ ยิ่งลักษณ์ เรื่องโครงการรับจำนำข้าว ของ นายแพทย์วรงค์ เดชกิจวิกรม ส.ส.พิษณุโลก พรรคประชาธิปัตย์ เมื่อวันที่ ๒๖ พฤศจิกายน ๒๕๕๕        "...จากการตรวจสอบ พบพิรุธในการขายข้าวจำนวน ๗.๓๒ ล้านตัน"      พบว่า มีการตั้ง ๒ บริษัท คือ บริษัทจากจีน ๑ แห่ง และบริษัทคนไทย ๑ แห่ง      โดยบริษัทจากจีนชื่อ "GSSG IMP AND EXPORT CORP" อยู่ที่เมืองกวางเจา บริษัทนี้ทำสัญญาค้าข้าวกับกรมการค้าต่างประเทศ ๕ ล้านตัน ผู้ที่มีอำนาจของบริษัท คือ นายรัฐนิธ โสติกุล แต่มอบอำนาจให้นายนิมล รักดี ชาว อ.บางมูลนาก จ.พิจิตร เป็นผู้ดำเนินการแทน     จากการตรวจสอบยังพบว่านายรัฐนิธ มีชื่อเล่นว่า "ปาล์ม" อายุ ๓๒ ปี เพิ่งผ่านการเรียนหลักสูตรวุฒิบัตรผู้ช่วยและผู้ปฏิบัติงานของสมาชิกรัฐสภารุ่นที่ ๖      รวมทั้งเป็นนักศึกษาของสถาบันพระปกเกล้า และเป็นผู้ช่วย ส.ส.ในลำดับที่ ๓ ของนางรพิพรรณ  พงศ์เรืองรอง ส.ส.บัญชีรายชื่อ พรรคเพื่อไทย (ภรรยานายอริสมันต์ พงศ์เรืองรอง)      เมื่อตรวจสอบบัญชีธนาคารของนายรัฐนิธ พบว่า มีเงินอยู่ในบัญชีเพียง ๖๔.๖๓ บาท ซึ่งถือเป็นเรื่องผิดปกติสำหรับผู้มีอำนาจติดต่อซื้อขายข้าวกับรัฐบาลไทย     ส่วนข้อมูล นายนิมล รักดี จากการลงพื้นที่สอบถามโรงสีในพื้นที่ภาคกลาง ได้รับการเปิดเผยว่า  นายนิมล มีชื่อในวงการว่าเสี่ยโจว      เป็นมือขวา "เสี่ยเปี๋ยง" เจ้าของบริษัท เพรซิเดนท์ อะกริเทรดดิ้ง จำกัด ซึ่งผูกขาดการซื้อข้าวจากโครงการรับจำนำข้าว ในสมัยรัฐบาลนายทักษิณ ชินวัตร     เพื่อให้ได้ข้อมูลที่ชัดเจนมากขึ้น ได้ตรวจสอบข้อมูลนายนิมล พบว่า นายนิมลเคยถูก ป.ป.ช.ชี้มูลการทุจริตโครงการรับจำนำข้าว ในนามบริษัท เพรซิเดนท์ อะกริเทรดดิ้ง สมัยนายทักษิณ      การอ้างว่า ขายข้าวแบบจีทูจี ก็เพื่อหลีกเลี่ยงการประมูลให้ได้ราคาพิเศษ ไม่มีการระบายข้าวจริง  เป็นการตั้งบริษัทผีมารับข้าว เพื่อนำข้าวไปเร่ขายให้โรงสี      อาจจะได้ส่วนต่างสูง ตันละ ๓,๐๐๐ บาท บางล็อตสูงถึง ๕,๐๐๐ บาท      อยากถามว่า เหตุใดรัฐบาลปล่อยให้บุคคลที่เคยมีความผิดเรื่องการทุจริต สมัยรัฐบาลทักษิณ กลับมาซื้อข้าวในรัฐบาลชุดนี้อีก     ในการตรวจสอบข้อมูลเรื่องนี้ของพรรคประชาธิปัตย์ มีคนส่งข้อมูลเป็นบัญชีข้าวของรัฐบาลมาให้ดู เป็นบัญชีออมทรัพย์ของกรมการค้าต่างประเทศ เลข ๓๘๕๐๐๙๕๐๔-๕ ซึ่งข้อมูลช่วงวันที่ ๒๘  กันยายน - ๑๕  ตุลาคม ที่รัฐบาลคุยโวว่า จะมีการขายข้าวแต่ไม่สามารถเปิดเผยได้      พบว่ามีการถอนเงินจากธนาคารใหญ่ในหลายลักษณะ ทั้ง แคชเชียร์เช็ค การถอนเงิน หรือการโอนเงินจากธนาคารใหญ่ ในการจับโกหก     หากเป็นการค้าแบบจีทูจี จะต้องมีการเปิดแอล/ซี       แต่ครั้งนี้กลับไม่พบว่ามีการเปิดแอล/ซี      แสดงว่าไม่มีการค้าข้าวให้ต่างประเทศจริง      แต่กลับมีเงินหมุนเวียนจากธนาคารใหญ่ เช่น มีการโอนเงิน รวม ๗๒ รายการ จากธนาคารใหญ่ ๔  แห่งในประเทศไทย ได้แก่ ธนาคารกรุงไทย ธนาคารกรุงเทพ ธนาคารกสิกร และธนาคารไทยพาณิชย์ รวมเป็นมูลค่า ๔,๙๖๐ ล้านบาท       และมีการถอนเงินออกจากบัญชีกรมการค้าต่างประเทศ ๒ ครั้ง รวมเป็นเงิน ๔,๒๐๐ ล้านบาท      เมื่อไม่มีการค้าข้าวแบบจีทูจีจริง แต่รัฐบาลกลับเปิดโอกาสให้บริษัทสยามอินดิก้า เอาข้าวของรัฐบาลไปเร่ขายให้โรงสี ในลักษณะของไปเงินมา      มีการพบแคชเชียร์เช็ค ออกในนามของ นายสมคิด เรือนสุภา ที่ซื้อแคชเชียร์เช็ค จำนวนกว่า ๕๐๐  ล้านบาท     แต่เมื่อตรวจสอบที่อยู่ของนายสมคิด ตามที่แจ้งที่อยู่เลขที่ ๑๙๑ ซอยดำเนินกลาง เขตพระนคร พบว่า ไม่มีสภาพเป็นบ้านของพ่อค้าข้าวรายใหญ่      และจากการสอบถามประชาชนบ้านใกล้เคียงทราบว่า นายสมคิด ได้ย้ายไปอยู่บ้านของภรรยา ที่เขตบางแค     ตรวจสอบพบว่าเป็นเพียงบ้านไม้ ๒ ชั้น ตั้งอยู่ริมคลอง เมื่อตรวจสอบเพิ่มเติม พบว่า นายสมคิด เป็นคนของบริษัทสยามอินดิก้า     เพราะนายสมคิด ได้รับมอบอำนาจจากเสี่ยเปี๋ยง ไปจดทะเบียนตั้งบริษัทสยามอินดิก้า เมื่อวันที่ ๑๓ มกราคม ๒๕๔๗     เมื่อตามข้อมูลไปต่อ พบข้อมูลบัญชีธนาคารกสิกรไทย เลขที่ ๐๐๑-๐-๐๓๗๙๖-๙ โดยบัญชีดังกล่าวมีผู้มีอำนาจลงนาม จำนวน ๕ คน อาทิ นิมล เรืองวัน กฤษณา      นอกจากนั้นยังมีชื่อของนางเรืองวัน เปิดบัญชีไว้กว่า ๑๐๐ บัญชี     และมีการตั้งกองทุนชื่อว่า KTAM เพื่อไว้ซุกเงิน ลักษณะที่ตรวจพบว่า เมื่อมีการโอนเงินมาช่วงเช้า แล้วช่วงบ่ายก็มีการถอนเงินออกจากบัญชีทั้งหมดในรูปแบบของเงินสด      ตามที่ผมได้ข้อมูล คือ บัญชีนิมล พบว่ามีการโอนจากธนาคารกสิกร ไปธนาคารกรุงไทย หลายรายการ ได้แก่ เมื่อวันที่ ๒๗ กันยายน จำนวน ๒๖๐ ล้านบาท วันที่ ๒๘ กันยายน จำนวน ๙๙ ล้านบาท วันที่ ๓ ตุลาคม จำนวน ๔๘๕ ล้านบาท วันที่ ๕ ตุลาคม โอน ๓๐๖ ล้านบาท และวันที่ ๙ ตุลาคม  โอน ๔๐๕ ล้านบาท โดยการโอนเงินลักษณะนี้ อาจเข้าข่ายการฟอกเงินและมีความผิดตามกฎหมายฟอกเงิน     ประเด็นที่รัฐบาล ยอมนำหัวของบริษัทจีนมาทำสัญญาแบบจีทูจี เป็นเพราะว่าต้องการเลี่ยงการประมูลซึ่งมีราคาสูง      จากการตรวจสอบพบว่า เมื่อทำเช่นนี้ จะค้าข้าวกระสอบละ ๓๐๐ บาท ทั้งที่ราคาข้าวในตลาดจะอยู่ที่กระสอบละ ๑,๕๐๐-๑,๕๕๕ บาท      ดังนั้นเมื่อค้าข้าวกระสอบละ ๓๐๐ บาท จำนวนที่รัฐบาลว่าจะขายทั้งหมด ๗.๓๒ ล้านตัน จะมีค่าส่วนต่างถึง ๒ หมื่นล้านบาท     สำหรับข้าวที่มีการซื้อขายพบว่าถูกนำไปไว้ที่โกดัง จ.พิจิตร ซึ่งเป็นโกดังเก็บข้าวของบริษัทสยามเพรซิเดนท์ โดยใช้วิธีการเทข้าวเก็บไว้ในโกดัง แทนเก็บไว้ในกระสอบ      โดยทราบว่าเมื่อช่วง ๕ พ.ค. - ๑๖ ก.ค. มีการนำข้าวไปไว้ถึง ๔.๑ แสนกระสอบ      ทั้งนี้ประเด็นที่เกิดขึ้นนั้น นายกฯ ทราบข้อมูลและมีการสมรู้ร่วมคิดกับรัฐมนตรีในการกระทำทุจริต ตามที่เคยให้สัมภาษณ์กับสื่อมวลชนที่ทำเนียบรัฐบาล     ผมทราบข่าวว่าเสี่ยเปี๋ยง เป็นผู้ที่มีอิทธิพลในวงการค้าข้าวและรัฐบาล โดยเมื่อต่างชาติจะซื้อข้าวไทย มีผู้ใหญ่ของกระทรวงพาณิชย์ระบุว่าให้ไปเจรจากับเสี่ยเปี๋ยง      "ดังนั้น จึงเป็นสิ่งที่บ่งชี้ชัดเจนว่าเสี่ยเปี๋ยง มีสายสัมพันธ์ที่ใกล้ชิดกับคนในรัฐบาล และเปิดทางให้เสี่ยเปี๋ยงทำมาหากินแบบนี้..."     ในวันนั้น "บุญทรง" ชี้แจงกระท่อนกระแท่นว่า...     "...การระบายข้าว โดยดำเนินการรูปแบบจีทูจีขายโดยการประมูล และมีการขายให้กับหน่วยงานของรัฐหรือผ่านสินค้าเกษตรล่วงหน้า สิ่งที่ฝ่ายค้านอภิปรายมากที่สุดคือเรื่องจีทูจี เรื่องนี้ไม่มีเบื้องหน้าเบื้องหลัง การอภิปรายเป็นการใช้จินตนาการ เพราะวิธีการระบายข้าวในกระทรวงพาณิชย์ต้องคำนึงถึงตลาดภายในและตลาดโลก เพราะไทยเป็นคู่ค้ารายใหญ่ ต้องเป็นความลับทางการค้า หากเปิดเผยข้อมูลให้คู่ค้ารู้อาจทำให้เกิดการเสียเปรียบได้ ยืนยันเรื่องนี้ไม่ได้ทำผิดแปลกจากที่ผ่านมา...."     สุดท้าย "บุญทรง" ถูกจำคุก ๔๒ ปี      "บุญทรง" เคยเป็นเลขานุการส่วนตัวของ "สมชาย วงศ์สวัสดิ์" สามี "เจ๊แดง"      ได้เป็นรัฐมนตรีว่าการกระทรวงพาณิชย์เพราะบารมี "เจ๊แดง"      ส่วนเจ๊แดงเกี่ยวอะไรกับคดีเจ๊ทูเจี๊ยะ แล้วทำไมต้องหลบหน้าไม่ยอมเจอผู้คน      คนที่รู้ดีที่สุดคือ "บุญทรง".                          ผักกาดหอม https://www.thaipost.net/main/detail/24567 บุญทรง เตริยาภิรมย์, ผักกาดหอม, ภูมิ สาระผล, เจ๊แดง, เดชนัฐวิทย์ เตริยาภิรมย์ FALSE FALSE ADD https://storage.thaipost.net/main/uploads/photos/big/20180511/image_big_5af4fe504cfd9.jpg 19770 12/10/2018 17:48 12/10/2018 16:37 'บุญทรง'ป่วย!อธิบดีกรมคุกแจง หามส่งโรงพยาบาล แฟ้มภาพ 12 ต.ค.61 -  พ.ต.อ.ณรัชต์ เศวตนันทน์ อธิบดีกรมราชทัณฑ์ กล่าวถึงการกระแสข่าวนายบุญทรง เตริยาภิรมย์ อดีตรัฐมนตรีว่าการกระทรวงพาณิชย์ และนายภูมิ สาระผล อดีต รัฐมนตรีช่วยว่าการกระทรวงพาณิชย์ ผู้ต้องขังคดีจีทูจีข้าว  ไปรักษาตัวที่โรงพยาบาลตำรวจ ว่า กรมราชทัณฑ์ได้รับหนังสือประสานขอตัวจากทางโรงพยาบาล สำนักงานตำรวจแห่งชาตินำตัวนายบุญทรงออกไปรักษาอาการป่วย โดยจะต้องออกไปตามกำหนดรอบตามที่ทางแพทย์ มีการนัดหมาย  "เท่าที่ทราบเป็นการไปตรวจโดยการใช้เครื่อง MRI ซึ่งทางทัณฑสถานโรงพยาบาลราชทัณฑ์ไม่มีเครื่องมือดังกล่าว และเมื่อ 2 สัปดาห์ที่ผ่านมาก็มีการนัดหมายไปตรวจ"พ.ต.อ.ณรัชต์ กล่าว สำหรับนายบุญทรงถูกควบคุมตัวในเรือนจำตั้งแต่เดือนส.ค.2560 โดยศาลฎีกาแผนกในช่วงแรกพบว่านายบุญทรงมีความเครียดสูง เป็นผลให้ความดันโลหิตในช่วงแรกรับสูงถึง 170/90 และยังป่วยเป็นโรคภูมิแพ้อีกด้วย โดยในช่วงที่ถูกจำคุกใหม่ๆ นายบุญทรงต้องเข้ารับการตรวจรักษาอาการปวดศรีษะและความดันโลหิตสูงจากแพทย์ของทัณฑสถานโรงพยาบาลบ่อยครั้ง https://www.thaipost.net/main/detail/19770 กรมราชทัณฑ์, คดีจีทูจีข้าว, นายบุญทรง เตริยาภิรมย์, ภูมิ สาระผล TRUE FALSE ADD https://storage.thaipost.net/main/uploads/photos/big/20181012/image_big_5bc06aff5f621.jpg 19752 12/10/2018 12:49 12/10/2018 12:49 'บุญยอด'เหน็บ'ปู'พักโรงแรมคืนละ5แสน แล้ว'บุญทรง-ภูมิ'นอนหลับดีไหม! 12 ต.ค.61 - นายบุญยอด  สุขถิ่นไทย  อดีตส.ส.พรรคประชาธิปัตย์ โพสต์ข้อความในเฟซบุ๊ก ว่า"คุณบุญทรง คุณภูมิ นอนหลับดีไหมครับ??" โพสต์ของนายบุญยอด สืบเนื่องจาก เพจกรุงเทพ กรุงเทพ ซึ่งเป็นเพจเฟซบุ๊กที่ติดตามนายทักษิณ และ น.ส.ยิ่งลักษณ์ ชินวัตร อดีตนายกรัฐมนตรีมาอย่างต่อเนื่อง ได้โพสต์หัวข้อ “เรื่องเล่าจากฮ่องกง” ซึ่งเป็นเรื่องของที่พักของ น.ส.ยิ่งลักษณ์บนเกาะฮ่องกง  โดยระบุว่า คนเร่ร่อนเขาพักโรงแรม 5 ดาว ค่าห้องคืนละ 496,780 บาท (118,000 ดอลลาร์ฮ่องกง) ห้องนี้มีขนาด 405 ตารางเมตร และมีระเบียงขนาด 225 ตารางเมตร มีห้องสวีทขนาดใหญ่จำนวน 630 ตร.ม. ห้องรับประทานอาหาร ห้องนอนใหญ่  ห้องออกกำลังกายส่วนตัว ห้องทำงาน ห้องประชุม และสระว่ายน้ำแบบอินฟินิตี้ บนชั้นดาดฟ้า อ่านข่าวประกอบ เย้ย!ปูพักโรงแรมห้องละเหยียบ5แสน   https://www.thaipost.net/main/detail/19752 บุญทรง เตริยาภิรมย์, บุญยอด สุขถิ่นไทย, พักโรงแรมห้อง5แสน, ภูมิ สาระผล, ยิ่งลักษณ์ TRUE FALSE ADD https://storage.thaipost.net/main/uploads/photos/big/20180728/image_big_5b5c61c02a7ea.jpg 11800 20/06/2018 23:14 21/06/2018 00:01 'ใครหัวหน้า' สำคัญกว่าถูกดูด       พูดถึงเรื่อง "ดูด"........       เจ้าของตำนานแห่งการดูด ส.ส.เข้าพรรค จนได้เป็นรัฐบาล-เป็นนายกฯ ในทันทีที่ตั้งพรรค       จะใครที่ไหนล่ะ ถ้าไม่ใช่       "ทักษิณ"       ดูดแค่ ส.ส.ลิ้นไม่สิ้นกระสัน เลยดูดมัน "ทั้งพรรค" เข้ามารวมไทยรักไทย ตอนปี ๒๕๔๔       หวังสถาปนาอำนาจยั่งยืนในระบบ "รัฐสภาเบ็ดเสร็จ"!       แล้วไง..........?       ก็ไม่ไง "กรรมสนองเวร" ไงล่ะ!       คือทำไว้อย่างไร ก็ได้อย่างนั้นตอบ ตอนตั้งพรรคไทยรักไทย ทักษิณเคยไปดูด ส.ส.มาจากพรรคอื่น       ตอนนี้ ก็ถูกพรรคอื่นที่ตั้งใหม่ มาดูด ส.ส.จากเพื่อไทยไปบ้าง       เห็นเขาว่า ทั้งเหนือ-อีสาน-ใต้-กลาง-ออก-ตก หลายพื้นที่เพื่อไทย ถูก "พรรครัฐบาล คสช." ดูดไป จนกลวงโบ๋       แรกๆ เพื่อไทยหัวเราะ........       เย้ยว่า จ้างก็ดูดไม่ออก ที่ออก ก็แค่เกรด C, D, Z       แต่ตอนนี้ ร้องไห้แงๆ ว่า ไม่แฟร์โว้ย ไข่แม้ว เกรด A, B ถูกดูดทั้งพวง จนน่าห่วง เพื่อไทยใกล้เป็นหมัน       ยิ่งมีโปรแกรม นายกฯ ประยุทธ์กลับจากไปชวนนักลงทุนอังกฤษ-ฝรั่งเศส มาลงทุนที่ EEC แล้ว       จะสัญจรไปเหนือ "เชียงใหม่-เชียงราย"       ทำเอาเพื่อไทยเย็นตูดวาบคาคราบน้ำตา!       พูดกันตรงๆ..........       เรื่อง ส.ส.จากพรรคหนึ่ง เมื่อเปลี่ยนสมัยเลือกตั้ง ย้ายไปอยู่พรรคอื่น       เป็น "เรื่องธรรมชาติ" ของสัตว์การเมือง       มีมาตลอด แต่ไม่มากชนิดทีละเป็นสิบ-เป็นร้อย เหมือนตอนบิ๊กจิ๋วตั้ง "ความหวังใหม่" และทักษิณตั้ง "ไทยรักไทย"       ที่การ "ย้ายพรรค" กลายเป็นประเด็น "ดูดเข้าพรรค" ก็สมัยทักษิณนี่แหละ เพราะยกโขยงชนิดผิดธรรมชาติ       แต่นั่น ผมก็ไม่ตำหนิทักษิณ       เพราะการชักชวนใครมาร่วมพรรค เป็นสิทธิและชอบธรรมของผู้ชวน       คน "ถูกชวน" ตะหาก........       เป็นฝ่ายตัดสินใจ "ไป-ไม่ไป" ตามชวน       ถ้าถามว่า แล้วคนที่ไป เรียกง่ายๆ ว่าคนถูกดูด มีสิทธิ-มีความชอบธรรมในการไป ตามที่เขามาดูดมั้ย?       อันนี้ ตอบโดยรวมไม่ได้...........       มันขึ้นอยู่กับองค์ประกอบของแต่ละคน ว่ามีข้อผูกมัดที่เรียก "เงื่อนไข" อยู่กับสังกัดเดิมแบบไหน-อย่างไร?       ถ้าไม่มีข้อผูกมัดที่เรียกเงื่อนไข ใครจะย้ายสังกัดไปอยู่พรรคไหน ไม่ใช่เรื่องผิดปกติ หรือเป็นเรื่องต้องไปตำหนิใคร       ตรงกันข้าม..........       พรรคที่มีอดีต ส.ส.ออกไป ควรต้องสำรวจตัวเอง ว่ามีข้อบกพร่องอะไร ตรงไหน       ลูกพรรคจึงออกไปอยู่พรรคอื่นโครมๆ?       อย่างกรณีเพื่อไทย เอะอะโวยวายให้เสียฟอร์มนักเลงชายกระโปรงไปทำไม       ถ้าดีจริง-แน่จริง อย่างที่คุย "พะยี่ห้อเพื่อไทย ส่งเสาไฟฟ้าลงก็ได้เป็น ส.ส."       แบบนั้น อดีต ส.ส.คนไหนจะหนีไปอยู่พรรคอื่นให้เสี่ยง "สอบตก" เพื่ออะไร?       หยุดโวยวายว่าใครดูด หันมาสำรวจ "ข้อบกพร่อง" พรรคตัวเอง เพื่อปรับปรุง-แก้ไขให้พวกดูดกรามค้างไปเองดีกว่า       เอาขั้นต้นเลย...........       สมมุติผมเป็น ส.ส.เกรด A เพื่อไทย มีหลายพรรคมาชวนไปร่วม แต่ยังไม่ตัดสินใจ อยากได้คำตอบจากทางพรรคเพื่อไทยให้ถ่องแท้ก่อน       ทางพรรค ก็ลองให้ข้อมูลคร่าวๆ สำหรับคนจะมาล่มหัว-จมท้ายซักหน่อยซิ.........       ๑.ใครเป็นหัวหน้าพรรค       ๒.นโยบายพรรคมีว่าอย่างไร       ๓.ใครรับผิดชอบแต่ละพื้นที่เลือกตั้ง       ๔.งบสนับสนุนหาเสียงมีไหม       ๕."ทักษิณและตระกูล" ยังครอบงำพรรคอยู่หรือไม่       ๖.การหาเสียงยังต้องชูทักษิณ-ยิ่งลักษณ์หรือไม่       ๗.ยังยึดนโยบาย "โกงแบ่งกันไม่เป็นไร" อยู่หรือไม่       ๘.เมื่อเป็นรัฐบาล จะดูแลเฉพาะพื้นที่เลือกเพื่อไทยเหมือนเดิมหรือไม่       และผู้รักษาการหัวหน้าพรรคเพื่อไทย "พล.ต.ท.วิโรจน์ เปาอินทร์"       นายเสนาะ เทียนทอง ประธานที่ปรึกษาพรรค และนายภูมิธรรม เวชยชัย เลขาธิการพรรค       มีคำตอบให้ประชาชนว่าอย่างไร ถ้าไปหาเสียงแล้ว ประชาชนถาม ว่า.......       เหตุใด รัฐมนตรี, ส.ส. และคนเพื่อไทย จึงทุจริตกันมาก ถึงขั้นถูกตัดสินจำคุก       "มาก" เป็นสถิติโลกก็ว่าได้ เช่น.........       -นายชูชีพ หาญสวัสดิ์ คุก ๖ ปี ทุจริตปุ๋ยอินทรีย์       -นายวิทยา เทียนทอง คุก ๖ ปี ทุจริตปุ๋ยอินทรีย์       -นายประชา มาลีนนท์ คุก ๑๒ ปี คดีรถดับเพลิง แต่หนี       -นายวราเทพ รัตนากร คุก ๒ ปี รอลงอาญา คดีหวยบนดิน        -นายสุรพงษ์ สืบวงศ์ลี คุก ๑ ปี คดีแปลงสัญญาสัมปทานดาวเทียม            -นางเบญจา หลุยเจริญ คุก ๓ ปี คดีช่วยโอ๊ค-เอมเลี่ยงภาษี ประกันตัว       -นายบุญทรง เตริยาภิรมย์ คุก ๔๒ ปี คดีทุจริตข้าวจีทูจี       -นายภูมิ สาระผล คุก ๓๖ ปี คดีทุจริตข้าวจีทูจี       -นายเกษม นิมมลรัตน์ คุก ๑ ปี คดีจงใจยื่นบัญชีทรัพย์สินเป็นเท็จ และถูกศาลสั่งริบทรัพย์ไปหมาดๆ       ล่าสุด ๑๘ มิ.ย.๖๑ นี่เอง..........       -นายสุรพงษ์  โตวิจักษณ์ชัยกุล คุก ๒ ปี คดีออกพาสปอร์ตให้ทักษิณ ได้ประกันตัว       นอกจากนี้ ยังมีอดีตรัฐมนตรีเพื่อไทย ต้องขึ้นศาลด้วยเรื่องทุจริตอยู่อีก เช่นนายวัฒนา เมืองสุข       เนี่ย.......       นักการเมืองเพื่อไทยมีตำหนิด้วยคดีทุจริตโกง-กินมากขนาดนี้       จะตอบชาวบ้านตอนหาเสียงให้เขาเชื่อได้แบบไหน ว่าถ้าเลือกพรรคเพื่อไทยไปเป็น ส.ส. ไปเป็นรัฐบาลอีก       ทุจริต-คอร์รัปชันเช่นนี้ จะไม่เกิดขึ้นอีก?       แม้กระทั้งตัวหัวหน้าพรรคเอง.........       "นายทักษิณ ชินวัตร" ก็ถูกศาลตัดสินจำคุก ๒ ปี ด้วยข้อหาทุจริตซื้อขายที่ดินรัชดาฯ       แต่หนีคุก ไม่กล้ากลับจนขณะนี้       นางสาวลูก ๑ "ยิ่งลักษณ์ ชินวัตร" ก็ถูกศาลตัดสินจำคุก ๕ ปี ด้วยคดีจำนำข้าว       หนีคุก ไปสร้างตำนาน "๒ นายกฯ ๒ พี่น้อง ๒ คุก" โคตรโกง อวดโก้อยู่นอกประเทศ หนาชนิดกระดาษทรายเบอร์ ๕ ยังขยาด!       ในประเด็น ๒ นายกฯ ผู้เป็นหัวหน้าพรรค       "หนี" เอาตัวรอด.........       ทิ้งให้ลูกพรรคติดคุกโด่เด่เหมือนปลาติดเบ็ดราว        บางคดี-บางคน       "โกงแทน" แท้ๆ แต่ "กูพูดไม่ได้" ต้องเป็นฝ่ายติดหัวโต       ส่วนลูกพี่ กินหรู-อยู่โก้ มื้อละเป็นหมื่น-เป็นแสน       กินแล้ว...ยังยกโคตรโพสต์เฟซอวด       ลูกน้องที่โกงให้ มันแสนช้ำใจ ต้อง "กินข้าวแดง-นอนกระดาน" นุ่งกางเกงหนาหลายๆ ชั้น       ซ่อนก้นอยู่ในคุก!       ตรงนี้ ทางพรรคมีคำตอบให้คนที่จะอยู่กับพรรคมั่นใจได้อย่างไรว่า       โกงแบ่งกันแล้ว ถ้าต้องคิดคุก.........       ลูกพี่จะไม่ "ทิ้งลูกน้อง" หนีเอาตัวรอดฝ่ายเดียว อย่างเป็นอยู่ตอนนี้?       เนี่ย..เพื่อไทย ทำการบ้านของพรรคตัวเองให้ลงตัวก่อนดีกว่า       ขืนเอาแต่โวยวายระบายอารมณ์ว่าใครมาดูด ปั้นวาทะเท่อๆ หยามรัฐบาล คสช.สับบะฉ่อนายกฯ ประยุทธ์เหมือนบ้าใบ้ไร้สติไปวันๆ       เพื่อไทย นอกจากโพลหลอกให้ดีใจได้สองร้อย จะไม่มีอะไรเป็นจริงให้ตอนเลือกตั้งเลย!       ขนาดนางหน่อยยังหน่าย แล้วนายไหนล่ะจะมาเป็นหัว?       สถิติเลือกตั้งเก่าๆ กระทั่งล่าสุด ปี ๒๕๕๔ จะเอามาเป็นฐานยึดปริมาณเลือกตั้งที่จะถึง มันก็ไม่ใช่       เพราะ "เหตุ-ปัจจัย" ทางการเมืองและบ้านเมือง ตอนนี้กับตอนนั้น มันคนละฐาน       ไม่ต้องคิดอะไรมาก จะเลือกตั้งอีกไม่กี่เดือน       ถึงวันนี้ เพื่อไทย ตอบได้หรือยัง ว่า........       "ใคร...เป็นหัวหน้าพรรค?"       แบบนี้ จะมี ส.ส.คนไหน อยากอยู่กับพรรค "ผีหัวขาด" ล่ะ! https://www.thaipost.net/main/detail/11800 ชูชีพ หาญสวัสดิ์, ดูดเข้าพรรค, ทักษิณ, บุญทรง เตริยาภิรมย์, ประชา มาลีนนท์, พรรคไทยรักไทย, พล.ต.ท.วิโรจน์ เปาอินทร์, ภูมิ สาระผล, ภูมิธรรม เวชยชัย, วราเทพ รัตนากร, วิทยา เทียนทอง, สุรพงษ์ สืบวงศ์ลี, สุรพงษ์ โตวิจักษณ์ชัยกุล, เกษม นิมมลรัตน์, เชียงราย, เชียงใหม่, เบญจา หลุยเจริญ, เพื่อไทย, เสนาะ เทียนทอง FALSE FALSE ADD https://storage.thaipost.net/main/uploads/photos/big/20180511/image_big_5af4fe504cfd9.jpg