37497
03/06/2019 10:19
03/06/2019 09:14
หุ้นสื่อส่อโดมิโน'พปชร.'ก็ไม่รอด!เปิดอีกคดีเจ้าของสื่อ-หยุดพิมพ์ 20 ปี ไม่จดเลิก กกต.เชือด
<p></p>
<p>สำนักข่าวอิศรา รายงานว่า การเพิกถอนชื่อผู้สมัครรับเลือกตั้ง ในการเลือกตั้ง 24 มี.ค.2562 อันเนื่องมาจากกรณีการถือครองหุ้นสื่อมวลชน มิใช่มิเฉพาะ คดีนายภูเบศวร์ เห็นหลอด ผู้สมัคร ส.ส.สกลนคร , นายคมสัน ศรีวนิชย์ ผู้สมัคร ส.ส.อ่างทอง เขตเลือกตั้งที่ 1 พรรคประชาชาติ ตามที่ สำนักข่าวอิศรา www.isranews.org รายงานก่อนหน้านี้</p>
<p>คราวนี้เป็นกรณี ผู้สมัคร ส.ส. ระยอง พรรคพลังประชารัฐ</p>
<p>วันที่ 8 มี.ค.2562 ศาลฎีกาแผนกคดีเลือกตั้ง มีคำพิพากษา ที่ 1111/2562 เพิกถอนชื่อ นายทวีป ขวัญบุรี ออกจากประกาศรายชื่อผู้รับสมัครเลือกตั้งสมาชิกสภาผู้แทนราษฎรแบบแบ่งเขตเลือกตั้ง เขตเลือกตั้ง 1 จ.ระยอง เนื่องจาก เป็นเจ้าของหรือถือหุ้นในหนังสือพิมพ์ คำพิพากษาระบุว่า</p>
<p>ผู้ร้อง (นายทวีป ขวัญบุรี) ยื่นคำร้องว่า ผู้สมัครรับเลือกตั้ง เป็นสมาชิกสภาผู้แทนราษฏรแบบแบ่งของพรรคพลังประชารัฐ ผู้คัดค้าน (ผู้อำนวยการการเลือกตั้งประจำเขตเลือกตั้งที่ 1 จังหวัดระยอง) ไม่ประกาศรายชื่อผู้ร้องเป็นผู้สมัครรับเลือกตั้ง เป็นสมาชิกสภาผู้แทนราษฏร โดยอ้างว่า ผู้ร้องขาดคุณสมบัติ หรือมีลักษณะต้องห้ามมิให้ใช้สิทธิสมัครรับเลือกตั้งสมาชิกสภาผู้แทนราษฎร ตามบทบัญญํติของรัฐธรรมนูญแห่งราชอาณาจักรไทย และกฎหมายที่เกี่ยวข้อง เนื่องจากเป็นเจ้าของหรือผู้ถือหุ้นในหนังสือพิมพ์ ผู้ร้องมิได้ขาดคุณสมบัติหรือมีลักษณะต้องห้ามมิให้ใช้สิทธิรับสมัครเลือกตั้ง ขอให้มีคําสั่งให้ผู้คัดค้านเพิ่มชื่อผู้ร้องในรายชื่อผู้สมัครรับเลือกตั้งเป็นสมาชิกสภาผู้แทนราษฎร แบบแบ่งเขตของพรรคพลังประชารัฐ</p>
<p>ผู้คัดค้านยื่นคําคัดค้านว่า ก่อนประกาศรายชื่อผู้สมัครรับเลือกตั้งสมาชิกสภาผู้แทนราษฎร แบบแบ่งเขต ผู้คัดค้านได้ตรวจสอบคุณสมบัติและลักษณะต้องห้ามของผู้สมัครรับเลือกตั้งสมาชิกสภาผู้แทนราษฎร แบบแบ่งเขตแล้ว ปรากฏว่าผู้ร้องขาดคุณสมบัติเป็นผู้มีสิทธิสมัครรับเลือกตั้ง หรือเป็นบุคคลผู้มีลักษณะต้องห้ามมิให้ใช้สิทธิสมัครรับเลือกตั้งเป็นสมาชิกสภาผู้แทนราษฎร ตาม บทบัญญัติของรัฐธรรมนูญแห่งราชอาณาจักรไทย พ.ศ. 2560 และพระราชบัญญัติประกอบ รัฐธรรมนูญว่าด้วยการเลือกตั้งสภาผู้แทนราษฎร พ.ศ. 2561 ให้ยกคําร้อง</p>
<p>ศาลฎีกาแผนกคดีเลือกตั้งตรวจสํานวนประชุมปรึกษาแล้ว มีปัญหาต้องวินิจฉัยว่า ผู้ร้องมีสิทธิสมัครรับเลือกตั้งสมาชิกสภาผู้แทนราษฎรหรือไม่</p>
<p>เห็นว่า รัฐธรรมนูญแห่งราชอาณาจักรไทย มาตรา 98 บัญญัติว่า “บุคคลผู้มีลักษณะดังต่อไปนี้ เป็นบุคคลต้องห้ามมิให้ใช้สิทธิสมัครรับเลือกตั้งเป็น สมาชิกสภาผู้แทนราษฎร... (3) เป็นเจ้าของหรือผู้ถือหุ้นในกิจการหนังสือพิมพ์หรือสื่อมวลชนใด ๆ...” และพระราชบัญญัติประกอบรัฐธรรมนูญว่าด้วยการเลือกตั้งสมาชิกสภาผู้แทนราษฎร พ.ศ. 2561 มาตรา 42 บัญญัติเช่นเดียวกันว่า “บุคคลผู้มีลักษณะดังต่อไปนี้ เป็นบุคคลต้องห้ามมิให้ใช้สิทธิสมัครรับเลือกตั้งเป็นสมาชิกสภาผู้แทนราษฎร ... (3) เป็นเจ้าของหรือผู้ถือหุ้นในกิจการหนังสือพิมพ์หรือสื่อมวลชนใด ๆ...” ผู้สมัครรับเลือกตั้งเป็นสมาชิกสภาผู้แทนราษฎรจึงเป็นเจ้าของหรือผู้ถือหุ้นในกิจการหนังสือพิมพ์หรือสื่อมวลชนใดๆ มิได้</p>
<p>ข้อเท็จจริงตามคําร้อง คําคัดค้าน เอกสารพยานหลักฐานแห่งคดีและตามที่ปรากฏในทางการไต่สวนปรากฏว่า ผู้ร้องเป็นเจ้าของและบรรณาธิการหนังสือพิมพ์สื่อกลางรายวัน โดยผู้ร้องได้รับอนุญาตจดแจ้งการพิมพ์เมื่อ พ.ศ. 2538 ต่อมาหนังสือพิมพ์สื่อกลางรายวันได้ หยุดตีพิมพ์เมื่อเดือนพฤษภาคม 2540 เมื่อพิจารณาพระราชบัญญัติจดแจ้งการพิมพ์ พ.ศ. 2550 มาตรา 18 บัญญัติว่า “ผู้พิมพ์ ผู้โฆษณา บรรณาธิการหรือเจ้าของกิจการหนังสือพิมพ์ผู้ใดเลิกเป็นผู้พิมพ์ ผู้โฆษณา บรรณาธิการหรือเจ้าของกิจการหนังสือพิมพ์ ต้องแจ้งให้พนักงานเจ้าหน้าที่ทราบเพื่อยกเลิก หรือเปลี่ยนแปลงรายการในหลักฐานการจดแจ้ง ภายในสามสิบวันนับแต่วันที่เลิกเป็นผู้พิมพ์ ผู้โฆษณา บรรณาธิการหรือเจ้าของกิจการหนังสือพิมพ์” ซึ่งพระราชบัญญัติจดแจ้งการพิมพ์ พ.ศ. 2550 หาได้มี บทบัญญัติให้หนังสือพิมพ์รายวัน ถ้ามิได้ออกโฆษณาต่อเนื่องกันเป็นระยะเวลาสามสิบวัน หรือหนังสือพิมพ์รายคาบ ถ้ามิได้ออกโฆษณาต่อเนื่องกันเป็นระยะเวลาสี่คราวหรือเกินกว่าสองปี ทําให้การเป็นผู้พิมพ์ ผู้โฆษณา บรรณาธิการหรือเจ้าของกิจการหนังสือพิมพ์เป็นอันสิ้นสุดลงดังที่บัญญัติไว้ใน มาตรา 45 แต่อย่างใดไม่ หากแต่บัญญัติให้ผู้พิมพ์ ผู้โฆษณา บรรณาธิการหรือเจ้าของกิจการ หนังสือพิมพ์ที่ประสงค์จะเลิกกิจการหนังสือพิมพ์จะต้องแจ้งเลิกกิจการต่อพนักงานเจ้าหน้าที่ เพื่อยกเลิกหรือเปลี่ยนแปลงรายการในหลักฐานการจดแจ้งการพิมพ์ภายในสามสิบวันนับแต่วันที่เลิกกิจการ เมื่อไม่ปรากฏว่าผู้ร้องได้เคยยื่นแจ้งเลิกกิจการต่อพนักงานเจ้าหน้าที่ เพื่อยกเลิกหรือเปลี่ยนแปลงรายการในหลักฐานการจดแจ้งการพิมพ์แล้ว จึงต้องถือว่าผู้ร้องยังเป็นเจ้าของกิจการหนังสือพิมพ์สื่อกลางรายวัน ดังนี้ เมื่อข้อเท็จจริงปรากฏว่า ผู้ร้องเป็นเจ้าของกิจการหนังสือพิมพ์ ผู้ร้องจึงเป็นบุคคลต้องห้ามมิให้ใช้ สิทธิสมัครรับเลือกตั้งเป็นสมาชิกสภาผู้แทนราษฎร ตามรัฐธรรมนูญแห่งราชอาณาจักรไทย มาตรา 98 (3) และพระราชบัญญัติประกอบรัฐธรรมนูญว่าด้วยการเลือกตั้งสมาชิกสภาผู้แทนราษฎร พ.ศ. 2561 มาตรา 42 (3) ที่ผู้คัดค้านไม่ประกาศรายชื่อผู้ร้องเป็นผู้สมัครรับเลือกตั้งสมาชิกสภาผู้แทนราษฎรแบบแบ่งเขตของพรรคพลังประชารัฐ ชอบแล้ว</p>
<p>จึงมีคําสั่งให้ยกคําร้อง.อ่านต้นฉบับ</p>
<p> </p>
https://www.thaipost.net/main/detail/37497
ถือหุ้นสื่อ, ธนาธรถือหุ้นสื่อ, ผู้สมัครส.ส.ถือหุ้นสื่อ, ภูเบศวร์ เห็นหลอด, เบิกถอนสิทธิเลือกตั้ง
TRUE
FALSE
ADD
https://storage.thaipost.net/main/uploads/photos/big/20190603/image_big_5cf48098d6155.jpg
35073
05/05/2019 11:25
05/05/2019 11:25
“วิษณุ”ย้ำกรณีผู้สมัครอนาคตใหม่สกลนครถือหุ้นสื่อฯไม่ใช่บรรทัดฐานคดีอื่น
<p></p>
<p> </p>
<p>เมื่อวันที่ 5 พ.ค.นายวิษณุ เครืองาม รองนายกรัฐมนตรี ให้สัมภาษณ์ถึงกรณีคำวินิจฉัยของศาลฎีกา แผนกคดีเลือกตั้ง ที่1706/2562 ให้นายภูเบศวร์ เห็นหลอด ผู้สมัคร ส.ส.พรรคอนาคตใหม่ ขาดคุณสมบัติ เป็นผู้มีสิทธิรับสมัครเลือกตั้งหรือเป็นบุคคลผู้มีลักษณะต้องห้ามมิให้ใช้สิทธิสมัครรับเลือกตั้ง เนื่องจากเป็นหุ้นส่วนในกิจการสื่อมวลชน จะถือเป็นบรรทัดฐานในการตัดสินคดีหุ้นสื่อฯของผู้สมัครส.ส.คนอื่นหรือไม่ ว่า เมื่อศาลฎีกาตัดสินมาอย่างนั้นใน 2 คดี คือ คดีที่ จ.สกลนคร และอ่างทอง ตนยอมรับว่าเป็นเรื่องแปลกที่ศาลมีคำวินิจฉัยออกมาอย่างนั้น เพราะตามรัฐธรรมนูญมาตรา 108 ใช้คำว่าเป็นเจ้าของหรือผู้ถือหุ้น ในกิจการที่เป็นสื่อสารมวลชน ซึ่งคำว่ากิจการนั้น หากถามตนคาดว่าน่าจะเป็นคนละอย่างกับคำว่าบริษัทหรือนิติบุคคล และในความเป็นจริงคนที่ไปถือหุ้นเขาก็ไม่รู้ว่าบริษัทนั้นมีวัตถุประสงค์อะไรบ้าง</p>
<p>นายวิษณุ กล่าวว่า แต่จะมีบางรายที่ในวัตถุประสงค์ตามแบบมาตรฐานนั้น ไม่มี แต่เขาเขียนเติมลงไปเอง ซึ่งในราย จ.สกลนคร และอ่างทองเขาไปเขียนเติมวัตถุประสงค์ในตอนยื่นจดทะเบียนว่าประกอบกิจการสื่อมวลชน ซึ่งรายละเอียดมากกว่าในแบบมาตรฐาน ศาลจึงมองว่ามีความตั้งใจที่จะทำการนั้น แต่ถ้าเป็นรายอื่นที่ถือหุ้นธรรมดาในบริษัทแล้ววัตถุประสงค์ไม่ได้เขียนเติมไป แต่เป็นไปตามแบบมาตรฐาน ตนยังรู้สึกเห็นใจว่าแบบนี้ไม่น่าจะเข้าข่าย และเมื่อเกิดเหตุแบบนี้ขึ้นมาก็มีคนไปร้องศาล เพื่อให้ศาลพิจารณา ทั้งนี้ ยังมีกรณีที่จ.สระแก้ว ซึ่งศาลกลับตัดสินว่าไม่เป็นลักษณะต้องห้าม</p>
<p>“ปกติเมื่อกระบวนการผ่านมาถึงขั้นนี้แล้ว ถ้าจะหาว่าผิดก็ต้องเข้าไปสู่กระบวนการที่ขอให้ศาลเป็นคนสั่งให้พ้น เรื่องนี้จึงตอบลำบาก เพราะเป็นคดีอยู่ ผมไม่อยากลงลึก ดังนั้น 2 คดีดังกล่าวจะเป็นบรรทัดฐานคงพูดอย่างนั้นไม่ได้ ต้องร้องศาลก่อน ซึ่งอาจจะมีการเปรียบเทียบแบบคดีต่อคดีเพียงไม่กี่คดีก็รู้แล้ว แต่วันนี้คดีที่ต่างจากจ.สกลนครยังไม่มีบรรทัดฐาน”นายวิษณุ กล่าว</p>
https://www.thaipost.net/main/detail/35073
ผู้สมัครส.ส.พรรคอนาคตใหม่, ภูเบศวร์ เห็นหลอด, วิษณุ เครืองาม, ไม่ใ่ชบรรทัดฐาน
TRUE
FALSE
ADD
https://storage.thaipost.net/main/uploads/photos/big/20190124/image_big_5c4946dd28c26.jpg
34498
26/04/2019 00:01
26/04/2019 00:01
"วิญญูชนกับวิญญูโจร"
<p> อาจารย์ "สอนกฎหมาย"
เมื่อใกล้จนตา.....
จะตายด้วยข้อเท็จจริงทางกฎหมาย ก็ใช้ "ตลบตะแลงศาสตร์" เปิดทางหนีตาย
เราจึงเห็น เรื่องหุ้นสื่อธนาธร มีการช่วยกัน "เบี่ยงประเด็น" ขนานใหญ่!
ตอนนี้ ชูประเด็น "ธนาธร-อนาคตใหม่" ถูกกลั่นแกล้ง ถูกเตะตัดขา
"ธนาธร-อนาคตใหม่" กำลังเป็นเหยื่อบริคณห์สนธิที่ถูกใช้ โดยไม่คำนึงถึงเจตนารมณ์
"ธนาธร-อนาคตใหม่" กำลังถูกกฎ-กติกาเลือกตั้ง และรัฐธรรมนูญ ไล่เก็บ-ไล่บี้
ไม่มีการกล่าวถึงหุ้นสื่ออันต้องห้ามมิให้ผู้ถือ เป็นผู้มีสิทธิ์รับเลือกตั้งเป็น ส.ส.ที่กำลังเป็นปัญหาด้านข้อกฎหมายอยู่ขณะนี้
เพราะอะไร?
เพราะที่ปิยบุตรช่วยแก้ต่างให้ธนาธรไป ๓-๔ วันก่อน ถูกสำนักข่าวอิศรานำวัน-เวลาที่อ้างถึงการเซ็นโอนหุ้นเข้ากรรมวิธีจับเท็จ
ปรากฏว่า "ดอกเตอร์ตูลูส" เสร็จดอกเตอร์เก๊ "สำนักข่าวอิศรา"!
คุณมีสิทธิ์ไม่พูด แต่เมื่อพูด ทุกคำที่คุณพูดคือหลักฐาน เพราะเหตุนี้ ตอนนี้.......
ปิยบุตรจึงเบี่ยงประเด็นตามข้อกฎหมาย ไปเป็นถามหา "เจตนารมณ์"
เป็นภาควิชา "ฟอกถ่าน" ประมาณนั้น.......
"เรื่องลักษณะต้องห้ามของผู้ดำรงตำแหน่งทางการเมืองนั้น จะดูแค่จากหนังสือบริคณห์สนธิไม่ได้
แต่ผู้นั้นต้องถือหุ้นกิจการที่ประกอบธุรกิจสื่อมวลชนจริงๆ
ไม่ใช่ไปเปิดหนังสือ "บริคณห์สนธิ" ที่เป็นแบบฟอร์มจากกระทรวงพาณิชย์ ที่เขียนวัตถุประสงค์ครอบจักรวาล หากจะนำเรื่องนี้มาระบุว่า ใครถือหุ้นสื่อหรือไม่ คำถาม คือ....
เรื่องนี้ ใช้สมเจตนารมณ์ของกฎหมายหรือไม่?
หากมีคนบังเอิญไปถือหุ้นในบริษัทที่หนังสือบริคณห์สนธิ ที่มีวงเล็บนึงระบุว่า "ทำสื่อ"
แต่บริษัทนั้นประกอบกิจการอาหารสัตว์ แล้วมันเป็นการครอบงำสื่อตรงไหน?"
นี่....ตรงนี้ไง อาจารย์ อ่านซะ
อย่าพยายามพา "ฟ้าของพ่อ" จมปลักควายตามกันไปให้เสียความเป็น "คนรุ่นใหม่" ให้มากกว่านี้เลย
นี่คือบรรทัดฐานจากคำพิพากษาใน "ความคดีเลือกตั้ง"
ในพระปรมาภิไธยพระมหากษัตริย์
ที่ ๑๗๐๖/๒๕๖๒ ศาลฎีกา
วันที่ ๑๙ เดือนมีนาคม พุทธศักราช ๒๕๖๒
ความคดีเลือกตั้ง
ระหว่าง.............
ผู้อำนวยการการเลือกตั้งประจำเขตเลือกตั้งที่ ๒ จังหวัดสกลนคร ผู้ร้อง
นายภูเบศวร์ เห็นหลอด ผู้คัดค้าน
เรื่อง พระราชบัญญัติประกอบรัฐธรรมนูญว่าด้วยการเลือกตั้งสมาชิกสภาผู้แทนราษฎร
(ขอให้ถอนชื่อผู้สมัครรับเลือกตั้งแบบแบ่งเขต)
ผู้ร้องยืนยันคำร้องว่า ผู้ร้องประกาศรายชื่อผู้คัดค้านเป็นผู้สมัครรับเลือกตั้งเป็นสมาชิกสภาผู้แทนราษฎรแบบแบ่งเขตเลือกตั้ง เขตเลือกตั้งที่ ๒ จังหวัดสกลนคร พรรคอนาคตใหม่
ศาลฎีกาแผนกคดีเลือกตั้งตรวจพยานหลักฐานของคู่ความทั้งสองฝ่ายที่เสนอต่อศาลแล้ว เห็นว่าคดีไม่จำเป็นต้องไต่สวนพยานหลักฐาน จึงให้งดการไต่สวน
ศาลฎีกาแผนกคดีเลือกตั้งตรวจสำนวนประชุมปรึกษาแล้ว ข้อเท็จจริงที่คู่ความไม่ได้โต้แย้งกันรับฟังเป็นยุติว่า
ผู้ร้องประกาศรายชื่อผู้คัดค้านเป็นผู้สมัครรับเลือกตั้งเป็นสมาชิกสภาผู้แทนราษฎรแบบแบ่งเขตเลือกตั้ง เขตเลือกตั้งที่ ๒ จังหวัดสกลนคร พรรคอนาคตใหม่
โดยที่ผู้คัดค้าน เป็นหุ้นส่วนผู้จัดการของห้างหุ้นส่วนจำกัด มาร์ส เอนจิเนียริ่ง แอนด์ เซอร์วิส ซึ่งมีวัตถุประสงค์ในการประกอบกิจการสถานีวิทยุกระจายเสียงและโทรทัศน์ และออกหนังสือพิมพ์
ต่อมา เมื่อวันที่ ๖ มีนาคม ๒๕๖๒ ผู้คัดค้านจดทะเบียนเลิกห้างหุ้นส่วนจำกัดมาร์ส เอนจิเนียริ่ง แอนด์ เซอร์วิส
คดีมีปัญหาต้องวินิจฉัยว่า ผู้คัดค้านเป็นผู้มีสิทธิ์สมัครรับเลือกตั้งเป็นสมาชิกสภาผู้แทนราษฎรหรือไม่
เห็นว่า รัฐธรรมนูญแห่งราชอาณาจักรไทย มาตรา ๙๘ บัญญัติว่า
"บุคคลผู้มีลักษณะดังต่อไปนี้ เป็นบุคคลต้องห้ามมิให้ใช้สิทธิ์สมัครรับเลือกตั้งเป็นสมาชิกสภาผู้แทนราษฎร...(๓) เป็นเจ้าของหรือผู้ถือหุ้นในกิจการหนังสือพิมพ์หรือสื่อมวลชนใดๆ...."
และพระราชบัญญัติประกอบรัฐธรรมนูญว่าด้วยการเลือกตั้งสมาชิกสภาผู้แทนราษฎร พ.ศ.๒๕๖๑ มาตรา ๔๒ บัญญัติเช่นเดียวกันว่า
"บุคคลผู้มีลักษณะดังต่อไปนี้ เป็นบุคคลต้องห้ามมิให้ใช้สิทธิ์สมัครรับเลือกตั้งเป็นสมาชิกสภาผู้แทนราษฎร...(๓) เป็นเจ้าของหรือผู้ถือหุ้นในกิจการหนังสือพิมพ์หรือสื่อมวลชนใดๆ...."
ผู้สมัครรับเลือกตั้งเป็นสมาชิกสภาผู้แทนราษฎร จึงเป็นเจ้าของหรือผู้ถือหุ้นในกิจการหนังสือพิมพ์หรือสื่อมวลชนใดๆ มิได้
เมื่อข้อเท็จจริงปรากฏว่า ผู้คัดค้านเป็นหุ้นส่วนผู้จัดการของห้างหุ้นส่วนจำกัด มาร์ส เอนจิเนียริ่ง แอนด์ เซอร์วิส ซึ่งมีวัตถุประสงค์ในการประกอบกิจการสถานีวิทยุกระจายเสียงและโทรทัศน์ และออกหนังสือพิมพ์
ผู้คัดค้านจึงเป็นบุคคลต้องห้ามมิให้ใช้สิทธิ์สมัครรับเลือกตั้งเป็นสมาชิกสภาผู้แทนราษฎร ตามรัฐธรรมนูญแห่งราชอาณาจักรไทย มาตรา ๙๘ (๓) และพระราชบัญญัติประกอบรัฐธรรมนูญว่าด้วยการเลือกตั้งสมาชิกสภาผู้แทนราษฎร พ.ศ.๒๕๖๑ มาตรา ๔๒ (๓)
ที่ผู้ร้องอ้างว่า ห้างหุ้นส่วนจำกัด มาร์ส เอนจิเนียริ่ง แอนด์ เซอร์วิส มีจุดประสงค์ดังกล่าว แต่ไม่ได้ประกอบกิจการสถานีวิทยุกระจายเสียงและโทรทัศน์ และออกหนังสือพิมพ์ จึงฟังไม่ขึ้น
แม้ต่อมาวันที่ ๖ มีนาคม ๒๕๖๒ ผู้คัดค้านจดทะเบียนเลิกห้างหุ้นส่วนจำกัด มาร์ส เอนจิเนียริ่ง แอนด์ เซอร์วิสแล้ว
แต่เป็นระยะเวลาหลังจากผู้คัดค้านยื่นใบสมัครรับเลือกตั้งเป็นสมาชิกสภาผู้แทนราษฎรแบบแบ่งเขตเลือกตั้งแล้ว จึงต้องถือว่า ในวันที่ผู้คัดค้านยื่นใบสมัครรับเลือกตั้งเป็นสมาชิกสภาผู้แทนราษฎร
ผู้คัดค้านยังเป็นหุ้นส่วน ผู้จัดการเป็นเจ้าของ หรือผู้ถือหุ้น ในกิจการหนังสือพิมพ์หรือสื่อมวลชน ผู้คัดค้านจึงเป็นบุคคลอันมีลักษณะต้องห้ามมิให้ใช้สิทธิ์สมัครรับเลือกตั้งเป็นสมาชิกสภาผู้แทนราษฎรตามบทบัญญัติดังกล่าว และไม่มีสิทธิ์สมัครรับเลือกตั้งเป็นสมาชิกสภาผู้แทนราษฎร
คำร้องของผู้ร้องฟังไม่ขึ้น
จึงมีคำสั่งให้ถอนชื่อนายภูเบศวร์ เห็นหลอด ผู้คัดค้าน ออกจากประกาศรายชื่อผู้สมัครรับเลือกตั้งเป็นสมาชิกสภาผู้แทนราษฎรแบบแบ่งเขตเลือกตั้งที่ ๒ จังหวัดสกลนคร ของพรรคอนาคตใหม่
นายสุภัทร์ สุทธิมนัส
นายชัยรัตน์ ศิลาลาย
นายเรวัตร สกุลคล้อย
อ่านแล้วใช่มั้ย ท่านดอกเตอร์ปิยบุตร?
เมื่อมีคำพิพากษาเช่นนี้ เจ้าตัว คือนายภูเบศวร์เอง
ยังโพสต์ด้วยข้อความสมความเป็นวิญญูชน "คนรุ่นใหม่" ที่แท้จริง จะคัดจากข่าวอมรินทร์ทีวีมาให้ดู
“ทุกท่านครับ
ผม นายภูเบศวร์ เห็นหลอด อดีตผู้สมัคร ส.ส.พรรคอนาคตใหม่ สกลนคร เขต 2 เบอร์ 11 ถูกคำสั่งศาลฎีกาคดีเลือกตั้ง สั่งให้ถอนชื่อออกจากผู้สมัครรับเลือกตั้งสมาชิกสภาผู้แทนราษฎร สกลนคร เขต 2 เนื่องจากเป็นผู้ขาดคุณสมบัติลงสมัครรับเลือกตั้ง ตามมาตรา 98 กฎหมายรัฐธรรมนูญแห่งราชอาณาจักรไทย ซึ่งบัญญัติว่า “บุคคลผู้มีลักษณะดังต่อไปนี้ เป็นบุคคลต้องห้ามมิให้ใช้สิทธิ์สมัครรับเลือกตั้งเป็นสมาชิกสภาผู้แทนราษฎร…(3) เป็นเจ้าของหรือผู้ถือหุ้นในกิจการหนังสือพิมพ์หรือสื่อมวลชนใดๆ…” และ พ.ร.ป.ว่าด้วยว่าด้วยการเลือกตั้ง ส.ส. 2561 มาตรา 42 บัญญัติไว้เช่นเดียวกัน
ศาลจึงสั่งให้ถอนชื่อผมออกจากผู้สมัคร ส.ส.พรรคอนาคตใหม่ เขต 2 สกลนคร เมื่อวันที่ 19 มีนาคม 2562
___________________________________________
ข้อเท็จจริง คือ ผมเป็นหุ้นส่วนผู้จัดการ หจก.มาร์ส เอ็นจิเนียริ่ง แอนด์ เซอร์วิส จดทะเบียนไว้เดือนสิงหาคม 2561
เพื่อประกอบกิจการรับเหมาก่อสร้างอาคารที่มิใช่ที่พักอาศัย รหัสธุรกิจ 41002 ตามแบบ สสช.1 ของกระทรวงพาณิชย์
ในขั้นแรกของการจดจัดตั้งนั้น ผมได้มอบหมายให้สำนักบัญชีแห่งหนึ่ง ดำเนินการจดทะเบียนจัดตั้ง หจก.เพื่อประกอบสัมมาอาชีพ โดยการยื่นจดทะเบียนนั้น ได้ใช้แบบฟอร์มสำเร็จรูปในการจดทะเบียน ซึ่งเป็นแบบฟอร์มของกรมพัฒนาธุรกิจเอง
โดยในแบบฟอร์มสำเร็จรูป จะระบุมีวัตถุประสงค์ทั่วไปในการจดจัดตั้งห้างทั้งสิ้น 43 ข้อ ครอบคลุมกิจการเกือบทุกประเภทในประเทศนี้
ตั้งแต่รับเหมาก่อสร้าง, ทำเหมืองแร่, ขายเครื่องสำอาง, ทำโรงเลื่อย ฯลฯ
และในข้อที่ 43 ระบุว่า “ประกอบกิจการวิทยุกระจายเสียง และโทรทัศน์ รับจัดทำสื่อโฆษณา สปอร์ตโฆษณา เผยแพร่ข้อมูล”
ซึ่งขัดกับมาตรา 98 ของกฎหมายรัฐธรรมนูญในข้างต้น จึงส่งผลให้ผมขาดคุณสมบัติการเป็นผู้สมัครฯ
หจก.มาร์ส เอ็นจิเนียริ่ง แอนด์ เซอร์วิส ซึ่งผมเป็นเจ้าของนั้น ยังมิได้ดำเนินกิจการใดๆ ทั้งสิ้น ไม่เคยรับงานก่อสร้าง หรือรับงานใดๆ เลย รายรับเป็นศูนย์ ลูกจ้างเป็นศูนย์
และผมขอยืนยันว่า ผมมิได้ประกอบกิจการวิทยุกระจายเสียง และโทรทัศน์ สื่อสิ่งพิมพ์ใดๆ ด้วยความบริสุทธิ์ใจ
และได้ปรึกษากับฝ่ายกฎหมายก่อนสมัครรับเลือกตั้งแล้วยืนยันว่า “ไม่เป็นไร” เนื่องจากผมมิใช่เจ้าของสื่อใดๆ จริงๆ
แต่เมื่อศาลตัดสินว่าขาดคุณสมบัติ ก็ต้องยอมรับ
เห็นมั้ย...ดอกเตอร์ตูลูส
"บริคณห์สนธิ" มันก็บอกได้ถึงความเป็นวิญญูชนหรือวิญญูโจร
ผ่านทาง "สำนึกใช้" กฎหมาย!.</p>
https://www.thaipost.net/main/detail/34498
ชัยรัตน์ ศิลาลาย, ภูเบศวร์ เห็นหลอด, สุภัทร์ สุทธิมนัส, อนาคตใหม่, เรวัตร สกุลคล้อย
FALSE
FALSE
ADD
https://storage.thaipost.net/main/uploads/photos/big/20180511/image_big_5af4fe504cfd9.jpg
34330
24/04/2019 00:01
24/04/2019 00:01
เก็งข้อสอบ 'กฎหมายไทย'
<p> ๘ มกรา.....
Where are you?
แค่ตอบคำถามนี้ "คำถามเดียว" ธนาธรก็เจ๊กอั๊ก
ถูกปิยบุตร ซิ่ง "รถตู้เหาะ" เทกระจาดทับอีกที วานซืน
"แบนแต๊ดแต๋" คา easy pass เลย!
.....ทั้งคู่!
บ่ายวาน (๒๓ เม.ย.๖๒) "นายแสวง บุญมี" รองเลขาฯ กกต.แถลง สรุปความได้ว่า..........
กกต.รวบรวมพยานหลักฐานแล้ว มีหลักฐานเบื้องต้นฟังได้ว่า
"นายธนาธร" เป็นเจ้าของหรือผู้ถือหุ้นในบริษัท วี-ลัค มีเดีย จำกัด ซึ่งประกอบกิจการหนังสือพิมพ์หรือสื่อมวลชนใดๆ
กกต.จึงมีมติให้ "แจ้งข้อกล่าวหา" นายธนาธร
โดยมอบหมายให้เลขาฯ กกต.เป็นผู้แจ้งข้อกล่าวหา และรับฟังพยานหลักฐานแทน
ตาม พ.ร.บ.ประกอบรัฐธรรมนูญว่าด้วยคณะกรรมการการเลือกตั้ง พ.ศ.๒๕๖๐ มาตรา ๔๓ และระเบียบ กกต.ว่าด้วยการสืบสวน ไต่สวน และวินิจฉัยชี้ขาด พ.ศ.๒๕๖๑ ข้อ ๖๔ และให้ดำเนินการไต่สวนให้สิ้นกระแสความต่อไป
นายธนาธร มีสิทธิ์ที่จะไม่ให้ถ้อยคำ หรือมีหนังสือชี้แจงแสดงพยานหลักฐานแก้ข้อกล่าวหา
และมีสิทธิ์จะให้ทนายความหรือบุคคลซึ่งไว้วางใจเข้าร่วมฟังการชี้แจงแสดงหลักฐานแก้ข้อกล่าวหาได้ใน ๗ วัน นับแต่วันที่ได้รับหนังสือแจ้งข้อกล่าวหา"
ใกล้เข้าไปอีกนิด.........
แต่จะออกหัว-ออกก้อย คงต้องอีกพัก นี่แค่ขั้นตอน "แจ้งข้อหา" เท่านั้น
ส่วนจะตกเป็น "ผู้ต้องหา" หรือไม่ ต้องรอดูหลัง ๗ วันไปแล้ว ว่าหัวหน้า "พรรคส้ม"
จะได้ "ใบส้ม" หรือได้ "ใบเขียว"?
เห็นธนาธรโพสต์ รีบบึ่งจากยุหลบมารับสถานการณ์อันไม่คาดคิดแล้ว
คงบ่นอุบตลอดทาง "พพพ." แท้ๆ เลยกู!
ไปแจง กกต.วันไหน ขอแนะว่า ไม่ต้องเชิญยูเอ็นไปหรอก แค่ปิยบุตร "ปากเดียว"
ก็...เสร็จ!
"๗ วัน" ตกประมาณ ๑-๒ พฤษภา ค่อยดูตอนนั้น ว่า กกต.จะมีมติอย่างไร?
แก้ตัวรอด ก็รอดทั้งพวง
ถ้าไม่รอด หัวหน้าพรรคถูก "ใบส้ม" โอกาสตายยกรัง ก็เป็นไปได้
แต่ทั้งนี้-ทั้งนั้น ต้องรอฟัง กกต.คนนอกอย่างผม ฟันธงโฉ่งฉ่างไป ไม่เหมาะ-ไม่ควร
เรื่อง "ใบส้ม" เป็นของใหม่ คุณ Kamnoon Sidhisamarn โพสต์เมื่อวาน ขอยกมาเป็นความรู้ด้วยกัน
Kamnoon Sidhisamarn
จะมี 'ใบส้ม' ใบแรกหรือไม่??
'ใบส้ม' คืออะไร ตอบแบบภาษาชาวบ้านง่ายๆ ได้ว่า คือ 'ใบแดงชั่วคราวมีอายุ ๑ ปี'
มีผลเหมือน 'ใบแดง' ทุกอย่าง เพียงแต่มีอายุ ๑ ปีเท่านั้น
เป็นอำนาจของ กกต.ที่จะมีคำสั่งได้ 'ก่อน' ประกาศผลเลือกตั้ง
และเป็นอำนาจใหม่ของ กกต.ที่เพิ่งมีขึ้นตามรัฐธรรมนูญ ๒๕๖๐ จากเดิมที่เคยมีเฉพาะอำนาจแจก 'ใบเหลือง'
(คือเฉพาะให้มีการเลือกตั้งใหม่บางเขต-ไม่ห้ามผู้สมัครคนใด) เท่านั้น
ทั้งนี้ เป็นไปตามรัฐธรรมนูญ ๒๕๖๐ มาตรา ๒๒๔ (๔) และ ๒๒๕ รวมถึง ๒๒๖ และ พ.ร.ป.เลือกตั้งฯ มาตรา ๑๓๒
'ใบส้ม' มีเส้นทางเดินแยกไปได้ ๒ ทาง
ทางหนึ่ง-เดินไปสู่ศาลฎีกา
โดย กกต.ยื่นคำร้องต่อศาลฎีกาเพื่อเพิกถอนสิทธิสมัครรับเลือกตั้งหรือสิทธิเลือกตั้งของผู้ที่ได้รับ 'ใบส้ม' นั้น
พูดง่ายๆ ว่า เพื่อแปลง 'ใบส้ม' ให้เป็น 'ใบแดง' นั่นเอง
อีกทางหนึ่ง-เดินไปสู่ศาลรัฐธรรมนูญ
เพื่อมีคำสั่ง 'ยุบพรรคการเมือง' ของผู้ที่ถูกแจก 'ใบส้ม' ในกรณีที่ผู้นั้น 'เป็นหัวหน้าพรรค' หรือ 'กรรมการบริหารพรรคการเมือง'
เนื่องจากรัฐธรรมนูญ ๒๕๖๐ เพิ่งใช้บังคับไม่นาน ผ่านการเลือกตั้งที่ยังไม่ประกาศผลมาเพียงครั้งเดียว
กกต.จึงยังไม่เคยมีคำสั่งแจก 'ใบส้ม' ผู้ใดมาก่อน
มาลุ้นกันดูว่า.....
ก่อนประกาศผลเลือกตั้ง ๙ พฤษภาคม ๒๕๖๒ จะมี 'ใบส้ม' หรือไม่?
และจะส่งผลต่อการเมืองไทยแค่ไหนอย่างไรหรือไม่?
ครับ...ถึงตรงนี้ ผมต้องขออภัย
คือเมื่อวานเขียนผิด จาก "ศาลฎีกาแผนกคดีเลือกตั้ง" ไปเป็น "ศาลรัฐธรรมนูญ"
คุณ skol Harn ท้วงมาตั้งแต่กลางดึกแล้ว ก็ขอบคุณ เจอผิดอีก บอกอีก จะเป็นพระคุณ
เมื่อวาน ผมบอกจะคุยต่อ "ตามรอยปิยบุตร" ในเรื่อง ๘ มกราของธนาธร
แต่ไม่ต้องแล้ว!
อย่างที่ทราบ "รถตู้เหาะ" สาย "สตึก-กรุงเทพฯ" ของ "ธนาธร" ถูกปิยบุตรขับ "เทกระจาด" คาด่านอีซีพาส เรียกว่า
"สยดสยอง" คาที่เลย!
อีกทั้ง "สำนักข่าวอิศรา" เขาแกะตามรอยล้อ ชนิดรายนาที-รายกิโล
"จับจริง-จับเท็จ" เห็นล่อนจ้อน ไม่มีอะไรเหลือ "เม็ดนอก-เม็ดใน" โตงเตง
"ความเชื่อถือได้" ใน "ธนาธร-ปิยบุตร" เปื่อยยุ่ยเป็นปุ๋ยอินทรีย์หมดแล้ว!
จึงไม่มีประโยชน์อะไร ที่จะนำคำพูดคนรุ่นใหม่เช่นนี้มาใส่ตะแกรงร่อนหาสาระ
"หลุยส์ อ็องตวน เดอ แซ็ง-ฌุสต์" ไอดอลปิยบุตร ปฏิวัติฝรั่งเศสแล้ว ยังรุ่งได้ข้ามปี
กว่าจะถูกลากเข้ากิโยติน "สนองเวร" ที่ตัวทำ
แต่ไม่น่าเชื่อ ปิยบุตรกลับ "ล้มละลาย" ด้วย "รถตู้เหาะ"
แค่ไม่ทันข้ามเดือน!
ตอนนี้ไม่รบกับ "อำนาจเผด็จการ" แล้ว
เดือด "สำนักข่าวอิศรา" ที่จับเขาขึ้นขาหยั่ง ส่องกล้องหาความโปร่งใส จนเห็นไส้ลอยเป็นกระสือ
ท้าสื่อดวล "ดีเบต" ซะแล้ว!
สำนักข่าวอิศรา ไม่มีรถตู้เหาะ สู้กับผู้ชำนาญกฎหมายรัฐธรรมนูญฝรั่งเศสอย่างปิยบุตรไม่ได้หรอก
ถ้าอยากดีเบต ก็นั่นไง....
คุณ "อุ๊-หฤทัย" เธอท้าดวลวาทะมาตั้งหลายวัน ก็ไสลาออกรำทวนสู้กับเธอซี
ชาวบ้าน-ชาวเมือง เขารอฟังอยู่ ว่าอาจารย์มีคำแก้ต่างอย่างไร
ที่นำบางประโยคของ "หลุยส์ อ็องตวนฯ" มาพูดกล่อมคน ในบริบทมาตรา ๑๑๒ ของไทยนั่นน่ะ?
เมื่อรุ่นใหม่กลายเป็น "สินค้าไม่มีราคา" ก็ไม่อยากพิไร รอหลัง ๗ วัน ดูว่า กกต.จะมีมติอย่างไรดีกว่า?
วันนี้ จะเอาหนังเรื่อง "หุ้นสื่อ" จากข่าวเวิร์คพอยท์ เมื่อเดือนมีนามารีรันให้ดูอีกรอบ ดังนี้
๒๑ มี.ค. "นายภูเบศวร์ เห็นหลอด" ผู้สมัคร ส.ส.พรรคอนาคตใหม่ เขต ๒ จ.สกลนคร โพสต์เฟซบุ๊ก ระบุว่า.....
ตนเองถูก "ศาลฎีกาคดีเลือกตั้ง" สั่งให้ถอนชื่อออกจากผู้สมัครรับเลือกตั้ง เมื่อวันที่ ๑๙ มี.ค.
เพราะ "ขาดคุณสมบัติ" ลงสมัครรับเลือกตั้ง เนื่องจากศาลวินิจฉัยว่า
เป็นเจ้าของสื่อ ซึ่งเป็นการขัดมาตรา ๙๘ กฎหมายรัฐธรรมนูญแห่งราชอาณาจักรไทย ซึ่งบัญญัติว่า
“บุคคลผู้มีลักษณะดังต่อไปนี้ เป็นบุคคลต้องห้ามมิให้ใช้สิทธิสมัครรับเลือกตั้งเป็นสมาชิกสภาผู้แทนราษฎร...(๓) เป็นเจ้าของหรือผู้ถือหุ้นในกิจการหนังสือพิมพ์หรือสื่อมวลชนใดๆ..."
และ พ.ร.ป.ว่าด้วยการเลือกตั้ง ส.ส. ๒๕๖๑ มาตรา ๔๒ ที่บัญญัติไว้เช่นเดียวกัน
นายภูเบศวร์ ชี้แจงว่า......
เคยจดทะเบียนห้างหุ้นส่วนจำกัดไว้ เพื่อประกอบกิจการรับเหมาก่อสร้าง ซึ่งที่สุดแล้ว ห้างหุ้นส่วนจำกัดนี้ ยังไม่ได้ดำเนินกิจการใดๆ จนถึงปัจจุบัน
แต่ในขั้นตอนการจดจัดตั้ง ได้ใช้แบบฟอร์มสำเร็จรูปที่มีการวัตถุประสงค์จดจัดตั้ง ๔๓ ข้อ ครอบคลุมทุกอย่าง หนึ่งในนั้น คือการ
“ประกอบกิจการวิทยุกระจายเสียง และโทรทัศน์ รับจัดทำสื่อโฆษณา สปอตโฆษณา เผยแพร่ข้อมูล”
ซึ่งขัดกับ "กฎหมายรัฐธรรมนูญ" ด้วย
ทั้งนี้ ในขั้นตอนการรับสมัครได้ปรึกษาฝ่ายกฎหมายของพรรคแล้ว ได้รับการยืนยันว่าไม่เป็นไร เพราะไม่ได้ประกอบกิจการสื่อจริง
แต่เมื่อศาลตัดสินว่า "ขาดคุณสมบัติ" ก็ต้องยอมรับ
ครับ....
ก็เอามาให้ดูเป็น "ตัวอย่างข้อสอบ" เก็งแต่กฎหมายฝรั่งเศส ไม่สนกฎหมายไทย
"หมองู" ก็จะ "ตายเพราะงู" ไปซะเปล่าๆ!</p>
https://www.thaipost.net/main/detail/34330
พ.ร.บ.ประกอบรัฐธรรมนูญว่าด้วยคณะกรรมการการเลือกตั้ง (กกต.), ภูเบศวร์ เห็นหลอด, สำนักข่าวอิศรา, แสวง บุญมี
FALSE
FALSE
ADD
https://storage.thaipost.net/main/uploads/photos/big/20180511/image_big_5af4fe504cfd9.jpg