<?xml version="1.0" encoding="utf-8"?>
<THAIPOST>
                <NEWS>
                <NEWS_ID>25332</NEWS_ID>
                <UPDATETIME>29/12/2018 00:01</UPDATETIME>
                <PUBLISHDATETIME>29/12/2018 00:01</PUBLISHDATETIME>
                <HEADLINE>กระสุนตกใส่ป.ป.ช. รุมยี้มติ5:3อุ้มเสี่ยป้อมโรเล็กซ์จุดพลุล่าชื่อถอดพ้น‘ตำแหน่ง’</HEADLINE>
                <CONTENT>&lt;p&gt;&lt;/p&gt;

&lt;p&gt;&amp;nbsp;ภาค ปชช.-การเมืองรุมถล่ม ป.ป.ช. สับเละมติอัปยศฟอกป้อม ล่า 2 หมื่นชื่อถอดถอน &amp;nbsp;&amp;quot;จาตุรนต์&amp;quot; ขู่หลังเลือกตั้งแก้ รธน.โละทิ้งทั้งชุด &amp;quot;ชูวิทย์&amp;quot; โวยถ้ารู้ว่ายืมแล้วรอดคงไม่สารภาพให้ติดคุก &amp;nbsp;ป.ป.ช.เมินสังคมวิพากษ์ ปัดใช้อคติพิจารณา อ้างตัดสินตามหลักฐาน-ข้อเท็จจริง &amp;quot;ประวิตร&amp;quot; เก็บอาการ &amp;nbsp;แถเรื่องนี้ไม่เคยอยู่ในใจ&amp;nbsp;&lt;/p&gt;

&lt;p&gt;&amp;nbsp;&amp;nbsp; &amp;nbsp;เมื่อวันที่ 28 ธันวาคม นายวรวิทย์ สุขบุญ เลขาธิการคณะกรรมการป้องกันและปราบปรามการทุจริตแห่งชาติ (ป.ป.ช.) กล่าวถึงเสียงวิพากษ์วิจารณ์กรณีที่คณะกรรมการ ป.ป.ช.มีมติตีตกปมนาฬิกาหรูของ พล.อ.ประวิตร วงษ์สุวรรณ รองนายกรัฐมนตรีและ รมว.กลาโหม ว่าคณะกรรมการ ป.ป.ช.ทำหน้าที่ตามอำนาจหน้าที่ที่กฎหมายระบุ โดยพิจารณายึดจากพยานหลักฐานที่ปรากฏในสำนวน ซึ่งกรรมการจะใช้ดุลพินิจในการพิจารณา ซึ่งข้อวิพากษ์วิจารณ์ต่างๆ นั้น ป.ป.ช.ไม่สามารถไปห้ามไม่ให้ใครวิพากษ์วิจารณ์ได้ เพราะเป็นสิทธิในการแสดงความเห็นของแต่ละคน แต่ระยะเวลาจะพิสูจน์การทำงานของ ป.ป.ช.
&amp;nbsp;&amp;nbsp; &amp;nbsp;&amp;quot;ป.ป.ช.เป็นองค์กรที่บังคับใช้กฎหมาย การตัดสินใดๆ ตัดสินจากพยานหลักฐาน ข้อเท็จจริง ข้อกฎหมายเป็นสำคัญ ไม่มีการใช้ความรู้สึกชอบหรือไม่ชอบในการทำงาน ส่วนที่จะมีการล่ารายชื่อเพื่อถอนถอด 5 กรรมการ ป.ป.ช.เสียงข้างมากนั้น ไม่สามารถห้ามได้ แต่ประชาชนต้องรับทราบว่าการทำงานของ ป.ป.ช.เป็นไปตามกระบวนการทุกอย่างเช่นเดียวกับการพิจารณาคดีของศาล&amp;quot; นายวรวิทย์ระบุ
&amp;nbsp;&amp;nbsp; &amp;nbsp;ด้าน พล.อ.ประวิตรกล่าวถึงมติ ป.ป.ช.เกี่ยวกับกรณีการครอบครองนาฬิกาหรูและแหวนเพชรว่า &amp;nbsp;เป็นเรื่องของ ป.ป.ช. ไม่ใช่เรื่องของตนเอง ซึ่งได้ชี้แจงไปหมดแล้ว
&amp;nbsp;&amp;nbsp; &amp;nbsp;เมื่อถามว่าโล่งใจหรือไม่ เพราะเป็นเรื่องที่คนพูดถึงมาตลอดและอยู่ในใจมาตลอด 1 ปี พล.อ.ประวิตรกล่าวว่า &amp;quot;ไม่มี ไม่เคยอยู่ในใจเลย ถ้าเขาสอบออกมาว่าไม่ดีก็คือไม่ดี ถ้าดีก็คือดี เราก็ไม่ได้อะไร เพราะผมได้ให้ข้อเท็จจริงไปหมดแล้ว&amp;quot;
&amp;nbsp;&amp;nbsp; &amp;nbsp;ขณะที่นายศรีสุวรรณ จรรยา เลขาธิการสมาคมองค์การพิทักษ์รัฐธรรมนูญไทย ออกแถลงการณ์สมาคมฯ เรื่อง &amp;quot;ขอล่า 2 หมื่นรายชื่อปลด 5 ป.ป.ช.&amp;quot; ว่า ตามที่สมาคมฯ ได้ยื่นคำร้องให้ ป.ป.ช.ตรวจสอบ พล.อ.ประวิตรว่าจงใจยื่นบัญชีทรัพย์สินและหนี้สินและเอกสารประกอบด้วยข้อความอันเป็นเท็จ &amp;nbsp;หรือปกปิดข้อเท็จจริงที่ควรแจ้งให้ทราบ กรณีไม่แสดงนาฬิกาหรูและแหวนประดับมีค่าที่สวมใส่ในโอกาสต่างๆ นั้น คณะกรรมการ ป.ป.ช.ได้มีมติ 5 ต่อ 3 เห็นว่าพยานหลักฐานยังไม่เพียงพอที่จะวินิจฉัยได้ แต่กลับไม่ให้มีการตรวจสอบข้อเท็จจริงเพิ่มเติม ตามที่กรรมการเสียงข้างน้อยเสนอ เพียงแต่ให้แจ้งข้อมูลนาฬิกาจำนวน 22 เรือนต่อกรมศุลกากรเพื่อดำเนินการตามอำนาจหน้าที่ต่อไป
&amp;nbsp; &amp;nbsp; &amp;nbsp; &amp;nbsp;ดังนั้นการใช้อำนาจของ 5 ป.ป.ช.ดังกล่าวอาจเข้าข่ายความผิดตามมาตรา 234 (1) คือ &amp;quot;ทุจริตต่อหน้าที่ หรือจงใจปฏิบัติหน้าที่หรือใช้อำนาจขัดต่อบทบัญญัติแห่งรัฐธรรมนูญหรือกฎหมาย หรือฝ่าฝืนหรือไม่ปฏิบัติตามมาตรฐานทางจริยธรรมอย่างร้ายแรง&amp;quot; ซึ่งสมาคมองค์การพิทักษ์รัฐธรรมนูญไทยมิอาจปล่อยเว้นกรณีเช่นนี้ไปได้ และเชื่อว่าคนไทยทั้ง 66 ล้านคนก็คงยอมรับมิได้จากผลของการใช้อำนาจดังกล่าวของ 5 ป.ป.ช.&amp;nbsp;
ล่า 2 หมื่นชื่อถอด 5 ป.ป.ช.
&amp;nbsp;&amp;nbsp; &amp;nbsp;&amp;quot;ด้วยเหตุดังกล่าว สมาคมฯ จึงใคร่ขอเชิญชวนผู้มีสิทธิ์เลือกตั้งร่วมกันลงชื่อ 2 หมื่นรายชื่อเพื่อถอดถอนและดำเนินการเอาผิด 5 ป.ป.ช.ดังกล่าวตามสิทธิที่รัฐธรรมนูญ 2560 มาตรา 236 และ 237 &amp;nbsp;บัญญัติว่าสามารถกระทำได้ ดังนั้นหากผู้มีสิทธิ์เลือกตั้งผู้ใดเห็นด้วยต่อแนวทางดังกล่าว ได้โปรดร่วมลงชื่อกับตัวแทนของสมาคมฯ ที่จะตระเวนไปตั้งโต๊ะล่ารายชื่อในจังหวัดต่างๆ ทั่วประเทศ เพื่อรวบรวมรายชื่อให้ครบ 2 หมื่นรายชื่อเพื่อเสนอประธานรัฐสภา และเสนอประธานศาลฎีกาเพื่อตั้งคณะผู้ไต่สวนอิสระที่มีความเป็นกลางทางการเมืองและซื่อสัตย์สุจริต เพื่อไต่สวนหาข้อเท็จจริงเพื่อให้ศาลฎีกาวินิจฉัยหรือให้อัยการสูงสุดดำเนินการฟ้องคดีต่อศาลฎีกาแผนกคดีอาญาของผู้ดำรงตำแหน่งทางการเมืองต่อ 5 &amp;nbsp;ป.ป.ช.ดังกล่าวต่อไป&amp;quot; นายศรีสุวรรณระบุ
&amp;nbsp;&amp;nbsp; &amp;nbsp;นายวีระ สมความคิด เลขาธิการเครือข่ายประชาชนต่อต้านคอร์รัปชัน โพสต์ข้อความผ่านเฟซบุ๊กว่า ในฐานะผู้ยื่นเรื่องร้องเรียนกล่าวหาต่อ ป.ป.ช. ใช้สิทธิ์ขอข้อมูลข่าวสารเกี่ยวกับการตรวจสอบของ &amp;nbsp;ป.ป.ช.มาดำเนินการต่อแน่นอน รอให้ ป.ป.ช.แจ้งหนังสือตอบอย่างเป็นทางการก่อน ตนเอาเรื่องถึงที่สุดแน่ และเชื่อว่าภายในอายุความทางอาญา มีกรรมการและเลขาธิการ ป.ป.ช.ติดคุกแน่ ถึงแม้จะใช้เวลาอีกหลายปี เราต้องอดทน การเอาคนทำผิดเข้าคุกต้องใช้เวลาหน่อย
&amp;nbsp;&amp;nbsp; &amp;nbsp;&amp;quot;ไม่ผิดคาด อย่างนี้เรื่องยาวแน่ ประวิตรรอด ป.ป.ช.เป็นจำเลยแทน&amp;quot; นายวีระระบุ
&amp;nbsp;&amp;nbsp; &amp;nbsp;นายมานะ นิมิตรมงคล เลขาธิการองค์กรต่อต้านคอร์รัปชัน (ประเทศไทย) โพสต์ข้อความทางเฟซบุ๊กว่า เมื่อนาฬิกาเดินไม่ตรง ป.ป.ช.จึงตกเป็นจำเลยร่วม การเชื่อคำชี้แจงของผู้ถูกกล่าวหาทั้งหมดแบบสวนความรู้สึกประชาชนย่อมทำให้ ป.ป.ช.กลายเป็นจำเลยร่วมไปทันที ตามกฎหมายกรรมการ ป.ป.ช.ทุกคนต้องมี &amp;quot;คำวินิจฉัยส่วนบุคคล&amp;quot; อธิบายเหตุผลที่ตนลงมติไป จึงควรเปิดเผยบันทึกนี้ของกรรมการเสียงข้างมากและเสียงข้างน้อย ให้สังคมได้รับรู้เพื่อความโปร่งใสตามเจตนารมณ์ของกฎหมาย&amp;nbsp;
&amp;nbsp;&amp;nbsp; &amp;nbsp;ป.ป.ช.ควรอธิบายด้วยว่า 1.หากมีข้าราชการคนหนึ่งไปยืมเงินญาติที่รักใคร่มาโดยเขาไม่คิดดอกเบี้ย มีเมื่อไหร่ค่อยใช้คืน หนี้ก้อนนี้ต้องแสดงบัญชีทรัพย์สินหรือไม่ 2.หากการมีหนี้สินต้องแสดงบัญชี ดังนั้นการยืมของแพงจำนวนมากและต้องใช้คืนย่อมไม่ต่างกับการเป็นหนี้ จริงหรือไม่ 3.ป.ป.ช.มีข้อมูลไหมว่านาฬิกาทั้ง 22 เรือนนั้น แต่ละเรือนยืมมาช่วงเวลาไหน ยืมนานแค่ไหน เรือนไหนบ้างที่ยังสวมใส่อยู่แม้คนที่ถูกอ้างว่าเป็นเจ้าของเสียชีวิตไปแล้ว 4.เรื่องนี้ต่างอย่างไรกับกรณีนายสุพจน์ ทรัพย์ล้อม ที่ถูกสืบเสาะหาข้อมูลจนเอาเขาติดคุก แม้จะอ้างว่ารถตู้ที่เป็นหลักฐานนั้น &amp;quot;ยืมเขามา&amp;quot; เช่นกัน
&amp;nbsp;&amp;nbsp; &amp;nbsp;&amp;quot;วันที่ 27 ธ.ค.ที่ผ่านมา ป.ป.ช.ก็จบการแถลงข่าวว่า &amp;#39;ไม่มีมูลเพียงพอ ให้ยุติเรื่อง&amp;#39; แต่โชคดีที่มีนักข่าวถามขึ้นมาว่า ไม่มีความผิดเรื่องการรับทรัพย์สินหรือผลประโยชน์จากบุคคลอื่นเกินกว่า 3 พันบาทตาม มาตรา 128 ด้วยใช่หรือไม่ คำตอบคือ &amp;#39;ประเด็นที่ถามนั้น อีกคณะทำงานหนึ่งยังทำไม่แล้วเสร็จ&amp;#39; &amp;nbsp;พฤติกรรมเช่นนี้ดูเหมือน ป.ป.ช.ต้องการปล่อยให้สังคมเข้าใจว่าเรื่องนาฬิกาหรูนี้จบแล้ว ทำให้เกิดข้อกังขาทันทีว่ายังมีประเด็นอื่นที่ประชาชนยังไม่รู้อีกหรือไม่ น่าเสียดายคดีนาฬิกาหรูที่ทำร้ายความรู้สึกประชาชนมากขนาดนี้กลับไปไม่ถึงมืออัยการและศาลยุติธรรม คำตัดสินครั้งนี้จะกลายเป็นมาตรฐานและวัฒนธรรมใหม่ ห่วงก็แต่ ป.ป.ช.สถาบันหลักในการต่อต้านคอร์รัปชันของชาติว่าจะรักษาศรัทธาประชาชนได้แค่ไหน&amp;quot; นายมานะระบุ
&amp;nbsp;&amp;nbsp; &amp;nbsp;เพจเฟซบุ๊ก CSI LA ที่ออกมาเปิดเผยข้อมูลและภาพนาฬิกาหรูของ พล.อ.ประวิตรจำนวน 25 &amp;nbsp;เรือน ได้โพสต์ข้อความว่า &amp;quot;อยากเห็น ป.ป.ช.เปิดเผยข้อมูลที่ได้มาทั้งหมด เพื่อประชาชนและสื่อจะได้ตั้งคำถามต่อว่า ทำไมนายปัฐวาท สุขศรีวงศ์ ตายไปตั้งแต่ต้นปี 2560 อยากทราบว่านาฬิกา Rolex รุ่น &amp;nbsp;Yacht Master 40 Everose Gold Black Rubber มันเพิ่งออกมาช่วงปลายปี 2559 (2016) กว่าจะเริ่มวางขายมันก็ต้นปี 2560 แล้ว เป็นไปได้หรือที่นาฬิการุ่นที่นายปัฐวาทซื้อมาแล้วตอนใกล้ตายหรือตายแล้วครับ?&amp;quot;
&amp;nbsp;&amp;nbsp; &amp;nbsp;สำหรับนาฬิกาโรเล็กซ์ รุ่น Yacht Master 40 Everose Gold Black Rubber ราคาเรือนละ 7-8 &amp;nbsp;แสนบาท&amp;nbsp;&amp;nbsp; &amp;nbsp;&amp;nbsp;&amp;nbsp; &amp;nbsp;
มติอัปยศฟอกป้อม
&amp;nbsp;&amp;nbsp; &amp;nbsp;นายพิชาย รัตนดิลก ณ ภูเก็ต คณบดีคณะพัฒนาสังคมและสิ่งแวดล้อม สถาบันบัณฑิตพัฒนบริหารศาสตร์ (นิด้า) โพสต์ข้อความลงในเฟซบุ๊กว่า ความเชื่อถือต่อ ป.ป.ช.ที่เคยมีอยู่บ้าง พลันมอดมลายไปกับมติอันอัปยศ ในเวลานี้ ป.ป.ช.เป็นสิ่งอะไรกันแน่
&amp;nbsp;&amp;nbsp; &amp;nbsp;นายต่อตระกูล ยมนาค กรรมการต่อต้านการทุจริตแห่งชาติ โพสต์ข้อความผ่านเฟซบุ๊กว่า ป.ป.ช. หมดสิ้นแล้วซึ่งความเคารพและความเชื่อถือ ถูกนักข่าว &amp;quot;โห่&amp;quot; ยืดแถลงคดีบิ๊กป้อม สุดท้ายมีมติ 5:3 ให้คดียุติ ไม่ตั้งคณะกรรมการสอบ ในขั้นตอนต่อไปเป็นวิกฤติศรัทธา ประชาชนได้รับทราบผลตัดสินแล้ว คงเศร้าสลดใจกันทั่ว ต่อไปนี้จะหวังพึ่ง ป.ป.ช.อย่างไรได้อีก
&amp;nbsp;&amp;nbsp; &amp;nbsp;นายชูวิทย์ กมลวิศิษฏ์ ได้โพสต์ภาพและข้อความผ่านเฟซบุ๊กว่า คนอย่างตนมีสิทธิ์ที่จะพูดเรื่องนี้ &amp;nbsp;เพราะ ป.ป.ช.ส่งตนติดคุกมาแล้ว ไม่ว่าเงินน้อย เงินมาก หากว่าลืมรายงาน กฎหมายสันนิษฐานว่า &amp;quot;มีเจตนาจงใจปกปิดทรัพย์สิน&amp;quot; อย่างตนลืมรายงานหุ้นเป็นเงินแค่ 150,000 บาท สมัยก่อนให้เงินนักร้องยังมากกว่านี้ แต่จะพูดแก้ตัวอย่างไรก็ฟังไม่ขึ้น เพราะท่านบอกว่าเป็นกฎหมาย &amp;quot;ปิดปาก&amp;quot; ต้องคอตกติดคุก&amp;nbsp;&amp;nbsp; &amp;nbsp;
&amp;nbsp;&amp;nbsp; &amp;nbsp;นอกจากนั้นนายชูวิทย์ได้ทิ้งท้ายว่า &amp;quot;อ่านแล้วอย่าไปซีเรียส ป.ป.ช.สอบมาตั้งนานได้แค่นี้จริงๆ มันเป็นกฎหมายพิเศษ คนธรรมดาอย่างพวกเราไม่เข้าใจจริงๆ นี่ถ้ารู้ว่ายืมแล้วรอดแบบนี้ คงไม่สารภาพให้ติดคุกจริงๆ แหม...คิดแล้วมันช่างน่าเจ็บใจเสียจริงๆ&amp;quot;
&amp;nbsp;&amp;nbsp; &amp;nbsp;นายชาญชัย อิสระเสนารักษ์ อดีต ส.ส.นครนายก พรรคประชาธิปัตย์ กล่าวว่า การที่ ป.ป.ช.แถลงอย่างนี้ดูเหมือนว่าไม่ได้ตรวจสอบข้อเท็จจริง แต่เป็นการตรวจสอบเพื่อหาคำตอบแก้ตัวให้ พล.อ.ประวิตรว่านาฬิกาทั้ง 25 เรือนไม่มีปัญหา ทั้งนี้หากซื้อกับบริษัทที่เป็นตัวแทนจำหน่ายจะต้องบ่งบอกตัวบุคคลได้เพราะมีใบรับประกัน ดังนั้นการที่ ป.ป.ช.บอกว่าไม่สามารถตรวจสอบข้อเท็จจริงได้ จึงถือว่าโกหกประชาชน ซึ่งส่งผลต่อจริยธรรมคุณธรรมของนักการเมืองข้าราชการในอนาคตด้วย และต่อไปหากต้องการตรวจสอบอะไร ทุกคนจะอ้างและยึดคดีของ พล.อ.ประวิตรเป็นบรรทัดฐาน
&amp;nbsp; &amp;nbsp; &amp;nbsp; นายชาญชัยกล่าวว่า ป.ป.ช.ไม่ส่งศาลพิจารณาเหมือนกับคดีของอดีตปลัดคมนาคมที่ถูกยึดทรัพย์และติดคุกมาแล้ว ซึ่งกรณีของ พล.อ.ประวิตรแม้จะบอกว่ายืมเพื่อนมา แล้วเมื่อถูกจับได้ก็บอกว่าเอาไปคืนแล้วก็ต้องมีความผิด เพราะถือว่าได้ทำความผิดสำเร็จแล้ว แต่ ป.ป.ช.กลับแถลงออกมาค้านสายตาประชาชน ถามว่า ป.ป.ช.ควรยุบไปเลยหรือไม่ พล.อ.ประยุทธ์ จันทร์โอชา นายกรัฐมนตรี ที่ระบุจะกลับมาเป็นนายกรัฐมนตรีอีก จะเป็นไปได้อย่างไรในเมื่อพี่น้องผองเพื่อนเป็นแบบนี้ เป็นตัวถ่วงการพัฒนาประเทศ
&amp;nbsp;&amp;nbsp; &amp;nbsp;&amp;quot;ถ้าผมเป็น พล.อ.ประวิตร จะลาออกจากตำแหน่งไปตั้งแต่ 8 เดือนที่แล้ว จะอยู่ไปทำไม เดินไปขาลากไป ไม่อยู่ให้คนเขามาด่าอย่างนี้ ท่านเป็น ท.ทหารอดทน สามารถพลีชีพให้บ้านเมืองได้ แต่เรื่องแบบนี้ท่านควรจะพิจารณาตัวเอง สิ่งที่ผมพูดไม่ได้เกลียดอะไร พล.อ.ประวิตร แต่อยากให้ ป.ป.ช.รื้อคดีและนำคดีขึ้นสู่ศาลคดีอาญาผู้ดำรงตำแหน่งทางการเมืองต่อไป ที่ผ่านมาผมคิดว่าจะไม่ลง ส.ส.เลย แต่วันนี้เมื่อเกิดปัญหาขึ้นผมจะขอลงในระบบบัญชีรายชื่อ หากสามารถเข้าไปอยู่ในสภาได้ ผมจะจับพวกคุณเข้าคุกให้ได้ อยากให้ประชาชนเข้าชื่อ 2 หมื่นรายชื่อเพื่อถอดถอน ป.ป.ช.ทั้ง 5 คนที่ลงมติว่าให้คดีนาฬิกาหรูตกไป&amp;quot; นายชาญชัยระบุ
จ่อแก้ รธน.โละทั้งชุด
&amp;nbsp;&amp;nbsp; &amp;nbsp;นายจาตุรนต์ ฉายแสง ประธานคณะกรรมการยุทธศาสตร์พรรคไทยรักษาชาติ กล่าวว่า การที่ ป.ป.ช.มีมติไม่สั่งฟ้อง พล.อ.ประวิตร ถือเป็นเรื่องเหลือเชื่อแต่ไม่ผิดคาด โดยเหลือเชื่อว่า ป.ป.ช.จะสามารถตรวจสอบที่มาของนาฬิกาทุกเรือนได้ว่าไปซื้อที่ไหน เมื่อไร และให้ยืมเมื่อไรได้ครบทุกเรือน &amp;nbsp;และเหลือเชื่อที่ ป.ป.ช.เชื่อว่าบุคคลระดับรองนายกฯ ที่มีตำแหน่งและฐานะทางเศรษฐกิจดีอย่างนั้น จะใช้ชีวิตอยู่โดยการยืมนาฬิกาคนอื่นใช้อย่างต่อเนื่องหลายๆ เรือนสลับกันไป ซึ่งสังคมคงไม่เชื่อตามเสียงส่วนใหญ่ของ ป.ป.ช. และไม่ทำให้ประชาชนหายจากความเคลือบแคลงใจได้ ทั้งหมดนี้เป็นปัญหามาจากการแต่งตั้งคณะกรรมการ ป.ป.ช. โดยการแทรกแซงจากรัฐบาลและคณะรักษาความสงบแห่งชาติ &amp;nbsp; จึงขาดความชอบธรรมในแง่ที่มา
&amp;nbsp;&amp;nbsp; &amp;nbsp;เมื่อถามถึงธงในการแก้ไขรัฐธรรมนูญโดยเฉพาะที่มาของ ป.ป.ช. นายจาตุรนต์กล่าวว่า ที่มาขององค์กรอิสระต่างๆ ต้องแก้ ซึ่งในส่วนของ ป.ป.ช. หากเราสามารถแก้รัฐธรรมนูญได้เร็ว จะแก้พระราชบัญญัติประกอบรัฐธรรมนูญว่าด้วย ป.ป.ช. ให้คณะกรรมการ ป.ป.ช.ที่เป็นอยู่พ้นจากตำแหน่ง แล้วสรรหาใหม่ตามรัฐธรรมนูญใหม่
&amp;nbsp;&amp;nbsp; &amp;nbsp; นายณัฐวุฒิ ใสยเกื้อ แกนนำพรรคไทยรักษาชาติ กล่าวว่า ถือเป็นสัญญาณอันตรายต่อระบบการตรวจสอบขององค์กรอิสระ และสถานการณ์เรื่องนาฬิกาหรูจะกลายเป็นปัญหาใหญ่ ที่ทำลายความเชื่อมั่นของประเทศในสายตานานาชาติ เพราะแม้นายกรัฐมนตรีจะเดินทางไปจับมือกับนานาประเทศ ก็ไม่อาจสร้างความเชื่อมั่นได้ว่าไทยมีการตรวจสอบทุจริตที่จริงจัง หากจะมีการสืบทอดอำนาจรัฐจะส่งผลให้การตรวจสอบทุจริตบิดเบี้ยวในลักษณะนี้ต่อไป&amp;nbsp;
&amp;nbsp;&amp;nbsp; &amp;nbsp;ร.ต.อ.วัฒนรักษ์ สุรนาทยุทธ์ รองโฆษกพรรคเพื่อไทย กล่าวว่า พบว่ามีเงื่อนงำหลายอย่างที่น่าสงสัย มีอะไรเป็นมาตรฐานหรือตัวชี้วัดเกี่ยวกับผลประโยชน์ทับซ้อนว่ามีจริงหรือไม่ และเหตุใด คณะกรรมการ ป.ป.ช.จึงเชื่อว่านาฬิกาเป็นของนายปัฐวาทเก็บที่บ้านตลอดจริง และจากการที่นายปัฐวาทได้เสียชีวิตไปนานแล้วนั้น ใครเป็นคนอนุญาตให้ยืม และทำไมจึงไม่มีการเรียกร้องหรือทวงคืน หาก ป.ป.ช.นำหลักฐานเหล่านี้มาแสดงให้ประชาชนได้ทราบว่าใครคือผู้ที่ซื้อนาฬิกาเหล่านี้มา คงจะช่วยไขความกระจ่างได้บ้าง
&amp;nbsp;&amp;nbsp; &amp;nbsp;นายรยุศด์ บุญทัน รองโฆษกพรรคเพื่อชาติ กล่าวว่า เป็นไปตามคาดหมายกับมติ ป.ป.ช.ที่ออกมาดังกล่าว ตั้งแต่ต้นที่มีการเริ่มสอบเรื่องนี้มีสัญญาณแสดงถึงความไม่ตั้งใจในการสอบสวนคดีดังกล่าว &amp;nbsp;ผิดกับคดีอื่นๆ ของอีกฝ่ายที่สามารถขุดคุ้ยคดีขึ้นมาได้อย่างรวดเร็ว ซึ่งมีการเบี่ยงประเด็นจากที่ควรจะพุ่งเป้าไปที่ พล.อ.ประวิตรได้นาฬิกามาอย่างไร มิใช่ใครเป็นเจ้าของนาฬิกา แค่ พล.อ.ประวิตรยอมรับมีการยืมนาฬิกาเหล่านี้จริง นี่ถือเป็นหลักฐานที่ชัดเจน ไม่จำเป็นที่จะต้องพิสูจน์การมีอยู่จริงของนาฬิกาเหล่านี้ด้วยซ้ำ อย่างไรก็ตาม ป.ป.ช.เสียงข้างน้อย 3 ท่านกล้ามีมติสวนทาง ทำให้กฎหมายดูศักดิ์สิทธิ์ กู้หน้าให้ ป.ป.ช.ได้บ้าง
&amp;nbsp;&amp;nbsp; &amp;nbsp;นายไทกร พลสุวรรณ อดีตแกนนำกลุ่มกองทัพประชาชนโค่นระบอบทักษิณ และแนวร่วม กปปส. โพสต์ข้อความผ่านเฟซบุ๊กว่า &amp;quot;มติตอกฝาโลง รอประชาชนกลบฝัง ในการเลือกตั้งปี 62 ประชาชนตัดสินใจง่ายขึ้น กระแสความลังเลในการตัดสินใจเลือกหรือไม่เลือกพรรคหนุนเผด็จการหายไป เพราะทุกอย่างชัด จนไม่ต้องคิดวิเคราะห์อะไรอีก&amp;quot;.&lt;/p&gt;
</CONTENT>
                <URL_LINK>https://www.thaipost.net/main/detail/25332</URL_LINK>
                <HASHTAG>นาฬิกาหรู, ป.ป.ช., พล.อ.ประวิตร วงษ์สุวรรณ, มติ5:3, มติอุ้ม, ล่า 2 หมื่นชื่อถอดถอน, หนังสือพิมพ์</HASHTAG>
                <FASTNEWS>FALSE</FASTNEWS>
                <HILIGHT>FALSE</HILIGHT>
                <TRANSACTION>ADD</TRANSACTION>
                <PICTURE_URL>https://storage.thaipost.net/main/uploads/photos/big/20181228/image_big_5c26342d05e77.jpg</PICTURE_URL>

            </NEWS>
            </THAIPOST>
