53691
02/01/2020 16:55
02/01/2020 16:55
ศาลรธน.ตีตกคำร้องขอวินิจฉัย 6 ส.ส.แกนนำฝ่ายค้านสิ้นสมาชิกภาพ หลังร่วมเวทีเสวนาชูแก้รธน.มาตรา 1
<p></p>
<p>2 ม.ค.63 - สำนักงานศาลรัฐธรรมนูญได้เผยแพร่คำสั่งศาลไม่รับคำร้อง ของประธานสภาผู้แทนราษฎร ที่ส่งคำร้องของนายชัยวุฒิ ธนาคมานุสรณ์ ส.ส.บัญชีรายชื่อพรรคพลังประชารัฐ และส.ส.รวม 61 คนขอให้ศาลรัฐธรรมนูญวินิจฉัยให้สมาชิกสภาพความเป็นส.ส. ของนายสมพงษ์ อมรวิวัฒน์ ส.ส.บัญชีรายชื่อ พรรคเพื่อไทย นายวันมูหะมัดนอร์มะทา ส.ส.บัญชีรายชื่อ พรรคประชาชาติ นายธนาธร จึงรุ่งเรืองกิจ ส.ส.บัญชีรายชื่อพรรคอนาคตใหม่ในขณะนั้น นายสงคราม กิจเลิศไพโรจน์ ส.ส.บัญชีรายชื่อพรรคเพื่อชาติ นายนิคม บุญวิเศษส.ส. บัญชีรายชื่อ พรรคพลังปวงชนไทย และนายปิยบุตร แสงกนกกุล ส.ส. บัญชีรายชื่อพรรคอนาคตใหม่ สิ้นสุดลงตามรัฐธรรมนูญมาตรา 101(7) ประกอบมาตรา 185 (1) กรณีใช้ สถานะ ตำแหน่ง การเป็นส.ส.กระทำการก้าวก่ายแทรกแซงการปฏิบัติราชการ ในหน้าที่ประจำของข้าราชการ หน่วยราชการ เพื่อประโยชน์ของตนเอง ผู้อื่นหรือของพรรคการเมือง</p>
<p>จากเหตุ 5 ส.ส. ยกเว้นนายปิยะบุตร ได้ร่วมเสวนาในหัวข้อ "พลวัตแก้ปัญหาจังหวัดชายแดนภาคใต้สู่นับหนึ่งรัฐธรรมนูญใหม่" ที่จ.ปัตตานีเมื่อวันที่ 29 กย 62 และเห็นชอบกับการที่นางชลิตา บัณฑุวงศ์ อาจารย์มหาลัยเกษตรศาสตร์ เสนอแก้ไขรัฐธรรมนูญมาตรา 1 โดยมิได้คัดค้าน หรือชี้แจงเพื่อไม่ให้เกิดความแตกแยก ซึ่งต่อมาพล.ต.บุรินทร์ ทองประไพ ผอ. สำนักพระธรรมนูญทหารบกและ ผู้อำนวยการสำนักงานกองอำนวยการรักษาความมั่นคงภายในภาค 4 ส่วนหน้า ได้มีการร้องทุกข์กล่าวโทษ ดำเนินคดีกับ 5 ส.ส.ตามประมวลกฎหมายอาญามาตรา 116 และส.ส.ทั้ง 5 คนได้มีการร้องทุกข์กล่าวโทษ ดำเนินคดีกับพล.ท.พรศักดิ์ พูลสวัสดิ์ แม่ทัพภาคที่ 4 พล.ต.บุรินทร์ ตามประมวลกฎหมายอาญามาตรา 137 มาตรา 172 มาตรา 174 มาตรา 326 และมาตรา 328</p>
<p>ส่วนนายปิยบุตรได้แถลงข่าวเมื่อวันที่ 4 ต.ค. 62ว่ามีการร้องเรียนกรณีเจ้าหน้าที่ของคสช. แจ้งความดำเนินคดี ตามประมวลกฎหมายอาญามาตรา 116 หากมีการนำเรื่องดังกล่าวเข้าที่ประชุมคณะกรรมาธิการ กฎหมายการยุติธรรมฯ สภาผู้แทนราษฎรก็จะเรียกพล.ต.บุรินทร์ มาชี้แจง</p>
<p>โดยศาลรัฐธรรมนูญ เห็นว่าการที่ส.ส.ทั้ง 5 คน ไปร้องทุกข์กล่าวโทษเป็นคดีอาญาต่อแม่ทัพภาคที่ 4 และพล.ต.บุรินทร์ถือเป็นการใช้สิทธิ์ตามปกติของกฎหมาย ตามกระบวนการยุติธรรมทางอาญาส่วนการกระทำของนายปิยบุตรเป็นเพียงการแถลงข่าวต่อสื่อถึงการทำหน้าที่ของคณะกรรมาธิการกฎหมายและการยุติธรรมฯ สภาผู้แทนราษฎรเท่านั้นยังไม่ได้มีการดำเนินการอื่น ที่เป็นการใช้สถานะหรือตำแหน่งส.ส.กระทำการใด ซึ่งมีลักษณะเป็นการก้าวก่ายแทรกแซงเพื่อประโยชน์ของตนผู้อื่นหรือของพรรคการเมือง ในการปฏิบัติราชการหรือการดำเนินงานประจำ ของข้าราชการ อันเป็นเหตุให้สมาชิกภาพส.ส.ต้องสิ้นสุดลง
</p>
https://www.thaipost.net/main/detail/53691
มาตรา1, ศาลรัฐธรรมนูญ
TRUE
TRUE
ADD
https://storage.thaipost.net/main/uploads/photos/big/20200102/image_big_5e0dbdaa1c9b0.jpg
47899
12/10/2019 18:02
12/10/2019 18:01
'วิษณุ' ชี้ทูตจีนมีสิทธิทักท้วงเพราะไม่สบายใจไม่ใช่เรื่องแปลก แนะนักการเมืองต้องรู้ไม่ควรทำอะไร
<p></p>
<p>12 ต.ค 62 - ที่อิมแพ็คอารีนา เมืองทองธานี นายวิษณุ เครืองาม รองนายกรัฐมนตรี ให้สัมภาษณ์ถึงกรณีที่สถานทูตจีนทักท้วงเรื่องมีนักการเมืองไทยให้การสนับสนุนกลุ่มผู้ชุมนุมที่ฮ่องกง ว่า เป็นสิทธิและหน้าที่ของเขาที่ต้องทำอย่างนั้น เพราะเราเองก็เคยทำอย่างเดียวกันในบางกรณี เมื่อมีชาวต่างประเทศได้ทำอะไรบางอย่างที่เรารู้สึกว่าจะกระทบหรือทำให้เราไม่สบายใจ เราก็เคยประท้วงอย่างเดียวกัน ซึ่งบางครั้งก็ประท้วงกับรัฐบาลนั้นเอง หรือบางครั้งก็ประท้วงกับประชาชน หรือบางครั้งก็ออกข่าวเป็นกลาง ดังนั้นไม่ใช่เรื่องแปลกในวงการทูตที่เขาจะทำอย่างนั้น ส่วนทำไมถึงทำ ทำแล้วได้อะไรขึ้นมา ก็ต้องไปถามทางสถานทูตเอง แต่ประเทศไทยไม่ได้ไปเกี่ยวข้องอะไรในเรื่องนี้ ดังนั้นอย่าไปวิจารณ์เขา</p>
<p>ส่วนนักการเมืองไทยก็แล้วแต่จะคิด หรือแล้วแต่คนที่ได้รับผลกระทบ ยิ่งเป็นนักการเมืองจะต้องรู้ว่าไม่ควรทำอะไรให้คนอื่นไม่สบายใจ เพราะนักการเมืองอ่อนไหวต่อเรื่องการแคร์ต่อความรู้สึกอยู่แล้ว แต่เมื่อรู้สึกแล้วจะไปถึงขนาดไหนอันนี้ก็แล้วแต่</p>
<p>ผู้สื่อข่าวถามถึงกรณีที่ พล.อ.อภิรัชต์ คงสมพงษ์ ผู้บัญชาการทหารบก (ผบ.ทบ.) กล่าววิพากษ์บทบาทของนักการเมือง นายวิษณุ กล่าวว่า คงไม่ตอบเรื่องนี้ เพราะตนไม่ทราบรายละเอียด ก็ทราบเพียงเท่าที่เป็นข่าวเท่านั้น</p>
<p>เมื่อถามว่า มองว่าจะเป็นแรงกระเพื่อมหรือไม่เนื่องจากสถานการณ์การเมืองขณะนี้อ่อนไหว นายวิษณุ กล่าวว่า คงต้องไปถาม ผบ.ทบ. ถามตนไม่ได้ ไม่สามารถที่จะรู้ได้ ส่วนกรณีแก้ไขรัฐธรรมนูญในมาตรา 1 นั้นขอไม่ตอบ</p>
<p>ถามย้ำว่าเรื่องแก้ไขรัฐธรรมนูญ จะเป็นประเด็นที่พูดถึงกันไปอีกนาน นายวิษณุ กล่าวว่า ก็คงจะต้องมีกันไปอีกนาน เมื่อถามว่าควรจะมีใครที่จะต้องพูดให้ชัดเจนในเรื่องนี้หรือไม่ นายวิษณุ กล่าวว่า ไม่จำเป็นต้องมีใคร เป็นการแสดงความรู้สึกของผู้ที่พูดทุกคน ผู้ที่ตอบโต้ก็แสดงความรู้สึกหรือความเห็นของตัว ซึ่งทั้งหมดก็ลอยไปในอากาศให้ประชาชนทั้งประเทศได้ฟังว่าตัวผู้พูดนั้นคิดอย่างไร คงไม่ต้องให้บุคคลที่สาม ที่สี่ ที่ห้า มาวิจารณ์ซ้อนวิจารณ์ ไม่เช่นนั้นเรื่องเล็กจะกลายเป็นเรื่องใหญ่เสียเปล่าๆ และถ้ายิ่งพูดกันมากก็ยิ่งสับสน</p>
<p>ถามว่าขณะนี้ภาคการเมืองในบ้านเราจะขอแก้ไขรัฐธรรมนูญ แต่ควรแตะมาตรา1 หรือไม่ นายวิษณุกล่าวว่า ขอไม่ตอบเรื่องนี้</p>
<p> </p>
https://www.thaipost.net/main/detail/47899
จีน, ธนาธร จึงรุ่งเรืองกิจ, มาตรา1, วิษณุ เครืองาม, อภิรัชต์ คงสมพงษ์, ฮ่องกง
TRUE
FALSE
ADD
https://storage.thaipost.net/main/uploads/photos/big/20191003/image_big_5d95a90a558b1.jpg
47867
12/10/2019 09:28
12/10/2019 09:28
หากพูดว่าจะแก้มาตรา 1 หรือไม่ก็ไม่สามารถคุยได้!อดีตที่ปรึกษากรธ.ยกมาตรา255อบรมนักวิชาการหัวร้อน
<p></p>
<p>12 ต.ค 62 - นายเจษฎ์ โทณวณิก อดีตที่ปรึกษากรรมการร่างรัฐธรรมนูญ กล่าวถึงกรณีที่พรรคการเมืองและนักวิชาการออกมาเคลื่อนไหวแก้ไขรัฐธรรมนูญมาตรา 1 ว่า รัฐธรรมนูญมาตรา 255 ระบุไว้ว่าการแก้ไขเพิ่มเติมรัฐธรรมนูญที่เป็นการเปลี่ยนแปลงการปกครองระบอบประชาธิปไตย อันมีพระมหากษัตริย์ทรงเป็นประมุข หรือเปลี่ยนแปลงรูปแบบของรัฐ จะกระทํามิได้ </p>
<p>"ดังนั้นการแก้มาตรา 1 ก็ทำไม่ได้อยู่แล้ว ประกอบกับเจตนารมณ์ของรัฐธรรมนูญต้องการให้บ้านเมืองเป็นปึกแผ่น ดังนั้นใครที่คิดจะแบ่งแยกบ้านเมืองก็ทำไม่ได้ และสุดท้ายรูปแบบของการสร้างชาติ ไม่ว่าบ้านเมืองไหน เขาจะปกครองแบบรัฐเดี่ยว หรือสหพันธ์รัฐ ก็ไม่มีใครคิดจะแบ่งแยกบ้านเมืองตัวเองอยู่แล้ว ดังนั้นถ้ายึด 3 ลักษณะนี้ การจะแก้รัฐธรรมนูญมาตรา 1 ก็เป็นไปไม่ได้"</p>
<p>นายเจษฎ์ กล่าวอีกว่า ส่วนที่มีการแย้งว่าเป็นการแสดงความคิดเห็นทางวิชาการนั้น ต้องดูว่าอยู่บนพื้นฐานการคิดทางวิชาการในแง่มุมใด อย่างเชิงรัฐศาสตร์ที่ไม่ได้พูดเรื่องแบ่งแยกดินแดนเพียงอย่างเดียว แต่มีเรื่องเศรษฐกิจ สังคมเข้ารวมอยู่ด้วย หรืออาจคุยว่าถ้าจะมีการปกครองในรูปแบบอื่น ทำได้แบบไหนบ้าง อาจจะเป็นการปกครองรูปแบบพิเศษได้หรือไม่ อย่างนี้ก็พอคุยกัน แต่หากพูดว่าจะแก้มาตรา 1 หรือไม่ ก็ไม่สามารถคุยได้</p>
https://www.thaipost.net/main/detail/47867
นายเจษฎ์ โทณวณิก, มาตรา1, แก้ไขรัฐธรรมนูญ
TRUE
FALSE
ADD
https://storage.thaipost.net/main/uploads/photos/big/20190221/image_big_5c6e6c37b7bb0.jpg
47761
10/10/2019 16:34
10/10/2019 16:34
นักวิชาการมาตรา 1 ลั่นเสรีภาพอภิปรายรธน.เรื่องปกติธรรมดาในสังคมไทย
<p></p>
<p>10 ต.ค.62 - นางชลิตา บัณฑุวงศ์ รองหัวหน้าภาควิชาสังคมวิทยาและมานุษยวิทยา คณะสังคมศาสตร์ มหาวิทยาลัยเกษตรศาสตร์ โพสต์ข้อความผ่านเฟซบุ๊ก Chalita Bundhuwong หลังจากก่อนหน้านี้ตกเป็น 1 ใน 12 นักวิชาการ และ7พรรคฝ่ายค้านที่ถูกพล.ต.บุรินทร์ ทองประไพ ผู้ชำนาญการสำนักงาน กอ.รมน.ภาค 4 ส่วนหน้า เข้าแจ้งความดำเนินคดีตามมาตรา 116 กรณีจัดเสวนา“พลวัตแก้ปัญหาจังหวัดชายแดนภาคใต้ สู่นับหนึ่งรัฐธรรมนูญใหม่” </p>
<p>โดยโพสต์ของนางชลิตา มีรายละเอียดกังนี้</p>
<p>+++ มายืนยันกันอีกทีถึงเสรีภาพในการอภิปรายบทบัญญัติของรัฐธรรมนูญ รวมถึงมาตรา 1 +++</p>
<p>การนำเสนอของดิฉันในเวทีที่ จ.ปัตตานี เมื่อวันที่ 28 กันยายน 2562 ที่ผ่านมา เป็นการใช้เสรีภาพทางความคิดที่ได้รับการรับรองโดยรัฐธรรมนูญ ในการอภิปรายดิฉันได้ปูพื้นให้เห็นถึงความเป็นมาและลักษณะของสถานการณ์ความไม่สงบในพื้นที่จังหวัดชายแดนภาคใต้ และเสนอว่าการมีรัฐธรรมนูญที่เป็นประชาธิปไตยและมาจากประชาชนคือปัจจัยสำคัญที่จะช่วยแก้ปัญหาชายแดนใต้ได้ พร้อมทั้งเสนอให้ใช้กระบวนการในการแก้ไข/ร่างรัฐธรรมนูญใหม่เป็นพื้นที่ให้ประชาชนได้อภิปรายถึงบทบัญญัติในรัฐธรรมนูญที่เกี่ยวข้องกับการแก้ปัญหาชายแดนใต้</p>
<p>อนึ่ง การเสนอให้มีการอภิปรายบทบัญญัติของรัฐธรรมนูญโดยสันติวิธีเป็นการใช้เสรีภาพตามรัฐธรรมนูญและไม่เข้าลักษณะองค์ประกอบความผิดตามมาตรา 116 ในประมวลกฎหมายอาญา ดังนั้น การแจ้งความดำเนินคดีเพื่อเอาผิดต่อการแสดงความคิดเห็นนี้โดย กอ.รมน. จึงเป็นการบิดเบือนการใช้กฎหมายเพื่อสร้างความหวาดกลัวหรือความยุ่งยากให้กับผู้ถูกกล่าวหา เป็นการใช้การฟ้องคดีเพื่อปิดกั้นเสรีภาพในการแสดงความคิดเห็น (SLAPP) ทำให้ประชาชนทั่วไปไม่กล้าที่จะพูดคุยอภิปรายเกี่ยวกับรัฐธรรมนูญอีก โดยเฉพาะอย่ายิ่งพี่น้องประชาชนในจังหวัดชายแดนภาคใต้</p>
<p>ฉะนั้น พวกเราจะต้องไม่หลงประเด็นไปกับวิวาทะ “การฟ้องเหมาเข่ง/ฟ้องเหมารวม” ทั้งนี้ แม้จะเป็นหลักการที่ถูกต้องที่ว่าผู้พูดย่อมต้องรับผิดชอบในคำพูดของตนเอง แต่นี่ไม่ใช่สาระสำคัญของเรื่องนี้ ประเด็นหลักของเรื่องนี้ก็คือว่า การแสดงความคิดเห็นอย่างสันติต่อรัฐธรรมนูญไม่ว่าจะในประเด็นใดไม่ใช่ความผิด ไม่ใช่อาชญากรรม และไม่มีใครแม้แต่คนเดียวที่สมควรจะถูกฟ้องร้องดำเนินคดีจากการแสดงความคิดเห็นนี้</p>
<p>อย่างไรก็ดี ดิฉันไม่เคยกังวลใจเลยแม้แต่น้อยในการที่จะถูกแจ้งความดำเนินคดีเพียงคนเดียว ไม่ว่าจะคดีใด ด้วยข้อหาใด(และจะแอบโล่งใจเสียด้วยซ้ำหากมันเป็นเช่นนั้น) ดิฉันพร้อมเต็มที่ในการต่อสู้คดีเพื่อยืนยันถึงหลักการ ตอนนี้ก็เริ่มเตรียมข้อมูลต่างๆ เตรียมหานักวิชาการด้านประวัติศาสตร์ สังคมวิทยา มานุษยวิทยา รัฐศาสตร์ นักสิทธิมนุษยชน ฯลฯ ที่จะมาเป็นพยานให้การ และดิฉันจะทำให้กระบวนการดำเนินคดีต่อตนเองเป็นการเปิดพื้นที่ในการแลกเปลี่ยนเรื่องรัฐธรรมนูญและปัญหาชายแดนใต้อีกทางหนึ่ง</p>
<p>หลายวันที่ผ่านมา ดิฉันรู้สึกชื่นชมและศรัทธาต่อหลายๆ ท่านที่ถูก กอ. รมน. ฟ้องร้องดำเนินคดีด้วยกัน พวกเค้าเหล่านี้ไม่ได้แสดงความหวาดกลัวต่อการข่มขู่แม้แต่น้อย ผู้อาวุโสหลายท่านยืนยันอย่างกล้าหาญ หนักแน่น และสง่างามต่อหลักการและเสรีภาพในการแสดงความคิดเห็น นอกจากนั้นก็ยังรู้สึกดีใจที่มีหลายๆ คน/กลุ่ม/องค์กรเริ่มออกมานำเสนอข้อมูลและความเห็นเกี่ยวกับมาตรา 1 มีการรวบรวมงานทางวิชาการมาเผยแพร่ ฯลฯ สิ่งเหล่านี้ทำให้เห็นได้ว่าเมื่อไม่นานมานี้ การพูดถึง การอภิปรายแลกเปลี่ยน และการให้ความเห็นเกี่ยวกับมาตรา 1 มันเคยเป็นเรื่องปกติธรรมดาในสังคมไทย และเราจะต้องช่วยกันทำให้ความปกติธรรมดานี้ดำรงอยู่ต่อใปให้ได้</p>
<p style="text-align: center;"></p>
https://www.thaipost.net/main/detail/47761
ชลิตา บัณฑุวงศ์, มาตรา1, แก้ไขรัฐธรรมนูญมาตรา1
TRUE
FALSE
ADD
https://storage.thaipost.net/main/uploads/photos/big/20191003/image_big_5d9606b5100b7.jpg
47372
05/10/2019 12:10
05/10/2019 12:10
เพื่อแม้วโวยรัฐบาลสร้างความสบสนให้ปชช. กล่าวหาฝ่ายค้านอยากแก้รธน.มาตรา1
<p></p>
<p>5 ต.ค 62 - นพ.ชลน่าน ศรีแก้ว รองหัวหน้าพรรคเพื่อไทย กล่าวว่า การที่กอ.รมน.แจ้งความดำเนินคดีมาตรา 116 กับบรรดาหัวหน้าพรรคและนักวิชาการที่ไปรณรงค์ในการร่วมแก้ไขรัฐธรรมนูญที่จังหวัดปัตตานีนั้นถือเป็นความพยามยามในการรักษาอำนาจของคณะผู้ก่อการยึดอำนาจเพราะเป็นที่ยอมรับว่าผู้มีอำนาจมีการเตรียมการไว้ล่วงหน้าในการที่จะสืบทอดอำนาจและส่งต่ออำนาจผ่านทางรัฐธรรมนูญ แม้อำนาจของคสช.จะหมดไปตามรัฐธรรมนูญ แต่คณะผู้มีอำนาจมีการเตรียมการไว้ โดยส่งต่ออำนาจคสช.ไปที่กองอำนวยการรักษาความมั่นคงภายในหรือ กอ.รมน. พร้อมกับมีการเพิ่มอำนาจและงบประมาณให้กับกอ.รมน.เพื่อดำเนินการได้อย่างเต็มที่ ข้อหาดังกล่าวทางผู้มีอำนาจ มีไว้เพื่อกำจัดนักการเมืองฝ่ายตรงข้าม และนักวิชาการฝ่ายตรงข้ามรัฐบาล รวมทั้งนักการเมืองหลายคน เคยโดนฝ่ายความมั่นคง แจ้งข้อกล่าวหานี้เมื่อครั้งที่ที่มีการแจกขันแดงให้ชาวบ้านไว้เล่นน้ำช่วงสงกรานต์ </p>
<p>นพ.ชลน่าน กล่าวต่อว่า จากพฤติกรรมของฝ่ายรัฐบาล ที่พยายามสร้างความสับสนแก่ประชาชนและการปฏิบัติการทางการข่าวเพื่อสร้างกระแสในสังคม ว่าพรรคร่วมฝ่ายค้านจะแก้รัฐธรรมนูญในมาตร 1และมาตรา 2 การกระทำดังกล่าวเป็นการกระทำที่เลวร้ายมาก ทั้งนี้พรรคร่วมฝ่ายค้าน ยืนยันมาตลอดว่าการรณรงค์ในการแก้ไขรัฐธรรมนูญ มีความชัดเจนมาตลอดว่าไม่แก้ในมาตรา 1 และมาตรา 2 ซึ่งเป็นข้อห้ามในรัฐธรรมนูญ ดังนั้นแก้ไม่ได้อยู่แล้ว การพยายามสร้างกระแสให้เกิดความปั่นป่วนในสังคม ถือว่าปฏิบัติการด้านการข่าวที่รัฐพยายามสร้างความแตกแยกในหมู่ประชาชน เป็นภัยต่อความมั่นคงของชาติอย่างแท้จริง </p>
<p>“อยากให้มีหน่วยงานไหนแจ้งความเอาผิดรัฐในการสร้างความแตกแยกในหมู่ประชาชนเป็นที่ทราบกันว่ารัฐบาลพยายามที่จะไม่ให้มีการเคลื่อนไหวในการรณรงค์แก้ไขรัฐธรรมนูญ เพราะรัฐบาลจะเสียประโยชน์ ทั้งนี้เพราะหากแก้รัฐธรรมนูญสำเร็จแผนยึดอำนาจประเทศไทย 20 ปีจะเสียของ ดังนั้นคณะผู้ยึดอำนาจจึงยอมไม่ได้” นพ.ชลน่าน กล่าว.</p>
https://www.thaipost.net/main/detail/47372
นพ.ชลน่าน ศรีแก้ว, มาตรา1, แก้ไขรัฐธรรมนูญ
TRUE
FALSE
ADD
https://storage.thaipost.net/main/uploads/photos/big/20190725/image_big_5d3980bb03ac2.jpg
47367
05/10/2019 10:52
05/10/2019 10:52
'หมอระวี'ขวาง'ปิยบุตร'เรียก'บุรินทร์'สอบ-ยกบรรพบุรุษไทยอบรม'ชลิตา'
<p></p>
<p>5 ต.ค.62 - นพ.ระวี มาศฉมาดล ส.ส.บัญชีรายชื่อ พรรคพลังธรรมใหม่ กล่าวถึงกรณีที่นายปิยบุตร แสงกนกกุล ส.ส. แบบบัญชีรายชื่อ พรรคอนาคตใหม่ ในฐานะประธานกรรมาธิการการกฎหมาย การยุติธรรมและสิทธิมนุษยชน จะใช้อำนาจในตำแหน่งเรียก พล.ต.บุรินทร์ ทองประไพ ผู้ชำนาญการ สำนักงาน กอ.รมน. ภาค4 ส่วนหน้า เข้าชี้แจงต่อกรรมาธิการฯภายหลังที่พล.ต.บุรินทร์ แจ้งความร้องทุกข์ดำเนินคดีกับแกนนำพรรคฝ่ายค้านและนักวิชาการ รวม 12 คน ผิดประมวลกฏหมายอาญา มาตรา 116 ว่า ตนไม่เห็นด้วยกับนายปิยบุตร ที่จะใช้อำนาจกรรมาธิการ สภาผู้แทนราษฎร แทรกแซงการดำเนินการตามกฎหมาย เพราะพล.ต.บุรินทร์ ยื่นกล่าวโทษดำเนินคดีตามกฎหมาย ไม่ได้ละเมิดกฎหมาย ความยุติธรรม สิทธิมนุษยชนแต่อย่างใด</p>
<p>“ปกติผมชื่นชมนายปิยบุตรว่าเป็น ส.ส.ที่มีคุณภาพและคุณค่าคนหนึ่งในสภาฯ แต่ในประเด็นนี้นายปิยบุตรควรทบทวนให้ดีก่อน และถ้านายปิยบุตรจะดำเนินการต่อ ผมเชื่อว่ากรรมาธิการในชุดนี้หลายท่านน่าจะไม่เห็นด้วย”นพ.ระวี กล่าว</p>
<p>นพ.ระวี กล่าวต่อว่า ในส่วนของพล.ต.บุรินทร์นั้น แม้ว่าจะไม่ได้ฟังคำพูดในเวทีวันนั้น แต่ที่ผ่านมาจุดยืนของ 7 พรรคร่วมฝ่ายค้าน ได้แถลงมาโดยตลอดว่า ต้องการแก้กฎหมายรัฐธรรมนูญ ยกเว้นหมวด 1 และ 2 ดังนั้น จึงคิดว่าพล.ต.บุรินทร์ ควรจะพิจารณาฟ้องเฉพาะผู้ที่กระทำผิดจริง และผู้ที่ได้สนับสนุนคำพูดของนางชลิตา บัณฑุวงศ์ อาจารย์คณะสังคมศาสตร์ มหาวิทยาลัยเกษตรศาสตร์ ที่เสนอให้แก้ไขมาตรา 1ให้ราชอาณาจักรไทยสามารถแบ่งแยกได้ </p>
<p>ส่วนคนที่ไม่ได้พูดประเด็นนี้ก็ควรจะถอนฟ้อง จะได้ไม่เป็นการใช้อำนาจทางกฎหมาย มาสกัดการแก้รัฐธรรมนูญของฝ่ายค้าน อย่างไรก็ตาม หากพล.ต.บุรินทร์ ยังยืนยันว่า จะฟ้องหว่านแหทั้ง 12 คน โดยไม่มีหลักฐานที่เพียงพอ ก็จะถูกพรรคร่วมฝ่ายค้านฟ้องกลับตามกระบวนการกฎหมายได้เช่นกัน</p>
<p>นพ.ระวี กล่าวต่อว่า ส่วนนางชลิตาก็ถือว่ามีอิสระในการเสนอความคิดเห็นในฐานะนักวิชาการ แต่ถ้าเป็นการเสนอความคิดเห็นที่ผิดกฎหมายก็ต้องถูกดำเนินคดี ทั้งนี้ตนไม่เห็นด้วยที่จะมีการแบ่งแยกราชอาณาจักรไทยที่บรรพบุรุษได้เสียสละชีวิต เลือดเนื้อต่อสู้รักษาความเป็นชาติไทยมาโดยตลอด โดยเฉพาะอย่างยิ่งในยุคต้นกรุงรัตนโกสินทร์ที่มหาอำนาจในอดีต ได้ใช้ความป่าเถื่อนมาแบ่งแยกดินแดนสยามไปอย่างมากมาย สร้างความเจ็บช้ำใจให้กับคนไทย ตนไม่ทราบว่านางชลิตาลืมเหตุการณ์เหล่านี้ในประวัติศาสตร์ไปหรือไม่ จึงมาเสนอความคิดเห็นแบบนี้</p>
<p>“ส่วนการแก้ไขปัญหาความไม่สงบในจังหวัดภาคใต้ ทำได้หลายแนวทาง ผมไม่เห็นด้วยและไม่ยินยอมที่จะแก้ปัญหาโดยการแบ่งแยก 4 จังหวัดภาคใต้ ออกจากราชอาณาจักรไทยโดยเด็ดขาด”นพ.ระวี กล่าว</p>
<p>เมื่อถามถึงประเด็นที่หลายพรรคการเมืองเรียกร้องให้มีการแก้ไขรัฐธรรมนูญ นพ.ระวี กล่าวว่า ตนเห็นด้วยที่จะมีการแก้ไขรัฐธรรมนูญในบางประเด็นที่ไม่เหมาะสม และตนเป็นคนหนึ่งที่ลงมติสนับสนุนให้มีการเลื่อนญัตติการแก้ไขรัฐธรรมนูญในสภาฯ ที่จะมีการอภิปรายเมื่อเปิดประชุมสภาฯในสมัยที่ 2 ต้นเดือนพ.ย.นี้</p>
https://www.thaipost.net/main/detail/47367
ชลิตา บัณฑุวงศ์, นพ.ระวี มาศฉมาดล, ปิยบุตร แสงกนกกุล, มาตรา1, แก้ไขรัฐธรรมนูญ
TRUE
TRUE
ADD
https://storage.thaipost.net/main/uploads/photos/big/20191005/image_big_5d981128195ab.jpg
47360
05/10/2019 18:00
05/10/2019 09:57
ใครเค้าจะยอม'อุ๊'มาแล้วเปรียบเจ็บ12แกนนำพันแก้มาตรา1เหมือนในหนังที่จบไม่สวย!
<p></p>
<p>5 ต.ค 62 - หฤทัย ม่วงบุญศรี หรือ อุ๊ นักร้องชื่อดัง โพสต์ข้อความผ่านเฟซบุ๊กมีเนื้อหาดังนี้</p>
<p>ถ้าเรื่องราวของคนเหล่านี้</p>
<p>1.เป็นหนังฮอลลีวูด เรื่องราวของนักการเมืองอเมริกันที่พยายามแก้ไขรัฐธรรมนูญที่ส่งผลกับความมั่นคงของสหรัฐ เรื่องนี้น่าจะจบลงด้วย ถูก CIA ฆ่าตายยกแก๊ง</p>
<p>2.ถ้าเป็นหนังจีน นักการเมืองที่เคลื่อนไหวส่งผลกระทบกับความมั่นคงกับประเทศตัวเอง คนเหล่านี้ จะถูกประหารชีวิต</p>
<p>3.ถ้าเป็นหนังฟอร์มยักษ์จากยุโรป รัสเซีย สวีเดน นักการเมืองเหล่านี้ จะถูกตามฆ่า</p>
<p>แบบทรมานมากกว่าเป็นหลายเท่า</p>
<p>4.แต่ถ้าเป็นหนังไทย จะเป็นละครหลังข่าว ติดตามกันนานกว่าจะจบ</p>
<p>อุ๊เคารพกระบวนการยุติธรรมของไทยนะคะ
แต่ว่าเราจะติดตามกันต่อไป</p>
<p>หมายเหตุ ถ้าเป็นประเทศอื่น ไม่ว่าภูมิภาคไหนของโลกนี้ จะปกครองระบอบอะไรก็แล้วแต่ จะประชาธิปไตยหรือไม่ประชาธิปไตย พวกมึงตายห่าไปนานแล้ว</p>
<p>ประเทศไทยใจดีมากที่สุดแล้ว เป็นนักการเมือง Hee....Tad ที่สุดตั้งแต่กูเกิดมาเพิ่งเคยพบเคยเจอ</p>
<p>พูดไปเรื่อย ใครเค้าจะไปยอมเมิง ไอ้พวกโง่.</p>
<p style="text-align: center;"></p>
https://www.thaipost.net/main/detail/47360
7 พรรคฝ่ายค้าน, มาตรา1, หฤทัย ม่วงบุญศรี, อุ๊ หฤทัย, แก้ไขรัฐธรรมนูญ
TRUE
FALSE
ADD
https://storage.thaipost.net/main/uploads/photos/big/20190328/image_big_5c9c1b3ab094c.jpg