<?xml version="1.0" encoding="utf-8"?>
<THAIPOST>
                <NEWS>
                <NEWS_ID>70866</NEWS_ID>
                <UPDATETIME>10/07/2020 08:44</UPDATETIME>
                <PUBLISHDATETIME>08/07/2020 18:19</PUBLISHDATETIME>
                <HEADLINE>ราชกิจจาฯแพร่คำวินิจฉัยศาลรธน. &#039;ระวี รุ่งเรือง&#039; พ้นสมาชิกภาพ ส.ว.</HEADLINE>
                <CONTENT>&lt;p&gt;&lt;/p&gt;

&lt;p&gt;8 ก.ค.63 - เว็บไซต์ราชกิจจานุเบกษาเผยแพร่ คำวินิจฉัยของศาลรัฐธรรมนูญ วินิจฉัยที่ 8/2563เรื่อง คณะกรรมการการเลือกตั้งขอให้ศาลรัฐธรรมนูญวินิจฉัยตามรัฐธรรมนูญ มาตรา 82 ว่าสมาชิกภาพของสมาชิกวุฒิสภาของนายระวี รุ่งเรือง สิ้นสุดลงตามรัฐธรรมนูญ มาตรา 111(4)&amp;nbsp;ประกอบมาตรา 108 &amp;nbsp;ข. ลักษณะต้องห้าม (1) และมาตรา 98 (8) หรือไม่ อ่านทั้งหมด
&amp;nbsp;&lt;/p&gt;
</CONTENT>
                <URL_LINK>https://www.thaipost.net/main/detail/70866</URL_LINK>
                <HASHTAG>ระวี รุ่งเรือง</HASHTAG>
                <FASTNEWS>TRUE</FASTNEWS>
                <HILIGHT>FALSE</HILIGHT>
                <TRANSACTION>ADD</TRANSACTION>
                <PICTURE_URL>https://storage.thaipost.net/main/uploads/photos/big/20190418/image_big_5cb8838b37db0.jpg</PICTURE_URL>

            </NEWS>
                        <NEWS>
                <NEWS_ID>68386</NEWS_ID>
                <UPDATETIME>11/06/2020 10:42</UPDATETIME>
                <PUBLISHDATETIME>11/06/2020 10:42</PUBLISHDATETIME>
                <HEADLINE>&#039;วิษณุ&#039; ไม่แน่ใจเทียบคดี &#039;ระวี-ธรรมนัส&#039; แม้มีพรบ.ล้างมลทิน ชี้ช่องใครข้องใจยื่นศาลรธน.ได้</HEADLINE>
                <CONTENT>&lt;p&gt;&lt;/p&gt;

&lt;p&gt;11 มิ.ย.63 - ที่ทำเนียบรัฐบาล นายวิษณุ เครืองาม รองนายกรัฐมนตรี กล่าวถึงกรณี นายระวี รุ่งเรือง สมาชิกวุฒิสภาถูกศาลรัฐธรรมนูญวินิจฉัยให้พ้นสมาชิกภาพ เหตุเคยถูกไล่ออกจากราชการฐานประพฤติชั่วร้ายแรง แม้จะมี พ.ร.บ.ล้างมลทิน สามารถเทียบกับกรณี ร.อ.ธรรมนัส พรหมเผ่า รมช.เกษตรและสหกรณ์ที่กลับเข้ามารับราชการ เพราะ มีพ.ร.บ.ล้างมลทินหรือไม่&amp;nbsp;ว่าไม่ทราบข้อเท็จจริงของทั้งสองคน ส่วน&amp;nbsp;ร.อ.ธรรมนัส ถูกดำเนินคดีในต่างประเทศแล้วจะขาดคุณสมบัติเหมือนนายระวี ก็ตอบไม่ถูก แต่โดยทั่วไปน่าจะได้ แต่จะนำเปรียบเทียบกัน ส่วนตัวไม่แน่ใจเพราะบางอย่างใช้มาตรฐานเดียวกัน&amp;nbsp;ส่วนหากจะมีใครยื่นตีความคุณสมบัติ ร.อ.ธรรมนัส สามารถยื่นตรงต่อศาลรัฐธรรมนูญหรือ ยื่นผ่านผู้ตรวจการแผ่นดินได้&amp;nbsp;&amp;nbsp;&lt;/p&gt;
</CONTENT>
                <URL_LINK>https://www.thaipost.net/main/detail/68386</URL_LINK>
                <HASHTAG>พรบ.ล้างมลทิน, พ้นสมาชิกภาพ ส.ว., ร.อ.ธรรมนัส พรหมเผ่า, ระวี รุ่งเรือง, วิษณุ เครืองาม</HASHTAG>
                <FASTNEWS>TRUE</FASTNEWS>
                <HILIGHT>FALSE</HILIGHT>
                <TRANSACTION>ADD</TRANSACTION>
                <PICTURE_URL>https://storage.thaipost.net/main/uploads/photos/big/20200521/image_big_5ec6689ebf137.jpg</PICTURE_URL>

            </NEWS>
                        <NEWS>
                <NEWS_ID>68373</NEWS_ID>
                <UPDATETIME>11/06/2020 08:27</UPDATETIME>
                <PUBLISHDATETIME>11/06/2020 08:26</PUBLISHDATETIME>
                <HEADLINE>&#039;อาจารย์ยักษ์&#039; จ่อเสียบ ส.ว.เเทน &#039;ระวี รุ่งเรือง&#039;</HEADLINE>
                <CONTENT>&lt;p&gt;&lt;/p&gt;

&lt;p&gt;11 มิ.ย.63 - ผู้สื่อข่าวรายงานว่า หลังจากศาลรัฐธรรมนูญมีคำวินิจฉัยให้ นายระวี รุ่งเรือง พ้นสภาพการเป็นส.ว. เนื่องจากขาดคุณสมบัติ เคยต้องโทษถูกไล่ออกจากราชการในสมัยที่เป็นเจ้าหน้าที่กรมการปกครองกระทรวงมหาดไทย ซึ่งส่งผลให้จะต้องมีการเลื่อน ส.ว.จากรายชื่อในบัญชีสำรองขึ้นมาดำรงตำแหน่งเเทน โดยผู้ที่มีรายชื่ออยู่ในลำดับถัดไป ที่จะขึ้นมาดำรงตำแหน่งเเทนนายระวี คือ นายวิวัฒน์ ศัลยกำธร อดีตรมช.เกษตรและสหกรณ์&lt;/p&gt;
</CONTENT>
                <URL_LINK>https://www.thaipost.net/main/detail/68373</URL_LINK>
                <HASHTAG>ระวี รุ่งเรือง, วิวัฒน์ ศัลยกำธร, วุฒิสภา, ส.ว.</HASHTAG>
                <FASTNEWS>TRUE</FASTNEWS>
                <HILIGHT>FALSE</HILIGHT>
                <TRANSACTION>ADD</TRANSACTION>
                <PICTURE_URL>https://storage.thaipost.net/main/uploads/photos/big/20200426/image_big_5ea4ef766480c.jpg</PICTURE_URL>

            </NEWS>
                        <NEWS>
                <NEWS_ID>68330</NEWS_ID>
                <UPDATETIME>10/06/2020 17:08</UPDATETIME>
                <PUBLISHDATETIME>10/06/2020 17:03</PUBLISHDATETIME>
                <HEADLINE>ศาลรธน.วินิจฉัยแล้ว &#039;ระวี รุ่งเรือง&#039; หลุดเก้าอี้ ส.ว.</HEADLINE>
                <CONTENT>&lt;p dir=&quot;ltr&quot;&gt;&lt;/p&gt;

&lt;p dir=&quot;ltr&quot;&gt;10 มิ.ย.63 - ศาลรัฐธรรมนูญออกนั่งบัลลังก์อ่านคำวินิจฉัยให้สมาชิกภาพของ&amp;nbsp;&amp;nbsp;นายระวี รุ่งเรือง สมาชิกวุฒิสภา อดีตนายกสมาคมการค้าเครือข่ายชาวนาไทยและเลขานุการคณะกรรมการศูนย์ข้าวชุมชนระดับประเทศ สิ้นสุดตามรัฐธรรมนูญมาตรา 111 ( 4 ) ประกอบมาตรา 108 ข จากกรณีมีลักษณะต้องห้ามตาม( 1) มาตรา 98 (8) และมาตรา 82 วรรคสี่&amp;nbsp;&amp;nbsp;เคยถูกสั่งให้พ้นจากราชการ หน่วยงานของรัฐ รัฐวิสาหกิจเพราะทุจริตต่อหน้าที่ หรือกระทำการทุจริตประพฤติมิชอบในวงราชการ โดยให้มีผลนับแต่วันที่ศาลมีคำวินิจฉัย&lt;/p&gt;

&lt;p dir=&quot;ltr&quot;&gt;กรณีดังกล่าวคณะกรรมการการเลือกตั้ง (กกต.)​ได้ยื่นคำร้องต่อศาลรัฐธรรมนูญหลังปรากฏหลักฐานว่า&amp;nbsp;&amp;nbsp;ก่อนนายระวีได้รับการสรรหา และแต่งตั้งเป็น ส.ว. เคยถูกลงโทษทางวินัยให้ไล่ออกจากราชการฐานประพฤติชั่วร้ายอย่างร้ายแรง ตามคำสั่งกรมการปกครอง ที่&amp;nbsp;689/2539&amp;nbsp;ลงวันที่&amp;nbsp;15&amp;nbsp;ส.ค.&amp;nbsp;2539&amp;nbsp; เนื่องจากขณะเป็นเจ้าหน้าที่ปกครอง&amp;nbsp;&amp;nbsp;3 กรมการปกครอง กระทรวงมหาดไทย เรียกรับเงินจากผู้สมัครสอบคัดเลือกเข้าเป็นสมาชิกอาสารักษาดินแดน ถือเป็นพฤติกรรมในทางทุจริต และศาลปกครองสูงสุด เคยมีคำพิพากษาคดีหมายเลขแดงที่ อ.778/2558&amp;nbsp;ว่า การเรียกและรับเงินจากผู้ที่ประสงค์จะเข้ารับราชการเพื่อเป็นค่าวิ่งเต้นให้ได้เข้ารับราชการนั้น เป็นความผิดวินัยอย่างร้ายแรงฐานประพฤติชั่วอย่างร้ายแรงและความร้ายแรงอยู่ที่ระดับเดียวกับกรณีความผิดฐานทุจริตต่อหน้าที่ราชการ นายระวี จึงเป็นบุคคลที่มีลักษณะต้องห้ามเป็น ส.ว.&lt;/p&gt;

&lt;p dir=&quot;ltr&quot;&gt;แม้ในเวลาต่อมานายระวี จะได้รับการล้างมลทินตาม พ.ร.บ.ล้างมลทิน ปี พ.ศ.&amp;nbsp;2539&amp;nbsp;และ พ.ร.บ.ล้างมลทินปี&amp;nbsp;2550&amp;nbsp;ก็มีความหมายเพียงว่า นายระวี ไม่เคยถูกลงโทษทางวินัยให้ไล่ออกจากราชการเท่านั้น ไม่ได้หมายความว่า ความประพฤติหรือการกระทำของผู้ถูกร้องที่เป็นเหตุให้ถูกลงโทษทางวินัยถูกลบล้างไปด้วยแต่อย่างใด ตามนัยคำพิพากษาศาลฎีกาที่&amp;nbsp;694/2539&amp;nbsp;ที่ได้วางหลักไว้ในกรณีนี้ จึงถือว่ามีเหตุให้สมาชิกภาพ ส.ว.ของนายระวี สิ้นสุดลง&lt;/p&gt;

&lt;p dir=&quot;ltr&quot;&gt;นายระวี&amp;nbsp;&amp;nbsp;กล่าวหลังรับฟังคำวินิจฉัย ว่า ยอมรับและเคารพคำวินิจฉัยที่ออกมา แต่ก็ยังมีประเด็นคาใจว่า ตนเคยถูกลงโทษทางวินัยครั้งแรกลดขั้นเงินเดือน 1 ขั้นในปี 2536 ต่อมาปี 2539 เดือนมิ.ย.มีพ.ร.บ.ล้างมลทิน ออกมา แต่อนุกรรมการข้าราชการพลเรือนของกรมการปกครอง กระทรวงไทยกลับมีมติในเดือนส.ค. 39 ให้เพิ่มโทษตนเป็นไล่ออกจากราชการ ทั้งที่ตามพ.ร.บ.ล้างมลทิน ปี2539 กำหนดห้ามมีการเพิ่มโทษบุคคลที่ได้รับโทษทางวินัยไปบางส่วนแล้ว&amp;nbsp;&amp;nbsp;&amp;nbsp;ตนจึงเห็นว่าเมื่อพ.ร.บ.ล้างมลทินปี 2539 มีการกำหนดห้ามเพิ่มโทษแล้ว ตนก็ต้องไม่เป็นผู้ถูกโทษไล่ออกจากราชการ&amp;nbsp;&amp;nbsp;ซึ่งตนก็ได้ชี้แจงเรื่องนี้ในคำชี้แจงที่ยื่นต่อศาลรัฐธรรมนูญไปก่อนหน้านี้ แต่ศาลรัฐธรรมนูญคงไม่ได้พิจารณาก็ไม่เป็นไร&amp;nbsp;&amp;nbsp;พร้อมเคารพ.&lt;/p&gt;
</CONTENT>
                <URL_LINK>https://www.thaipost.net/main/detail/68330</URL_LINK>
                <HASHTAG>ระวี รุ่งเรือง, วุฒิสภา, ศาลรัฐธรรมนูญ, ส.ว.</HASHTAG>
                <FASTNEWS>TRUE</FASTNEWS>
                <HILIGHT>TRUE</HILIGHT>
                <TRANSACTION>ADD</TRANSACTION>
                <PICTURE_URL>https://storage.thaipost.net/main/uploads/photos/big/20200610/image_big_5ee0af87bdff8.jpg</PICTURE_URL>

            </NEWS>
            </THAIPOST>
