<?xml version="1.0" encoding="utf-8"?>
<THAIPOST>
                <NEWS>
                <NEWS_ID>66789</NEWS_ID>
                <UPDATETIME>24/05/2020 15:40</UPDATETIME>
                <PUBLISHDATETIME>24/05/2020 15:40</PUBLISHDATETIME>
                <HEADLINE>&#039;ณัฐวุฒิ&#039;โพสต์&#039;10 ปี เมษา - พฤษภา 53 บางเรื่องที่ต้องอธิบายซ้ำ&#039; </HEADLINE>
                <CONTENT>&lt;p&gt;&lt;/p&gt;

&lt;p&gt;&amp;nbsp;24 พ.ค.63-นายณัฐวุฒิ ใสยเกื้อ แกนนำนปช. โพสต์เฟซบุ๊กระบุเรื่อง &amp;quot;10 ปี เมษา - พฤษภา 53 บางเรื่องที่ต้องอธิบายซ้ำ&amp;quot; ระบุว่า หลายคนที่คัดค้านการรำลึกเหตุการณ์ เมษา - พฤษภา 2553 ยกอ้างหลักฐานสำคัญ 3 ประการเพื่อชี้ว่าเหตุการณ์ดังกล่าวเป็นความชอบธรรมของรัฐบาล ที่ใช้กำลังปราบปรามประชาชนผู้ชุมนุมเรียกร้องการเลือกตั้ง 1.รายงานคอป. 2.คำพิพากษา ศาลชั้นต้น อุทธรณ์ ฎีกา 3.คำวินิจฉัยของปปช.&lt;/p&gt;

&lt;p&gt;จึงขอใช้ความจริงเป็นอาวุธทะลวงกำแพงอคตินี้อีกครั้ง 1.คอป.คือ คณะกรรมการค้นหาความจริงที่ตั้งโดยรัฐบาลอภิสิทธิ์ ซึ่งเป็นคู่กรณีและถูกกล่าวหาว่าปราบปรามเข่นฆ่าประชาชน &amp;nbsp;ในประเทศที่เกิดเหตุการณ์ลักษณะดังกล่าว และมีการตั้งกรรมการค้นหาความจริงนำไปสู่กระบวนการปรองดองจนประสบความสำเร็จเป็นที่ยอมรับ เช่น ชิลี กัวเตมาลา อาร์เจนตินา ฯลฯ ไม่มีประเทศใดให้รัฐบาลคู่กรณีเป็นผู้ดำเนินการ บางประเทศ เช่น เอลซัลวาดอร์ ถึงขั้นให้สหประชาชาติตั้งคนต่างชาติเป็นกรรมการและเจ้าหน้าที่ทั้งหมด รวม 23 คน
การสั่งยิง สั่งเปิดเขตกระสุนจริงเอง แล้วตั้งกรรมการค้นหาความจริงเองด้วย มีความชอบธรรมเพียงพอจะกล่าวอ้างเป็นข้อยุติหรือ ?&lt;/p&gt;

&lt;p&gt;รายงานคอป.ที่ขัดแย้งในสาระสำคัญกับคำวินิจฉัยของศาลจากการไต่สวนสาเหตุการตาย เช่น กรณี 6 ศพวัดปทุมวนาราม คอป.รายงานว่ามีชายชุดดำยิงต่อสู้กับเจ้าหน้าที่แต่ศาลชี้ว่าไม่มี ไม่เชื่อว่ามีการซุกซ่อนอาวุธในวัด และ 6 ชีวิตคนมือเปล่าตายเพราะกระสุนจากฝ่ายเจ้าหน้าที่ เราจะเชื่อใคร ?&lt;/p&gt;

&lt;p&gt;2.คำพิพากษาทั้ง 3 ศาล ไม่ได้ยกฟ้องให้นายอภิสิทธิ์และนายสุเทพ&amp;rdquo;พ้นผิด&amp;rdquo;จากข้อกล่าวหาบงการฆ่าโดยเจตนาเล็งเห็นผล แต่เป็นเพียงข้อวินิจฉัยว่าศาลอาญาไม่มีอำนาจพิจารณาคดีเนื่องจากทั้ง 2 คนกระทำในฐานะนายกฯและรองนายกฯ จึงเป็นอำนาจของศาลฎีกาแผนกคดีอาญาผู้ดำรงตำแหน่งทางการเมือง โดนเริ่มต้นที่ปปช.ในฐานะพนักงานสอบสวน&lt;/p&gt;

&lt;p&gt;3.พวกเราตามแล้วตามเล่า ปปช.ก็ชี้แล้วชี้อีกว่าทั้ง 2 คนไม่ผิด การใช้ดุลยพินิจต่างโดยสิ้นเชิงกับกรณีชี้มูลความผิดนายสมชาย วงศ์สวัสดิ์ นายกฯ และพล.อ.ชวลิต ยงใจยุทธ รองนายกฯ ในการชุมนุมของกลุ่มพันธมิตรเมื่อ 7 ตุลาคม 2551&lt;/p&gt;

&lt;p&gt;กรณีดังกล่าวอัยการสั่งไม่ฟ้อง ตั้งกรรมการร่วมอัยการ - ปปช. แล้วก็ยังมีข้อเห็นต่าง แต่ปปช.จ้างทนายฟ้องเอง ศาลฎีกาแผนกคดีอาญาผู้ดำรงตำแหน่งทางการเมืองยกฟ้องแล้ว ปปช.ยังยื่นอุทธรณ์ พล.ต.ท.สุชาติ เหมือนแก้ว จำเลยอีกคนหนึ่ง&lt;/p&gt;

&lt;p&gt;แรงกระหายความยุติธรรมของปปช.ในคดี 7 ตุลาคม 2551 ต่างกันลิบลับกับคดี เมษา - พฤษภา 2553 จะให้ยอมรับว่าเป็นธรรมเที่ยงแท้ได้อย่างไร วันที่เลขาธิการปปช.แถลงเรื่องนี้รอบล่าสุด ผมตั้งคำถามง่ายๆว่าผู้แถลงเชื่อหรือไม่ว่านี่คือความยุติธรรม กลับไม่มีคำตอบ มีแต่การบ่ายเบี่ยงไม่ยอมตอบ&lt;/p&gt;

&lt;p&gt;ผมเขียนและพูดเรื่องเหล่านี้มาแล้วหลายครั้ง และเขียนอีกครั้งเพื่อเป็นข้อมูลประกอบการพิจารณาของผู้ต้องการความจริงเพื่อความยุติธรรม&lt;/p&gt;
</CONTENT>
                <URL_LINK>https://www.thaipost.net/main/detail/66789</URL_LINK>
                <HASHTAG>นายณัฐวุฒิ ใสยเกื้อ, รำลึกเหตุการณ์ เมษา - พฤษภา 2553</HASHTAG>
                <FASTNEWS>TRUE</FASTNEWS>
                <HILIGHT>FALSE</HILIGHT>
                <TRANSACTION>ADD</TRANSACTION>
                <PICTURE_URL>https://storage.thaipost.net/main/uploads/photos/big/20200524/image_big_5eca3261209ac.jpg</PICTURE_URL>

            </NEWS>
            </THAIPOST>
