<?xml version="1.0" encoding="utf-8"?>
<THAIPOST>
                <NEWS>
                <NEWS_ID>100665</NEWS_ID>
                <UPDATETIME>25/04/2021 14:57</UPDATETIME>
                <PUBLISHDATETIME>25/04/2021 14:57</PUBLISHDATETIME>
                <HEADLINE>ลุ้นผลคำวินิจฉัยคดี&#039;วรเจตน์&#039; ปฏิเสธคำสั่ง คสช. </HEADLINE>
                <CONTENT>&lt;p style=&quot;text-align: center;&quot;&gt;&lt;/p&gt;

&lt;p&gt;25 เม.ย.64 - &amp;nbsp;นายวิญญัติ ชาติมนตรี ทนายความของศาสตราจารย์วรเจตน์ ภาคีรัตน์ นักวิชาการกฎหมายมหาชน คณะนิติศาสตร์ มหาวิทยาลัยธรรมศาสตร์ กล่าวถึงคดีที่นายวรเจตน์ถูกฟ้องเป็นจำเลย ในความผิดฐานฝ่าฝืนคำสั่งคณะรักษาความสงบแห่งชาติ (คสช.) ที่ 5/2557 และ 57/2557 ไม่ไปรายงานตัวที่ค่ายทหาร ต่อมาคดีถูกโอนมายังศาลแขวงดุสิต จำเลยได้ยื่นคำร้องขอศาลให้ส่งศาลรัฐธรรมนูญวินิจฉัย เกี่ยวกับบทกฎหมายที่ใช้บังคับแก่คดีขัดหรือแย้งต่อรัฐธรรมนูญ ฉบับลงวันที่ 14 พ.ค. 2563 และศาลแขวงดุสิตให้รอคำวินิจฉัยของศาลรัฐธรรมนูญ นั้น&lt;/p&gt;

&lt;p&gt;นายวิญญัติ กล่าวว่า ในวันที่ 26 เม.ย. นี้ เวลา 9.00 น. ศาลแขวงดุสิตนัดพร้อมเพื่อฟังคำสั่งหรือคำวินิจฉัยความชอบด้วยรัฐธรรมนูญ ตามที่ก่อนหน้านี้ได้ส่งให้ศาลรัฐธรรมนูญวินิจฉัย เรื่องประกาศฯของ คสช. ขัดหรือแย้งต่อรัฐธรรมนูญที่เป็นกฎหมายสูงสุดของประเทศ ศาลรัฐธรรมนูญเป็นผู้มีอำนาจตรวจสอบประกาศของ คสช. เรื่องที่อาจารย์วรเจตน์ยกขึ้นต่อสู้และขอให้พิจารณาตามหลักการสำคัญๆ คือ 1.แม้ตามรัฐธรรมนูญ ม.279 จะให้ประกาศ &amp;nbsp;คำสั่ง การกระทำใดของ คสช. ที่ใช้บังคับต่อไป &amp;nbsp;แต่ก็ต้องอยู่ภายใต้เงื่อนไขของรัฐธรรมนูญหรือไม่&lt;/p&gt;

&lt;p&gt;นายวิญญัติ กล่าวต่อว่า &amp;nbsp;2.ศาลรัฐธรรมนูญมีอำนาจในการตรวจสอบบรรดาบทบัญญัติที่จะใช้บังคับกรณีใดก็ได้ ตามรัฐธรรมนูญ ม.212 หรือไม่ 3.กฎหมายใดที่มีบทลงโทษทางอาญาจะต้องไม่มีผลย้อนหลัง เนื่องจากขัดหลักนิติธรรม เรื่อง ไม่มีความผิด ไม่มีโทษโดยไม่มีกฎหมาย &amp;nbsp;ตามรัฐธรรมนูญ มาตรา 29 วรรคแรก หรือไม่ 4.การใช้กฎหมายใด ต้องได้สัดส่วนพอเหมาะพอควรแก่กรณี ระหว่างประโยชน์สาธารณะหรือประโยชน์ส่วนรวมที่จะได้รับกับสิทธิหรือเสรีภาพที่ประชาชนที่จะต้องสูญเสียไปหรือไม่ 5.การกำหนดโทษในกฎหมายใด ต้องไม่เป็นการเพิ่มภาระและจำกัดสิทธิเสรีภาพพื้นฐานของบุคคลในกระบวนการยุติธรรมทางอาญาเกินสมควรแก่เหตุหรือไม่.&lt;/p&gt;
</CONTENT>
                <URL_LINK>https://www.thaipost.net/main/detail/100665</URL_LINK>
                <HASHTAG>ขัดคำวินิจฉัยศาลรัฐธรรมนูญ, วรเจตน์</HASHTAG>
                <FASTNEWS>TRUE</FASTNEWS>
                <HILIGHT>FALSE</HILIGHT>
                <TRANSACTION>ADD</TRANSACTION>
                <PICTURE_URL>https://storage.thaipost.net/main/uploads/photos/big/20201202/image_big_5fc782871ff5a.jpg</PICTURE_URL>

            </NEWS>
                        <NEWS>
                <NEWS_ID>68558</NEWS_ID>
                <UPDATETIME>13/06/2020 09:46</UPDATETIME>
                <PUBLISHDATETIME>13/06/2020 09:46</PUBLISHDATETIME>
                <HEADLINE>รองนายกฯวิษณุ เฉลยเหตุหัวขบวนคณะนิติราษฎร์ แจ้งลาออกพ้นกรรมการวิธีปฏิบัติราชการทางปกครอง </HEADLINE>
                <CONTENT>&lt;p&gt;&lt;/p&gt;

&lt;p&gt;13&amp;nbsp;มิ.ย.63 -​ ที่ทำเนียบรัฐบาล นายวิษณุ เครืองาม รองนายกรัฐมนตรี ให้สัมภาษณ์ถึงกรณีนายวรเจตน์ ภาคีรัตน์ &amp;nbsp;อาจารย์ประจำคณะนิติศาสตร์ มหาวิทยาลัยธรรมศาสตร์&amp;nbsp; และนักวิชาการกลุ่ม &amp;#39;คณะนิติราษฎร์&amp;#39; แจ้งลาออกจากตำแหน่งกรรมการวิธีปฏิบัติราชการทางปกครอง โดยระบุว่าไม่ได้แจ้งให้ทราบก่อนว่ามีการเปลี่ยนตัวประธานมาเป็นนายบวรศักดิ์ อุวรรณโณ ว่า ตอนตั้งนายวรเจตน์ คงได้มีการแจ้งเจ้าตัวให้ทราบว่าจะตั้งให้เป็นกรรมการ &amp;nbsp;แต่คงไม่ได้แจ้งให้ทราบว่า กรรมการคนอื่นๆนั้นมีใครบ้าง ซึ่งในอดีตตนเองก็เคยได้รับการแต่งตั้งโดยที่ไม่ทราบว่าเพื่อนร่วมคณะกรรมการนั้นมีใครบ้าง จึงได้รับปาก แต่เมื่อภายหลังได้เห็นและทราบชื่อคณะกรรมการทั้งหมดแล้ว จึงรู้สึกว่าตัวเองไม่มีประโยชน์ และอาจจะมีปัญหาขัดแย้งกับกรรมการคนอื่นๆ จึงลาออก เป็นธรรมดา เมื่อครั้งที่ตั้งคณะกรรมการปฏิรูปประเทศก็เคยเกิดปัญหาคล้ายๆกัน กรณีนายชัชชาติ สิทธิพันธุ์ ที่เคยรับว่าจะมาเป็นกรรมการปฏิรูปฯแต่ภายหลังได้ลาออก ซึ่งธรรมดาไม่มีปัญหา สำหรับนายวรเจตน์เองก็ช่วยงานคณะกรรมการกฤษฎีกามามาก ตนไม่คิดว่าเป็นปัญหาอะไร&lt;/p&gt;

&lt;p&gt;&amp;quot;ส่วนที่นายวรเจตน์บอกว่าขัดแย้งกับนายบวรศักดิ์ อันนั้นผมไม่รู้ ตอนรับเขาอาจจะไม่รู้ว่านายบวรศักดิ์เป็นประธาน ส่วนเรื่องการแต่งตั้งคณะกรรมการชุดนี้ต้องไปถามคณะกรรมการกฤษฎีกาซึ่งเป็นคนตั้ง&amp;quot;นายวิษณุ​ กล่าว.&lt;/p&gt;
</CONTENT>
                <URL_LINK>https://www.thaipost.net/main/detail/68558</URL_LINK>
                <HASHTAG>คณะกรรมการกฤษฎีกา, บวรศักดิ์, วรเจตน์</HASHTAG>
                <FASTNEWS>TRUE</FASTNEWS>
                <HILIGHT>FALSE</HILIGHT>
                <TRANSACTION>ADD</TRANSACTION>
                <PICTURE_URL>https://storage.thaipost.net/main/uploads/photos/big/20200613/image_big_5ee43ceb2072e.jpg</PICTURE_URL>

            </NEWS>
                        <NEWS>
                <NEWS_ID>5413</NEWS_ID>
                <UPDATETIME>20/03/2018 16:08</UPDATETIME>
                <PUBLISHDATETIME>20/03/2018 16:08</PUBLISHDATETIME>
                <HEADLINE>ผบ.ทบ.สอน &#039;วรเจตน์&#039; อย่าคิดไกลจนฟุ้งซ่าน ปมนายกฯคนนอกซ้ำรอยพฤษาทมิฬ</HEADLINE>
                <CONTENT>&lt;p&gt;&lt;/p&gt;

&lt;p&gt;20 มี.ค. 61 - ที่กองบัญชาการกองทัพบก พล.อ.เฉลิมชัย สิทธิสารท ผู้บัญชาการทหารบก ในฐานะเลขาธิการคณะรักษาความสงบแห่งชาติ (คสช.) กล่าวถึงกรณี นายวรเจตน์ ภาคีรัตน์ อาจารย์ประจำคณะนิติศาตร์ มหาวิทยาลัยธรรมศาสตร์(มธ.) กังวลว่าหากมีนายกฯคนนอกจะซ้ำรอยเหตุการณ์พฤษภาทมิฬ ว่า &amp;quot;ผมไม่ทราบ ไม่ได้อ่านรายละเอียด &amp;nbsp;ทุกอย่างเดินไปตามโรดแมป อยู่แล้ว อย่าคิดไปไกล &amp;nbsp;ณ วันนี้ไปให้ถึงเลือกตั้ง ตรงไหนมีปัญหาก็คลี่คลายไป อย่าไปคิดถึงเรื่องนายกฯ คนนอก อะไร หรือใคร จะกลายเป็นเรื่องฟุ้งซ่านไป และจะเดินไปไม่ได้&amp;quot;&lt;/p&gt;

&lt;p&gt;ผบ.ทบ.ยังกล่าวถึงข้อเสนอพรรคการเมืองใหม่บางพรรคเสนอให้ปฎิรูป และลดขนาดกองทัพ ว่า ปัจจุบันกองทัพมีการปฏิรูปตลอดเวลา โดยเฉพาะการจัดโครงสร้าง และการจัดระเบียบ ดังนั้นในอนาคตหากเสนอข้อมูลให้รัฐบาลต่อไปดำเนินการ ทางกองทัพก็ยินดีและสามารถดำเนินการได้ เพราะทุกกลไกพยายามปฏิรูปตัวเองให้เห็นความแตกต่างที่ดีขึ้นกว่าเดิมอยู่แล้ว ซึ่งกองทัพไม่ได้มีความขัดแย้ง ทุกอย่างเป็นไปตามนโยบายของรัฐบาล.&lt;/p&gt;
</CONTENT>
                <URL_LINK>https://www.thaipost.net/main/detail/5413</URL_LINK>
                <HASHTAG>ซ้ำรอยพฤษภาทมิฬ, นายกฯคนนอก, นิติราษฎร์, ผบ.ทบ., พล.อ.เฉลิมชัย, วรเจตน์</HASHTAG>
                <FASTNEWS>TRUE</FASTNEWS>
                <HILIGHT>FALSE</HILIGHT>
                <TRANSACTION>ADD</TRANSACTION>
                <PICTURE_URL>https://storage.thaipost.net/main/uploads/photos/big/20180219/image_big_5a8a651a7ee94.jpg</PICTURE_URL>

            </NEWS>
                        <NEWS>
                <NEWS_ID>5318</NEWS_ID>
                <UPDATETIME>19/03/2018 12:58</UPDATETIME>
                <PUBLISHDATETIME>19/03/2018 12:57</PUBLISHDATETIME>
                <HEADLINE>นิติราษฎร์ยกเหตุการณ์พฤษภาทมิฬ 35 บทเรียนนายกฯคนนอก</HEADLINE>
                <CONTENT>&lt;p&gt;&lt;/p&gt;

&lt;p&gt;19 มี.ค. 61 - ที่ศาลทหารกรุงเทพ นายวรเจตน์ ภาคีรัตน์ อาจารย์ประจำคณะนิติศาสตร์ มหาวิทยาลัยธรรมศาสตร์ และสมาชิกกลุ่มนิติราษฎร์ &amp;nbsp;กล่าวถึงกรณีที่นายปิยบุตร แสงกนกกุล อาจารย์ประจำคณะนิติศาสตร์ มหาวิทยาลัยธรรมศาสตร์ เข้าร่วมก่อตั้งพรรคอนาคตใหม่ ว่า ตนรู้สึกเสียดายความรู้ความสามารถทางวิชาการของนายปิยบุตร แต่ก็ให้กำลังใจและเข้าใจว่านายปิยบุตร ต้องการทำให้เกิดการเปลี่ยนแปลงในภูมิทัศน์ทางการเมืองของไทย ซึ่งต้องรอดูว่าจะสามารถเปลี่ยนแปลงได้มากน้อยแค่ไหน แต่ภายใต้กติกาตามรัฐธรรมนูญปี 60 นั้นถือว่าไม่ง่าย และเชื่อว่าในไม่ช้าประชาชนก็จะเห็นว่ารัฐธรรมนูญฉบับนี้มีปัญหาอะไรเกิดขึ้น&amp;nbsp;&lt;/p&gt;

&lt;p&gt;ทั้งนี้หลังจากที่นายปิยบุตรประกาศว่าจะไปตั้งพรรคอนาคตใหม่แล้วต่อไปนายปิยบุตร ก็ต้องลาออกจากการเป็นอาจารย์ประจำคณะนิติศาสตร์ มหาวิทยาลัยธรรมศาสตร์ แต่ช่วงนี้ยังไม่ต้องลาออก เพราะรัฐธรรมนูญฉบับนี้เปิดโอกาสให้คนที่เป็นพนักงานของรัฐและข้าราชการสามารถเป็นสมาชิกพรรคการเมืองได้ แต่ถ้าถึงคราวลงสมัครรับเลือกตั้งก็จะต้องลาออก&amp;nbsp;&lt;/p&gt;

&lt;p&gt;ส่วนความสัมพันธ์ระหว่างนายปิยบุตรกับกลุ่มนิติราษฎร์ ตนพูดชัดเจนว่านายปิยบุตรก็ไปทำงานทางการเมือง ส่วนคณะนิติราษฎร์ก็จะทำงานด้านวิชาการต่อไป ซึ่งเป็นคนละส่วนและไม่ได้เกี่ยวข้องกันแล้ว&lt;/p&gt;

&lt;p&gt;มื่อถามว่าทางกลุ่มนิติราษฎร์จะสนับสนุนแนวทางหรือนโยบายของพรรคอนาคตใหม่หรือไม่ นายวรเจตน์ กล่าวว่า ตนยังไม่เห็นนโยบายพรรคใดๆทั้งสิ้น และกลุ่มนิติราษฎร์ไม่ได้ประกาศสนับสนุนนโยบายพรรคการเมืองอยู่แล้ว เพราะนิติราษฎร์เป็นนักกฎหมายที่เห็นความไม่ถูกต้องในการปรับใช้กฎหมายช่วงที่ผ่านมา พร้อมทั้งดำเนินการในแง่ของการวิพากษ์วิจารณ์และให้ความรู้กับประชาชนเป็นหลัก ส่วนนโยบายของพรรคอนาคตใหม่ไม่ได้เกี่ยวข้องกับกลุ่มนิติราษฎร์เพราะเขาต้องไปคุยกับคนในพรรคของเขาเอง&lt;/p&gt;

&lt;p&gt;เมื่อถามถึงกรณีที่มีบางพรรคการเมืองสนับสนุนพล.อ.ประยุทธ์ จันทร์โอชา นายกรัฐมนตรี และหน้าคณะรักษาความสงบแห่งชาติ (คสช.) เป็นนายกรัฐมนตรีคนนอก นายวรเจตน์ กล่าวว่า ตนไม่อยากให้ความเห็นในเรื่องนี้ เพราะยังไม่เกิดขึ้น แต่ประเทศไทยเคยผ่านเหตุการณ์พฤษภาทมิฬ ปี 35 มาแล้ว เรามีบทเรียนมาแล้ว และควรนำบทเรียนนั้นมาใช้ แต่ก็ไม่ทราบว่าสุดท้ายแล้วจะมีพรรคการเมืองไหนเสนอชื่อพล.อ.ประยุทธ์ เป็นนายกรัฐมนตรีคนนอกหรือไม่ เพราะจะต้องมีการเสนอชื่อนายกรัฐมนตรีก่อนเลือกตั้ง แต่ตอนนี้ทุกอย่างยังเป็นคำถามเชิงสมมติ ตนขอไม่ตอบเรื่องนี้ดีกว่า &amp;nbsp;&lt;/p&gt;

&lt;p&gt;ส่วนกรณีที่สภานิติบัญญัติแห่งชาติ (สนช.) ยื่นศาลรัฐธรรมนูญตีความร่างพระราชบัญญัติประกอบรัฐธรรมนูญ (พ.ร.ป.) ว่าด้วยการได้มาซึ่งสมาชิกวุฒิสภา (ส.ว.) &amp;nbsp;ยังคงมั่นใจว่าจะมีการเลือกตั้งภายในก.พ. 62 หรือไม่ นายวรเจตน์ กล่าวว่า ตนไม่เคยมั่นใจอะไรอยู่แล้ว และทุกอย่างก็ยังไม่มีความชัดเจนแน่นอนใดๆทั้งสิ้น เรื่องนี้เป็นเรื่องการเมืองที่เราก็ต้องเฝ้าดูกันต่อไป ทุกอย่างขึ้นอยู่กับกลุ่มคนที่คุมอำนาจอยู่ตอนนี้มีความมุ่งหมายอะไร ดังนั้นการเลือกตั้งจะเลื่อนหรือไม่เลื่อน &amp;nbsp;เรื่องอารมณ์ของคนในสังคมและกระแสของคนในสังคมก็เป็นเรื่องสำคัญ ตอนนี้แม้ว่ายังไม่เป็นประชาธิปไตย แต่คนในสังคมได้ผ่อนคลายและได้แสดงออกมากขึ้น แต่การเลือกตั้งจะเลื่อนไปแบบไม่มีกำหนดคงเป็นไปไม่ได้ สุดท้ายการเลือกตั้งก็ต้องเกิดขึ้น.&amp;nbsp;&lt;/p&gt;
</CONTENT>
                <URL_LINK>https://www.thaipost.net/main/detail/5318</URL_LINK>
                <HASHTAG>นิติราษฎร์, พรรคอนาคตใหม่, พฤษภาทมิฬ, วรเจตน์, ศาลทหาร, เลือกตั้ง</HASHTAG>
                <FASTNEWS>TRUE</FASTNEWS>
                <HILIGHT>FALSE</HILIGHT>
                <TRANSACTION>ADD</TRANSACTION>
                <PICTURE_URL>https://storage.thaipost.net/main/uploads/photos/big/20180319/image_big_5aaf507789bc8.jpg</PICTURE_URL>

            </NEWS>
                        <NEWS>
                <NEWS_ID>5297</NEWS_ID>
                <UPDATETIME>19/03/2018 13:24</UPDATETIME>
                <PUBLISHDATETIME>19/03/2018 08:53</PUBLISHDATETIME>
                <HEADLINE>&#039;วรเจตน์&#039; วอนไม่ควรหยิบ112โจมตี &#039;ปิยบุตร&#039; เผยนิติราษฎร์เสมือนยุบไปแล้ว!</HEADLINE>
                <CONTENT>&lt;p&gt;&lt;/p&gt;

&lt;p&gt;19 มี.ค. 61 - นายวรเจตน์ ภาคีรัตน์ อาจารย์คณะนิติศาสตร์ มหาวิทยาลัยธรรมศาสตร์ และแกนนำกลุ่มนิติราษฎร์ &amp;nbsp;ให้สัมภาษณ์ในงานเปิดตัวหนังสือ &amp;quot;ประวัติศาสตร์ความคิดนิติปรัชญา&amp;quot; &amp;nbsp;ที่ห้องจี๊ด เศรษฐบุตร(LT.1)คณะนิติศาสตร์ มหาวิทยาลัยธรรมศาสตร์ &amp;nbsp;เมื่อวานที่ผ่านมา ถึงกรณี นายปิยบุตร แสงกนกกุล อาจารย์คณะนิติศาสตร์ มธ. และสมาชิกกลุ่มนิติราษฎร์ ร่วมก่อตั้งพรรคอนาคตใหม่ ว่านายปิยบุตรเป็นลูกศิษย์ เสียดายที่ออกจากมหาวิทยาลัยไปทำงานการเมือง เสียดายความสามารถทางวิชาการ หากยังอยู่ในมหาวิทยาลัยจะทำงานวิชาการมาก เป็นคนตามความคิดตนได้ใกล้ชิด&amp;nbsp;&lt;/p&gt;

&lt;p&gt;&amp;quot;ก่อนที่จะไปทำงานการเมืองได้มาคุยกับผม พร้อมบอกเหตุผล ทำให้เห็นว่าเขาต้องการอยากเห็นการเปลี่ยแปลงทางการเมืองให้ประชาชนมีโอกาสเลือกมากขึ้น ผมเคารพความคิดเขา ในแง่ความสัมพันธ์ คณะนิติราษฎร์ได้รับความกระทบกระเทือนอย่างมากในปี 2557 โดยเฉพาะการเสนอการลบล้างผลพวงรัฐประหาร และการเสนอแก้ไขประมวลกฎหมายอาญามาตรา112 ซึ่งเรื่องนี้ทำให้ผมถูกทำร้าย แม้เวลาผ่านไปหลายปี แต่ก็ยังมีคนไม่เข้าใจ ที่เสนอให้ทำโดยเปิดเผยทางสาธารณะ มีการวิพากษ์วิจารณ์กัน คนที่ตำหนิ จะเอาเป็นเอาตายกับผม &amp;nbsp;ไม่เคยรู้หรือว่า กฎหมายนี้เคยถูกแก้มาแล้ว แต่จะแก้อย่างไรเป็นเรื่องที่สังคมต้องมาพูดกัน มาพิจารณากัน&amp;quot;นายวรเจตน์ กล่าว&lt;/p&gt;

&lt;p&gt;นายวรเจตน์ กล่าวต่อว่าเมื่อเรื่องนี้ถูกนำมาเป็นเครื่องมือมาทำลายทางการเมือง แต่มาทำให้สร้างสรรค์ขึ้นไม่ดีกว่าหรือ แม้ข้อเสนอตกไปก็เป็นไปตามกลไกลกฎหมาย ในปัจจุบันก็มีการเปลี่ยนแปลงการบังคับใช้ในเรื่องนี้ คือ คนที่สั่งคืออัยการสูงสุด แล้วทำไมไม่คง &amp;nbsp; ไม่อย่างเดิม แสดงว่าที่เสนอไปมีเหตุมีผลใช่หรือไม่ ซึ่งก็เหมือนกฎหมายทำแท้ง ที่มีทั้งผู้ที่ไม่มีปัญหาทางข้อกฎหมายเพราะไม่ได้ท้อง แต่บางคนมีปัญหากับข้อกฎหมาย ซึ่งมีข้อจำกัด มีปัญหา แต่พอพูดเรื่องนี้ มักถูกอ้างด้วยเรื่องหลักศีลธรรม ธรรมมะ ทั้งที่มิติการมองมีมากกว่านี้เยอะ&amp;nbsp;&lt;/p&gt;

&lt;p&gt;&amp;quot;นิติราษฎร์ก็มีบทบาทต่อเนื่อง แต่ก็ได้รับผลกระทบ เว็บไซต์ถูกปิด เราเลยไม่ทำ เพราะเห็นว่าเสียพลังงานก็ปล่อยไป รวมทั้งตนมีคดี อาจทำให้บทบาทลดลงไป ไม่รู้อนาคตจะทำอะไรต่อไปอะไรหรือไม่ ตนก็ชราไปเรื่อยๆ ต้องให้คนอื่นมาทำต่อ นิติราษฎร์จึงเสมือนยุบตัวลงไป&amp;quot; สมาชิกกลุ่มนิติราษฎร์ กล่าว&lt;/p&gt;

&lt;p&gt;สมาชิกกลุ่มนิติราษฎร์ กล่าวว่าการไปร่วมงานทางการเมืองของนายปิยบุตร คนหนุ่มต้องการผจญภัย เห็นการเปลี่ยนแปลง ส่วนตนไม่ต้องผจญภัยเพราะอยู่เฉยๆก็มีภัยมา อย่าเรียกพรรคอนาคตใหม่ว่าพรรคนิติราษฎร์ไม่ใช่ ตนไม่ได้อยู่เบื้องหลัง ไม่ได้เป็นที่ปรึกษา ไม่ได้ทำอะไร เพียงแค่ความสัมพันธ์ครู อาจารย์ เพื่อน มันตัดไม่ได้ เวลาไปงานศพเจอนักการเมืองก็ยกมือไหว้ พูดคุยกันเป็นเรื่องธรรมดา แต่ตนก็มีจุดยืนอยู่ ข้อเสนอที่นิติราษฎร์เสนอ ไม่เกี่ยวพันกับพรรคอนาคตใหม่ ถ้าเห็นว่าเป็นข้อเสนอดีนำมาทำ ก็ยินดี ไม่เฉพาะพรรคนี้แต่รวมถึงพรรคการเมืองอื่นด้วย&amp;nbsp;&lt;/p&gt;

&lt;p&gt;&amp;quot;เรื่อง112 ไม่ควรมาโจมตีปิยบุตร หากเห็นว่าไม่ถูกต้องก็ชี้มาที่ผมหรือนิติราษฎร์ก็ได้ ปิยบุตร ขาดจากนิติราษฎร์ไปแล้วเพราะไปทำงานการเมือง แต่นิติราษฎร์คือทางวิชาการ แต่ละคนยืนคนละบทบาทแล้ว สื่อทำอะไรบางอย่าง ไม่ควรมโน ไม่เคารพต่อคนอ่าน ไม่มืออาชีพ แม้ผมเสียดายปิยบุตรแต่ก็เคารพเขา เมื่อเข้าสู่การเมืองจะเจออีกหลายอย่างที่ไม่เคยเจอในชีวิต โดยเฉพาะการเมืองไทย สังคมไทยไปต่อไม่ได้ ถ้าไม่ปรับกติกา ไม่ขจัดสิ่งที่คลางแคลงใจคนจำนวนมาก เช่นเรื่อง2มาตรฐานก็ไปต่อไม่ได้&amp;quot;นายวรเจตน์ กล่าวและว่าอย่างไรก็ดี นายปิยะบุตร อีกแง่ก็ต้องชมเชยเป็นเล่นการเมือง ในฐานะนักการเมือง ไม่ใช่ใช้เสื้อคลุมในคราบนักวิชาการ ซึ่งไม่ควรเป็นแบบนั้น เพราะสถานะต่างกัน &amp;nbsp;&lt;/p&gt;

&lt;p&gt;ผู้สื่อข่าวถามว่าก่อนมีรัฐบาลใหม่มาตรา 44 แสดงอิทธิฤทธิ์ได้หรือไม่ นายวรเจตน์กล่าวว่า แสดงได้ แต่ไม่ได้อยู่ที่ตัวหนังสืออย่างเดียว ยังอยู่ปัจจัยแวดล้อมอื่นๆอีกด้วย การใช้ตอนมีรัฐธรรมนูญชั่วคราวกับขณะนี้ ต่างกันเยอะ ตอนนี้อยู่ที่บริบทการเมือง ซึ่งคนจะใช้อำนาจก็ต้องคิดเยอะ ควรใช้หรือไม่ แล้วศาลจะเห็นอย่างไร&lt;/p&gt;

&lt;p&gt;เมื่อถามว่ามาตรา 44 ยกเลิกการเลือกตั้งได้หรือไม่นายวรเจน์ตอบว่า ถ้าพูดตามหลักกฎหมาย คือใช้ได้ เพราะอำนาจมีไปถึงก่อนมีรัฐบาลใหม่ เราสมมุติได้หมด แต่อาจไม่เกิดในโลกความเป็นจริง สมมุติมีการเลือกตั้งแล้ว แต่มาใช้หลังเลือกตั้ง แล้วองค์กรศาลจะรับได้หรือไม่ โอกาสที่ถูกตีความก็อาจถูกตีความว่าใช้ไม่ได้ องค์กรที่ตีความ มีสิทธิตีความลดทอนลง ตนไม่ใช่องค์กรที่บังคับใช้กฎหมาย ถ้าถึงจุดไม่ยอมรับอาจกระทบไปถึงเรื่องอื่นก็ได้ที่เราไม่รู้ แม้มีอำนาจแต่ไม่ได้ใช้ง่ายๆ เขาก็คงคิดจะใช้และใช้เพื่ออะไร อธิบายได้หรือไม่ โดยบริบทที่มีรัฐธรรมนูญ &amp;nbsp;2560แล้ว อยู่ที่บริบท การที่อัยการไม่ฟ้องจากการชุมนุม ก็พอบ่งฟ้องอะไรบางอย่างแล้ว.&lt;/p&gt;
</CONTENT>
                <URL_LINK>https://www.thaipost.net/main/detail/5297</URL_LINK>
                <HASHTAG>นิติราษฎร์, นิติศาสตร์, ปิยบุตร, พรรคอนาคตใหม่, มธ., มาตรา112, วรเจตน์</HASHTAG>
                <FASTNEWS>TRUE</FASTNEWS>
                <HILIGHT>TRUE</HILIGHT>
                <TRANSACTION>ADD</TRANSACTION>
                <PICTURE_URL>https://storage.thaipost.net/main/uploads/photos/big/20180319/image_big_5aaf24f77c309.jpg</PICTURE_URL>

            </NEWS>
            </THAIPOST>
