81348
21/10/2020 14:56
21/10/2020 14:55
ศาลอาญายกเลิกคำสั่งปิด 'วอยซ์ทีวี' สื่อออนไลน์-เยาวชนปลดแอก
<p></p>
<p>21 ต.ค.63 - เวลา 14.00 น. ที่ห้องพิจารณา 907 ศาลอาญา ถ.รัชดาภิเษก ศาลอ่านคำสั่งภายหลังการไต่สวนกรณีศาลมีคำสั่งปิดเว็บไซต์ Voice TV เมื่อวันที่ 19 ต.ค. ที่ผ่านมา ตามที่กระทรวงดิจิทัลเพื่อเศรษฐกิจและสังคมกับตำรวจ ยื่นคำร้องให้ตรวจสอบและระงับ 4 สำนักข่าวออนไลน์ กับเพจเยาวชนปลดแอกของกลุ่มผู้ชุมนุม โดยศาลพิเคราะห์แล้วเห็นว่า ตามรัฐธรรมนูญ มาตรา 35 วรรคสอง บัญญัติห้ามรัฐปิดสื่อมวลชนเพื่อลิดรอนเสรีภาพในการเสนอข่าวสาร มาตรา 36 วรรคหนึ่ง บัญญัติรับรองเสรีภาพของบุคคลในการสื่อสารถึงกัน การตีความ พ.ร.บ.คอมพิวเตอร์ฯ 2550 มาตรา 20 ก็ดี พ.ร.ก.ฉุกเฉินฯ 2548 มาตรา 9 (3) ก็ดี จึงต้องเป็นไปโดยสอดคล้องกับบทบัญญัติของรัฐธรรมนูญดังกล่าว </p>
<p>ทั้งนี้ พ.ร.บ.คอมพิวเตอร์ฯ มาตรา 20 ให้อำนาจศาลระงับการทำให้แพร่หลายหรือลบข้อมูลออกจากระบบคอมพิวเตอร์ และมาตรา 3 ของ พ.ร.บ.นี้ ระบุว่า ข้อมูลคอมพิวเตอร์ หมายถึงข้อมูล ข้อความ ในระบบคอมพิวเตอร์ ดังนั้น เจตนารมณ์ของกฎหมายย่อมมุ่งหมายที่จะให้ศาล ห้ามโดยเฉพาะเจาะจงซึ่งข้อมูลที่เป็นความผิดตามมาตรา 20 (1)-(3) โดยเฉพาะเจาะจงเป็นรายข้อความ ส่วน พ.ร.ก.ฉุกเฉินฯ มาตรา 9 (3) ห้ามการเสนอข่าวที่มีข้อความทำให้ประชาชนหวาดกลัวนั้น กฎหมายประสงค์ให้ห้ามเป็นการเฉพาะข่าวหรือข้อความเช่นเดียวกัน ซึ่งเป็นการห้ามเข้าถึงข้อมูลหรือข้อความที่มีการนำเสนอปรากฏต่อศาลในปัจจุบันแล้วว่าขัดต่อกฎหมาย กฎหมายหาได้มีเจตนารมณ์ที่จะให้ศาลมีคำสั่งปิดช่องทางการสื่อสารของบุคคลหรือสื่อสารมวลชนทั้งช่องทาง ซึ่งมีผลการนำเสนอข้อความในอนาคตที่ยังไม่มีการพิสูจน์ความผิดด้วย ส่วนความขัดข้องในเรื่องการปิดกั้นการเข้าถึงทางเทคนิคนั้นเป็นเรื่องในชั้นบังคับคดี ไม่มีผลให้เปลี่ยนแปลงหลักกฎหมาย </p>
<p>ดังนั้น การที่ศาลมีคำสั่งระงับการแพร่หลายซึ่งข้อมูลคอมพิวเตอร์ตาม URL ทั้ง 12 รายการ ซึ่งเป็นการปิดช่องทางการสื่อสารของสถานีโทรทัศน์วอยซ์ทีวี, สำนักพิมพ์ประชาไท, The Reporters, The STANDARD หรือของกลุ่มเยาวชนปลดแอก Free YOUTH โดยเหตุที่ผู้ร้องไม่ได้แสดงให้ชัดเจนว่าเป็นการขอให้ปิดสื่อทั้งช่องทาง ทำให้ศาลมิได้รู้ข้อเท็จจริงอันถูกต้อง เข้าใจว่าเป็นการปิดกั้นเฉพาะเนื้อหาบางส่วนที่คัดนำเสนอต่อศาล คำสั่งศาลดังกล่าวจึงไม่ถูกต้อง จึงมีคำสั่งให้ยกเลิกคำสั่งศาลที่ให้ระงับการแพร่หลายซึ่งข้อมูลคอมพิวเตอร์ในคดีนี้ ยกคำร้อง </p>
<p> </p>
'สุเทพ'คารวะมวลมหาประชาชนแสดงตนปกป้องสถาบัน
เปิดไทมไลน์พื้นที่แสดงพลังปกป้องสถาบันตามจังหวัดต่างๆ
'จอม'ยืนข้าง'โบว์'เพราะสุขุมสุภาพ ไม่ดราม่า ส่วน'ปวิน'ต้องใช้วิจารณญาณพอสมควร
ศึกสีม่วง'ปวิน'เลิกคบ'จอม'!ด่าแหลกกะเทยตอแหล
เริ่มแล้ว!ชาวนราธิวาสนับหมื่นแสดงพลังปกป้องสถาบัน
https://www.thaipost.net/main/detail/81348
การเมือง, ม็อบคณะราษฎร, วอยซ์ทีวิ, สื่อ
TRUE
FALSE
DELETE
https://storage.thaipost.net/main/uploads/photos/big/20191218/image_big_5df9b219c7c49.jpg
81347
21/10/2020 14:57
21/10/2020 14:36
ศาลอาญายกเลิกคำสั่งปิด 'วอยซ์ทีวี' สื่อออนไลน์-เยาวชนปลดแอก
<p></p>
<p>21 ต.ค.63 - เวลา 14.00 น. ที่ห้องพิจารณา 907 ศาลอาญา ถ.รัชดาภิเษก ศาลอ่านคำสั่งภายหลังการไต่สวนกรณีศาลมีคำสั่งปิดเว็บไซต์ Voice TV เมื่อวันที่ 19 ต.ค. ที่ผ่านมา ตามที่กระทรวงดิจิทัลเพื่อเศรษฐกิจและสังคมกับตำรวจ ยื่นคำร้องให้ตรวจสอบและระงับ 4 สำนักข่าวออนไลน์ กับเพจเยาวชนปลดแอกของกลุ่มผู้ชุมนุม โดยศาลพิเคราะห์แล้วเห็นว่า ตามรัฐธรรมนูญ มาตรา 35 วรรคสอง บัญญัติห้ามรัฐปิดสื่อมวลชนเพื่อลิดรอนเสรีภาพในการเสนอข่าวสาร มาตรา 36 วรรคหนึ่ง บัญญัติรับรองเสรีภาพของบุคคลในการสื่อสารถึงกัน การตีความ พ.ร.บ.คอมพิวเตอร์ฯ 2550 มาตรา 20 ก็ดี พ.ร.ก.ฉุกเฉินฯ 2548 มาตรา 9 (3) ก็ดี จึงต้องเป็นไปโดยสอดคล้องกับบทบัญญัติของรัฐธรรมนูญดังกล่าว </p>
<p>ทั้งนี้ พ.ร.บ.คอมพิวเตอร์ฯ มาตรา 20 ให้อำนาจศาลระงับการทำให้แพร่หลายหรือลบข้อมูลออกจากระบบคอมพิวเตอร์ และมาตรา 3 ของ พ.ร.บ.นี้ ระบุว่า ข้อมูลคอมพิวเตอร์ หมายถึงข้อมูล ข้อความ ในระบบคอมพิวเตอร์ ดังนั้น เจตนารมณ์ของกฎหมายย่อมมุ่งหมายที่จะให้ศาล ห้ามโดยเฉพาะเจาะจงซึ่งข้อมูลที่เป็นความผิดตามมาตรา 20 (1)-(3) โดยเฉพาะเจาะจงเป็นรายข้อความ ส่วน พ.ร.ก.ฉุกเฉินฯ มาตรา 9 (3) ห้ามการเสนอข่าวที่มีข้อความทำให้ประชาชนหวาดกลัวนั้น กฎหมายประสงค์ให้ห้ามเป็นการเฉพาะข่าวหรือข้อความเช่นเดียวกัน ซึ่งเป็นการห้ามเข้าถึงข้อมูลหรือข้อความที่มีการนำเสนอปรากฏต่อศาลในปัจจุบันแล้วว่าขัดต่อกฎหมาย กฎหมายหาได้มีเจตนารมณ์ที่จะให้ศาลมีคำสั่งปิดช่องทางการสื่อสารของบุคคลหรือสื่อสารมวลชนทั้งช่องทาง ซึ่งมีผลการนำเสนอข้อความในอนาคตที่ยังไม่มีการพิสูจน์ความผิดด้วย ส่วนความขัดข้องในเรื่องการปิดกั้นการเข้าถึงทางเทคนิคนั้นเป็นเรื่องในชั้นบังคับคดี ไม่มีผลให้เปลี่ยนแปลงหลักกฎหมาย </p>
<p>ดังนั้น การที่ศาลมีคำสั่งระงับการแพร่หลายซึ่งข้อมูลคอมพิวเตอร์ตาม URL ทั้ง 12 รายการ ซึ่งเป็นการปิดช่องทางการสื่อสารของสถานีโทรทัศน์วอยซ์ทีวี, สำนักพิมพ์ประชาไท, The Reporters, The STANDARD หรือของกลุ่มเยาวชนปลดแอก Free YOUTH โดยเหตุที่ผู้ร้องไม่ได้แสดงให้ชัดเจนว่าเป็นการขอให้ปิดสื่อทั้งช่องทาง ทำให้ศาลมิได้รู้ข้อเท็จจริงอันถูกต้อง เข้าใจว่าเป็นการปิดกั้นเฉพาะเนื้อหาบางส่วนที่คัดนำเสนอต่อศาล คำสั่งศาลดังกล่าวจึงไม่ถูกต้อง จึงมีคำสั่งให้ยกเลิกคำสั่งศาลที่ให้ระงับการแพร่หลายซึ่งข้อมูลคอมพิวเตอร์ในคดีนี้ ยกคำร้อง </p>
'สุเทพ'คารวะมวลมหาประชาชนแสดงตนปกป้องสถาบัน
เปิดไทมไลน์พื้นที่แสดงพลังปกป้องสถาบันตามจังหวัดต่างๆ
'จอม'ยืนข้าง'โบว์'เพราะสุขุมสุภาพ ไม่ดราม่า ส่วน'ปวิน'ต้องใช้วิจารณญาณพอสมควร
ศึกสีม่วง'ปวิน'เลิกคบ'จอม'!ด่าแหลกกะเทยตอแหล
เริ่มแล้ว!ชาวนราธิวาสนับหมื่นแสดงพลังปกป้องสถาบัน
https://www.thaipost.net/main/detail/81347
การเมือง, ม็อบคณะราษฎร, วอยซ์ทีวิ, สื่อ
TRUE
FALSE
ADD
https://storage.thaipost.net/main/uploads/photos/big/20191218/image_big_5df9b219c7c49.jpg
70298
02/07/2020 09:45
02/07/2020 09:44
สมราคา 'ส.ส.เต้' ซูฮก 'คุณปลื้ม-ศิโรตม์' พิธีกรสุดยอดฝีมือ สื่อเป็นกลาง วิเคราะห์ประเด็นสุดคมกริบเสียดแทงทะลุหัวใจ
<p></p>
<p>2 ก.ค.63 - นายมงคลกิตติ์ สุขสินธารานนท์ ส.ส.บัญชีรายชื่อ หัวหน้าพรรคไทยศรีวิไลย์ โพสต์เฟซบุ๊ก ว่า "ยินดี กับ Voice TV ครบรอบ 11 ปี ผมขอชื่นชม ในการทำหน้าที่สื่อมวลชน ของ พิธีกรระดับแนวหน้าของประเทศไทยทุกคน นักข่าวทุกคน อาทิ คุณปลื้ม อ.ศิโรตม์ คุณคำผกา อ.วิโรจน์ อ.อธึกกิต และ อ.พิชญ์ ฯลฯ ในการทำหน้าที่เป็นสื่อกลางที่ทันสมัย ทันโลก ในทุกแง่มุม การวิพากษ์วิจารย์แบบตรงประเด็น เสียดแทงทะลุหัวใจ หนักบ้าง เบาบ้าง ไม่ว่ากัน ครับ จาก ส.ส.พี่เต้ พระราม 7"</p>
<p style="text-align: center;"></p>
https://www.thaipost.net/main/detail/70298
คุณปลื้ม, มงคลกิตติ์ สุขสินธารานนท์, วอยซ์ทีวิ, ศิโรตม์ คล้ามไพบูลย์
TRUE
FALSE
ADD
https://storage.thaipost.net/main/uploads/photos/big/20200702/image_big_5efd49207b7b0.jpg