105885 10/06/2021 09:30 10/06/2021 09:30 'เทพมนตรี' ตอกคณะก้าวหน้าใช้นักวิชาการผิด ชำแหละวิธีคิดดักดานพูดซ้ำซากตำหนิเจ้านาย <p></p> <p>10 มิ.ย.64 - นายเทพมนตรี ลิมปพยอม นักวิชาการอิสระด้านประวัติศาสตร์และนักเทววิทยา โพสต์ข้อความลงเฟซบุ๊กว่า วาทกรรมสำนักคิดชาตินิยมดักดานของธงชัยและคณะก้าวหน้า ผ่าน Common school&nbsp;แนวคิดนอกขนบหรือนอกคอกแบบซ้ำซากไม่ได้มีอะไรใหม่ Common school ที่คณะก้าวหน้าเขาทำเป็นหลักสูตร และมีปีกปฐมนิเทศธงชัย นำเอาประวัติศาสตร์นอกขนบมาอธิบายเชิงวิพากษ์วิจารณ์ ซึ่งการบรรยายครั้งที่ 1 นำเสนอหัวข้อ สยามไม่เคยเสียเอกราชฯ</p> <p>ข้าพเจ้าว่าไม่ได้เป็นของใหม่ เพราะเคยเห็นธงชัยเขาทำแบบนี้กับวงวิชาการประวัติศาสตร์แบบนี้มาหลายสิบปี แต่ก็ยังไม่มีใครเชื่อนัก เพราะประเทศเพื่อนบ้านของเราก็เสียดินแดนถูกครอบงำจากชาติมหาอำนาจชัดเจน ไม่ว่าจะเป็นอินโดจีน มาลายู หรือแม้ประเทศใหญ่ๆ อินเดีย จีน หรือพม่า ทุกวันนี้ก็มีคนเชื่อถือเขาน้อยมาก ฝ่ายเราเองก็อย่าไปตระหนกตกใจเกินเหตุ ถ้าเข้าใจตามที่ข้าพเจ้าใคร่จะชี้แจงดังนี้</p> <p>1. ธรรมชาติวิชาประวัติศาสตร์ เป็นศาสตร์ที่ว่าด้วยเรื่องการเปลี่ยนแปลงได้ เพราะเมื่อเอกสารหลักฐานใหม่ เหตุผลใหม่ เทคโนโลยีความก้าวหน้าทางวิทยาการใหม่ๆเข้ามา ประวัติศาสตร์ที่เราเคยเชื่อถือกันมาก็ย่อมเปลี่ยนได้ เพราะไม่ว่าจะเป็นในหลวงรัชกาลที่ 4-6 เสด็จในกรมดำรงราชานุภาพ ผู้เป็นบิดาประวัติศาสตร์ก็ล้วนแล้วแต่ทรงมีพระเมตตาใจกว้างและพร้อมที่จะปรับเปลี่ยนพระราชพงศาวดารที่ทรงแต่งหรือได้รับมรดกความรู้มาจากตอนต้นกรุงรัตนโกสินทร์ ปัญหาของเราก็คือตัวเราเองนั่นแหละที่ไม่อยากเปลี่ยนแล้วไปอ้างว่าพระองค์่ท่านมีพระวินิจฉัยถูกต้องแล้ว</p> <p>ถ้าเราเข้าใจธรรมชาติของวิชาประวัติศาสตร์และเชื่อมั่นว่าสิ่งที่เราได้ไปศึกษามาอยู่บนพื้นฐานความถูกต้องดีแล้วจะไปกลัวอะไร ก็อธิบายสิ่งที่ธงชัยและคณะก้าวหน้านำเสนอมา ว่ามีความบกพร่อง เรื่องจริงเป็นเช่นนั้นเช่นนี้ แม้ต่อไปสิ่งที่ธงชัยและคณะก้าวหน้าคิดก็อาจผิดได้เมื่อวันเวลาเปลี่ยนไป</p> <p>2. เราก็ต้องดูที่หลักฐานเอกสารที่พวกเขานำเสนอ ว่าเขาใช้หลักฐานอะไรมาอธิบายและหลักฐานนั้นเมื่อนำมาประเมินคุณค่าในขบวนวิธีการศึกษาแล้วมันใช้ได้หรือไม่ ยกตัวอย่างกรณี ณัฐพล ใจจริง เราก็สามารถจับผิดพิรุธในการใช้หลักฐาน เหมือนอย่างพวกเฟกนิวส์ ซึ่งฝ่ายเราเองก็อย่าไปเที่ยวกุข่าว ตีความ สร้างกระแสซ้ำก็พอ</p> <p>วิธีการที่เขาเรียกว่าประวัติศาสตร์นอกขนบ ก็ไม่ต่างอะไรที่เราเคยมีประวัติศาสตร์นอกตำรา ประวัติศาสตร์ของชาวเที่ยงคืน หรือประวัติศาสตร์ขบถ สุดแต่อยากจะเรียกว่าอะไร ซึ่งเป็นแค่การแสดงละครวาทกรรม คิดชื่อให้คนสนใจเข้ามารับชม รับฟังเท่านั้น จึงไม่มีอะไรใหม่ และแน่นอนอย่างที่ข้าพเจ้าเคยบอก วิธีคิดเช่นนี้เป็นความดักดานที่ธงชัยพูดซ้ำมาหลายสิบปี พวกนี้จึงมีวังวนคิดแต่ตำหนิเจ้านาย และบิดาประวัติศาสตร์ประดิษฐ์ประโยค &ldquo;ราชาชาตินิยม&rdquo; หรือ &ldquo;ชาตินิยม&rdquo; ขึ้นมา ข้าพเจ้าจึงจัดให้พวกเขาเป็นสำนักคิดประวัติศาสตร์ชาตินิยมดักดาน</p> <p>เพราะอันที่จริงแล้วประวัติศาสตร์ไทยในระยะ 30 ปีมานี้มีความก้าวหน้าไปมาก นักวิชาการที่เขามุ่งศึกษาค้นคว้าได้พบหลักฐานใหม่ๆมีมากมาย เปลี่ยนแปลงไปหลายเรื่องก็มี เพียงแต่พวกเขาไม่ใช้เรื่องเหล่านี้มาปะปนกับการเมือง</p> <p>3. ข้อบกพร่องของรัฐ และกระทรวงที่เกี่ยวข้องตามไม่ทันความก้าวหน้าทางวิชาการ มันจึงเข้าทางคนกลุ่มนี้ เช่น เรามีรัฐมนตรีกระทรวงศึกษา กระทรวงวัฒนธรรมที่ไร้ความสามารถ เข้ามาบริหารงานตามโควต้า ไม่ใช่ผู้มีความรู้ มันจึงเป็นจุดบอด</p> <p>4. สำหรับข้าพเจ้าแล้ว ถ้าคิดว่าสยามไม่เคยเสียดินแดนหรือเอกราชนั้นก็จริง เพราะข้าพเจ้าดูที่หลักฐาน ส่วนรายละเอียดที่ว่าดินแดนที่เราเคยได้มาแต่เก่าก่อนตั้งแต่รุ่นพระเจ้าตาก รุ่นต้นกรุงรัตนโกสินทร์จะมาปะปนกับสถานการณ์ในรัชกาลที่ 5 ไม่ได้ เพราะวิธีการปกครองแต่โบราณมาจนถึงการปฏิรูปการปกครองใหม่ของพระองค์ท่านมันผ่านระยะเวลาการเป็นเมืองขึ้นมายาวนานเป็น 100 ปี เมื่อเราผนวกเข้ากับรัฐรวมศูนย์ เราจึงถือว่าดินแดนเหล่านั้นคือดินแดนเดียวกันกับเรา เมื่อเราเสียไป เราจึงตีความตามบริบททางสังคมการเมืองในเวลานั้นว่า เราเสียดินแดนและอาจเสียเอกราชได้ถ้าดำเนินนโยบายการเมืองผิดพลาด</p> <p>สิ่งที่ในหลวงรัชกาลที่ 5 ทรงมีวิเทโศบายจึงเป็นเรื่องที่ควรยกย่อง และความวิริยะอุตสาหะของเจ้านายที่เป็นกำลังหลักก็ควรที่จะกล่าวถึง เพราะหลักฐานประจักษ์พยานเหตุการณ์มากมายมันบ่งบอกและเป็นไปเช่นนั้น แม้ชาวต่างประเทศและคณะที่ปรึกษาฝรั่งที่อยู่ภายใต้พระบรมราชานุเคราะห์กินเบี้ยหวัดเงินเดือนก็บันทึกไว้อย่างมากมาย</p> <p>ข้าพเจ้าจึงว่า สำนักคิดประวัติศาสตร์ชาตินิยมดักดานและคณะก้าวหน้านี้ ไม่ได้นำเสนออะไรที่รอบด้านหรือมีข้อมูลมาหักล้างเอกสารหลักฐานชั้นต้นที่ยืนยันว่าสยามเสียดินแดนหรือหวิดเสียเอกราชให้อาณานิคมชาติมหาอำนาจ</p> <p>ปิยบุตรใช้นักวิชาการผิด!</p> <p style="text-align: center;"></p> https://www.thaipost.net/main/detail/105885 คณะก้าวหน้า, ธงชัย วินิจจะกูล, วิชาประวัติศาสตร์, เทพมนตรี ลิมปพยอม TRUE FALSE ADD https://storage.thaipost.net/main/uploads/photos/big/20210610/image_big_60c17639a0b54.jpg 82211 29/10/2020 19:47 29/10/2020 17:57 'วิษณุ' ยกคำพูด 'ส.ศิวรักษ์' ต้นไม้จะตั้งมั่น รากต้องยาว นำมาเป็นแนวทางปรับปรุงวิชาประวัติศาสตร์ <p></p> <p>29 ต.ค.63 -&nbsp;เมื่อเวลา 15.50 น. ที่ทำเนียบรัฐบาล นายวิษณุ เครืองาม รองนายกรัฐมนตรี ในฐานะกำกับดูแลกระทรวงศึกษาธิการ ให้สัมภาษณ์ถึงความคืบหน้าการปรับปรุงหลักสูตรวิชาการประวัติศาสตร์ ว่า เบื้องต้นได้มีการประชุมกันไปแล้วระยะหนึ่ง และได้ให้การบ้านไป ซึ่งทางคณะกรรมการฯทยอยส่งมาแล้ว ทั้งหลักสูตรหน้าที่พลเมือง หลักสูตรศีลธรรม หลักสูตรประวัติศาสตร์ และเห็นตรงกันว่า ควรต้องมีการปรับปรุง</p> <p>&quot;แบบเรียนเหล่านี้ได้มีการปรับปรุงครั้งล่าสุดเมื่อปีพ.ศ. 2551 ผมได้รายงานให้นายกรัฐมนตรีทราบไปแล้วครั้งหนึ่ง ซึ่งอาจจะต้องมีการเสนอสิ่งที่เป็นรูปธรรมมากกว่านี้ สำหรับผมอาจจะทำอะไรไม่ได้ ต้องไปให้ผู้รู้ได้ตั้งเวทีพูดคุยกัน ผมไม่ใช่ผู้รู้&quot;</p> <p>นายวิษณุ กล่าวว่า ความจริงเรื่องของประวัติศาสตร์ ในปัจจุบันยังคงมีการเรียนการสอนกันอยู่ ไม่ใช่ว่าจะไม่มี เพียงแต่ไม่ได้เป็นวิชาเอก หรือไม่ใช่วิชาบังคับเหมือนที่ผ่านมา แต่เขาได้นำไปบูรณาการรวมกันในวิชาสังคม ซึ่งแต่ละโรงเรียนก็ออกแบบกันเอง และตรงนี้ที่ต้องนำกลับมาคิดกันใหม่ว่าสมควรที่จะแยกออกมาเป็นวิชาหลักต่างหากหรือไม่</p> <p>นายวิษณุ กล่าวว่า เวลาพูดถึงประวัติศาสตร์ควรจะเน้นถึงประวัติศาสตร์ท้องถิ่น และประวัติศาสตร์ร่วมสมัยด้วย ไม่ใช่พูดถึงแต่ประวัติศาสตร์สมัยสมเด็จพระนเรศวรมหาราชชนช้าง เพราะหลังพ.ศ. 2475 เป็นต้นมา ประวัติศาสตร์เรามีการพัฒนาไปอีกหลายเรื่อง สิ่งเหล่านี้ควรจะอยู่ในหลักสูตรด้วย ดังนั้น​ อาจจะแยกออกมาให้เป็นวิชาหลักหรือวิชาบังคับเหมือนในอดีต</p> <p>ผู้สื่อข่าวถามว่า หากมีการปรับปรุงหลักสูตรแล้วเยาวชนจะคัดค้านและไม่ยอมรับเนื้อหาอีกหรือไม่ นายวิษณุ กล่าวว่า ตนถึงบอกว่า ให้ไปตั้งเวทีพูดกัน สำหรับตนไม่มีปัญญาทำเรื่องนี้ ทำไม่เป็น ซึ่งอาจจะต้องใช้เวลาอีกพอสมควร&nbsp;ทุกวันนี้เขาก็บอกว่า เขาก็สอนอยู่แล้ว แต่ทั้งนี้ประวัติศาสตร์ชาติไทยเราก็ต้องเรียน เพื่อให้รู้ความเป็นมารู้ประวัติศาสตร์ของบ้านเรา​ เหมือนกับที่ อาจารย์ ส.ศิวรักษ์&nbsp;ได้พูดไว้ว่า &quot;ต้นไม้ มันจะใหญ่และมั่นคงได้ รากมันต้องยาว&quot; ซึ่งประเทศไทยเรามีรากยาว แต่เราไม่เอาเรื่องรากมาพูด เราพูดแต่เรื่องของต้น กิ่ง และใบ ทุกคนนึกว่าต้นไม้มีอยู่แค่นี้ ซึ่งคิดว่าถ้าเราไม่พูดถึงรากจะทำให้เราหมดความภาคภูมิใจในประเทศและ หมดความรักชาติ</p> ย้อนไทม์ไลน์ คดีส.ส.ถือหุ้นสื่อ ที่แท้ &#39;ธัญญ์วาริน&#39; เซ่นพวกเดียวกัน! แฟลชม็อบผิดกฎหมาย! อัยการส่งฟ้อง &#39;ธนาธร-พวก&#39; &#39;หมอระวี&#39; สอนมวย &#39;พิธา&#39; อย่ากลัดกระดุมด้วยมือข้างเดียว แจ้งตำรวจจับ &#39;ปิยบุตร&#39; ผิดพรบ.คอมพ์-มาตรา 112 การเดิมพันของ &#39;รุ้ง&#39; กับรอยยิ้มอย่างสะใจของ &#39;ปวิน&#39;&nbsp; เอาอยู่ &#39;ประยุทธ์&#39; แจงเอกอัครราชทูต ขอให้เชื่อมั่นในเสถียรภาพรัฐบาลไทย คณะก้าวหน้าเลียนแบบ &#39;จุตพร&#39; ลุยหาเสียงเลือกตั้งอบจ. https://www.thaipost.net/main/detail/82211 วิชาประวัติศาสตร์, วิษณุ เครืองาม TRUE FALSE ADD https://storage.thaipost.net/main/uploads/photos/big/20201029/image_big_5f9a957626d0a.jpg